শিশুদের নিরাপত্তা, আসক্তি সৃষ্টিকারী অ্যালগরিদম ও ক্ষতিপূরণের দাবিতে মেটার জবাব চাইল ভারতের সুপ্রিম কোর্ট

নিরীক্ষা ও আরও জোরালো সুরক্ষাব্যবস্থার দাবি মেটার ওপর

ফেসবুক ও ইনস্টাগ্রামের পেছনে থাকা অ্যালগরিদম যাচাই, শিশুদের বয়স যাচাইয়ে আরও কঠোর ব্যবস্থা এবং তরুণ ব্যবহারকারীদের কথিত ক্ষতি মোকাবিলায় একটি জাতীয় তহবিল গঠনের দাবিতে করা আবেদনের বিষয়ে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার ও মেটার জবাব চেয়েছে। Sreerupa Chowdhury v. Union of India & Others মামলাটি শিশুদের নিরাপত্তা ও ইন্টারনেট ব্যবহারের অধিকার নিয়ে বিস্তৃত আইনি বিতর্কের মধ্যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সেবার নকশার বিষয়টিও সামনে এনেছে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী ও ভি মোহনার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ আইনজীবী ও LegalCare-এর প্রতিষ্ঠাতা শ্রীરૂપা চৌধুরীর করা জনস্বার্থ মামলায় নোটিশ জারি করেছেন। কার্যক্রমের তারিখ ৪ নভেম্বর ২০২৬ উল্লেখ করা হয়েছে, যদিও অন্য একটি প্রতিবেদনে শুনানির দিন বুধবারের বদলে মঙ্গলবার বলা হয়েছে। পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য হয়েছে ৭ ডিসেম্বর।

চৌধুরীর অভিযোগ, ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম ও হোয়াটসঅ্যাপে এমন ফিচার রয়েছে, যা বাধ্যতামূলকভাবে বারবার ব্যবহারকে উৎসাহিত করে এবং একই সঙ্গে শিশুদের অনলাইন প্রলোভন ও যৌন নির্যাতনমূলক উপাদানের ঝুঁকিতে ফেলে। তাঁর দাবিগুলো শুধু নির্দিষ্ট পোস্ট সরানোর মধ্যে সীমিত নয়: তিনি অ্যালগরিদম নিরীক্ষা, ডিফল্ট সেটিংসে অধিকতর নিরাপত্তা, ভারতভিত্তিক গবেষণা এবং জাতীয় শিশু অধিকার সুরক্ষা কমিশনের (NCPCR) স্বাধীন তদন্ত চান।

আদালত এখন জবাব চাওয়ার পর্যায়ে রয়েছে। এই আবেদনে চাওয়া সুরক্ষাব্যবস্থা, ক্ষতিপূরণ ও বিধিনিষেধের বিষয়ে বিবেচনা এখনো বাকি, আর অভিযোগগুলোর নিষ্পত্তিও হয়নি। তাৎক্ষণিকভাবে সরকার ও মেটাকে বাধ্যতামূলক সুরক্ষাব্যবস্থার দাবির জবাব দিতে হবে; শুধু অভিভাবকের তদারকি বা কোম্পানির স্বেচ্ছামূলক পদক্ষেপের ওপর নির্ভর করলে চলবে না।

সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে আবেদনটি করা হয়েছে। এ অনুচ্ছেদ মৌলিক অধিকার কার্যকর করতে নাগরিকদের সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার সুযোগ দেয়। জ্যেষ্ঠ আইনজীবী গীতা লুথরা চৌধুরীর পক্ষে সওয়াল করেন। তাঁর মামলাটি অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার, প্ল্যাটফর্মের নকশা এবং নির্যাতনমূলক উপাদানের প্রচার নিয়ে চলমান মামলাগুলোর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে।

প্ল্যাটফর্মগুলো কীভাবে কাজ করে, আবেদনটি কেন সেটিকে লক্ষ্য করছে

চৌধুরীর মূল অভিযোগ এমন কিছু ফিচার নিয়ে, যা ব্যবহারকারীর সামনে স্পষ্টত ক্ষতিকর কোনো উপাদান আসার আগেই দেখা যায়: শেষ না হওয়া ফিড, স্বয়ংক্রিয়ভাবে শুরু হওয়া পরের ভিডিও, ব্যবহারকারীকে ফেরাতে আসা নোটিফিকেশন, কিংবা আগের কার্যকলাপের ভিত্তিতে বেছে নেওয়া সুপারিশ।

আবেদনে এসব ফিচারকে “ডার্ক প্যাটার্ন” বলা হয়েছে। অর্থাৎ, এমন নকশাগত কৌশল, যা ব্যবহারকারীকে প্ল্যাটফর্মের স্বার্থে নির্দিষ্ট আচরণের দিকে পরিচালিত করে। অবিরাম স্ক্রলিং থামার স্বাভাবিক কোনো জায়গা রাখে না। অটোপ্লে ব্যবহারকারীকে নতুন করে কোনো সিদ্ধান্ত না নিয়েই পরের ভিডিও চালু করে দেয়। ব্যক্তিকেন্দ্রিক সুপারিশে এমন উপাদান বেছে দেওয়া হয়, যা ব্যবহারকারী দেখবেন বা তাতে প্রতিক্রিয়া জানাবেন বলে ধারণা করা হয়।

অভিযোগের আরেকটি দিক হলো পরিবর্তনশীল পুরস্কার। পরেরবার ফিড রিফ্রেশ করলে আকর্ষণীয় ভিডিও, বার্তা নাকি নতুন প্রতিক্রিয়া দেখা যাবে, তা ব্যবহারকারী আগে থেকে জানেন না। আবেদনে বলা হয়েছে, এই অনিশ্চয়তা বারবার যাচাই করতে উৎসাহিত করে। এতে সৃষ্ট চক্রটি ডোপামিনের সঙ্গে সম্পর্কিত করে বর্ণনা করা হয়েছে; ডোপামিন মস্তিষ্কের এমন একটি রাসায়নিক, যা প্রেরণা ও পুরস্কারের অনুভূতির সঙ্গে যুক্ত।

চৌধুরীর অভিযোগ, এসব কৌশল কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে আসক্তি, ঘুমের ব্যাঘাত, মনোযোগের ঘাটতি, উদ্বেগ, বিষণ্নতা, নিজের শরীরের গঠন নিয়ে নেতিবাচক ধারণা এবং আত্ম-আঘাতের চিন্তায় ভূমিকা রাখে। এগুলো মামলায় উত্থাপিত দাবি, বেঞ্চের ঘোষিত চিকিৎসাবিষয়ক সিদ্ধান্ত নয়।

অ্যালগরিদম নিরীক্ষায় প্ল্যাটফর্মের স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা কীভাবে উপাদান বেছে নেয় ও সেগুলোর অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে, এবং সেই প্রক্রিয়ায় শিশুরা বিশেষ কোনো ঝুঁকিতে পড়ছে কি না, তা খতিয়ে দেখা হবে। তাই চাওয়া তদন্তের পরিধিতে রয়েছে শিশুকে কী দেখানো হচ্ছে এবং সেবাটি তাকে কতক্ষণ ধরে রাখতে উৎসাহ দিচ্ছে, সেই সিদ্ধান্তগুলোও।

বয়স যাচাই ও শিকারিদের হাত থেকে সুরক্ষা

আবেদনে বলা হয়েছে, বয়স যাচাইয়ের ব্যবস্থা দুর্বল হওয়ায় ১৩ বছরের কম বয়সী শিশুরাও প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবহার করতে পারে। কার্যকর যাচাইয়ের জন্য নিবন্ধন ফর্মে টাইপ করা জন্মতারিখ গ্রহণ করাই যথেষ্ট হবে না।

চৌধুরীর আরও অভিযোগ, দুর্বল সুরক্ষাব্যবস্থা অনলাইনে শিশুদের প্রলোভিত করা এবং শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান ছড়িয়ে পড়ার সুযোগ তৈরি করে; এ ধরনের উপাদানকে সংক্ষেপে CSAM বলা হয়। অনলাইন গ্রুমিং বলতে যৌন শোষণের প্রস্তুতি হিসেবে শিশুর আস্থা অর্জনকে বোঝায়। এর মধ্যে অন্তরঙ্গ ছবি পাঠাতে চাপ দেওয়া বা কথোপকথন ব্যক্তিগত চ্যানেলে সরিয়ে নেওয়াও থাকতে পারে।

আবেদনে তথ্যপ্রযুক্তি আইন এবং শিশুদের যৌন অপরাধ থেকে সুরক্ষা আইন, যা POCSO নামে পরিচিত, উল্লেখ করা হয়েছে। নির্যাতনমূলক উপাদানসংক্রান্ত দায়িত্ব আরও কঠোরভাবে কার্যকর করার পাশাপাশি শিশুদের শিকারিদের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি কমানোর পরিবর্তন চাওয়া হয়েছে।

চৌধুরীর আরও দাবি, নিয়ন্ত্রক সংস্থার চাপে মেটা পশ্চিমা দেশগুলোতে সুরক্ষাব্যবস্থা চালু করলেও ভারতে সমমানের ব্যবস্থা দেয়নি। তাঁর দাবি, প্রতিটি সুরক্ষাব্যবস্থা শিশু বা অভিভাবককে খুঁজে বের করে চালু করতে হবে—এমন নির্ভরতার বদলে অ্যাকাউন্ট সেটিংস ও পরিচালন নীতির মাধ্যমেই সেবাটিতে নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হবে।

ভারতের বিশাল ব্যবহারকারীসংখ্যার প্রেক্ষাপটে কল্যাণ তহবিলের দাবি

চৌধুরীর যুক্তিতে ভারতের বিপুল ব্যবহারকারীসংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ। DataReportal-এর Digital 2026: India প্রতিবেদনের নামে উদ্ধৃত হিসাব অনুযায়ী, ভারতে ইনস্টাগ্রাম ব্যবহারকারীর সংখ্যা আনুমানিক ৪৮০.৫ মিলিয়ন এবং ফেসবুক ব্যবহারকারীর সংখ্যা ৪০৩ মিলিয়ন। আবেদনে ভারতকে মেটার বৃহত্তম জাতীয় বাজার হিসেবে উল্লেখ করে বলা হয়েছে, দেশটিতে ফেসবুক ও ইনস্টাগ্রামের ব্যবহারকারীর সংখ্যা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় আনুমানিক দুই থেকে ২.৬ গুণ।

ইনস্টাগ্রামের ব্যবহারকারীর হিসাব ফেসবুকের চেয়ে ৭৭.৫ মিলিয়ন বেশি। এই প্ল্যাটফর্মভিত্তিক সংখ্যাগুলো মোট ব্যবহারকারীর হিসাব; একই ব্যক্তি উভয় সেবা ব্যবহার করতে পারেন। কতজন ব্যবহারকারী শিশু এবং তাদের অ্যাকাউন্ট কীভাবে সুরক্ষিত, তা দেখানো তথ্য প্রকাশের দাবিও আলাদাভাবে জানিয়েছে আবেদনটি।

চৌধুরী চান, আদালতের তদারকিতে পরিচালিত জাতীয় শিশু অনলাইন নিরাপত্তা ও কল্যাণ তহবিলে অর্থ দিক মেটা। এ দাবিতে যুক্তরাষ্ট্রে একাধিক অঙ্গরাজ্যের সঙ্গে হওয়া কথিত সমঝোতার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। আবেদনে সেটির মূল্য অন্তত ১৮ বিলিয়ন মার্কিন ডলার এবং সমঝোতা সম্পন্ন হওয়ার সময় আগস্ট ২০২৬ বলা হয়েছে। এই অঙ্কটি চাওয়া অর্থ-অবদানের পক্ষে উল্লেখ করা বিদেশি নজির; ভারতীয় আদালত কর্তৃক নির্ধারিত কোনো অর্থ নয়।

কথিত ক্ষতির ব্যাপ্তি ও ভারত থেকে মেটার বাণিজ্যিক সুবিধার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে ক্ষতিপূরণ চেয়েছে আবেদনটি। এতে ভারতীয় শিশুদের মানসিক স্বাস্থ্যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রভাব নিয়ে গবেষণা, সুরক্ষাব্যবস্থার তথ্য প্রকাশ এবং NCPCR-এর স্বাধীন তদন্তের দাবিও রয়েছে।

এই দাবিগুলো অর্থের সঙ্গে তথ্যের যোগসূত্র তৈরি করে। তরুণ ব্যবহারকারী ও তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা হলে সরকার, শিশু সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ ও আদালত সুরক্ষাব্যবস্থার কার্যকারিতা এবং ক্ষতিগ্রস্ত শিশুদের সহায়তায় প্রয়োজনীয় সম্পদ সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্টভাবে মূল্যায়ন করতে পারবে।

বিভিন্ন বয়সের জন্য নিয়ম চেয়ে স্কুলের আবেদন

ইন্দোরের এমেরাল্ড হাইটস ইন্টারন্যাশনাল স্কুল এবং এর পরিচালক সিদ্ধার্থ সিং এ-সম্পর্কিত আরেকটি আবেদন করেছেন। এতে কারা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অ্যাকাউন্ট খুলতে পারবে এবং কী শর্তে পারবে, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট ১৬ অক্টোবর কেন্দ্র ও শিশু সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের জবাব চেয়েছে। পরবর্তী শুনানির দিন ৭ ডিসেম্বর।

প্রায় ৪,১১৫ শিক্ষার্থী আছে বলে জানিয়েছে স্কুলটি। তাদের দাবি, প্ল্যাটফর্মের নকশায় দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহারকে উৎসাহিত করা হলে পরিবার ও শিক্ষকেরা একা সব ঝুঁকি সামলাতে পারেন না। সাইবার বুলিং, যৌন শোষণ, অন্তরঙ্গ ছবি নিয়ে জবরদস্তি, অন্য ব্যবহারকারীদের সঙ্গে ক্ষতিকর তুলনা এবং সহিংস বা যৌনভাবে স্পষ্ট উপাদানের সংস্পর্শে আসা নিয়ে তাদের উদ্বেগ রয়েছে।

প্রস্তাবিত মডেলে ১৩ বছরের কম বয়সীদের অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করা হবে, ১৩ থেকে ১৬ বছর বয়সীদের জন্য যাচাইযোগ্য অভিভাবকীয় সম্মতি ও তদারকি বাধ্যতামূলক হবে এবং ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত তথ্য ও কনটেন্ট সুরক্ষাব্যবস্থা থাকবে। এসব প্রস্তাবের বিস্তারিত আগে করা সুরক্ষাব্যবস্থা নিয়ে স্কুলের আবেদনে দেওয়া হয়েছে। চূড়ান্ত বয়সসীমা ও যাচাইয়ের পদ্ধতি নিয়ে বিবেচনা এখনো বাকি।

আচরণগত প্রোফাইল তৈরির বিরুদ্ধেও সুরক্ষা চেয়েছে স্কুলটি। ব্যবহারকারীর কার্যকলাপ থেকে তার আগ্রহ ও অভ্যাসের চিত্র তৈরি করাকে আচরণগত প্রোফাইলিং বলা হয়। তাদের সাংবিধানিক দাবি হলো, সরকারের অপর্যাপ্ত সুরক্ষাব্যবস্থা শিশুদের সাম্য, জীবন ও ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং শিক্ষার অধিকার লঙ্ঘন করছে।

চৌধুরীর মামলা ও স্কুলের আবেদন একই সমস্যাকে ভিন্ন দিক থেকে দেখেছে। একটিতে মেটার ব্যবস্থা ও জবাবদিহির ওপর জোর দেওয়া হয়েছে; অন্যটিতে নির্ধারিত প্ল্যাটফর্মগুলোতে শিশুদের অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণে জাতীয় কাঠামো চাওয়া হয়েছে।

আদালতের কার্যক্রম যেভাবে এগিয়েছে

শিশুদের ডিজিটাল জীবনের বিভিন্ন ওভারল্যাপ করা বিষয় নিয়ে এখন একাধিক মামলা চলছে। কোনো কোনো মামলায় প্রবেশাধিকার ও অভিভাবকের অনুমতির প্রশ্ন রয়েছে, অন্যগুলোতে ফিডের নকশা বা যৌন নির্যাতনের উপাদান শনাক্তের বিষয়টি আছে। মামলাগুলোর দাবি ও প্রক্রিয়াগত পর্যায় এক নয়।

• আগস্ট ২০২৬: Kirti Dua and another v. Union of India মামলায় দিল্লি হাইকোর্ট কেন্দ্রকে ১৩ বছরের কম বয়সীদের জন্য বিধিনিষেধ এবং ১৩ থেকে ১৬ বছর বয়সী শিশুদের রাতের বেলায় ব্যবহারে সীমা আরোপের প্রস্তাব বিবেচনা করে যুক্তিসহ সিদ্ধান্ত জানাতে বলেছে। কোনো সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়নি।
• ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৬: অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষাব্যবস্থা, বয়স যাচাই ও অভিভাবকীয় সম্মতিসহ বিভিন্ন বিষয় নিয়ে করা Just Rights for Children Alliance-এর আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট সরকারের জবাব চেয়েছে।
• সেপ্টেম্বর ২০২৬: Dr Vikas Kathuria v. Union of India মামলায় দিল্লি হাইকোর্ট অবিরাম স্ক্রলিং, অটোপ্লে ও ব্যক্তিকেন্দ্রিক ফিডের মতো ফিচার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সরকারের অবস্থান জানতে চেয়েছে।
• ১৫ অক্টোবর ২০২৬: শিশুদের যৌন শোষণ ও নির্যাতনমূলক উপাদানসংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশনা দিয়েছে। এর মধ্যে ডিজিটাল শনাক্তকারী ও ইন্টারনেট ঠিকানার জাতীয় ডেটাবেস তৈরিও রয়েছে।
• ১৬ অক্টোবর ২০২৬: এমেরাল্ড হাইটস স্কুলের আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট জবাব চেয়েছে।
• ৪ নভেম্বর ২০২৬: চৌধুরীর মামলায় সরকার ও মেটার জবাব চাওয়া হয়েছে বলে নথিভুক্ত হয়েছে।
• ৭ ও ১০ ডিসেম্বর ২০২৬: সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সুরক্ষাব্যবস্থা নিয়ে করা আবেদনগুলোর পরবর্তী শুনানি এবং নির্যাতনমূলক উপাদানসংক্রান্ত মামলায় সরকারের অগ্রগতি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার দিন যথাক্রমে ধার্য হয়েছে।

সেপ্টেম্বরে অভিভাবকীয় সম্মতি নিয়ে করা মামলাতেও ভারতীয় চুক্তি আইনের ১১ ধারা উত্থাপন করা হয়েছে। ধারাটিতে কারা চুক্তি করতে সক্ষম, তা নির্ধারণ করা হয়েছে। আবেদনকারীদের যুক্তি, চুক্তি করার আইনি সক্ষমতা না থাকা সত্ত্বেও অপ্রাপ্তবয়স্করা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অ্যাকাউন্ট খুলতে পারে। তাঁরা তথ্যপ্রযুক্তি বিধিতে পরিবর্তন অথবা যাচাই করা অভিভাবকীয় অনুমতি বাধ্যতামূলক করে এমন নির্দেশিকা চান।

কাথুরিয়া মামলার শুনানিতে সরকার সফটওয়্যারের নকশা নিয়ন্ত্রণের দায়িত্ব মূলত নির্বাহী বিভাগের নীতিনির্ধারণী প্রক্রিয়ার ওপর রেখেছে। দিল্লি হাইকোর্ট সরকারি আইনজীবীকে এ বিষয়ে নির্দেশনা নিয়ে আসতে বলেছে। এসব মামলায় আদালত কেন্দ্রকে বিদ্যমান সুরক্ষাব্যবস্থা এবং ভবিষ্যতে আরও নিয়ম চালুর পরিকল্পনা—দুই বিষয়েই ব্যাখ্যা দিতে বলছে।

বিদ্যমান আদেশে নিরাপত্তার পাশাপাশি ইন্টারনেট ব্যবহারের অধিকারও রয়েছে

যৌন নির্যাতনমূলক উপাদান নিয়ে অক্টোবরে হওয়া কার্যক্রম নতুন আবেদনগুলোর পাশাপাশি একটি বাস্তব কাঠামো তুলে ধরে। Just Rights for Children Alliance & Another v. S. Harish & Others মামলায় বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা ও কে. বিনোদ চন্দ্রন জাতীয় হ্যাশ ও URL তালিকা ডেটাবেস তৈরির নির্দেশ দিয়েছেন।

হ্যাশ হলো কোনো ফাইল থেকে তৈরি একটি ডিজিটাল শনাক্তকারী, যা আঙুলের ছাপের মতো। একাধিক সেবায় ভাগ করে নেওয়া তালিকা থাকলে, অন্য কোথাও আগে থেকেই নির্যাতনমূলক হিসেবে শনাক্ত করা উপাদান সেবাগুলো চিনতে পারবে। URL হলো ইন্টারনেট ঠিকানা; এর ফলে পরিচিত নির্যাতনমূলক উপাদানের দিকে নিয়ে যাওয়া লিংকও শনাক্ত করা যাবে।

১৫ অক্টোবরের আদেশ অনুযায়ী, ডেটাবেসে কোনো তথ্য যোগ করার আগে অন্তত তিনজন প্রশিক্ষিত মানব বিশ্লেষকের স্বাধীন মূল্যায়ন করতে হবে। ডেটাবেসে নির্যাতনমূলক ছবি বা ভিডিও নয়, সেগুলোর শনাক্তকারী ও ঠিকানা থাকবে। কাঠামোটিতে প্রতিবেদন দাখিল, সহজে ব্যবহারযোগ্য অভিযোগব্যবস্থা এবং প্ল্যাটফর্মের পদক্ষেপের বিষয়ও রয়েছে। ১০ ডিসেম্বরের শুনানির আগে বাস্তবায়নের অগ্রগতি জানাতে হবে।

সমন্বিত ডেটাবেসের আদেশটি একটি বাস্তব সমস্যার সমাধানে ভূমিকা রাখবে: বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম আলাদা শনাক্তকরণ নথি ব্যবহার করায় এক সেবা থেকে সরানো উপাদান অন্য সেবায় ছড়াতে পারে। সমন্বিত শনাক্তকরণের উদ্দেশ্য হলো, এসব উপাদান সরানোর প্রক্রিয়া আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ করা।

একই বেঞ্চ শিশুদের ইন্টারনেট ব্যবহারের অধিকার স্বীকার করেছে এবং সবার জন্য প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করার বিরোধিতা করেছে। বিচারপতি পারদিওয়ালা ও চন্দ্রন আদেশে তাঁদের অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন:

আমাদের শিশুদের নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা পরস্পরবিরোধী নয়। দুটোরই অধিকার তাদের আছে।

বিচারকেরা অভিভাবকের দিকনির্দেশনা, আরও নিরাপদ অ্যাকাউন্ট সেটিংস এবং নির্যাতনমূলক উপাদান তৈরি, ছড়িয়ে দেওয়া বা তা থেকে মুনাফা করা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার পক্ষে মত দিয়েছেন। এই দৃষ্টিভঙ্গি মুলতবি থাকা অ্যাকাউন্ট-সংক্রান্ত বিধিনিষেধের সাংবিধানিক প্রেক্ষাপট তৈরি করে: শিশুরা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পাশাপাশি শিক্ষা, তথ্য ও যোগাযোগের জন্যও ইন্টারনেট ব্যবহার করে।

পরবর্তী শুনানিতে যেসব বিষয়ে সিদ্ধান্ত প্রয়োজন

বয়স যাচাইয়ের প্রশ্নটি এসব মামলায় একটি বাস্তব টানাপোড়েন তৈরি করেছে। ব্যবহারকারীর বয়স যাচাই করতে পরিচয়সংক্রান্ত তথ্য লাগতে পারে, আর অভিভাবকের অনুমতি যাচাই করতে পারিবারিক সম্পর্কের তথ্য প্রয়োজন হতে পারে। অক্টোবরে নির্যাতনমূলক উপাদান নিয়ে চলা মামলায় উদ্বেগ জানানো হয়েছে যে যাচাইব্যবস্থা একসময় অবিরাম নজরদারি ও পর্যবেক্ষণে রূপ নিতে পারে।

তাই মুলতবি প্রস্তাবগুলোতে কয়েকটি পৃথক বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে: কোন সেবাগুলোর ওপর বিধিনিষেধ আরোপ হবে, বিভিন্ন বয়সে কী ধরনের সুরক্ষা প্রযোজ্য হবে, বয়স ও অনুমতি কীভাবে যাচাই করা হবে, এবং ওই যাচাইয়ে কতটা ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা হবে।

চৌধুরীর আবেদনে মেটার জবাব এবং চাওয়া তহবিল, নিরীক্ষা ও তথ্য প্রকাশের বিষয়ে কেন্দ্রের অবস্থান এখনো বিস্তারিত জানানো হয়নি। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের সুরক্ষাব্যবস্থাসংক্রান্ত মামলাগুলোর পরবর্তী শুনানির সম্ভাব্য তারিখ ৭ ডিসেম্বর। ১০ ডিসেম্বরের পৃথক শুনানিতে নির্যাতনমূলক উপাদানসংক্রান্ত কাঠামো বাস্তবায়নে অগ্রগতি ব্যাখ্যা করতে হবে সরকারকে।

শিশু ও পরিবারের জন্য বাস্তব প্রশ্নগুলো হলো: অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার, অচেনা প্রাপ্তবয়স্কদের সঙ্গে যোগাযোগ, ক্ষতিকর উপাদানের সংস্পর্শ এবং বারবার ব্যবহারকে উৎসাহিত করা ফিচার। প্ল্যাটফর্মগুলোর ক্ষেত্রে আবেদনগুলোতে তারা যে উপাদান প্রকাশ করে, সেই উপাদান কীভাবে বেছে নেয়, সুপারিশ করে ও তা থেকে মুনাফা করে—সেসব ব্যবস্থাও যাচাইয়ের দাবি জানানো হয়েছে।

মূল বিষয়গুলো

• শিশু সুরক্ষায় শ্রীરૂપা চৌধুরীর আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র ও মেটার জবাব চেয়েছে।
• আবেদনে অ্যালগরিদম নিরীক্ষা, কঠোরতর বয়স যাচাই, আরও নিরাপদ ডিফল্ট সেটিংস, NCPCR-এর তদন্ত এবং মেটার অর্থায়নে জাতীয় কল্যাণ তহবিলের দাবি জানানো হয়েছে।
• এ-সম্পর্কিত একটি স্কুলের আবেদনে ১৩ বছরের কম, ১৩ থেকে ১৬ এবং ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সী শিশুদের জন্য আলাদা অ্যাকাউন্টের নিয়ম প্রস্তাব করা হয়েছে।
• ১৫ অক্টোবরের আদেশে শিশুদের ইন্টারনেট ব্যবহারের অধিকার সুরক্ষিত রেখে যৌন নির্যাতনমূলক উপাদান শনাক্তের জন্য একটি সমন্বিত ব্যবস্থা তৈরির নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• সুরক্ষাব্যবস্থাসংক্রান্ত আবেদনগুলোর শুনানি ৭ ডিসেম্বর; নির্যাতনমূলক উপাদানসংক্রান্ত কাঠামোর অগ্রগতি ১০ ডিসেম্বরের শুনানির আগে জানাতে হবে।