শিশুদের জন্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বয়সসীমা ও সুরক্ষাব্যবস্থা নিয়ে সরকারের জবাব চেয়েছেন ভারতের সুপ্রিম কোর্ট

শিশুদের অ্যাকাউন্টে বাধ্যতামূলক নিয়ম চায় ইন্দোরের স্কুল

শিশুদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্টে বিধিনিষেধ আরোপের প্রস্তাব করা একটি আবেদনের বিষয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের জবাব চেয়েছেন ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। প্রস্তাবিত মডেলে ১৩ বছরের কম বয়সীদের অ্যাকাউন্ট খোলা নিষিদ্ধ, ১৩ থেকে ১৬ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের সম্মতি ও তদারকি বাধ্যতামূলক এবং ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সীদের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষাব্যবস্থার কথা বলা হয়েছে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীকে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ ২০২৬ সালের ১৬ অক্টোবর নোটিশ জারি করেন। ইন্দোরের এমারেল্ড হাইটস ইন্টারন্যাশনাল স্কুল এবং এর একাডেমিক পরিচালক সিদ্ধার্থ সিং গিরনার কার্যকর করা যায়—এমন একটি জাতীয় কাঠামোর আবেদন জানান। আদালত নারী ও শিশুবিকাশ মন্ত্রণালয়, আইন ও বিচার মন্ত্রণালয় এবং জাতীয় শিশু অধিকার সুরক্ষা কমিশনের (এনসিপিসিআর) কাছেও জবাব চেয়েছেন।

বিষয়টি একটি বিচারাধীন আবেদনের সঙ্গে যুক্ত করে ৭ ডিসেম্বর শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এর আগে তারিখ দেওয়া হয়েছিল ৩ ডিসেম্বর। প্রস্তাবিত বিধিনিষেধ বিবেচনাধীন থাকায় আদালত জবাব চেয়েছেন।

প্রায় ৪,১১৫ শিক্ষার্থী রয়েছে বলে জানানো স্কুলটির যুক্তি, শিশুরা যে পরিষেবাগুলো ব্যবহার করে সেগুলোই তাদের দীর্ঘ সময় যুক্ত রাখার জন্য তৈরি হওয়ায় শুধু অভিভাবক ও শিক্ষকেরা তাদের সুরক্ষা দিতে পারেন না। অপরিচিতদের শিশুদের সঙ্গে যোগাযোগ, যৌন নিপীড়ন ও বুলিংয়ের ঝুঁকির পাশাপাশি ঘুমের ব্যাঘাত, মনোযোগ কমে যাওয়া এবং অনলাইনে জনপ্রিয়তা নিয়ে চাপের বিষয়গুলোও আবেদনে তুলে ধরা হয়েছে।

The Emerald Heights International School & Anr. v Union of India & Ors. শিরোনামের মামলাটিতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের সব পরিষেবায় শিশু সুরক্ষাকে বাধ্যতামূলক দায়িত্ব করার নির্দেশ চাওয়া হয়েছে। মূল দাবি শুধু ক্ষতিকর পোস্ট সরানোর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়: কারা অ্যাকাউন্ট খুলতে পারবে, বয়স কীভাবে যাচাই হবে, অভিভাবকদের কী অনুমোদন দিতে হবে এবং প্ল্যাটফর্মগুলো শিশুদের তথ্য কীভাবে ব্যবহার করবে—এসব বিষয়ে নিয়ম চাওয়া হয়েছে।

আবেদনে কী বিধিনিষেধের প্রস্তাব করা হয়েছে?

আবেদনে কেন্দ্রকে একটি সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি, বিজ্ঞপ্তি জারি এবং তা বাস্তবায়নের অনুরোধ করা হয়েছে। নির্ধারিত বয়সের নিচে অ্যাকাউন্ট খোলায় নিষেধাজ্ঞা এবং নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মে শিশুদের অ্যাকাউন্ট তৈরি, চালু রাখা ও ব্যবহারে বিধিনিষেধও চাওয়া হয়েছে।

শিশুদের বয়স বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে ভিন্ন সুরক্ষা দেওয়ার জন্য স্কুলটি ধাপে ধাপে প্রয়োগযোগ্য একটি মডেল তুলে ধরেছে:

• ১৩ বছরের কম: শিশুদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অ্যাকাউন্ট থাকবে না।
• ১৩ থেকে ১৬ বছর: শিশুবান্ধব সেটিংসের পাশাপাশি অভিভাবক বা আইনগত অভিভাবকের যাচাইযোগ্য সম্মতি ও তদারকি ছাড়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা যাবে না।
• ১৬ থেকে ১৮ বছর: তথ্য সুরক্ষা এবং ক্ষতিকর কনটেন্ট থেকে সুরক্ষার শর্তে অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা যাবে।

আবেদনে বাধ্যতামূলক বয়স যাচাই এবং শিশুর বয়সোপযোগী প্রবেশাধিকারও চাওয়া হয়েছে। বয়স যাচাই মানে অ্যাকাউন্ট খোলার সময় ব্যবহারকারীর দেওয়া জন্মতারিখ শুধু মেনে না নিয়ে তিনি বয়সের শর্ত পূরণ করেন কি না, তা পরীক্ষা করা। যাচাইযোগ্য অভিভাবকীয় সম্মতি বলতে এমন পদ্ধতি বোঝায়, যার মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া যায় যে অনুমতিটি সত্যিই অভিভাবক বা আইনগত অভিভাবকের কাছ থেকে এসেছে।

প্রস্তাবিত কাঠামো বাস্তবায়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সরকার ও আদালতের বিবেচনার জন্য রয়ে গেছে: চূড়ান্ত বয়সসীমা, কোন প্ল্যাটফর্মগুলো এর আওতায় পড়বে এবং বয়স যাচাইয়ের পদ্ধতি—কোনোটিই এখনো নির্ধারিত হয়নি। আবেদনকারীদের বক্তব্য, তাদের প্রস্তাবে বাণিজ্যিক সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রবেশাধিকার সীমিত হলেও শিক্ষা, স্বাস্থ্য ও পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগের জন্য শিশুদের ইন্টারনেট ব্যবহার অক্ষুণ্ন থাকবে।

অভিভাবকের নিয়ন্ত্রণ কেন যথেষ্ট নয় বলে মনে করছে স্কুল

এমারেল্ড হাইটসের ভাষ্য, প্ল্যাটফর্মগুলোর ঘোষিত ন্যূনতম বয়সের চেয়ে কম বয়সী শিশুরা অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করছে, অপরিচিতদের কাছ থেকে যোগাযোগ পাচ্ছে এবং ঘুমের ঘাটতি ও মনোযোগের সমস্যা নিয়ে স্কুলে আসছে। স্কুলটির দাবি, শ্রেণিকক্ষ ও আবাসিক হোস্টেলে এসব ঘটনা দেখা যায় এবং অভিভাবকদের সঙ্গে আলোচনাতেও বিষয়গুলো উঠে আসে।

আবেদন অনুযায়ী, অতিরিক্ত স্ক্রিন টাইম, অনলাইনে জনপ্রিয়তা নিয়ে উদ্বেগ, শরীরের গঠন নিয়ে অসন্তোষ, সামাজিক বিচ্ছিন্নতা এবং পড়াশোনা ও বাইরের কর্মকাণ্ডে আগ্রহ কমে যাওয়া নিয়ে অভিভাবকেরা উদ্বেগ জানিয়েছেন। স্কুলটির যুক্তি, ক্ষতি গুরুতর হয়ে ওঠার পরই প্রাপ্তবয়স্করা তা টের পেতে পারেন।

আবেদনকারীদের আইনজীবী খুশবু জৈন বলেন, মামলাটি শিশুদের বেড়ে ওঠার পরিবেশ এবং তাদের সুরক্ষায় সরকারের দায়িত্ব নিয়ে:

শোষণ, দুর্দশা বা পরিত্যক্ত হওয়ার অভিজ্ঞতায় সংজ্ঞায়িত শৈশব সংবিধান কল্পনা করে না। এটি শিশুদের স্বাধীনতা ও মর্যাদার পরিবেশে সুস্থভাবে বেড়ে ওঠার আহ্বান জানায়। কিন্তু আজ শিশুরা যে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পরিবেশে বাস করছে, তা তাদের প্রাপ্য নিরাপদ পরিবেশ থেকে অনেক দূরে—আমাদের বক্তব্য এমনই,

স্কুলটির যুক্তি, অভিভাবকের নিয়ন্ত্রণ ও কোম্পানিগুলোর স্বেচ্ছামূলক সুরক্ষাব্যবস্থা পুরো সমস্যা মোকাবিলা করতে পারে না, কারণ ঝুঁকির উৎস প্ল্যাটফর্মগুলোর কার্যপদ্ধতিতেও রয়েছে, শুধু সেখানে পোস্ট করা বিষয়বস্তুতে নয়। প্রতিটি পরিবারের পক্ষে শিশুর অনলাইন কর্মকাণ্ড নজরে রাখার সামর্থ্যের ওপর নির্ভরশীল সুরক্ষার বদলে সব পরিষেবায় প্রয়োগযোগ্য দায়িত্ব চায় স্কুলটি।

প্ল্যাটফর্মের নকশা ও তথ্য সংগ্রহও মামলার লক্ষ্য

আবেদনে একটানা স্ক্রল, স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভিডিও চালু হওয়া, স্ট্রিক, লাইক এবং অবিরাম নোটিফিকেশনকে দীর্ঘ সময় ব্যবহার উৎসাহিত করার বৈশিষ্ট্য হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। একটানা স্ক্রল করলে স্বাভাবিকভাবে থামার সুযোগ ছাড়াই আরও পোস্ট আসতে থাকে; আর স্বয়ংক্রিয় চালু ব্যবস্থায় দর্শকের নির্বাচন ছাড়াই আরেকটি ভিডিও শুরু হয়।

স্কুলটির যুক্তি, এসব বৈশিষ্ট্য শিশুদের ওপর বিশেষ চাপ তৈরি করতে পারে। স্ট্রিক বজায় রাখা বা কোনো পোস্টে প্রতিক্রিয়া নজরে রাখার চেষ্টা করতে গিয়ে শিশু বারবার অ্যাপে ফিরে যেতে পারে। আর সুপারিশ ব্যবস্থা শিশু প্রথমবার সাইন ইন করার অনেক পরও তাকে নানা কনটেন্ট দেখাতে পারে।

আচরণভিত্তিক প্রোফাইল তৈরি করাও আবেদনের আরেকটি লক্ষ্য। এতে একজন কী দেখেন, কী পছন্দ করেন বা কোথায় ক্লিক করেন—এসব বিশ্লেষণ করে তাঁর আগ্রহ অনুমান করা হয় এবং পরের কনটেন্ট নির্ধারণ করা হয়। শিশুদের আরও বেশি সময় যুক্ত রাখার উদ্দেশ্যে তাদের আচরণসংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহ ও ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষাব্যবস্থা চেয়েছে আবেদনটি।

কোনো শিশু নিজে খোঁজেনি, এমন ক্ষতিকর কনটেন্ট সুপারিশ ব্যবস্থার মাধ্যমে তার কাছে পৌঁছে দেওয়ার ভূমিকাও চ্যালেঞ্জ করেছে স্কুলটি। আইনি যুক্তিতে ব্যবহারকারীদের আপলোড করা কনটেন্ট ব্যবস্থাপনার পাশাপাশি প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব নকশা ও বিতরণসংক্রান্ত সিদ্ধান্তের জন্যও তাদের দায়ী করা হয়েছে।

কী ধরনের ক্ষতির অভিযোগ আনা হয়েছে?

আবেদনে সাইবার বুলিং ও ছদ্মবেশ ধারণ থেকে শুরু করে প্রলুব্ধ করে আস্থা অর্জন, যৌন নিপীড়ন, ব্ল্যাকমেইল এবং ব্যক্তিগত ছবি ছড়িয়ে দেওয়ার ঝুঁকির কথা বলা হয়েছে। প্রলুব্ধ করে আস্থা অর্জন বলতে কোনো শিশুকে কারসাজি বা শোষণের উদ্দেশ্যে, যৌন উদ্দেশ্যসহ, তার বিশ্বাস অর্জন করাকে বোঝায়।

অন্তরঙ্গ ছবি নিয়ে জবরদস্তি অথবা সহিংস, যৌনভাবে স্পষ্ট, আত্মক্ষতি ও আত্মহত্যাসংক্রান্ত কনটেন্টের সংস্পর্শেও শিশুরা আসতে পারে। আবেদনকারীদের যুক্তি, এসব বিপদ মোকাবিলায় ব্যবহারকারীদের মধ্যে যোগাযোগ ও কনটেন্টে প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি নির্যাতনের পর ব্যবস্থা নেওয়াও প্রয়োজন।

মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্যসংক্রান্ত উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে বিষণ্নতা, উদ্বেগ, মানসিক দুর্দশা, আত্মসম্মান কমে যাওয়া, শরীরের গঠন নিয়ে অসন্তোষ, খাদ্যাভ্যাসের ব্যাধি এবং ঘুমের ব্যাঘাত। স্কুলটি এগুলোকে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে শিশুদের অভিজ্ঞতার সঙ্গে যুক্ত ঝুঁকি হিসেবে তুলে ধরে বাধ্যতামূলক সুরক্ষাব্যবস্থার মাধ্যমে সেগুলো মোকাবিলায় সরকারকে অনুরোধ করেছে।

আবেদনে উদ্ধৃত একটি নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান এসেছে এনসিপিসিআরের ২০২১ সালের এক গবেষণা থেকে: জরিপে অংশ নেওয়া ১০ বছর বয়সী শিশুদের ৩৭.৮ শতাংশের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট ছিল। প্ল্যাটফর্মগুলো সাধারণত ১৩ বছরকে ন্যূনতম বয়স হিসেবে উল্লেখ করে এবং ব্যবহারকারীদের নিজের দেওয়া জন্মতারিখের ওপর নির্ভর করে—এই চর্চার বিরুদ্ধে যুক্তি দিতে স্কুলটি ওই তথ্য ব্যবহার করেছে।

মামলার পেছনে সাংবিধানিক যুক্তি

সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী স্কুলটি জনস্বার্থে মামলা করেছে। মৌলিক অধিকার কার্যকর করার জন্য এই অনুচ্ছেদে মানুষকে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। আইনজীবী বৈভব চৌধুরী আবেদনটি দাখিল করেছেন; খসড়া তৈরি করেছেন আইনজীবী খুশবু জৈন, ময়ঙ্ক সিং রাওয়াত ও জায়েদ আহমেদ।

আবেদনে সমতার বিষয়ক ১৪ অনুচ্ছেদ; নারী ও শিশুদের জন্য বিশেষ বিধানের সুযোগ দেওয়া ১৫(৩) অনুচ্ছেদ; জীবন ও ব্যক্তিস্বাধীনতার সুরক্ষাকারী ২১ অনুচ্ছেদ; এবং শিক্ষার অধিকারসংক্রান্ত ২১এ অনুচ্ছেদের উল্লেখ রয়েছে। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, অনলাইনে অনুমানযোগ্য ক্ষতি থেকে শিশুদের কার্যকর সুরক্ষা দিতে সরকারের ধারাবাহিক ব্যর্থতা তাদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে।

মামলায় ৩৯(ই) ও ৩৯(এফ) অনুচ্ছেদও উল্লেখ করা হয়েছে। এগুলো সরকারের নীতিনির্ধারণে দিকনির্দেশনা দেওয়া রাষ্ট্র পরিচালনার মূলনীতি; এর মধ্যে রয়েছে নির্যাতন থেকে সুরক্ষা এবং স্বাধীনতা ও মর্যাদার সঙ্গে শিশুদের বিকাশের সুযোগ। আবেদনে জাতিসংঘের শিশু অধিকার সনদের কথাও বলা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শিশুদের সর্বোত্তম স্বার্থ এবং সহিংসতা ও শোষণ থেকে সুরক্ষা।

আবেদনকারীরা ‘ম্যান্ডামাস’ রিট চেয়েছেন—এটি কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষকে আইনি দায়িত্ব পালনের নির্দেশ দিয়ে আদালতের জারি করা আদেশ। তাদের যুক্তি, ডিজিটাল পরিষেবা নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা কেন্দ্রের রয়েছে এবং শিশুদের জন্য প্রয়োগযোগ্য সুরক্ষাব্যবস্থা তৈরি করতে সেই ক্ষমতা ব্যবহার করা উচিত।

ভারতের তথ্য সুরক্ষা আইনে বয়সসীমা ভিন্ন

ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ২০২৩ অনুযায়ী ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যক্তিকে শিশু হিসেবে বিবেচনা করা হয়। আইনের শিশু সুরক্ষাসংক্রান্ত বিধান অনুযায়ী, শিশুদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রক্রিয়াকরণের আগে অভিভাবকের যাচাইযোগ্য সম্মতি নিতে হবে। আইনের কাঠামো সাপেক্ষে শিশুদের লক্ষ্য করে ট্র্যাকিং, আচরণ পর্যবেক্ষণ ও লক্ষ্যভিত্তিক বিজ্ঞাপনও সীমিত করা হয়েছে।

আবেদনে বলা হয়েছে, এসব বিধান ২০২৭ সালের মে মাসে কার্যকর হওয়ার কথা। আইনে ২০২৩ সালের ১১ আগস্ট রাষ্ট্রপতির সম্মতি এবং ২০২৫ সালের ১৩ নভেম্বর বিধিমালার বিজ্ঞপ্তি জারির কথা উল্লেখ করে আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছেন, এই বিলম্বের ফলে সংসদে ইতিমধ্যে পাস হওয়া সুরক্ষার জন্য শিশুদের অপেক্ষা করতে হচ্ছে।

তথ্য সুরক্ষা আইনের ১৮ বছর এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রচলিত ১৩ বছরের বয়সসীমা ভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। প্রথমটি নির্ধারণ করে ভারতের তথ্য সুরক্ষা কাঠামোয় কারা শিশুদের জন্য নির্ধারিত সুরক্ষা পাবে। দ্বিতীয়টি হলো অ্যাকাউন্ট খোলার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রচলিত বয়সসীমা। অ্যাকাউন্ট ব্যবহারের অনুমতি, বয়স যাচাই ও তথ্য সুরক্ষার মধ্যে সমন্বয় রেখে জাতীয় নিয়ম চেয়েছে আবেদনটি।

স্কুলটির আরও যুক্তি, কোনো শিশু জন্মতারিখ হিসেবে প্রাপ্তবয়স্কের বয়স দিলে অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য নির্ধারিত সুরক্ষা এড়িয়ে যেতে পারে। প্রস্তাবিত সমাধানে বয়স যাচাই, অভিভাবকের সম্মতি এবং বিভিন্ন বয়সী গোষ্ঠীর উপযোগী বিধিনিষেধ একত্র করা হয়েছে। ২০২৫-২৬ সালের অর্থনৈতিক সমীক্ষাতেও বয়স যাচাই এবং ব্যবহারকারীদের বয়সোপযোগী ডিফল্ট সেটিংসসহ সুরক্ষাব্যবস্থার সুপারিশ করা হয়েছে।

মামলার অগ্রগতি

অপ্রাপ্তবয়স্কদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অ্যাকাউন্ট খোলা ও চালু রাখার বিষয়ে করা আরেকটি চ্যালেঞ্জের পর এই স্কুলের আবেদনটি আসে। সুপ্রিম কোর্ট এখন স্কুলটির মামলাটি একটি বিচারাধীন আবেদনের সঙ্গে যুক্ত করেছেন, ফলে শিশুদের সুরক্ষার সঙ্গে সম্পর্কিত দাবিগুলো একই কার্যধারায় এসেছে।

সুরক্ষাব্যবস্থার দাবির পর থেকে শুনানির তারিখ নির্ধারণ পর্যন্ত প্রধান তারিখগুলো হলো:

• ১০ সেপ্টেম্বর, ২০২৬: প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ একটি অলাভজনক শিশু অধিকার সংগঠনের করা সংশ্লিষ্ট আবেদনের বিষয়ে কেন্দ্রের জবাব চান।
• ১৩ অক্টোবর, ২০২৬: স্কুলটির আবেদন দাখিল করা হয়েছিল এবং শুনানির তারিখের অপেক্ষায় ছিল।
• ১৬ অক্টোবর, ২০২৬: প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী নোটিশ জারি করেন এবং মামলাটি একটি বিচারাধীন আবেদনের সঙ্গে যুক্ত করেন।
• ৭ ডিসেম্বর, ২০২৬: পরবর্তী শুনানির জন্য মামলাটি তালিকাভুক্ত রয়েছে।
• মে, ২০২৭: আবেদনের ভাষ্য অনুযায়ী, তথ্য সুরক্ষা আইনের শিশু সুরক্ষাসংক্রান্ত বিধান কার্যকর হওয়ার কথা।

১০ সেপ্টেম্বরের শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা এভাবে তুলে ধরেন:

ভারতে কিছু সুরক্ষাব্যবস্থা প্রয়োজন। শিশুদের সুরক্ষায় কোনো না কোনো ফায়ারওয়াল জরুরি।

পরবর্তী পর্যায়ে সরকারের ও এনসিপিসিআরের জবাব গুরুত্বপূর্ণ হবে। তখন আদালত অ্যাকাউন্ট ব্যবহারের অনুমতি, প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব এবং আইনি সুরক্ষা কার্যকরের সময় নিয়ে দাবিগুলো বিবেচনা করবেন।

অস্ট্রেলিয়া ও ফ্রান্সের ভিন্ন উদাহরণ

২০২৫ সালের ১০ ডিসেম্বর থেকে নির্দিষ্ট সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অ্যাকাউন্ট খোলার ন্যূনতম বয়স ১৬ বছর করেছে অস্ট্রেলিয়া। তাদের পদ্ধতিতে কম বয়সী শিশুদের অ্যাকাউন্ট খোলা ঠেকাতে কোম্পানিগুলোকে যুক্তিসংগত পদক্ষেপ নিতে হয়। ১৬ বছরের কম বয়সী শিশুদের প্রায় ৪৭ লাখ অ্যাকাউন্টে আনুমানিক পাঁচ সপ্তাহের মধ্যে বিধিনিষেধ আরোপের তথ্য ভারতীয় আবেদনে উদ্ধৃত হয়েছে।

ফ্রান্সের ২০২৩ সালের আইনে ১৫ বছরের কম বয়সীদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অ্যাকাউন্টের জন্য অভিভাবকের অনুমতির বিধান ছিল। এসব উদাহরণ বিতর্কে দুটি ভিন্ন পদ্ধতি তুলে ধরে: নির্দিষ্ট পরিষেবা থেকে কম বয়সী শিশুদের বাদ দেওয়া, অথবা অভিভাবকের অনুমতির ওপর প্রবেশাধিকার নির্ভর করানো।

ইন্দোরের স্কুলটির প্রস্তাবিত মডেলে বয়সসীমার সঙ্গে অভিভাবকের অংশগ্রহণ এবং বয়স্ক কিশোর-কিশোরীদের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষাব্যবস্থা যুক্ত হয়েছে। বয়সভেদে এর বাস্তব প্রভাব আলাদা হবে: ছোট শিশুদের অ্যাকাউন্ট ব্যবহারের সুযোগ থাকবে না, মাঝের বয়সী গোষ্ঠীর শিশুদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের আনুষ্ঠানিক সম্মতি ও তদারকির ভূমিকা থাকবে এবং প্ল্যাটফর্মগুলোকে বেশি বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সুরক্ষাব্যবস্থা প্রয়োগ করতে হবে।

ভারতের সামনে থাকা সিদ্ধান্তটি প্রবেশাধিকার ও দায়িত্ব—দুই বিষয় নিয়েই। বিভিন্ন রাজ্যে ব্যবহৃত পরিষেবাগুলোকে আওতায় রেখে একটি অভিন্ন জাতীয় কাঠামো চায় স্কুলটি। এতে সুরক্ষার ভার মূলত স্কুল ও পরিবারের ওপর না রেখে কোম্পানিগুলোর ওপর প্রয়োগযোগ্য দায়িত্ব থাকবে।

মূল বিষয়গুলো

• শিশুদের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার নিয়ে বাধ্যতামূলক সুরক্ষাব্যবস্থার দাবিতে ইন্দোরের একটি স্কুলের আবেদনের বিষয়ে ২০২৬ সালের ১৬ অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট জবাব চেয়েছেন।
• বেঞ্চে ছিলেন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী।
• আবেদনে ১৩ বছরের কম বয়সীদের অ্যাকাউন্ট না রাখা, ১৩ থেকে ১৬ বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের সম্মতি ও তদারকি এবং ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সীদের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষাব্যবস্থার প্রস্তাব রয়েছে।
• দাবিগুলোর মধ্যে রয়েছে বয়স যাচাই, ক্ষতিকর কনটেন্ট, অপরিচিতদের যোগাযোগ, আচরণভিত্তিক প্রোফাইল তৈরি এবং দীর্ঘ সময় ব্যবহার উৎসাহিত করে এমন বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্রণ।
• আবেদনে এনসিপিসিআরের ২০২১ সালের একটি গবেষণার তথ্য উদ্ধৃত হয়েছে, যাতে জরিপে অংশ নেওয়া ১০ বছর বয়সী শিশুদের ৩৭.৮ শতাংশের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট ছিল।
• পরবর্তী শুনানি ৭ ডিসেম্বর নির্ধারিত। প্রস্তাবিত বিধিনিষেধ বিবেচনাধীন।