শিশুদের যৌন নির্যাতনমূলক উপাদান সরাতে অভিন্ন ডেটাবেস তৈরির নির্দেশ ভারতের সুপ্রিম কোর্টের, ইন্টারনেট ব্যবহারে সর্বাত্মক নিষেধাজ্ঞা নাকচ

শিশুদের অনলাইনে থাকা নিশ্চিত রেখেই অভিন্ন শনাক্তকরণ ব্যবস্থা

বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে শিশুদের যৌন শোষণ ও নির্যাতনসংক্রান্ত নিশ্চিত উপাদান শনাক্ত ও সরাতে সহায়তার জন্য জাতীয় হ্যাশ ও ইউআরএল তালিকা ডেটাবেস তৈরির নির্দেশ দিয়েছে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। প্রতিটি এন্ট্রি অন্তত তিনজন প্রশিক্ষিত মানব বিশ্লেষককে স্বাধীনভাবে যাচাই করতে হবে। ডেটাবেসে নির্যাতনমূলক ছবি বা ভিডিও নয়, বরং সেগুলোর ডিজিটাল শনাক্তকারী ও ইন্টারনেট ঠিকানা সংরক্ষণ করা হবে।

২০২৬ সালের ১৫ অক্টোবর তারিখের ১৩৬ পৃষ্ঠার আদেশে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম কোম্পানিগুলোর জন্য প্রতিবেদন জমার সময়সীমাও নির্ধারণ করা হয়েছে। পাশাপাশি সহজে ব্যবহারযোগ্য অভিযোগব্যবস্থা চালু এবং স্কুলে ডিজিটাল নিরাপত্তা শিক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। বাস্তবায়নের অগ্রগতি জানিয়ে সরকারকে পরবর্তী শুনানির দিন, ২০২৬ সালের ১০ ডিসেম্বরের মধ্যে হলফনামা জমা দিতে হবে।

Just Rights for Children Alliance & Anr. v. S. Harish & Ors. মামলায় বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা ও কে. বিনোদ চন্দ্রন এসব নির্দেশ দেন। ২০২৪ সালের ২৩ সেপ্টেম্বরের আদালতের রায় মানতে ব্যর্থতার অভিযোগ জানিয়ে করা আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এ নির্দেশনা আসে।

প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর জন্য কঠোর দায়বদ্ধতার পাশাপাশি বেঞ্চ একটি সাংবিধানিক অধিকারও স্বীকার করেছে: শিশুদের ইন্টারনেটে প্রবেশ ও তা ব্যবহারের মৌলিক অধিকার রয়েছে। বয়সের ভিত্তিতে সর্বাত্মক বিধিনিষেধ আরোপে সায় দেয়নি আদালত। এর বদলে অভিভাবকের দিকনির্দেশনা, নিরাপদতর অ্যাকাউন্ট সেটিংস এবং নির্যাতনমূলক উপাদান তৈরি, প্রচার বা তা থেকে মুনাফা অর্জনকারীদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের ওপর জোর দিয়েছে।

প্ল্যাটফর্মভিত্তিক পৃথকভাবে উপাদান সরানোর ব্যবস্থা কেন যথেষ্ট নয়

বিদ্যমান ব্যবস্থার একটি বাস্তব দুর্বলতা চিহ্নিত করেছে আদালত। একটি কোম্পানি নির্যাতনমূলক উপাদান শনাক্ত করে সরিয়ে ফেললেও অন্য প্ল্যাটফর্মে একই ছবি, ভিডিও বা লিংক থেকে যেতে পারে, কারণ সেই প্ল্যাটফর্মটি নিজে থেকে তা শনাক্ত করেনি।

তথ্যপ্রযুক্তি (মধ্যস্থতাকারী নির্দেশিকা ও ডিজিটাল মিডিয়া নৈতিকতা বিধি), ২০২১-এর বিধি ৪(৪)-এ সংশ্লিষ্ট মধ্যস্থতাকারীর নিজস্ব কম্পিউটার রিসোর্স থেকে আগে সরানো উপাদানের কথা বলা হয়েছে। বিভিন্ন সেবার মধ্যে সমন্বিতভাবে শনাক্তকরণের জন্য এই পদ্ধতিকে অতিরিক্ত সংকীর্ণ বলে মনে করেছে বেঞ্চ।

আবেদনগুলোতে লিংক ও বহিঃস্থ ওয়েবসাইটের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের নির্যাতনমূলক উপাদানের দিকে পাঠানো হয়েছে—এমন অর্থের বিনিময়ে প্রচারের অভিযোগও তুলে ধরা হয়। ভারতে পরীক্ষা করা ৮৪টি বিজ্ঞাপনের মধ্যে ৫৫টি একটি প্ল্যাটফর্মের অভিযোগব্যবস্থার মাধ্যমে জানানো হয়েছিল। ওই ৫৫টির মধ্যে ৪৩টিকে প্ল্যাটফর্মটির বিজ্ঞাপন মানদণ্ডসম্মত বলে বিবেচনা করা হয়; অর্থাৎ জানানো বিজ্ঞাপনগুলোর প্রায় ৭৮ শতাংশ।

আদালতের মতে, সমস্যাটি শুধু একই উপাদান বারবার আপলোড হওয়া নয়; ব্যবহারকারীদের শোষণের দিকে পরিচালিত করার পথগুলোও এর অংশ। তাই আদালতের কাঠামোয় আগে থেকে পরিচিত উপাদান শনাক্ত করা, বহিঃস্থ ঠিকানা যাচাই, পুলিশকে জানানো এবং বিতরণ থেকে অর্জিত অর্থের বিষয়টি খতিয়ে দেখা—সবই অন্তর্ভুক্ত।

জাতীয় ডেটাবেস যেভাবে কাজ করবে

জাতীয় হ্যাশ ও ইউআরএল তালিকা ডেটাবেসটি ইন্ডিয়ান সাইবার ক্রাইম কো-অর্ডিনেশন সেন্টারের সাহযোগ পোর্টালের মধ্যে পরিচালিত হতে পারে; সংস্থাটি I4C নামেও পরিচিত। বিকল্প হিসেবে এটি পৃথক সংগ্রহশালা হিসেবেও গড়ে তোলা যেতে পারে। সাহযোগ বর্তমানে অভিযোগ ও অপসারণের নোটিশ সংশ্লিষ্টদের কাছে পাঠায়; প্রস্তাবিত ডেটাবেসটি নিশ্চিত নির্যাতনমূলক উপাদান শনাক্ত করার জন্য একটি অভিন্ন রেফারেন্স ব্যবস্থা যোগ করবে।

হ্যাশ হলো কোনো ফাইল থেকে তৈরি ডিজিটাল শনাক্তকারী, যা আঙুলের ছাপের সঙ্গে তুলনীয়। প্ল্যাটফর্মগুলো এই শনাক্তকারী মিলিয়ে অন্য কোথাও আগে শনাক্ত হওয়া উপাদান চিনতে পারে। পারসেপচুয়াল হ্যাশিং আরও এগিয়ে যায়: আকার বদলানো বা পুনর্বিন্যাসের মতো পরিবর্তনের পরও একই ধরনের ছবি বা ভিডিও শনাক্ত করতে এটি সহায়তা করে।

ইউআরএল হলো ইন্টারনেট ঠিকানা। এসব ঠিকানা তালিকাভুক্ত করলে পরিচিত এমন স্থানে নিয়ে যাওয়া লিংকের বিরুদ্ধে প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবস্থা নিতে পারে, যেখানে নির্যাতনমূলক উপাদান রাখা আছে। লিংক বহনকারী প্ল্যাটফর্মের বাইরে উপাদানটি সংরক্ষিত থাকলেও এটি প্রযোজ্য হবে।

গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম মধ্যস্থতাকারীদের পারসেপচুয়াল হ্যাশ মিলিয়ে দেখা ও ইউআরএল তালিকাভুক্ত করার জন্য নির্দেশিকা বা আদর্শ পরিচালন পদ্ধতি তৈরি করতে হবে সরকারকে। প্রযুক্তির পরিবর্তনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে পর্যায়ক্রমে সংশোধন করা যায়—এমন নির্দেশিকার পক্ষে মত দিয়েছে আদালত।

প্ল্যাটফর্মগুলো ডেটাবেসের এন্ট্রির সঙ্গে নিজেদের সেবার উপাদান মিলিয়ে দেখবে; আর আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থাগুলো অভিন্ন শনাক্তকারীর সাহায্যে অনলাইনে অন্যত্র মিলে যাওয়া উপাদান খুঁজবে। ফলে কোনো নিশ্চিত শনাক্তকরণের ভিত্তিতে একাধিক সেবায় ব্যবস্থা নেওয়া সম্ভব হবে; প্রতিটি কোম্পানিকে নতুন করে শনাক্তকরণ শুরু করতে হবে না।

এন্ট্রি গ্রহণের আগে তিনজনের মানবিক যাচাই

ডেটাবেসে কোনো উপাদান অন্তর্ভুক্ত করার আগে কয়েকটি ধাপে যাচাইয়ের নির্দেশ দিয়েছে আদালত। সফটওয়্যার প্রাথমিক বাছাই করতে পারবে, তবে উপাদানটি শিশুদের যৌন শোষণ ও নির্যাতনসংক্রান্ত উপাদান (CSEAM) কি না, তা অন্তত তিনজন প্রশিক্ষিত মানব বিশ্লেষককে স্বাধীনভাবে যাচাই করতে হবে।

এন্ট্রি এনক্রিপ্ট করা চ্যানেলের মাধ্যমে জমা দিতে হবে। সংগ্রহশালায় শুধু সংশ্লিষ্ট হ্যাশ ও ইউআরএল রাখা যাবে; পাশাপাশি যাচাইয়ের নথি, প্রবেশের লগ এবং স্বাধীন নিরীক্ষার রেকর্ড রাখতে হবে। ভুল এন্ট্রি দ্রুত সরিয়ে ফেলতে হবে।

ডেটাবেসের এন্ট্রির ভিত্তিতে অপসারণের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা থাকতে হবে। কী কারণে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, অপসারণের নোটিশে তা ব্যাখ্যা করতে হবে, যেন সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বুঝতে পারেন প্ল্যাটফর্মের কাছে যাবেন, নাকি ডেটাবেস পরিচালনাকারী সংস্থার কাছে।

এই সুরক্ষাব্যবস্থাগুলো শক্তিশালী অভিন্ন শনাক্তকরণ ব্যবস্থার সঙ্গে ভুল সংশোধনের সুযোগ যুক্ত করে। একটি এন্ট্রির কারণে একাধিক প্ল্যাটফর্মে ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে বলে প্রাথমিক যাচাইয়ের নির্ভুলতা পরবর্তী প্রতিটি অপসারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

কোন পদক্ষেপের প্রতিবেদন দুই ঘণ্টার মধ্যে দিতে হবে?

নতুন শনাক্ত হওয়া উপাদান এবং জাতীয় ডেটাবেসে আগে থেকেই অন্তর্ভুক্ত উপাদানের জন্য আদালত পৃথক পদ্ধতি নির্ধারণ করেছে। এই কাঠামোয় অজানা উৎসের উপাদান বলতে প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব শনাক্তকরণ বা অভিযোগ প্রক্রিয়ায় যাচাই করা হচ্ছে—এমন উপাদান বোঝায়। পরিচিত উপাদান হলো ডেটাবেসের নিশ্চিত এন্ট্রির সঙ্গে মিলে যাওয়া উপাদান।

• কোনো প্ল্যাটফর্ম নিজে থেকে অজানা উৎসের উপাদান শনাক্ত করে সরালে, দুই ঘণ্টার মধ্যে অপসারণের প্রতিবেদন দিতে হবে।
• অভিযোগের ভিত্তিতে উপাদান সরালে, অভিযোগ নিষ্পত্তির পরপরই প্ল্যাটফর্মকে প্রতিবেদন দিতে হবে; সর্বোচ্চ সময়সীমা অভিযোগ নিষ্পত্তির পর দুই ঘণ্টা।
• কোনো উপাদান ডেটাবেসের বিদ্যমান এন্ট্রির সঙ্গে মিলে গেলে, প্ল্যাটফর্মকে তা অবিলম্বে নিষ্ক্রিয় করে সরাতে হবে এবং এ ধরনের অপসারণের সমন্বিত প্রতিবেদন প্রতি সপ্তাহে জমা দিতে হবে।

এই প্রক্রিয়ায় নতুন শনাক্ত হওয়া উপাদান সরানো ও জানানো—দুটির আগেই প্ল্যাটফর্মগুলোকে তা যাচাই করতে হবে। প্রযোজ্য ক্ষেত্রে ভারতীয় আইনে নির্ধারিত কর্তৃপক্ষকে জানাতে হবে; এর মধ্যে রয়েছে বিশেষ জুভেনাইল পুলিশ ইউনিট, স্থানীয় পুলিশ বা সাইবার অপরাধ পোর্টাল। এ ক্ষেত্রে শিশুদের যৌন অপরাধ থেকে সুরক্ষা বিধি, ২০২০-এর বিধি ১১ অনুসরণ করতে হবে। ডেটাবেসের দায়িত্বপ্রাপ্ত সংস্থা অন্য কর্তৃপক্ষ হলে তাকেও জানাতে হবে।

দুই ঘণ্টার সময়সীমা প্রযোজ্য অপসারণের পর বা অভিযোগ নিষ্পত্তির পর প্রতিবেদন দেওয়ার ক্ষেত্রে। ডেটাবেসে আগে থেকেই নিশ্চিত উপাদানের সঙ্গে মিলে যাওয়া ক্ষেত্রে সাপ্তাহিক প্রতিবেদন দিতে হবে; সেই সঙ্গে উপাদান অবিলম্বে সরানোর নির্দেশও বহাল থাকবে।

২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরের রায়েই তথ্যপ্রযুক্তি আইন, ২০০০-এর ৭৯ ধারার সঙ্গে প্রতিবেদন দেওয়ার দায়বদ্ধতা যুক্ত করা হয়েছিল। ব্যবহারকারীদের পোস্ট করা উপাদানের দায় থেকে শর্তসাপেক্ষ সুরক্ষা, যা প্রায়ই সেফ হারবার নামে পরিচিত, এই ধারায় দেওয়া হয়। আদালত বলেছে, এই সুরক্ষা পেতে মধ্যস্থতাকারীদের যথাযথ সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে এবং শিশু সুরক্ষা আইনের প্রতিবেদনসংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা মানতে হবে।

অভিযোগ পর্যালোচনা করবেন প্রশিক্ষিত ব্যক্তি

প্ল্যাটফর্মগুলোকে CSEAM জানাতে আলাদা ও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত বিভাগ রাখতে হবে, যা দুই ধাপের মধ্যে পাওয়া যাবে। ব্যক্তিগত তথ্য দেওয়া বাধ্যতামূলক না করে অভিযোগ জানানোর সময় পরিচয় গোপন রাখার সুযোগ থাকতে হবে। ওয়েবসাইট ও অ্যাপে অভিযোগ নিষ্পত্তি কর্মকর্তার তথ্য সহজে খুঁজে পাওয়ার ব্যবস্থা করতে হবে।

প্রতিটি অভিযোগ পাওয়ার ২৪ ঘণ্টার মধ্যে প্রাপ্তিস্বীকার ও একটি রেফারেন্স নম্বর দিতে হবে। প্রশিক্ষিত অভিযোগ নিষ্পত্তি কর্মকর্তাকে অভিযোগ পর্যালোচনা করতে হবে; অভিযোগকারীকে সিদ্ধান্ত ও তার কারণ জানাতে হবে। প্রাথমিক বাছাইয়ে স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম সহায়তা করতে পারে, তবে অভিযোগ পর্যালোচনার দায়িত্ব প্রশিক্ষিত কর্মকর্তারই থাকবে।

কম্পিউটার ব্যবস্থায় প্রক্রিয়াকরণযোগ্য অভিন্ন বিন্যাসে প্রতিবেদন তৈরিরও আহ্বান জানিয়েছে আদালত। প্রতিবেদন একরূপ হলে বিভিন্ন কোম্পানির আলাদা বিন্যাসের তথ্য মেলানোর ঝামেলা ছাড়াই কর্তৃপক্ষ ব্যবহারযোগ্য তথ্য পাবে।

উপযুক্ত সংশোধনীর মাধ্যমে সব মধ্যস্থতাকারীর ওপর জবাবদিহির শর্ত প্রয়োগ করতে কেন্দ্রীয় সরকারকে বলা হয়েছে। ব্যবহারকারীদের জন্য এর প্রত্যাশিত পরিবর্তন স্পষ্ট: সহজে ব্যবহারযোগ্য অভিযোগ জানানোর পথ, অনুসরণযোগ্য অভিযোগ এবং কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা সিদ্ধান্ত।

বিজ্ঞাপন ও সাবস্ক্রিপশন থেকে আয়ের ওপর নজরদারি

পে-ওয়াল বা সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে—সরাসরি কিংবা পরোক্ষভাবে—CSEAM ও অন্যান্য নিষিদ্ধ ক্ষতিকর উপাদান সরবরাহ, হোস্ট, আপলোড, প্রচার বা ছড়ানো ঠেকাতে মধ্যস্থতাকারীদের নির্দেশ দিয়েছে বেঞ্চ। পে-ওয়াল হলো কনটেন্ট দেখতে ব্যবহারকারীদের পেরোতে হয় এমন অর্থ পরিশোধের বাধা।

এ ধরনের সেবার মাধ্যমে ছড়ানো নিষিদ্ধ উপাদান থেকে অর্জিত রাজস্ব বাজেয়াপ্ত করে জমা দিতে হবে বলে জানিয়েছে আদালত। প্রয়োজনীয় কাঠামো তৈরির পাশাপাশি তথ্যপ্রযুক্তি আইন ও এর বিধিতে নির্ধারিত দায়িত্ব লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে দৃষ্টান্তমূলক আর্থিক জরিমানার বিষয়টি বিবেচনা করতে সরকারকে বলা হয়েছে।

জরিমানার পরিমাণ নির্ধারণে লঙ্ঘনের গুরুত্ব, স্থায়িত্ব ও পুনরাবৃত্তির পাশাপাশি কোম্পানির আকার ও লেনদেনের পরিমাণ বিবেচনা করতে হবে। এতে বারবার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা এবং দায়ী ব্যবসার ব্যাপ্তি—দুই দিকই বিবেচনায় আসবে।

শোষণ ঘটাতে সহায়ক ইলেকট্রনিক উপাদানও এই আদেশের আওতায় এসেছে; এর মধ্যে ছবি বিকৃত করে নির্যাতনমূলক উপাদান বানানোর সরঞ্জামের বিজ্ঞাপন কিংবা ব্যবহারকারীদের সেদিকে পাঠানো বিজ্ঞাপন রয়েছে। শুধু দৃশ্যমান চিত্রের মধ্যেই তথ্যপ্রযুক্তি আইন ও বিধির নিয়ন্ত্রণ সীমাবদ্ধ নয় বলে মনে করেছে আদালত। এ ক্ষেত্রে ৬৭বি(ডি) ধারা ও ৩(১)(বি) বিধির উল্লেখ করা হয়েছে।

আদেশের আগে ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয় আদালতকে জানিয়েছিল, CSEAM প্রচারের অর্থের বিনিময়ে প্রকাশিত বিজ্ঞাপন নিয়ে ২০২৬ সালের জুলাইয়ে মেটার কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তাকে নোটিশ দেওয়া হয়েছে। ওই কার্যক্রম তখনও চলছিল। সরকারের বিবরণে আরও বলা হয়, আলোচনার পর গুগল ও মেটা সরাসরি ভারতের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থাগুলোকে মামলা জানানোর বিষয়ে সম্মত হয়েছিল।

শিশুদের জন্য সর্বাত্মক নিষেধাজ্ঞা কেন নাকচ করল আদালত

বেঞ্চ ইন্টারনেটে প্রবেশ ও তা ব্যবহারের অধিকারকে সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে মৌলিক অধিকার হিসেবে স্বীকার করেছে; এ অনুচ্ছেদ জীবন ও ব্যক্তিস্বাধীনতা সুরক্ষিত করে। পাশাপাশি বাক্‌ ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সুরক্ষিত করা ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদও বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। আদালত বলেছে, বয়স নির্বিশেষে শিশুরাও এসব অধিকার ভোগ করে।

বিচারপতি পারদিওয়ালা ও চন্দ্রন তাঁদের আদেশে সুরক্ষা ও ইন্টারনেটে প্রবেশাধিকারের সম্পর্ক ব্যাখ্যা করে বলেন:

আমাদের শিশুদের নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা পরস্পরের বিরোধী নয়। আমাদের শিশুরা দুটোই পাওয়ার অধিকারী।

আদালতের যুক্তি, নিষেধাজ্ঞার পরও শিশুরা গোপনে ইন্টারনেট ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারে এবং কম নিয়ন্ত্রিত সেবার দিকে চলে যেতে পারে। হুমকি বা কারসাজির শিকার কোনো শিশু অনলাইনে যাওয়ার জন্য শাস্তি পাওয়ার ভয়ে তখন সাহায্য চাইতে দ্বিধা করতে পারে।

প্রতিটি ব্যবহারকারীর বয়স যাচাই করতে সংবেদনশীল তথ্য ব্যাপকভাবে সংগ্রহ ও পর্যবেক্ষণ করতে হয়—এমন ব্যবস্থায় গোপনীয়তার ঝুঁকির কথাও বলেছে বেঞ্চ। এর বদলে অভিভাবকের সম্মতি, দিকনির্দেশনা ও তদারকির পাশাপাশি শিশুদের জন্য বিশেষ মোড চালুর পরামর্শ দিয়েছে আদালত।

সম্ভাব্য সেটিংসের মধ্যে রয়েছে ডিফল্টভাবে ব্যক্তিগত রাখা অ্যাকাউন্ট, অপরিচিত প্রাপ্তবয়স্কদের যোগাযোগের ওপর সীমা এবং বিজ্ঞাপন ও কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা। কিশোর বয়সে পৌঁছায়নি এমন শিশুদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের সম্মতি যাচাইয়ের আনুপাতিক পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছে আদালত। বিস্তারিত ব্যবস্থা নির্ধারণের দায়িত্ব কেন্দ্রীয় সরকারের ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। তবে প্রাপ্তবয়স্কদের কনটেন্টের ওয়েবসাইটসহ স্বভাবতই ক্ষতিকর সেবার ওপর লক্ষ্যভিত্তিক বিধিনিষেধের সুযোগ রাখা হয়েছে।

সুরক্ষা পরিকল্পনার অংশ স্কুলও

প্রতিটি বয়সের উপযোগী ডিজিটাল নিরাপত্তা ও যৌন শিক্ষা মূল পাঠ্যক্রমের অংশ করার নির্দেশ দিয়েছে আদালত। পাঠে সম্মতি, নিরাপদ ও অনিরাপদ স্পর্শ, সুস্থ সম্পর্ক, ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা, অনলাইন শোষণ এবং নির্যাতনের অভিযোগ জানানোর উপায় অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।

জাতীয় শিক্ষাগত গবেষণা ও প্রশিক্ষণ পরিষদ এবং রাজ্য শিক্ষাগত গবেষণা ও প্রশিক্ষণ পরিষদকে শিশু মনোবিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ ও অভিভাবকত্ব বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে নিয়ে পাঠ্যবস্তু তৈরি করতে হবে। স্কুলে হেল্পলাইন নম্বর প্রদর্শন এবং প্রাথমিক স্তর থেকেই সচেতনতামূলক কর্মসূচি শুরুর আহ্বানও জানিয়েছে আদালত।

শিশুদের জন্য এর অর্থ, কোম্পানিগুলোর প্রত্যাশিত প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার পাশাপাশি বিপদ চিনে বিশ্বস্ত কোনো প্রাপ্তবয়স্ককে জানানোর উপায় শেখা। কোনো প্ল্যাটফর্ম ছবি বা লিংক শনাক্ত করার আগেই কোনো শিশু কারসাজি বা হুমকির মুখে পড়লে, সেই পরিস্থিতি মোকাবিলায় সহায়তা করবে এই শিক্ষাব্যবস্থা।

ক্ষতির ওপর জোর দেওয়ার বিষয়টি আদালতের পরিভাষাতেও প্রতিফলিত হয়েছে। ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরের রায়ে সংসদকে POCSO আইনে "শিশু পর্নোগ্রাফি" শব্দবন্ধের বদলে শিশুদের যৌন শোষণ ও নির্যাতনসংক্রান্ত উপাদান বোঝায়—এমন ভাষা ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করতে বলেছিল আদালত, যাতে অপরাধের প্রকৃতি আরও যথাযথভাবে তুলে ধরা যায়।

১০ ডিসেম্বরের আগে সরকারের করণীয়

নির্দেশিকা, আদর্শ পরিচালন পদ্ধতি এবং তথ্যপ্রযুক্তি বিধিতে উপযুক্ত পরিবর্তনের মাধ্যমে কাঠামোটি বাস্তবায়নে পদক্ষেপ নিতে হবে ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি এবং আইন ও বিচার মন্ত্রণালয়কে; প্রয়োজনে তথ্যপ্রযুক্তি আইনেও পরিবর্তন আনতে হবে। মধ্যস্থতাকারীরা বর্তমানে যেসব প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম ব্যবহার করছে, সেগুলোসহ বাস্তবায়নের অগ্রগতি হলফনামায় জানাতে হবে সরকারকে।

ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয় এরই মধ্যে নারী ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রণালয়, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, টেলিযোগাযোগ বিভাগ এবং অন্যান্য অংশীজনের সঙ্গে তৈরি করা একটি খসড়া পদ্ধতি জমা দিয়েছিল। সেটি চূড়ান্ত করতে আরও সময় চেয়েছিলেন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা।

বিভিন্ন ধাপ পেরিয়ে এগিয়েছে এই বিচারিক কার্যক্রম:

• ২৩ সেপ্টেম্বর, ২০২৪: CSEAM-সংক্রান্ত আগের রায় দেয় সুপ্রিম কোর্ট; এতে মধ্যস্থতাকারীদের প্রতিবেদন দেওয়ার দায়িত্বও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
• ফেব্রুয়ারি, ২০২৬: CSEAM-সংক্রান্ত যথাযথ সতর্কতার নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা যোগ করে মধ্যস্থতাকারী বিধি সংশোধন করে সরকার।
• জুলাই, ২০২৬: এ ধরনের উপাদান প্রচারকারী অর্থের বিনিময়ে প্রকাশিত বিজ্ঞাপন নিয়ে মেটার কমপ্লায়েন্স কর্মকর্তাকে নোটিশ দেয় ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয়।
• ১৪ আগস্ট, ২০২৬: গুরুতরভাবে বিধি মানা হয়নি—এ নিয়ে উদ্বেগ জানায় আদালত।
• ১৫ অক্টোবর, ২০২৬: ডেটাবেস, প্রতিবেদন, শিক্ষা ও জবাবদিহির কাঠামো নির্ধারণ করে বেঞ্চ।
• ১০ ডিসেম্বর, ২০২৬: মামলাটি আবার শুনবে আদালত; এর মধ্যে সরকারের অগ্রগতির হলফনামা জমা দিতে হবে।

ডেটাবেস চালুর তারিখ বা আর্থিক জরিমানার চূড়ান্ত অঙ্ক আদেশে উল্লেখ করা হয়নি। অভিন্ন শনাক্তকরণ, নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদন এবং শিশুদের জন্য নিরাপদতর অনলাইন প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, ডিসেম্বরের শুনানিতে সরকারকে তা ব্যাখ্যা করতে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• জাতীয় ডেটাবেসে শিশুদের যৌন শোষণ ও নির্যাতনসংক্রান্ত নিশ্চিত উপাদানের হ্যাশ ও ইউআরএল থাকবে; উপাদানটি নিজে থাকবে না।
• প্রতিটি প্রস্তাবিত এন্ট্রি অন্তত তিনজন প্রশিক্ষিত মানব বিশ্লেষককে স্বাধীনভাবে যাচাই করতে হবে।
• নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে অপসারণের প্রতিবেদন দুই ঘণ্টার মধ্যে দিতে হবে; বিদ্যমান ডেটাবেস এন্ট্রির সঙ্গে মিলে গেলে অবিলম্বে সরিয়ে সাপ্তাহিক প্রতিবেদন দিতে হবে।
• প্ল্যাটফর্মগুলোকে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে অভিযোগ পাওয়ার স্বীকৃতি জানাতে হবে এবং প্রশিক্ষিত ব্যক্তির মাধ্যমে পর্যালোচনার ব্যবস্থা রাখতে হবে।
• পে-ওয়াল ও সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে বিতরণে বাধা দিয়েছে আদালত; জরিমানা ও নিষিদ্ধ উপাদান থেকে আয়ের বিষয়ে কাঠামো তৈরির আহ্বান জানিয়েছে।
• ইন্টারনেটে প্রবেশাধিকার শিশুদের মৌলিক অধিকার; সর্বাত্মক নিষেধাজ্ঞার বদলে লক্ষ্যভিত্তিক সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দিয়েছে আদালত।
• ২০২৬ সালের ১০ ডিসেম্বরের শুনানির আগে বাস্তবায়নের অগ্রগতি জানাতে হবে সরকারকে।