বিশেষ কৌঁসুলির আপিলের প্রস্তুতির মধ্যে খালাস পাওয়ায় ২০৩০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ওহ সে-হুনের সম্ভাবনা ফিরল

রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ হুমকির মুখে ফেলা মামলায় আপিলে খালাস পেলেন সিউলের মেয়র

অভিযোগ ছিল, জনমত জরিপের খরচ হিসেবে ৩ কোটি ৩০ লাখ ওন দেওয়া হয়েছিল। এ-সংক্রান্ত মামলায় ২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর সিউল হাইকোর্ট মেয়র ওহ সে-হুনকে খালাস দেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে দেওয়া দণ্ডাদেশ বাতিল করেন। এতে দক্ষিণ কোরিয়ার ২০৩০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে তাঁর প্রার্থী হওয়ার পথে আইনি বাধা দূর হয়েছে। বিশেষ কৌঁসুলির দল তাৎক্ষণিকভাবে জানায়, তারা আপিল করবে।

বিচারপতি কু হো-গুনের নেতৃত্বাধীন হাইকোর্টের ৭ নম্বর ফৌজদারি বিভাগ আগের আদালতের এই সিদ্ধান্ত নাকচ করেন যে ২০২১ সালের ৭ এপ্রিল সিউলের মেয়র নির্বাচনের আগে ওহ অবৈধভাবে রাজনৈতিক তহবিল নিয়েছিলেন। তাঁর সঙ্গে বিচার হওয়া সিউলের সাবেক উপমেয়র কাং চোল-ওন এবং ওহের সমর্থক কিম হান-জুংকেও খালাস দেওয়া হয়।

ওহের বিরুদ্ধে ১ কোটি ওন জরিমানা এবং আরও ২ কোটি ১০ লাখ ওন বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। রাজনৈতিক তহবিল আইনে, অনিয়ম করে রাজনৈতিক তহবিল নেওয়ার দায়ে চূড়ান্তভাবে অন্তত ১০ লাখ ওন জরিমানা হলে তাঁকে পদ ছাড়তে হতো এবং পাঁচ বছর সরকারি পদে থাকার অযোগ্য হতে হতো। তাতে পরবর্তী প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে তাঁর অংশ নেওয়ার সুযোগ থাকত না।

তাই এই রায়ের প্রভাব বিতর্কিত জনমত জরিপের খরচের বাইরেও অনেক দূর পর্যন্ত বিস্তৃত। জুনে অল্প ব্যবধানে সিউলের মেয়র হিসেবে পঞ্চম মেয়াদে জয়ী হন ওহ। প্রেসিডেন্ট লি জে-মিয়ংয়ের ডেমোক্রেটিক পার্টির (ডিপি) প্রধান বিরোধী দল রক্ষণশীল পিপল পাওয়ার পার্টির (পিপিপি) সম্ভাব্য প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসেবেও তাঁকে বিবেচনা করা হয়।

আপিল আদালত মনে করেন, ওহ বিশেষভাবে জরিপের নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং সেগুলোর খরচ দিতে রাজি হয়েছিলেন, তা যুক্তিসংগত সন্দেহের ঊর্ধ্বে প্রমাণ করতে পারেনি কৌঁসুলিরা। তাঁদের যুক্তির কেন্দ্রে ছিল রাজনৈতিক মধ্যস্থতাকারী মিয়ং তে-কিউনের বিশ্বাসযোগ্যতা। ওহ ও কথিত ব্যবস্থার মধ্যে সরাসরি যোগসূত্র স্থাপন করেছিল মিয়ংয়ের সাক্ষ্য।

জরিপের অর্থ দেওয়ার ঘটনায় যা ঘটেছিল

কৌঁসুলিরা অভিযোগ করেন, ২০২১ সালের নির্বাচনের আগে ১০ বার মিয়ংয়ের কাছ থেকে জরিপের ফল পেয়েছিলেন ওহ এবং কাংয়ের মাধ্যমে ওই জরিপগুলোর খরচ হিসেবে ৩ কোটি ৩০ লাখ ওন দিতে কিমকে ব্যবস্থা করে দেন। তিনটি জরিপ প্রকাশিত হয়েছিল, আর সাতটি প্রকাশ করা হয়নি।

জনমত জরিপে একদল মানুষের মতামত নিয়ে জনসাধারণের পছন্দ-অপছন্দের পরিমাপ করা হয়। নির্বাচনী প্রচারে প্রতিদ্বন্দ্বীদের শনাক্ত করা, সমর্থনের মাত্রা যাচাই এবং কোথায় সম্পদ ব্যয় করতে হবে, তা ঠিক করতে জরিপের ফল কাজে আসতে পারে। ওহ এসব সেবা চেয়েছিলেন কি না এবং রাজনৈতিক তহবিল হিসেবে একজন সমর্থককে সেগুলোর খরচ দিতে বলেছিলেন কি না, তা নিয়েই আইনি বিরোধ।

জুলাইয়ে রায় দেওয়া নিম্ন আদালত ১০টি জরিপের মধ্যে পাঁচটি নিয়ে অভিযোগ মেনে নেন। এগুলোর খরচ ছিল মোট ২ কোটি ১০ লাখ ওন। আদালত ১ কোটি ওন জরিমানা এবং অতিরিক্ত অর্থ বাজেয়াপ্তের আদেশ দেন। তাই কৌঁসুলিদের অভিযোগে উল্লেখ করা ৩ কোটি ৩০ লাখ ওন এবং প্রথম বিচারে নির্ধারিত ২ কোটি ১০ লাখ ওন একই মামলার ভিন্ন ভিন্ন অংশের হিসাব।

আপিল বিভাগের বিচারকেরা মেনে নেন যে কিছু জরিপের ফল ওহের প্রচারশিবিরে পৌঁছেছিল এবং কিম মিয়ংয়ের পক্ষকে কয়েক দফায় অর্থ দিয়েছিলেন। তবে ওহের নির্দেশে জরিপ করানো এবং অর্থ দেওয়ার চুক্তি হয়েছিল—এ অভিযোগ প্রমাণের জন্য তাঁরা সাক্ষ্যপ্রমাণকে অপর্যাপ্ত মনে করেন। ফৌজদারি মামলায় অভিযোগের অপরিহার্য উপাদানগুলো যুক্তিসংগত সন্দেহের ঊর্ধ্বে প্রমাণ করতে হয়। এসব বিষয়ে গুরুতর অনিশ্চয়তা থাকলে তার সুবিধা আসামিকে দিতে হয়।

মিয়ংয়ের সাক্ষ্য নিয়ে আদালতের সন্দেহ কেন

মিয়ং দাবি করেছিলেন, প্রতিদ্বন্দ্বী না কিয়ং-ওনের চেয়ে ওহ এগিয়ে—এমন জরিপ চেয়ে ২০২১ সালের ২২ জানুয়ারি তাঁকে চারবার ফোন করেছিলেন ওহ। আপিল আদালত মনে করেন, মিয়ংয়ের বর্ণনায় অসংগতি ছিল এবং তা আশপাশের বেশ কয়েকটি ঘটনার সঙ্গে মেলেনি।

২০২১ সালের নির্বাচনে দলীয় সদস্যদের তুলনায় সাধারণ মানুষের মধ্যে ওহের সমর্থন বেশি ছিল। মিয়ংয়ের বর্ণনা অনুযায়ী অনুকূল জরিপ চাওয়ার কোনো কারণ ওহের ছিল না—তাঁর নির্বাচনী অবস্থান-সংক্রান্ত এই যুক্তি গ্রহণ করেন বিচারকেরা।

মিয়ং পরিচালিত জরিপ সংস্থায় কাজ করা কাং হে-কিয়ংও সাক্ষ্য দেন যে ওহকে প্রথম স্থানে রাখা একটি জরিপ বদলে না-কে এগিয়ে দেখানো হয়েছিল। অভিযোগ অনুযায়ী, মিয়ংয়ের নির্দেশেই তা করা হয়। তাঁর বর্ণনায় ওহের পক্ষে ফল তৈরির চেষ্টা নয়, বরং ওহের বিপক্ষে জরিপের ফল কারচুপির কথা উঠে আসে।

বিচারকেরা মিয়ংয়ের নিজের বক্তব্যও বিবেচনা করেন যে প্রথম জরিপটি ওহের নির্দেশে নয়, তৎকালীন পিপিপির অন্তর্বর্তী নেতা কিম জং-ইনের জন্য করা হয়েছিল। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে মিয়ং ও ওহের পক্ষের সম্পর্কের অবনতি এবং নির্বাচনের পর যথেষ্ট স্বীকৃতি না পাওয়ায় মিয়ংয়ের হতাশার প্রমাণও তাঁরা পর্যালোচনা করেন।

বিচারকদের ভাষ্য, ওহ তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করলে ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে মিয়ং তাঁর রাজনৈতিক তহবিল নিয়ে বিস্তারিত অভিযোগ করতে শুরু করেন। তদন্তকারীরা প্রমাণ হাজির করার সঙ্গে সঙ্গে তাঁর বক্তব্য আরও নির্দিষ্ট হয়ে ওঠে বলে আদালত দেখতে পান, যা তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ বাড়ায়।

রেকর্ড করা কথোপকথন ও বার্তায় বদলায় মূল্যায়ন

আপিলের শুনানিতে ২০২১ সালের ৬ মার্চের একটি ফোনালাপও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। মিয়ং ও কিমের এই কথোপকথনে ইঙ্গিত মেলে, ওহ নিজে নয়, কাং তাঁদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন।

জরিপের খরচ দিতে কিমকে ওহ সরাসরি বলেছিলেন—মিয়ংয়ের এই দাবির মূল্যায়নে বিচারকেরা রেকর্ড করা কথোপকথনটি বিবেচনায় নেন। ওই আলাপে কিম বলেন, কাংয়ের কাছ থেকে শুনে তিনি মিয়ংয়ের সঙ্গে দেখা করেছিলেন এবং মেয়র তাঁর সঙ্গে সরাসরি এ বিষয়ে কথা বলেননি।

ওহ ও কিমের সম্পর্কও খতিয়ে দেখেন বিচারকেরা। ২০১১ সালে সিউলে বিনা মূল্যে স্কুলের খাবার দেওয়া নিয়ে গণভোটের সময় স্বেচ্ছায় ব্যানার টাঙিয়ে ওহকে সমর্থন করেছিলেন কিম। তবে ২০২১ সালের নির্বাচনী প্রচারে তাঁর কোনো আনুষ্ঠানিক পদ বা ভূমিকা ছিল না।

যোগাযোগের নথি অনুযায়ী, ২০২১ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ১৫ এপ্রিল পর্যন্ত ওহ ও কিমের মধ্যে পাঁচটি খুদে বার্তা আদান-প্রদান হয়। ফেব্রুয়ারিতে কিম টেলিগ্রামে যোগ দেওয়ার পর ওই মাধ্যমে তাঁদের ১৮টি বার্তার মধ্যে ১৬টিই পাঠিয়েছিলেন কিম। বিচারকেরা মনে করেন, ওহ সরাসরি অবৈধ রাজনৈতিক তহবিল চেয়েছিলেন—কৌঁসুলিদের এই বক্তব্য সমর্থনের মতো ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক তাঁদের মধ্যে ছিল না।

প্রথম বিচারের সঙ্গে আপিলের রায় কেন আলাদা হলো, তা বুঝতে এসব তথ্য সহায়তা করে। বিতর্কিত সাক্ষ্যকে বিচারকেরা রেকর্ড করা কথোপকথন, নির্বাচনী প্রচারে দুজনের ভূমিকা এবং যোগাযোগের ধরন—এসবের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেন। কিম দীর্ঘদিন ওহকে সমর্থন করেছিলেন বলেই তাঁদের ঘনিষ্ঠতা ছিল, এমনটা তাঁরা ধরে নেননি।

অন্য প্রমাণ উপেক্ষার অভিযোগ কৌঁসুলিদের

মিন জুং-কি নেতৃত্বাধীন বিশেষ কৌঁসুলির দল আদালতের প্রমাণ মূল্যায়ন নিয়ে আপত্তি জানায়। সহকারী বিশেষ কৌঁসুলি পাক নো-সু বলেন, মিয়ংয়ের সাক্ষ্যের বাইরেও প্রমাণের ওপর নির্ভর করেছিলেন তাঁরা। তাঁর অভিযোগ, বিচারকেরা মিয়ংয়ের বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর অতিরিক্ত গুরুত্ব দিয়েছেন।

প্রচারশিবিরের এক দলনেতার সঙ্গে কথোপকথনের কথা তুলে ধরেন পাক। ওই কথোপকথনে বিতর্কিত জরিপগুলো প্রচারশিবিরের নির্দেশে করানো হয়েছিল বলে বলা হয় এবং নেতিবাচক ফল নিয়ে হইচই হয়েছিল বলেও উল্লেখ ছিল। মিয়ংয়ের সঙ্গে কিমের প্রথম পরিচয় কীভাবে হয়েছিল, সে বিষয়ে কথোপকথন এবং ওহের পাঠানো এক আইনজীবীর তৈরি সাক্ষাৎকারের নোটের কথাও তিনি বলেন।

মিয়ংয়ের বক্তব্য কতটা বিশ্বাসযোগ্য এবং পারিপার্শ্বিক প্রমাণের গুরুত্ব কতটা—এ নিয়ে মতভেদ রয়েছে। মূল বিতর্কিত বিষয়গুলোতে মিয়ংয়ের সাক্ষ্যকেই একমাত্র সরাসরি প্রমাণ বলে উল্লেখ করেছে আদালত। অন্যদিকে কৌঁসুলিদের বক্তব্য, বার্তা, কথোপকথন ও সাক্ষাৎকারের নোট অভিযোগ সমর্থন করে এবং সেগুলোর আরও পূর্ণাঙ্গ জবাব দেওয়া উচিত ছিল।

মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে নেওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে বিশেষ কৌঁসুলির দলের। কিম কন-হি বিশেষ তদন্ত আইন অনুযায়ী দ্রুত বিচার-সংক্রান্ত বিধান থাকায় ২০২৭ সালের জানুয়ারিতেই চূড়ান্ত রায় আসতে পারে। তবে সুপ্রিম কোর্টে রায়ের কোনো তারিখ নির্ধারণ করা হয়নি।

যেভাবে এই পর্যায়ে পৌঁছাল মামলা

২০২১ সালের সিউল নির্বাচনের প্রস্তুতি থেকে শুরু হয়ে ওহ আরেক মেয়াদে জয়ের পর আপিলের শুনানি পর্যন্ত গড়িয়েছে এই বিরোধ। আইনি ও নির্বাচনী সময়রেখা কীভাবে একে অপরের সঙ্গে জড়িয়ে পড়েছে, তা কয়েকটি তারিখে বোঝা যায়।

• ২২ জানুয়ারি ২০২১: অনুকূল জরিপ চেয়ে ওহ চারবার ফোন করেছিলেন বলে দাবি করেন মিয়ং। আপিল আদালত তাঁর এই বক্তব্যকে অবিশ্বাসযোগ্য মনে করেন।
• ৬ মার্চ ২০২১: কীভাবে তাঁদের পরিচয় হয়েছিল, তা নিয়ে রেকর্ড করা কথোপকথন করেন মিয়ং ও কিম।
• ৭ এপ্রিল ২০২১: বিতর্কিত জরিপ দেওয়ার আগে সিউলে মেয়র নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়।
• ডিসেম্বর ২০২৪: আপিল আদালতের ভাষ্য অনুযায়ী, মেয়র তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করার পর ওহকে নিয়ে বিস্তারিত অভিযোগ করতে শুরু করেন মিয়ং।
• জুন ২০২৬: মামলা চলার মধ্যেই অল্প ব্যবধানে মেয়র হিসেবে পঞ্চম মেয়াদে জয়ী হন ওহ।
• জুলাই ২০২৬: নিম্ন আদালত ১ কোটি ওন জরিমানা করেন এবং ২ কোটি ১০ লাখ ওন বাজেয়াপ্তের আদেশ দেন।
• ২৩ অক্টোবর ২০২৬: সিউল হাইকোর্ট দণ্ডাদেশ বাতিল করে ওহ ও তাঁর দুই সহ-আসামিকে খালাস দেন।
• জানুয়ারি ২০২৭: দ্রুত বিচার-সময়সূচির আওতায় এ মাসেই সুপ্রিম কোর্টের রায় আসতে পারে।

রায় ঘোষণার শুনানি বেলা ২টায় শুরু হওয়ার কথা থাকলেও তার আগে প্রায় বেলা দেড়টায় সিউলের সেওচো জেলায় অবস্থিত সিউল হাইকোর্টে পৌঁছান ওহ। তিনি বলেন, প্রথম বিচারে না থাকা অনুকূল ও সিদ্ধান্তমূলক প্রমাণ আপিলের সময় দাখিল করা হয়েছে।

সিদ্ধান্তের অপেক্ষা নিয়ে প্রশ্ন করা হলে সিউলের মেয়র ওহ সে-হুন সংক্ষেপে বলেন:

চলুন, বিচারের ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করি।

খালাস পাওয়ার পর কৌঁসুলি ও আদালতের সামনে হাজির হতে হওয়ায় দুঃখ প্রকাশ করেন ওহ। জনসেবার কাজ আরও সতর্কভাবে করার প্রতিশ্রুতি দেন। বিচার চলার সময় তাঁর ওপর আস্থা রেখে তাঁকে আবারও নির্বাচিত করায় সিউলের বাসিন্দাদের ধন্যবাদ জানান তিনি।

পিপিপির জন্য রায়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ

খালাস পাওয়ায় পিপিপির পক্ষে ওহকে সম্ভাব্য প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসেবে বিবেচনা করা সহজ হয়েছে। তাঁর নির্বাচনে অংশ নেওয়ার যোগ্যতা শিগগিরই বাতিল হতে পারে—এমন উদ্বেগও আর নেই। জুনে তাঁর অল্প ব্যবধানে জয় এরই মধ্যে রক্ষণশীলদের জন্য উল্লেখযোগ্য সাফল্য এনে দিয়েছিল, যদিও ওই নির্বাচনে দলটি সামগ্রিকভাবে বড় ধরনের ক্ষতির মুখে পড়ে।

লি প্রশাসনের আবাসননীতির সরব সমালোচক ওহ। সাম্প্রতিক মাসগুলোতে প্রেসিডেন্টের কমতে থাকা জনসমর্থনের সঙ্গে আবাসননীতি রাজনৈতিকভাবে স্পর্শকাতর বিষয় হয়ে উঠেছে। মেয়রের পদ ধরে রাখতে পারায় নির্বাচিত নির্বাহী পদ থেকে সরকারের সমালোচনা চালিয়ে যেতে পারবেন তিনি।

যে দলে তাঁর প্রভাব তুলনামূলকভাবে সীমিত, সেখানে রায়টি তাঁর অবস্থানও শক্তিশালী করতে পারে। সাবেক প্রেসিডেন্ট ইউন সুক-ইওলের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করতে অস্বীকৃতি এবং জুনের নির্বাচনে দলের পরাজয়ের দায় নিয়ে পিপিপি নেতা জাং ডং-হিয়কের সঙ্গে দলের ভেতরে বিরোধ চলছে।

কিছু আইনপ্রণেতা ও রাজনৈতিক ভাষ্যকার মনে করেন, ওহের অবস্থান শক্তিশালী হওয়ায় জাংকে সরানোর উদ্যোগে সুবিধা হবে। পিপিপির সাবেক নেতা এবং রক্ষণশীলদের আরেক সম্ভাব্য প্রেসিডেন্ট প্রার্থী স্বতন্ত্র আইনপ্রণেতা হান ডং-হুন দলের নেতৃত্ব নিয়ে ওহের সঙ্গে সহযোগিতা করে লাভবান হতে পারেন। তবে এমন সহযোগিতা এখনো ঘোষিত চুক্তি নয়, কেবল রাজনৈতিক সম্ভাবনা।

দলের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ায় সিউলের প্রশাসনের ওপর জোর দেওয়া হয়। পিপিপির প্রধান মুখপাত্র পাক চুং-গন এক বিবৃতিতে রায়কে স্বাগত জানান:

সিউলের এক কোটি বাসিন্দার আস্থায় মেয়র ওহ সে-হুনের হাতে ন্যস্ত নগর প্রশাসন বাধাহীনভাবে চলতে পারবে, এটা যেমন স্বস্তির, তেমনি একেবারেই ন্যায্য।

বাসিন্দাদের জন্য তাৎক্ষণিক ফল হলো, আইনি প্রক্রিয়া চূড়ান্ত রায়ের দিকে এগোলেও মেয়রের দপ্তরে ধারাবাহিকতা বজায় থাকবে। পিপিপির জন্য দীর্ঘমেয়াদি প্রতিদ্বন্দ্বিতা হলো, দলটির নেতৃত্ব কে দেবেন এবং শেষ পর্যন্ত ক্ষমতাসীন ডিপিকে কে চ্যালেঞ্জ করবেন।

আপিল ও বিচার বিভাগীয় সংস্কারের দাবি ডেমোক্র্যাটদের

ডিপি কঠোর প্রতিক্রিয়া জানায়। দলের জ্যেষ্ঠ মুখপাত্র পাক সং-জুন বলেন, নিম্ন আদালত যেসব অর্থকে অবৈধ রাজনৈতিক তহবিল হিসেবে গ্রহণ করেছিলেন, আপিল আদালত সেসব লেনদেনের অভিযোগ খারিজ করেছেন।

ক্ষমতাসীন দলের পক্ষে বক্তব্য দিতে গিয়ে পাক সং-জুন রায়টিকে তাদের বিচার বিভাগীয় সংস্কার কর্মসূচির সঙ্গে যুক্ত করেন:

এই রায় সাধারণ বোধবুদ্ধির পরিপন্থী।

এটি বিচার বিভাগীয় সংস্কারের অনুঘটক হবে।

ডিপির সংসদীয় দলের নেতা হান বিয়ং-দোও দুঃখ প্রকাশ করে বিশেষ কৌঁসুলির দলকে অবিলম্বে আপিল করার আহ্বান জানান। অক্টোবরে ইয়ুনের আরেকটি জরিপ-সংক্রান্ত মামলায় খালাসের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে বিচারক প্যানেলকে খালাসের "ভেন্ডিং মেশিন" বলে আখ্যা দেন পাক।

ওহের আপিলের আগেই মামলাটির রাজনৈতিক গুরুত্ব স্পষ্ট হয়েছিল। সেপ্টেম্বরে ডিপি নেতা কিম মিন-সককে একটি নোটপ্যাডের দিকে তাকিয়ে থাকতে দেখা যায়, যেখানে ওহের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার নির্বাচনে সম্ভাব্য পাঁচ প্রার্থীর নাম ছিল। তাঁদের মধ্যে কিম নিজেও ছিলেন। শুক্রবারের খালাস সেই সম্ভাবনা থেকে মনোযোগ সরিয়ে আবার ওহের নিজের ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে গেছে।

ইয়ুনের জরিপ মামলার আপিলও শুনেছিলেন একই বিচারক প্যানেল

বিচারপতি কুর নেতৃত্বাধীন প্যানেল ৭ অক্টোবর আরেকটি আলোচিত দণ্ডাদেশ বাতিল করে মিয়ং-সংক্রান্ত পৃথক রাজনৈতিক তহবিল আইনের মামলায় ইয়ুনকে খালাস দিয়েছিলেন। ওই মামলায় ২০২২ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে ২৭ কোটি ৪৪ লাখ ওন মূল্যের ৫৮টি জরিপের অভিযোগ ছিল।

নিম্ন আদালতে ইয়ুনের দুই বছরের কারাদণ্ড হয়েছিল। আপিলে বিচারক প্যানেল মনে করেন, বিনা মূল্যে জরিপ করানো বা নেওয়ার বিষয়ে মিয়ংয়ের সঙ্গে ইয়ুন কিংবা তাঁর স্ত্রীর কোনো চুক্তি ছিল—এমন যথেষ্ট প্রমাণ নেই। জরিপগুলো আর্থিক সুবিধা হিসেবে গণ্য হয় কি না, সে প্রশ্নও তাঁদের যুক্তিতে বিবেচনা করা হয়।

১৬ দিনের ব্যবধানে একই মধ্যস্থতাকারীর জরিপ কার্যক্রম নিয়ে দুটি মামলা একই আপিল বিভাগে আসে। ওহের মামলায় একজন সমর্থককে খরচ দিতে বলার অভিযোগ ছিল। আর ইয়ুনের মামলায় অভিযোগ ছিল, তাঁকে বিনা মূল্যে জরিপ দেওয়া হয়েছিল।

৫৮ বছর বয়সী কু ১৯৯৬ সালে বিচারক হন এবং ২০১৯ সালে সিউল হাইকোর্টে যোগ দেন। তাঁর আগের রায়গুলোর মধ্যে রয়েছে, ২০১০ সালে সিওংনামের মেয়র পদপ্রার্থী হিসেবে লির বিরুদ্ধে ৫ লাখ ওন জরিমানার নির্বাচন আইনসংক্রান্ত রায় এবং ২০২৩ সালে যুদ্ধকালীন যৌন দাসত্বের শিকার ১৬ জন ও তাঁদের স্বজনদের করা মামলায় জাপানকে প্রত্যেক বাদীকে ২০ কোটি ওন দিতে বলা।

ওহের জন্য তাৎক্ষণিক লাভ হলো, মেয়র পদ ও নির্বাচনে যোগ্যতার পথে হুমকি হয়ে থাকা নিম্ন আদালতের দণ্ডাদেশ বাতিল হয়েছে। আইনি প্রক্রিয়ায় পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ ধাপ হলো পরিকল্পিত সুপ্রিম কোর্টে আপিল। আর রাজনৈতিক সুযোগ হলো, নির্বাচনে অংশ নেওয়ার যোগ্যতা ফিরে পাওয়াকে রক্ষণশীল শিবিরে আরও প্রভাব বাড়ানোর কাজে লাগানো।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর সিউল হাইকোর্ট ওহ সে-হুনকে খালাস দেন এবং রাজনৈতিক তহবিল আইনে তাঁর দণ্ডাদেশ বাতিল করেন।
• অভিযোগে ছিল ১০টি জরিপ ও ৩ কোটি ৩০ লাখ ওনের লেনদেন; নিম্ন আদালত ৫টি জরিপের ক্ষেত্রে ২ কোটি ১০ লাখ ওনের অভিযোগ গ্রহণ করেছিলেন।
• আপিল বিভাগের বিচারকেরা মিয়ং তে-কিউনের মূল সাক্ষ্যকে অবিশ্বাসযোগ্য মনে করেন এবং কথিত চুক্তির অভিযোগ যথেষ্ট প্রমাণিত হয়নি বলে রায় দেন।
• বিশেষ কৌঁসুলির দল আপিলের পরিকল্পনা করছে; তাদের বক্তব্য, অন্যান্য প্রমাণও অভিযোগ সমর্থন করে।
• দ্রুত বিচার-সংক্রান্ত বিধানের আওতায় ২০২৭ সালের জানুয়ারিতেই চূড়ান্ত রায় আসতে পারে।
• খালাস পাওয়ায় ২০৩০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে পিপিপির সম্ভাব্য প্রার্থী হিসেবে ওহের অবস্থান শক্তিশালী হয়েছে।