জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ের ব্যয় নিয়ে ১৭ কোটি ওন তদন্তে দক্ষিণ কোরিয়ার গোয়েন্দা সংস্থায় পুলিশের তল্লাশি

বিদেশে প্রভাব বিস্তারের বাজেট নিয়ে অভ্যন্তরীণ ব্যয়ের প্রশ্ন

দক্ষিণ কোরিয়ার পক্ষে কূটনৈতিক সমর্থন গড়ে তুলতে বরাদ্দ করা প্রায় ১৭ কোটি ওন মূলত সাবেক প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইওলের আমলে প্রেসিডেন্টের জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট অভ্যন্তরীণ বৈঠক, পরামর্শ ও খাবারের খরচে ব্যয় করা হয়েছে—এমন অভিযোগে দেশটির পুলিশ জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থায় (এনআইএস) দুই দফা তল্লাশি চালিয়েছে।

সিউল মেট্রোপলিটন পুলিশ এজেন্সির দুর্নীতিবিরোধী তদন্ত ইউনিট নথি ও কম্পিউটারের রেকর্ড জব্দ করেছে এবং সংস্থার পরিকল্পনা ও সমন্বয় কার্যালয়ের সাবেক প্রধানসহ বর্তমান ও সাবেক প্রায় ২০ জন গোয়েন্দা কর্মকর্তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির সংখ্যা নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে সামান্য পার্থক্য রয়েছে: কোনো কোনো প্রতিবেদনে ২০ জন, আবার কোথাও প্রায় ২০ জন বা কয়েক ডজন বলা হয়েছে।

২০২২ সালের জুলাই থেকে ২০২৩ সালের জুন পর্যন্ত ৫০টি কর্মকাণ্ডে এই অর্থ ব্যয় হয়। গোয়েন্দা সংস্থার অভ্যন্তরীণ তদন্তের নথি পর্যালোচনা করা ডেমোক্রেটিক পার্টির আইনপ্রণেতা ইউন কুন-ইয়ংয়ের কার্যালয়ের তথ্য অনুযায়ী, মাত্র আটটি কর্মকাণ্ডে বিদেশিদের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ হয়েছিল। ৩৮টি ছিল দেশের ভেতরের যোগাযোগ বা পরামর্শমূলক কাজ, তিনটি ছিল একাডেমিক সম্মেলনে সহায়তা এবং একটি পড়ে অন্য শ্রেণিতে।

প্রেসিডেন্ট ই জে-মিয়ংয়ের প্রশাসন আমলে অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনায় এনআইএস নাকি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে কর্মসূচিটি মূল পরিকল্পনা থেকে সরে গিয়েছিল এবং এর ফলও ছিল সীমিত। তবে আইনি বৈধতা অনিশ্চিত বলে বিবেচনা করায় সংস্থাটি আর কোনো পদক্ষেপ নেয়নি।

এই পার্থক্যটিই মামলার কেন্দ্রীয় বিষয়: কোনো কর্মসূচি দুর্বলভাবে পরিচালিত হয়েছে বা ভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়েছে—এমন অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত নিজে থেকেই ফৌজদারি অপরাধ প্রমাণ করে না। অন্য সরকারি দপ্তরের ব্যয় মেটাতে সংস্থাটি বেআইনিভাবে বাজেট ব্যবহার করেছে কি না, তা তদন্ত করছে পুলিশ। এই বাজেট-সংক্রান্ত মামলায় ফৌজদারি দায় নির্ধারণের কোনো ঘোষণা আসেনি।

যেভাবে কর্মসূচির অনুমোদন হয়

উদ্যোগটিকে দক্ষিণ কোরিয়ার পক্ষে সমর্থন জোরদারে প্রভাব বিস্তারের কর্মসূচি হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এর ঘোষিত লক্ষ্য ছিল বিদেশে কূটনৈতিক সমর্থন গড়ে তোলা, জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ের নিয়মিত অভ্যন্তরীণ কর্মকাণ্ডের খরচ মেটানো নয়।

জাতীয় পরিষদের গোয়েন্দা কমিটিতে ক্ষমতাসীন দলের প্রধান সদস্য ইউন কুন-ইয়ং কর্মসূচিটি শুরুর দুটি নির্দিষ্ট তারিখ জানিয়েছেন। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, এনআইএস পরিকল্পনাটি তৈরি করে ২০২২ সালের ৮ জুলাই জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ে জানায়। তৎকালীন গোয়েন্দা সংস্থার পরিচালক কিম কিউ-হিউন ১৮ জুলাই এতে অনুমোদন দেন।

এরপরের কর্মকাণ্ডে তৎকালীন প্রথম উপ-জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা কিম তে-হিয়ো নেতৃত্ব দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। সংস্থার পর্যালোচনায় প্রায় এক বছরের ব্যয়ের হিসাব পাওয়া গেছে, যা ২০২৩ সালের জুনে শেষ হয়। প্রতিবেদন অনুযায়ী ঘটনাক্রমটি হলো:

• ৮ জুলাই, ২০২২: ইউন-এর ভাষ্য অনুযায়ী, এনআইএস কর্মসূচির পরিকল্পনা তৈরি করে জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ে জানায়।
• ১৮ জুলাই, ২০২২: তৎকালীন এনআইএস পরিচালক কিম কিউ-হিউন পরিকল্পনাটি অনুমোদন করেন।
• জুলাই ২০২২ থেকে জুন ২০২৩: ৫০টি কর্মকাণ্ডে প্রায় ১৭ কোটি ওন ব্যয় হয়।
• অক্টোবর: পুলিশি তদন্ত শুরুর সূত্রপাত করা অভিযোগটি দায়ের করেন ডেমোক্রেটিক পার্টির আইনপ্রণেতা পার্ক সুন-ওন। অভিযোগ দাখিলের সময় নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে মতভেদ রয়েছে।
• জানুয়ারি ও সেপ্টেম্বর: উভয় মাসে তল্লাশির কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রতিবেদন অনুযায়ী, পুলিশ এনআইএসে তল্লাশি চালায়।

অভিযোগ দাখিলের তারিখটি নিয়ে একটি ব্যাখ্যা জরুরি। দুটি প্রতিবেদনে তারিখটি ২০২৫ সালের অক্টোবর বলা হয়েছে, অন্যগুলোতে শুধু আগের বছরের অক্টোবর উল্লেখ করা হয়েছে। একইভাবে, কয়েকটি প্রতিবেদনে দ্বিতীয় তল্লাশি আগের মাসে হয়েছে বলা হলেও অন্যগুলোতে সেপ্টেম্বর নির্দিষ্ট করা হয়েছে। এসব বর্ণনা থেকে তল্লাশির বছর সম্পর্কে একক ও ধারাবাহিক তারিখ নির্ধারণ করা যায় না।

ব্যয়ের হিসাব থেকে যা বোঝা যায়

মোট অঙ্কের চেয়ে কর্মকাণ্ডের হিসাব কর্মসূচিটির গতিপথ সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা দেয়। ৫০টি কর্মকাণ্ডের মধ্যে বিদেশিদের সঙ্গে যোগাযোগ ছিল আটটি, অর্থাৎ ১৬ শতাংশ। দেশের ভেতরের যোগাযোগ ও পরামর্শমূলক কাজ ছিল ৩৮টি, অর্থাৎ ৭৬ শতাংশ। একাডেমিক সম্মেলনে সহায়তা ছিল ৬ শতাংশ এবং বাকি শ্রেণিটি ২ শতাংশ।

ব্যয়ের অঙ্কে অবশ্য ভিন্ন চিত্র দেখা যায়। ইউন-এর ভাষ্য অনুযায়ী, বিদেশিদের সঙ্গে যোগাযোগ ও পরামর্শে প্রায় ১ কোটি ২৮ লাখ ওন, দেশের ভেতরের একাডেমিক সম্মেলনে প্রায় ৯ কোটি ওন এবং দেশীয় বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে পরামর্শে প্রায় ৬ কোটি ৬০ লাখ ওন ব্যয় হয়।

প্রতিবেদনে উল্লেখিত মোট ১৭ কোটি ওন ধরে হিসাব করলে, বিদেশিদের সঙ্গে যোগাযোগ ও পরামর্শে বাজেটের প্রায় ৭ দশমিক ৫ শতাংশ ব্যয় হয়েছে। দেশের ভেতরের একাডেমিক সম্মেলনে গেছে প্রায় ৫৩ শতাংশ, যদিও ৫০টি কর্মকাণ্ডের মধ্যে এ ধরনের কর্মকাণ্ড ছিল মাত্র তিনটি। দেশীয় বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে পরামর্শে গেছে প্রায় ৩৯ শতাংশ।

এই অঙ্কগুলো আনুমানিক। উল্লেখ করা তিনটি ব্যয়ের যোগফল ১৬ কোটি ৮০ লাখ ওন, যা গোল করে বলা মোট অঙ্কের চেয়ে সামান্য কম; আর বাকি শ্রেণির কর্মকাণ্ডের জন্য আলাদা কোনো অর্থের অঙ্ক দেওয়া হয়নি। এগুলোকে নিরীক্ষিত পূর্ণাঙ্গ হিসাব হিসেবে ধরা উচিত নয়।

প্রতি কর্মকাণ্ডে গড় ব্যয় ছিল প্রায় ৩৪ লাখ ওন; ১৭ কোটি ওনকে ৫০ দিয়ে ভাগ করে এই হিসাব পাওয়া যায়। তবে গড়ে বড় ধরনের পার্থক্য আড়াল হয়: তিনটি একাডেমিক সম্মেলনের ব্যয়ই ৩৮টি অভ্যন্তরীণ পরামর্শমূলক কর্মকাণ্ডের সম্মিলিত ব্যয়ের চেয়ে বেশি। তাই পুরো বাজেটকে খাবারের খরচ বলা বিস্তারিত হিসাবের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না।

খাবার, পরামর্শ ও অভ্যন্তরীণ বৈঠকের খরচ

ইউনের কার্যালয় যে উদাহরণগুলো শনাক্ত করেছে, তার মধ্যে রয়েছে একজন সাংবাদিকের সঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক ও নিরাপত্তা ইস্যু নিয়ে আলোচনা, একটি কোম্পানির ভাইস প্রেসিডেন্টের অংশগ্রহণে অর্থনৈতিক নিরাপত্তাবিষয়ক পরামর্শ বৈঠক, কোরিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অব ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ আয়োজিত সেমিকন্ডাক্টর-বিষয়ক আলোচনা এবং একজন অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপকের সঙ্গে খাবার খাওয়া।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা অন্য ব্যয়ের মধ্যে ছিল জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়ের নিজস্ব বৈঠকের জন্য প্যাকেটজাত দুপুরের খাবার এবং সাংবাদিক, ব্যবসায়ী, সাবেক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা ও অধ্যাপকদের সঙ্গে খাবার। ইউন-এর অভিযোগ, এনআইএসের কর্মীরা কিম তে-হিয়োর সঙ্গে যেতেন এবং নিরাপত্তা কার্যালয়ের নিজেরই বহন করা উচিত ছিল এমন খরচ মেটাতেন।

এই উদাহরণগুলোর ক্ষেত্রে আলোচ্য বিষয় ও বাজেটের দায়িত্বের মধ্যে পার্থক্য করা জরুরি। সেমিকন্ডাক্টর নিয়ে আলোচনা বা অর্থনৈতিক নিরাপত্তাবিষয়ক পরামর্শ জাতীয় নিরাপত্তার সঙ্গে সম্পর্কিত হতে পারে। অভিযোগটি শুধু এই নয় যে দেশীয় বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে পরামর্শ করা হয়েছিল; বরং নির্দিষ্ট এনআইএস কর্মসূচির জন্য অনুমোদিত অর্থ অন্য একটি দপ্তরের খরচ মেটাতে ব্যবহার করা হয়েছিল কি না, সেটিই প্রশ্ন।

একটি প্রতিবেদনে অভিযোগকারী পার্ক সুন-ওনের বক্তব্য হিসেবে বলা হয়েছে, বিদেশিদের সঙ্গে পরিকল্পিত কোনো সহযোগিতা প্রকল্পই বাস্তবায়িত হয়নি। অন্যদিকে, ইউন-এর হিসাব অনুযায়ী আটটি কর্মকাণ্ডে বিদেশিদের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগ হয়েছিল। এই বক্তব্যগুলো ভিন্ন বিষয়ের হিসাব দেয়: বৈঠক হওয়া আর সহযোগিতা প্রকল্প সম্পন্ন হওয়া এক কথা নয়। ওই আটটি যোগাযোগের সুনির্দিষ্ট ফলাফল জানানো হয়নি।

সুরক্ষাব্যবস্থা ও আইনি প্রশ্ন

প্রতিবেদন অনুযায়ী, কর্মসূচিতে তিনটি শর্ত ছিল: নগদ অর্থ দেওয়া যাবে না, এনআইএসের কোনো কর্মী উপস্থিত থাকলেই শুধু ব্যয় করা যাবে এবং অন্য কোনো প্রতিষ্ঠান বা বেসরকারি খাতের সঙ্গে কাজের সময়েই অর্থ ব্যয় করা যাবে।

লি মিয়ং-বাক ও পার্ক কুন-হিয়ে প্রশাসনের আমলে এনআইএসের বিশেষ কর্মকাণ্ড তহবিল নিয়ে আগের মামলাগুলো থেকে এই ব্যবস্থাকে আলাদা করাই সম্ভবত শর্তগুলোর উদ্দেশ্য ছিল। বর্তমান অভিযোগেও ফৌজদারি তদন্ত হওয়া উচিত—এ যুক্তিতে ইউন ওই মামলাগুলোতে দণ্ডিত হওয়ার ঘটনা তুলে ধরেছেন।

তবে গোয়েন্দা সংস্থার কোনো কর্মীর সঙ্গে থাকা এবং তাঁর মাধ্যমে অর্থ দেওয়া হলেই কোনো খরচ এনআইএসের দায়িত্বভুক্ত ছিল কি না, তা নির্ধারিত হয় না। মূল প্রশ্ন হলো, অর্থটি কী কাজে ব্যয় হয়েছে এবং সংস্থাটির তা দেওয়ার আইনি ক্ষমতা ছিল কি না।

পার্কের অভিযোগে জাতীয় অর্থ আইন-এর ৪৭ ধারার কথা বলা হয়েছে। প্রতিবেদনগুলোতে ধারাটিকে সাধারণভাবে এমন বিধান হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা কেন্দ্রীয় সরকারের একটি সংস্থার প্রধানকে অন্য সংস্থার জন্য বরাদ্দ বাজেটের অর্থ ব্যবহার করতে নিষেধ করে। সহজ কথায়, আলাদা সরকারি বাজেটকে একে অন্যের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল কি না, তা নিয়েই অভিযোগ।

আইনটির সুনির্দিষ্ট প্রয়োগ এখনো নির্ধারিত হয়নি। অর্থপ্রদানগুলো এনআইএসের বৈধ কর্মসূচি ব্যয় ছিল, নাকি জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়কে অননুমোদিত সহায়তা দেওয়া হয়েছিল, তা পুলিশকে নির্ধারণ করতে হবে। এ মূল্যায়নে প্রতিবেদন অনুযায়ী সুরক্ষাব্যবস্থা, অনুমোদন প্রক্রিয়া ও প্রকৃত ব্যয়ের নথি প্রাসঙ্গিক; তবে এর কোনোটিই একা চূড়ান্ত উত্তর দেয় না।

জিজ্ঞাসাবাদ ও অর্থ ফেরতের দাবি আইনপ্রণেতার

গোয়েন্দা সংস্থার অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার চেয়ে কঠোর অবস্থান নিয়েছেন ইউন কুন-ইয়ং। তাঁর দাবি, ব্যয়টি বেআইনি ছিল এবং নগদ অর্থ না দেওয়ায় মূল সমস্যার সমাধান হয়নি। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এক বিবৃতিতে তিনি অভিযোগিত আচরণ সম্পর্কে বলেন:

এই কর্মকাণ্ড স্পষ্টতই বেআইনি।

এটি ইউন-এর অভিযোগ, আদালতের রায় নয়। তিনি আরও অভিযোগ করেছেন, এনআইএসের কর্মীরা কার্যত কিম তে-হিয়োর খরচ মেটাতে পেমেন্ট কার্ড বহন করতেন। প্রায় ১৭ কোটি ওন ফেরত নেওয়ারও দাবি জানিয়েছেন তিনি।

ইউন আরও দাবি করেছেন, কিম তে-হিয়ো বা কিম কিউ-হিউন কাউকেই সশরীরে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি। তদন্তের ধীরগতির সমালোচনা করে তিনি জাতীয় পরিষদের জনপ্রশাসন ও নিরাপত্তা কমিটি এবং গোয়েন্দা কমিটির নিরীক্ষায় বিষয়টি তোলার অঙ্গীকার করেছেন।

এই দুজনের কাউকে জিজ্ঞাসাবাদের নিশ্চিত তারিখ, অভিযোগ গঠনের সিদ্ধান্ত বা অর্থ ফেরতের কোনো আদেশ ঘোষণা করা হয়নি। অর্থ ফেরতের দাবি এখনো দাবিই, অর্থ ফেরত নেওয়া হয়নি; আর কোনো নির্দিষ্ট সংসদীয় শুনানির তারিখও দেওয়া হয়নি।

সংস্থা ও কিমের আইনজীবীদের বক্তব্য

এনআইএসের অভ্যন্তরীণ তদন্তের প্রতিবেদিত সিদ্ধান্তে দুটি বিষয় রয়েছে, যেগুলোকে এক করে দেখা উচিত নয়। সংস্থাটি মনে করেছে, কর্মসূচিটি অনুমোদিত পরিকল্পনা থেকে ভিন্নভাবে পরিচালিত হয়েছে এবং এর ফল সামান্য ছিল। একই সঙ্গে ব্যয়ের বৈধতা অনিশ্চিত বলেও বিবেচনা করেছে।

ইউন এই পর্যালোচনাকে তাঁর সেই অভিযোগের সমর্থন হিসেবে দেখছেন যে কিম তে-হিয়োর দেশের ভেতরের যোগাযোগ ব্যবস্থাপনার জন্য বাজেট ব্যবহার করা হয়েছিল। তবে সংস্থার তুলনামূলক সীমিত এই সিদ্ধান্ত থেকে উদ্দেশ্য ও ফলাফল নিয়ে উদ্বেগের কথা জানা যায়; অপরাধ সংঘটিত হয়েছে—এমন কোনো ঘোষিত সিদ্ধান্ত এতে নেই।

বাজেট-সংক্রান্ত অভিযোগ নিয়ে কিম তে-হিয়োর আইনজীবীদের কাছে জানতে চাওয়ার সময় তাঁকে পৃথক একটি বিদ্রোহ-সংক্রান্ত মামলায় আটক হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। তাঁর আইনজীবীরা বলেন, তাঁরা ওই বিচার নিয়েই কাজ করছেন এবং এ বিষয়ে তাঁদের জানা নেই।

এই জবাবে ব্যয়ের বিষয়ে বিস্তারিত ব্যাখ্যা নেই, তবে একে স্বীকারোক্তি হিসেবেও দেখা উচিত নয়। পৃথক বিচারপ্রক্রিয়াও বাজেট তদন্তে দোষ প্রমাণ করে না। অর্থপ্রদানের দায় কার, সে বিষয়ে পুলিশ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেনি।

নির্বাচন-সংক্রান্ত অভিযোগে পৃথক তল্লাশি

সিউলের গাংসো জেলার ২০২৩ সালের জেলা প্রধান নির্বাচন নিয়ে অন্য একটি তদন্তের অংশ হিসেবেও এনআইএসে তল্লাশি হয়েছে। নির্বাচনের কিছুদিন আগে সংস্থাটির প্রকাশ করা নিরাপত্তা পরিদর্শনের ফলাফল ছিল ওই তদন্তের বিষয়। তাতে বলা হয়েছিল, ভোট গণনার ফল হ্যাকিংয়ের ঝুঁকিতে থাকতে পারে।

অভিযোগ হলো, জ্যেষ্ঠ গোয়েন্দা কর্মকর্তারা ওই তথ্য প্রকাশের সময় নির্ধারণে অংশ নিয়েছিলেন এবং এর কিছু বিষয়বস্তু মিথ্যা ছিল। ওই তদন্তও শুরু হয় পার্ক সুন-ওনের দায়ের করা অভিযোগের ভিত্তিতে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, নির্বাচন-সংক্রান্ত অভিযোগের তদন্তে জানুয়ারিতে তল্লাশি চালানো হয়। একই সংস্থা, অভিযোগকারী ও মাসের উল্লেখ থাকলেও দুই মামলার পার্থক্য ভুলে যাওয়া উচিত নয়: একটি ২০২২ ও ২০২৩ সালের বাজেট ব্যয় নিয়ে, অন্যটি নির্বাচনী নিরাপত্তা-সংক্রান্ত ঘোষণা নিয়ে। কোনো অভিযোগকেই অন্যটির প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়।

মূল তথ্য

• জাতীয় নিরাপত্তা কার্যালয়কে বাজেট থেকে সহায়তা দেওয়ার অভিযোগে সিউলের পুলিশ এনআইএসে দুই দফা তল্লাশি চালিয়েছে এবং বর্তমান ও সাবেক প্রায় ২০ জন কর্মীকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে।
• ২০২২ সালের জুলাই থেকে ২০২৩ সালের জুন পর্যন্ত ৫০টি কর্মকাণ্ডে প্রায় ১৭ কোটি ওন ব্যয় হয়েছে।
• ইউন কুন-ইয়ংয়ের কার্যালয়ের তথ্য অনুযায়ী, আটটি কর্মকাণ্ডে বিদেশিদের সঙ্গে যোগাযোগ হয়েছিল, আর ৩৮টি ছিল দেশের ভেতরের যোগাযোগ বা পরামর্শমূলক কাজ।
• প্রতিবেদিত ব্যয়ের মধ্যে ছিল দেশীয় একাডেমিক সম্মেলন, বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে পরামর্শ, খাবার এবং নিরাপত্তা কার্যালয়ের অভ্যন্তরীণ বৈঠকের জন্য প্যাকেটজাত দুপুরের খাবার।
• এনআইএসের অভ্যন্তরীণ তদন্তে নাকি বলা হয়েছে, কর্মসূচিটি পরিকল্পনা থেকে সরে গিয়েছিল এবং ফলও সীমিত ছিল; তবে ব্যয়ের বৈধতা অনিশ্চিত বলে বিবেচনা করা হয়েছিল।
• জাতীয় অর্থ আইনের ৪৭ ধারা লঙ্ঘনের অভিযোগ তদন্ত করছে পুলিশ। ফৌজদারি দায় নির্ধারণের কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়নি।
• ইউন আরও জিজ্ঞাসাবাদ ও অর্থ ফেরতের দাবি জানিয়েছেন, তবে অর্থ ফেরতের আদেশ বা পরবর্তী শুনানির নিশ্চিত তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।