কার্কির পুনর্বহালের আবেদনে নেপাল পুলিশের নেতৃত্বের বিরোধ সুপ্রিম কোর্টে

নতুন পদ নয়, নিজের কমান্ড ফিরে চান কার্কি

নেপাল পুলিশের প্রধান হিসেবে দান বাহাদুর কার্কির মেয়াদের ১৭ মাস বাকি থাকতেই মন্ত্রিসভা তাঁকে সরিয়ে মনোজ কুমার কেসিকে নিয়োগ দেয়। বৃহস্পতিবার, ৫ নভেম্বরের মধ্যে কার্কি প্রধানমন্ত্রীর বিশেষ নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসেবে নতুন পদের নিয়োগপত্র নিতে না গিয়ে পুনর্বহালের আবেদন সুপ্রিম কোর্টে জমা দেন।

সিংহ দরবারে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের ভেতরে কর্মকর্তারা তাঁর জন্য ২০৭ নম্বর কক্ষ প্রস্তুত রেখেছিলেন বলে জানা গেছে। সেখানে কার্যালয়, গাড়ি এবং সরকারি সচিবদের সমমানের নিরাপত্তাব্যবস্থার আয়োজন ছিল। তবে কার্কি তাঁকে পুলিশের কমান্ড থেকে সরানোর সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানানোর পথ বেছে নেন।

তাঁর আইনজীবী টিকাবাহাদুর কুনওয়ার বলেন, আবেদনটি প্রশাসনিক পর্যালোচনায় ছিল এবং বৃহস্পতিবার নিবন্ধিত হয়নি। শুক্রবার নিবন্ধিত হতে পারে; প্রক্রিয়া এগোলে তিহার ছুটির পরই প্রাথমিক শুনানি হওয়ার কথা। শুনানির কোনো তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।

এই বিরোধ এখন তিনটি প্রশ্নকে একসূত্রে গেঁথেছে: দায়িত্বে থাকা পুলিশপ্রধানকে সরকার আইনসম্মতভাবে সরিয়েছে কি না, সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসাবাদের নির্দেশ কে দিয়েছিল, এবং কথিত মধ্যস্থতাকারী ইনাম সাপকোটার বিরুদ্ধে তদন্ত কীভাবে জ্যেষ্ঠ পুলিশ কর্মকর্তা ও প্রধানমন্ত্রী বালেন্দ্র শাহের ঘনিষ্ঠজনদের জড়িয়ে ফেলেছে।

পরিবর্তনটি নিয়ে সরকার ও ক্ষমতাসীন দলের নেতারাও পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যা দিয়েছেন। সরকারের মুখপাত্র বলেছেন, রাষ্ট্রীয় স্বতন্ত্র পার্টি বা আরএসপি সরকারকে পদক্ষেপ নিতে নির্দেশ দিয়েছিল। দলের মুখপাত্র কার্কিকে সরানোর নির্দেশ দেওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন। বৃহস্পতিবার দলীয় সভাপতি রবি লামিছানে বলেন, সরকারের নিজের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা সরকারকেই দিতে হবে।

এক মন্ত্রিসভার সিদ্ধান্তে তৈরি হলো দুটি পদ

বুধবারের জরুরি মন্ত্রিসভা বৈঠকে কার্কিকে পুলিশের নেতৃত্ব থেকে সরানো হয়, তাঁর উত্তরসূরি হিসেবে অতিরিক্ত মহাপরিদর্শক মনোজ কুমার কেসিকে নিয়োগ দেওয়া হয় এবং কার্কির জন্য মহাপরিদর্শক পদমর্যাদার একটি উপদেষ্টা পদ তৈরি করা হয়। ওই সন্ধ্যায় কেসি পদক গ্রহণ করে দায়িত্ব নেন। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সুদান গুরুং নিজে তাঁকে পদক পরিয়ে দেন; সাধারণত এ দায়িত্ব পালন করেন স্বরাষ্ট্রসচিব।

মন্ত্রিসভা কার্কির নতুন দায়িত্বের বর্ণনায় বলেছে, শান্তি ও নিরাপত্তা জোরদার করতে তিনি প্রধানমন্ত্রীকে নিরাপত্তা বিষয়ে পরামর্শ, সুপারিশ ও মতামত দেবেন। সরকার বলেছে, তাঁকে অন্য দায়িত্বে পাঠানো শাস্তিমূলক পদক্ষেপ নয়। তবে উপদেষ্টার দায়িত্ব সম্পর্কে বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেয়নি, কিংবা মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে তাঁকে সরানোর কারণও জানায়নি।

প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের মুখপাত্র হেম রাজ আরিয়াল নিশ্চিত করেছেন, কার্যালয়ের ব্যবস্থা করা হয়েছিল। ওই কার্যালয়ের এক কর্মকর্তা বলেন, কার্কি নিয়োগপত্র এবং সংশ্লিষ্ট সুযোগ-সুবিধা—দুটিই প্রত্যাখ্যান করেছেন। তাঁর আবেদনে তাঁকে সরানোর সিদ্ধান্ত এবং কেসির নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করে বলা হয়েছে, সরকারের পদক্ষেপ বেআইনি ও অন্যায্য।

কার্কি ও কেসি একই ব্যাচে পুলিশে যোগ দিয়েছিলেন। কার্কি প্রধান হিসেবে নিয়োগ পাওয়ার সময় কেসির অবস্থান ছিল তৃতীয় এবং রাজন অধিকারীর দ্বিতীয়। কেসির পদোন্নতির ফলে সাবেক এক সহকর্মী পুলিশের কমান্ডে এলেন, আর কার্কি সরকারের তাঁকে অন্য পদে সরানোর আইনগত ক্ষমতা নিয়ে আপত্তি জানাচ্ছেন।

পুলিশপ্রধান পরিবর্তনের কথা কে বলেছিল?

সরকারের মুখপাত্র ও শিক্ষামন্ত্রী অসমিত পোখরেল বুধবারের সিদ্ধান্তের সঙ্গে ক্ষমতাসীন দলের নির্দেশ এবং অনির্দিষ্ট কিছু সংবেদনশীল বিষয়ের যোগসূত্র তুলে ধরেন। দায়িত্ব পরিবর্তনের ব্যাখ্যায় তিনি বলেন:

পরিস্থিতি বদলেছে। সংবেদনশীল বিষয়ে কিছু করা প্রয়োজন বলে দল সরকারকে নির্দেশ দিয়েছিল। তাঁর দায়িত্ব পরিবর্তন করা হয়েছে। তবে প্রধানমন্ত্রীকে পরামর্শ দেওয়াও একটি সংবেদনশীল দায়িত্ব।

আরএসপির মুখপাত্র জগদীশ খারেল এ ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেন। তাঁর বক্তব্যে পদসংক্রান্ত সিদ্ধান্তের দায় দলের বদলে সরকারের ওপর বর্তায়:

কাকে সরাতে বা নিয়োগ দিতে হবে, সে বিষয়ে দল কোনো নির্দেশ দেয়নি। আমরা মহাপরিদর্শককে সরানোর অনুরোধ করিনি।

বৃহস্পতিবার চিতওয়ানে সাংবাদিকদের সঙ্গে কথা বলার সময় লামিছানেও বলেন, নির্দিষ্ট পুলিশ কর্মকর্তাদের সরাতে দল সরকারকে নির্দেশ দেয়নি। সমন্বয়ে ভাঙন ধরার কথা অস্বীকার করে তিনি বলেন, দল ব্যাখ্যা চাইতে এবং সরকারের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে, তবে তার অর্থ এই নয় যে তারা সরকারের প্রতিটি পদক্ষেপকে সমর্থন করে।

লামিছানে নিশ্চিত করেন, পুলিশ সংবাদমাধ্যমের কার্যালয়ে ঢোকার পর আরএসপি ব্যাখ্যা চেয়েছিল। ওই পদক্ষেপের সঙ্গে পুলিশপ্রধান পরিবর্তনের সম্পর্ক ছিল কি না, তা ব্যাখ্যা করার দায়িত্ব তিনি সরকারের ওপর ছেড়ে দেন। তাঁর অবস্থান অনুযায়ী, সাংবাদিকদের সঙ্গে আচরণের জন্য জবাবদিহি চাওয়ার বিষয়টি কার্কিকে সরানোর নির্দেশ দেওয়ার থেকে আলাদা।

সাপকোটা তদন্তে জড়াচ্ছে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের নাম

অর্থপাচার ও ব্যাংকিং অপরাধ-সংক্রান্ত অভিযোগে ইনাম সাপকোটা পুলিশি হেফাজতে আছেন। পুলিশ কর্মকর্তা, বিচারক ও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের সঙ্গে তাঁর যোগাযোগ নিয়ে অভিযোগগুলো নেতৃত্বের বিরোধের পটভূমি তৈরি করেছে। এসব সম্পর্ক নিয়ে তদন্তের এখনো নিষ্পত্তি হয়নি।

সরকারি কর্মকর্তাদের বরাতে প্রকাশিত বিবরণে বলা হয়েছে, সাপকোটার যোগাযোগের তথ্য প্রকাশ পাওয়া নিয়ে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে ক্ষোভ বাড়ছিল। বিশেষ করে, শাহের উপদেষ্টা কুমার—বেন নামেও পরিচিত—ব্যাঞ্জনকার সাপকোটাকে আটক করার পর দুই দিন তাঁর মোবাইল ফোন নিজের কাছে রেখেছিলেন বলে যে অভিযোগ উঠেছে, তা বিশেষ মনোযোগ পেয়েছে।

কিছু কর্মকর্তা কার্কিকে সরানোর কারণ হিসেবে উপদেষ্টাকে জড়িয়ে তথ্য ফাঁসের সন্দেহের কথা বলেছেন। অন্য কর্মকর্তারা বলেছেন, আইনগতভাবে ভিত্তিহীন বলে মনে করা গ্রেপ্তারের নির্দেশ মানতে কার্কি অনীহা দেখিয়েছিলেন। এই দুই অভিযোগের কোনোটি কীভাবে সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত, সরকার প্রকাশ্যে তার বিস্তারিত বিবরণ দেয়নি।

কার্কি ও সাপকোটার নামে প্রচারিত বার্তাও প্রকাশ্যে আসে। এর মধ্যে একটি কথোপকথনে সাপকোটা যুক্তরাষ্ট্র থেকে কিছু নিয়ে আসার প্রস্তাব দেন। প্রধানমন্ত্রীর ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের কাছে সাপকোটার প্রবেশাধিকার নিয়ে প্রশ্ন ওঠার একই সময়ে এসব বার্তা প্রকাশ পাওয়ায় কার্কির ওপরও নজরদারি বাড়ে।

তদন্তকারীদের সামনে সুনির্দিষ্ট চ্যালেঞ্জ হলো, প্রমাণ সুরক্ষিত রেখে এবং আইন মেনে সিদ্ধান্ত নিয়ে এসব যোগাযোগ কীভাবে খতিয়ে দেখা যায়। পুলিশের নেতৃত্বের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জটি আরও গুরুতর, কারণ তদন্তের তথ্য এখন সংস্থাটির কমান্ড কার হাতে থাকবে—সে লড়াইয়ের অংশ হয়ে উঠেছে।

রেকর্ডিংয়ে ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব এলো জনসমক্ষে

সোমবার প্রকাশিত এক মিনিট ৫৬ সেকেন্ডের একটি রেকর্ডিংয়ে কথিতভাবে কেসিকে নিরাজন ভাণ্ডারি নামে এক ব্যক্তির সঙ্গে কথা বলতে শোনা যায়। কথোপকথনে সাপকোটার সঙ্গে কার্কি ও অতিরিক্ত মহাপরিদর্শক রাজন অধিকারীসহ জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের কথিত যোগসূত্র এবং কার্কির পদত্যাগের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা ছিল।

এরপর কাঠমান্ডুর একটি হোটেলে ভাণ্ডারি ও কার্কির বৈঠক বলে বর্ণনা করা একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিও প্রকাশিত হয়। ওই বৈঠকের কথোপকথন প্রকাশ করা হয়নি। রেকর্ডিংগুলো নিয়ে কার্কি বা কেসি কেউই প্রকাশ্যে মন্তব্য করেননি।

এর আগে ২৯ অক্টোবর পুলিশ সমন্বয় কমিটির এক ব্যতিক্রমী বড় বৈঠক হয়েছিল। কাঠমান্ডু উপত্যকার জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের পাশাপাশি কার্কি সাতটি প্রদেশের সব উপমহাপরিদর্শককে তলব করেন। বৈঠকটি প্রায় ছয় ঘণ্টা চলে এবং সেখানে কার্কি ও কেসির মধ্যে তীব্র মতবিরোধ হয়েছিল বলে জানা গেছে।

কার্কি কর্মকর্তাদের ঐক্যবদ্ধ থাকার আহ্বান জানান এবং নাম না করে কিছু সহকর্মীর সমালোচনা করেন, যারা মন্ত্রণালয়ে গিয়ে সংস্থাপ্রধানের বিরুদ্ধে কাজ করছেন। কেসি বলেন, অভিযোগের মুখে থাকা ব্যক্তিদের নিজেদের জবাব দিতে হবে; পুরো প্রতিষ্ঠানকে দায়ী করা উচিত নয়। অংশগ্রহণকারীদের বর্ণনায়, বৈঠকটি যৌথ অবস্থান তৈরি না করে বিভাজনই প্রকাশ করেছে।

সাবেক মহাপরিদর্শক সর্বেন্দ্র খানাল সতর্ক করে বলেন, ব্যক্তিগত মতবিরোধ যেন সাংগঠনিক ঐক্য ভেঙে না দেয়। কর্মরত কর্মকর্তাদের ওপর এর প্রভাব বর্ণনা করে তিনি বলেন:

এ ধরনের ঘটনা পুরো সংস্থার মনোবলে প্রভাব ফেলে।

সাংবাদিকদের আটক দায়িত্বের শৃঙ্খলে ফাটল দেখায়

কার্কিকে সরানোর আগের শুক্রবার পুলিশ একটি সংবাদমাধ্যমের কার্যালয়ে ঢুকে সাংবাদিকদের আটক করে। পরে প্রধানমন্ত্রীর সচিবালয় জানায়, তারা এ বিষয়ে অবগত ছিল না। শাহের প্রেস উপদেষ্টা দীপা দাহাল বলেন, কী ঘটেছে জানার পর প্রধানমন্ত্রী পুলিশকে সাংবাদিকদের ছেড়ে দেওয়ার নির্দেশ দেন।

নেপাল পুলিশ ভিন্ন ব্যাখ্যা দেয়। মুখপাত্র ও উপমহাপরিদর্শক অবিনারায়ণ কাফলে জিজ্ঞাসাবাদের সঙ্গে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের উদ্বেগের যোগসূত্র টানেন। বিবৃতিতে কাফলে বলেন:

প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের প্রকাশ করা উদ্বেগের ভিত্তিতে, বিষয়টি ঘিরে প্রচারিত তথ্যের সত্যতা, বাস্তব ভিত্তি ও আইনগত কারণ সম্পর্কে সাধারণ তথ্য সংগ্রহের যথাযথ উদ্দেশ্যে নেপাল পুলিশের সাইবার ব্যুরো কয়েকজন সাংবাদিককে তাদের কার্যালয়ে ডেকেছিল। এটি পুলিশের সরকারি দায়িত্বের অংশ ছিল।

পোখরেল জিজ্ঞাসাবাদকে পুলিশের বিষয় হিসেবে বর্ণনা করেন। তাঁর দাবি, কার্কিকে আসন্ন সময়ে সরানো নিয়ে বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রচার করা হয়েছিল। ঘটনার বিবরণে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী গুরুং প্রকাশ্যে কোনো ব্যাখ্যা দেননি।

পরস্পরবিরোধী বক্তব্যে অভিযানটির দায় কার, তা নিয়ে বিতর্ক রয়ে গেছে। প্রধানমন্ত্রীর সচিবালয়ের বর্ণনায় সাংবাদিকদের মুক্তি নিশ্চিত করতে হস্তক্ষেপের কথা বলা হয়েছে; পুলিশ বলেছে, ওই কার্যালয়ের উদ্বেগ থেকেই তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। আরএসপির ব্যাখ্যা চাওয়ায় পদক্ষেপটি কে অনুমোদন করেছিলেন, তা ব্যাখ্যা করার জন্য সরকারের ওপর চাপ বেড়েছে।

সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জের বিষয় কী

কার্কির আইনজীবীরা রিট আবেদনের মাধ্যমে তাঁকে পুনর্বহালের দাবি জানাচ্ছেন। এ ধরনের আবেদনে সুপ্রিম কোর্টের কাছে জানতে চাওয়া হয়, কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষ আইন মেনে কাজ করেছে কি না। আবেদন জমা দেওয়ার পর প্রশাসনিক প্রক্রিয়া শুরু হয়; বৃহস্পতিবার শেষ পর্যন্ত তাঁর আবেদন নিবন্ধনের জন্য পর্যালোচনাধীন ছিল।

আইনি বিরোধের মূল প্রশ্ন হলো, শূন্য পদে কাউকে নিয়োগ দেওয়া আর সেই শূন্যপদ তৈরির জন্য দায়িত্বে থাকা প্রধানকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া—দুটির মধ্যে পার্থক্য কী। প্রাসঙ্গিক ক্ষমতাগুলো পুলিশ আইন, ২০১২ বি.এস. এবং পুলিশ প্রবিধান, ২০৭১ বি.এস.-এ নির্ধারিত। এসব তারিখ নেপালের বিক্রম সম্বত বর্ষপঞ্জির; প্রবিধানটি গ্রেগরীয় বর্ষপঞ্জিতে ২০১৪ সালের।

পুলিশ আইনের ৯(২) ধারায় বলা হয়েছে, পুলিশ সদস্যরা সরকারের সন্তুষ্টি সাপেক্ষে পদে বহাল থাকবেন। প্রবিধানে মহাপরিদর্শক ও অতিরিক্ত মহাপরিদর্শকদের বিশেষ শ্রেণির কর্মকর্তা হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে। ১৮(১)(ক) বিধিতে ওই পদমর্যাদায় শূন্যপদ পূরণের ক্ষমতা সরকারকে দেওয়া হয়েছে; আর ৪৮ বিধিতে অতিরিক্ত মহাপরিদর্শকদের বদলিসহ বদলির ক্ষমতার কথা বলা হয়েছে।

সাবেক স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের যুগ্মসচিব ক্যানেলের আইনি বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, এসব বিধানের আওতায় দায়িত্বে থাকা মহাপরিদর্শককে সরাতে সরকারকে আইনসম্মত ভিত্তি ও বস্তুনিষ্ঠ কারণ চিহ্নিত করতে হবে। কার্যত প্রশ্ন হলো, নতুন পদ তৈরি করা কি আইনসম্মতভাবে দায়িত্ব পরিবর্তন, নাকি প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া ছাড়াই কার্কিকে সরানোর উপায়?

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী টিকারাম ভট্টরাই, যিনি আগের এক বিরোধে সাবেক পুলিশপ্রধান অচ্যুত কৃষ্ণ খারেলের পক্ষে ছিলেন, বলেন, প্রযোজ্য আইনি নীতিগুলো এখনো গুরুত্বপূর্ণ:

সরকার ইচ্ছেমতো দায়িত্বে থাকা কাউকে সরাতে পারে না। এর জন্য বস্তুনিষ্ঠ ভিত্তি ও কারণ থাকতে হবে, এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে নিজের বক্তব্য জানানোর সুযোগ দিতে হবে।

১৯৯৭ সালের নজির আবার সামনে

অচ্যুত কৃষ্ণ খারেলের মামলাটি সবচেয়ে কাছের ঐতিহাসিক তুলনা। ১৯৯৭ সালের এপ্রিলে সরকার তাঁকে পুলিশপ্রধানের পদ থেকে সরিয়ে জাতীয় তদন্ত বিভাগের প্রধান করে এবং ধ্রুব বাহাদুর প্রধানকে মহাপরিদর্শক নিয়োগ দেয়। খারেল বদলির বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানান এবং গোয়েন্দা বিভাগের পদে যোগ দিতে অস্বীকৃতি জানান।

১৯৯৭ সালের নভেম্বরে খারেল পুলিশের নেতৃত্বে ফিরে আসেন। বিস্তারিত আইনি বিবরণে বলা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায়ের আগে তাঁকে পুনর্বহাল করা হয়েছিল; রায় কার্যকরের ফল হিসেবে নয়। নেপাল কানুন পত্রিকা ২০৫৫, সংখ্যা ১১, সিদ্ধান্ত নং ৬৬২৪-এ প্রকাশিত রায়ে পুলিশের নেতৃত্বে স্বেচ্ছাচারী পরিবর্তনের ঝুঁকি তুলে ধরা হয়।

পুলিশ বাহিনীর ওপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের উদ্বেগের ব্যাখ্যা ছিল:

পুলিশ প্রশাসন যদি রাজনৈতিক আনুকূল্যের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তবে পুলিশ বাহিনীর নিরপেক্ষতা ও কর্তব্যবোধ ক্ষতিগ্রস্ত হবে, যা দেশের অভ্যন্তরীণ শান্তি ও নিরাপত্তাকে দুর্বল করবে।

এই নিয়োগগুলোর ইতিহাস আরও পেছনে প্রসারিত। ১৯৯২ সালে ৩০ বছরের চাকরির নতুন সীমা চালু হওয়ায় রত্না শুমশেরসহ আরও ৪৮ জন কর্মকর্তার বিদায়ের পথ তৈরি হয়; এরপর নিয়োগ পান মতিলাল বোহরা। পরে মেয়াদ বাড়ানোর বিধান চালু হওয়ায় বোহরা ১৯৯৬ সাল পর্যন্ত দায়িত্বে থাকতে পারেন।

উপদেষ্টা পদেরও নজির রয়েছে। খারেল ফিরে আসার পর প্রধানকে একই ধরনের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। সুদান দারফুর ক্রয় কেলেঙ্কারির মধ্যে ২০১১ সালে রমেশ চন্দ্র ঠাকুরিকে নিরাপত্তা উপদেষ্টা পদে সরানো হয়; দুর্নীতির মামলা দায়েরের পর তাঁকে সাময়িক বরখাস্ত করা হয় এবং পরে দোষী সাব্যস্ত করা হয়।

সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ দ্রুত এগিয়েছে:

• ২৯ অক্টোবর: প্রাদেশিক পুলিশপ্রধানসহ জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের নিয়ে দীর্ঘ সমন্বয় বৈঠক করেন কার্কি।
• কার্কিকে সরানোর আগের সোমবার: কেসি ও ভাণ্ডারিকে জড়িয়ে কথিত একটি রেকর্ডিং প্রকাশ্যে আসে।
• বুধবার: মন্ত্রিসভা কার্কিকে সরিয়ে কেসিকে নিয়োগ দেয় এবং কার্কির জন্য বিশেষ নিরাপত্তা উপদেষ্টার পদ তৈরি করে।
• বৃহস্পতিবার, ৫ নভেম্বর: কার্কির প্রতিনিধিরা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন জমা দেন; সেদিন সেটি নিবন্ধিত হয়নি।

ক্ষতিগ্রস্ত ভবন ও অসন্তুষ্ট কর্মকর্তাদের দায়িত্ব নিলেন কেসি

নেপাল পুলিশের ৩৪তম মহাপরিদর্শক মনোজ কুমার কেসি জেন-জি বিক্ষোভের ক্ষতি কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করা একটি প্রতিষ্ঠানের দায়িত্ব নিচ্ছেন। পুলিশের অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনে ৭৪টি ভবন সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্ত এবং ২২২টি আংশিক ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার তথ্য রয়েছে। সব মিলিয়ে ২৯৬টি ভবন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে; এর এক-চতুর্থাংশ পুরোপুরি ধ্বংস হয়েছে।

মেরামতের পর ক্ষতিগ্রস্ত স্থাপনাগুলো ব্যবহারযোগ্য হয়েছে, তবে কর্মকর্তারা বলছেন, নতুন ভবন এখনো প্রয়োজন। জনতা নিয়ন্ত্রণের উপযোগী সরঞ্জামেরও ঘাটতি রয়েছে পুলিশের। নেতৃত্বের বিরোধ এবং অভিজ্ঞ কর্মীদের ধরে রাখার প্রয়োজনের সঙ্গে এসব বাস্তব সমস্যার সমাধানেও মনোযোগ দিতে হচ্ছে।

পুলিশ সূত্রের তথ্য অনুযায়ী, ২০ বছরের চাকরি পূর্ণ করা জুনিয়র কর্মকর্তারা পদত্যাগপত্র জমা দিচ্ছেন। কতজন পদত্যাগ করেছেন, তা জানানো হয়নি। সাবেক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা বলছেন, জুনিয়র ও সিনিয়র—দুই পর্যায়েই মনোবল কম; শীর্ষ পর্যায়ে অসন্তোষের পেছনে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপও ভূমিকা রাখছে।

কেসি সংঘাত রূপান্তর বিষয়ে ডক্টরেট করেছেন। এর আগে তিনি কাঠমান্ডু উপত্যকা অপরাধ তদন্ত কার্যালয়ের প্রধান ছিলেন; সেখানে ভুটানি শরণার্থী মামলার তদন্ত শুরু করেন। দায়িত্ব নেওয়ার সময় তিনি নিম্নপদস্থ কর্মীদের অভিযোগ মোকাবিলায় পৃথক ব্যবস্থা এবং বদলি ও পদোন্নতিতে আরও স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেন।

এই প্রতিশ্রুতিগুলো অসন্তোষের একটি কেন্দ্রীয় কারণকে সামনে আনে: প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সঙ্গে যোগাযোগই কর্মজীবন নির্ধারণ করে—এমন ধারণা। কেসি জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের সঙ্গে সম্মিলিতভাবে কাজ করারও অঙ্গীকার করেছেন। আদালতে তাঁর নিজের নিয়োগ চ্যালেঞ্জের মুখে থাকতেই পূর্বানুমানযোগ্য কর্মীসংক্রান্ত সিদ্ধান্ত দিতে পারা হবে তাঁর তাৎক্ষণিক পরীক্ষা।

সাবেক স্বরাষ্ট্রসচিব উমেশ মাইনালি বলেন, কার্কিকে সরানোর সিদ্ধান্ত সরকার যেভাবে সামলেছে, তাতে বিশ্বাসযোগ্যতা ও মনোবল ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। রাজনৈতিক ক্ষমতার সঙ্গে প্রতিষ্ঠানের সম্পর্ক সরাসরি তুলে ধরে তিনি বলেন:

নেপাল পুলিশ কারও ব্যক্তিগত নিরাপত্তারক্ষী নয়। এটি বেসামরিক প্রশাসনের চেয়েও পুরোনো একটি প্রতিষ্ঠান। একে শক্তিশালী করার বদলে পছন্দের কাউকে নিয়ে আসতে নেতৃত্ব পরিবর্তন করলে প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতা ও মনোবল ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

কর্মরত কর্মকর্তাদের জন্য এর পরিণতি শুধু প্রধানের কার্যালয়ে কে বসছেন, তাতেই সীমাবদ্ধ নয়। তদন্তের জন্য প্রমাণ সুরক্ষিত রাখা, স্পষ্ট নির্দেশনা এবং আইনসম্মত সিদ্ধান্তে প্রতিষ্ঠানের সমর্থন পাওয়ার নিশ্চয়তা প্রয়োজন। কর্মীসংক্রান্ত সিদ্ধান্তের পক্ষে এখন সরকারকে যুক্তি দিতে হবে, আর একই সময়ে কেসিকে পুনরুদ্ধার, কর্মীদের অভিযোগ এবং বিভক্ত জ্যেষ্ঠ নেতৃত্ব সামলাতে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• মেয়াদের ১৭ মাস বাকি থাকতে সরিয়ে দেওয়ার পর পুনর্বহাল চাইছেন দান বাহাদুর কার্কি।
• সুপ্রিম কোর্টে তাঁর আবেদন প্রশাসনিক পর্যালোচনায় ছিল এবং বৃহস্পতিবার, ৫ নভেম্বর নিবন্ধিত হয়নি।
• নতুন তৈরি বিশেষ নিরাপত্তা উপদেষ্টা পদের নিয়োগপত্র নেননি কার্কি।
• নেতৃত্ব পরিবর্তনের নির্দেশ দল দিয়েছিল কি না, তা নিয়ে সরকার ও আরএসপির মুখপাত্র পরস্পরবিরোধী বক্তব্য দিয়েছেন।
• এই বিরোধে সাপকোটা তদন্ত, প্রকাশ্যে আসা রেকর্ডিং এবং সাংবাদিকদের আটকের বিষয়ে পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যা জড়িত।
• ১৯৯৭ সালের খারেল মামলা স্বেচ্ছাচারী অপসারণ এবং পুলিশের নেতৃত্বে রাজনৈতিক প্রভাব নিয়ে একটি নজির।
• কেসি দায়িত্ব নিয়েছেন এবং কর্মীদের অভিযোগ মোকাবিলা ও বদলি-পদোন্নতিতে স্বচ্ছতা বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।