ইন্দোনেশিয়ার আদালতের নির্দেশ: সেনাদের বিচার বেসামরিক আদালতে নিতে আইন সংশোধনে আইনপ্রণেতাদের সময় অক্টোবর ২০২৮ পর্যন্ত

২০০৪ সাল থেকে ঝুলে থাকা সংস্কারের সময়সীমা

ইন্দোনেশিয়ার সাংবিধানিক আদালত সামরিক বিচার আইন সংশোধনের জন্য সরকার ও সংসদকে অক্টোবর ২০২৮ পর্যন্ত সময় দিয়েছেন। ২০০৪ সাল থেকে অপেক্ষমাণ এই সংস্কারের লক্ষ্য—সাধারণ অপরাধে অভিযুক্ত সেনাসদস্যদের বেসামরিক আদালতে বিচারের সুযোগ দেওয়া।

আদালতের নয় বিচারপতি ২০২৬ সালের ১৫ অক্টোবর সর্বসম্মতভাবে রায় দেন, সামরিক বিচারবিষয়ক ১৯৯৭ সালের ৩১ নম্বর আইন শর্তসাপেক্ষে অসাংবিধানিক। ২৬০/PUU-XXIII/২০২৫ নম্বর সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, আইনপ্রণেতারা দুই বছরের মধ্যে সংশোধন করতে ব্যর্থ হলে আইনটির বাধ্যতামূলক আইনি কার্যকারিতা হারাবে।

আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছেন এমন পরিবারের সদস্যরা, যাঁদের অভিজ্ঞতায় দেখা যায়, কোন আদালতে বিচার হবে, তা ন্যায়বিচার পাওয়ার সুযোগকে কীভাবে প্রভাবিত করে। তাঁদের একজন মেদানের ১৫ বছর বয়সী মাইকেল হিস্টন সিতাংগাংয়ের মা। প্রাণঘাতী হামলার ঘটনায় এক সেনাসদস্যের ১০ মাসের কারাদণ্ড হয়েছিল। আরেকজন ইভা মেইলানি, যাঁর সাংবাদিক বাবা রিকো সেম্পুর্না পাসারিবু উত্তর সুমাত্রায় অগ্নিসংযোগের ঘটনায় তিন আত্মীয়ের সঙ্গে মারা যান।

ইন্দোনেশিয়ার ১৯৪৫ সালের সংবিধানের ২৪(১) ও ২৮ডি(১) অনুচ্ছেদ বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং আইনের সামনে সমান আচরণের নিশ্চয়তা দেয়। আদালত বলেছেন, এসব নিশ্চয়তা পূরণে সামরিক বিচারব্যবস্থায় পরিবর্তন দরকার, যার মধ্যে সামরিক অপরাধ ও সাধারণ অপরাধের মধ্যে স্পষ্ট সীমারেখা নির্ধারণও রয়েছে।

ভুক্তভোগীদের জন্য বাস্তব সমস্যা বিচারের আগেই শুরু হয়। ১৯৯৭ সালের আইনে সাধারণত বেসামরিক পুলিশ কর্মরত সামরিক সদস্যদের তদন্ত করতে পারে না। তদন্ত, অভিযোগ দায়ের ও বিচার—সবই সামরিক কাঠামোর মধ্যে চলে, যেখানে বিচারকেরাও কর্মরত সেনাসদস্য। তাই সংস্কারে নির্ধারণ করতে হবে, অভিযোগের তদন্ত কে করতে পারবে, মামলাটি আদালতে যাবে কি না কে ঠিক করবে এবং কোন আদালতে এর বিচার হবে।

কোন অপরাধের বিচার কোন আদালতে?

আবেদনকারীরা ৯(১) অনুচ্ছেদের চ্যালেঞ্জ করেছেন, বিশেষ করে সেখানে ফৌজদারি অপরাধের ব্যাপক উল্লেখকে। পাশাপাশি তাঁরা ৪৩(৩) ও ১২৭ অনুচ্ছেদও চ্যালেঞ্জ করেছেন। শেষোক্ত বিধানগুলো সামরিক প্রসিকিউটর ও বিচারার্থে মামলা পাঠানোর দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষের মধ্যে মতবিরোধ নিষ্পত্তির সঙ্গে সম্পর্কিত।

আবেদনকারীরা ৯(১) অনুচ্ছেদের পরিধি সীমিত করে সামরিক আদালতের এখতিয়ার সামরিক অপরাধের মধ্যে রাখার অনুরোধ জানান। এখতিয়ার বলতে কোনো মামলা তদন্ত বা শুনানির আইনি ক্ষমতা বোঝায়। তাঁদের যুক্তি ছিল, কেউ সেনাসদস্য হলেই সাধারণ ফৌজদারি মামলা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামরিক বিচারব্যবস্থার আওতায় পড়া উচিত নয়।

অপরাধটির সামরিক চরিত্র না থাকলেও জবাবদিহি সামরিক কমান্ডভিত্তিক কাঠামোর মধ্যে থাকলে কী ঝুঁকি তৈরি হয়, তা ব্যাখ্যা করেন বিচারপতি এন্নি নুরবানিংসিহ:

এতে কাঠামোগত ঝুঁকি থাকে যে, সামরিক প্রতিষ্ঠানের স্বার্থ স্বাধীন ও নিরপেক্ষ আইনি প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার প্রয়োজনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে।

আদালত সামরিক ও সাধারণ অপরাধের সুস্পষ্ট সংজ্ঞা, দুই আদালতব্যবস্থার মধ্যে সীমারেখা এবং কোনো মামলা কোথায় চলবে তা নিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা গড়ে তোলার আহ্বান জানিয়েছেন। এসব নিয়ম থাকলে প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে মতবিরোধের সময় তদন্তকারী ও পরিবারগুলো কীভাবে এগোবে, তা বুঝতে পারবে; দায়িত্বও অনিশ্চিত থাকবে না।

২০০৪ সালের প্রতিশ্রুতি কেন কার্যকর হয়নি

ইন্দোনেশিয়ার ২০০৪ সালের সশস্ত্র বাহিনী আইনে ইতিমধ্যে বলা আছে, সামরিক অপরাধের জন্য সেনাসদস্যদের সামরিক আদালতে এবং সাধারণ ফৌজদারি অপরাধের জন্য বেসামরিক আদালতে বিচার হওয়া উচিত। তবে এই বিধান নতুন সামরিক বিচার আইন প্রণয়নের ওপর নির্ভরশীল করা হয়েছিল। পরপর আসা সরকারগুলো প্রয়োজনীয় সংশোধন শেষ করেনি।

১৯৯৮ সালে প্রেসিডেন্ট সুহার্তোর স্বৈরশাসনের অবসানের পর নেওয়া পরিবর্তনগুলোর ধারাবাহিকতায় এই সংস্কারের উদ্যোগ আসে। ২০০০ সালে পিপলস কনসালটেটিভ অ্যাসেম্বলির একটি ডিক্রিতেও সামরিক অপরাধ ও সাধারণ অপরাধের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করা হয়েছিল। ২০২৬ সালের অক্টোবর নাগাদ সশস্ত্র বাহিনী আইনে এই নীতি যুক্ত হওয়ার পর দুই দশকেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে।

ইন্দোনেশিয়ান লিগ্যাল এইড ফাউন্ডেশনের আইনজীবী মুহাম্মদ আফিফ আবদুল কইয়িম ২৮ অক্টোবরের হিউম্যান রাইটস ওয়াচের বিবৃতিতে সময়সীমার আগেই আইনপ্রণেতাদের পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানান:

সাংবিধানিক আদালতের রায়ের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে নতুন নিয়ম করতে সামরিক বিচার আইন সংশোধনের জন্য দুই বছর অপেক্ষা করার কোনো দরকার নেই।

রায়ের ফলে দীর্ঘদিনের অমীমাংসিত আইন প্রণয়নের প্রতিশ্রুতি এখন বাধ্যবাধকতায় পরিণত হয়েছে, যার পরিণতিও নির্ধারিত: অক্টোবর ২০২৮-এর মধ্যে সংশোধন না হলে বিদ্যমান আইনটি আইনি কার্যকারিতা হারাবে।

আবেদনের পেছনে মেদানের ঘটনা

২০২৪ সালের ২৪ মে উত্তর সুমাত্রার মেদানে দুটি পাড়ার মাঝের রেললাইনের কাছে সংঘর্ষ থামাতে গিয়ে মাইকেল হিস্টন সিতাংগাং হামলার শিকার হয়। সার্জেন্ট রেজা পাহলিভির বিচারপ্রক্রিয়ার পর তাঁর মা সামরিক বিচার আইনের বিরুদ্ধে আবেদন করেন।

আদালতের নথিতে থাকা তাঁর বর্ণনা অনুযায়ী, সামরিক তদন্তকারীরা ২০২৫ সালের ৭ জানুয়ারি ওই সেনাসদস্যকে সন্দেহভাজন হিসেবে চিহ্নিত করেন। ২০২৫ সালের ৯ জুলাই মেদান সামরিক আদালতে মামলাটি ওঠে। তাঁর দাবি, তদন্ত ও বিচার চলাকালে অভিযুক্ত মুক্ত ছিলেন এবং দায়িত্ব পালন করে গেছেন।

সামরিক আদালত ১০ মাসের কারাদণ্ড দেন এবং মাকে ১২,৭৭৭,১০০ রুপি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেন। অর্থ পরিশোধ না করলে বিকল্প হিসেবে তিন মাস আটক থাকার আদেশও দেওয়া হয়। কোনো দোষী ব্যক্তিকে ভুক্তভোগী বা তাঁর পরিবারকে যে ক্ষতিপূরণ দিতে আদালত নির্দেশ দেন, সেটিই পুনর্বাসনমূলক ক্ষতিপূরণ। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বলেছে, এ অপরাধে সর্বোচ্চ ১৫ বছরের সাজা হতে পারত।

মায়ের আবেদন শুধু সাজা নয়, যে প্রক্রিয়ায় সাজা হয়েছে, সেটিও নিয়ে ছিল। আবেদনে বিলম্ব, অভিযুক্তকে আটক না করা এবং সাধারণ ফৌজদারি অপরাধের বিচার সামরিক আদালতে করার সিদ্ধান্তের কথা বলা হয়েছে। এসব অভিযোগে সমান আচরণ নিয়ে বৃহত্তর সাংবিধানিক বিতর্কের কেন্দ্রে এসেছে পরিবারের অভিজ্ঞতা।

সাংবাদিক হত্যা তদন্তের বিভাজন সামনে এনেছে

ত্রিব্রাতা টিভির ৪৭ বছর বয়সী সাংবাদিক রিকো সেম্পুর্না পাসারিবু ২০২৪ সালের ২৭ জুন উত্তর সুমাত্রার কাবানজাহেতে বাড়িতে আগুন লাগিয়ে দেওয়ার ঘটনায় স্ত্রী, ছেলে ও নাতির সঙ্গে মারা যান। হামলার আগে তিনি সেনাবাহিনীর ১২৫তম ব্যাটালিয়নের করপোরাল হারমান বুকিতের কথিত অবৈধ জুয়ার ব্যবসা নিয়ে প্রতিবেদন সরিয়ে নিতে হুমকি ও দাবি পেয়েছিলেন।

আদালতের নথিতে বলা হয়েছে, তিন বেসামরিক আসামির যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হয়েছে। পাসারিবুর মেয়ে ইভা মেইলানি কথিত সামরিক সংশ্লিষ্টতার তদন্ত চেয়ে ২০২৪ সালের ১২ জুলাই সেনাবাহিনীর সামরিক পুলিশ কেন্দ্রে এবং ১৮ জুলাই আঞ্চলিক সামরিক পুলিশে অভিযোগ করেন।

মেইলানি আদালতকে বলেন, সামরিক তদন্তকারীরা উল্লেখযোগ্য কোনো তদন্তমূলক পদক্ষেপ নেননি এবং তাঁর কাছ থেকে প্রমাণ পাওয়ার পরও তাঁকে কোনো হালনাগাদ তথ্য জানাননি। প্রথম/বুকিত বারিসান আঞ্চলিক সামরিক কমান্ডের অধীন সামরিক পুলিশ জানায়, গোপন তদন্তে বুকিতকে সন্দেহভাজন হিসেবে চিহ্নিত করার মতো যথেষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

সাংবাদিক সুরক্ষা কমিটি, ফ্রি প্রেস আনলিমিটেড এবং মেদান লিগ্যাল এইড ইনস্টিটিউট ২৬ অক্টোবরের যৌথ সংস্কার আহ্বানে উত্তর সুমাত্রার প্রাদেশিক পুলিশকে হত্যা মামলার তদন্ত নতুন করে শুরুর আহ্বান জানায়। ইন্দোনেশিয়ার প্রেস আইনের প্রাসঙ্গিক সুরক্ষা কাজে লাগিয়ে স্বচ্ছ তদন্তেরও দাবি জানায় তারা।

আহ্বানপত্র অনুযায়ী, ইন্ডিপেনডেন্ট জার্নালিস্টস অ্যালায়েন্স ২০১৬ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে সামরিক সদস্যদের সংশ্লিষ্টতায় ভীতি প্রদর্শনের ৬০টি ঘটনা নথিভুক্ত করেছে। হুমকির মুখে থাকা সাংবাদিকদের জন্য এই সংস্কার নির্ধারণ করবে, সেনাসদস্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগ কে তদন্ত করতে পারবে এবং সেই তদন্তের ভিত্তিতে দায়ের করা মামলা কোন আদালতে চলবে।

অ্যাসিড হামলা নতুন করে চাপ বাড়িয়েছে

কোনত্রাস নামে পরিচিত কমিশন ফর দ্য ডিসঅ্যাপিয়ার্ড অ্যান্ড ভিকটিমস অব ভায়োলেন্সের উপসমন্বয়ক আন্দ্রি ইউনুস ২০২৬ সালের ১২ মার্চ অ্যাসিড হামলায় শরীরের ২৪ শতাংশ পুড়ে যাওয়ার শিকার হন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ জানায়, ২৭ বছর বয়সী এই কর্মীর ডান চোখের দৃষ্টিশক্তি হারানোর আশঙ্কাও ছিল।

জুনে জাকার্তা সামরিক আদালত চার সেনাসদস্যকে দোষী সাব্যস্ত করে। তাঁদের ১৮ মাস থেকে তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং সামরিক চাকরি থেকে বরখাস্তের আদেশ দেওয়া হয়। ২০ আগস্ট সামরিক আপিল আদালত সবচেয়ে দীর্ঘ দুটি সাজা ছয় মাস করে কমিয়ে দেন এবং ওই দুই সেনার অসম্মানজনক বরখাস্তের আদেশ বাতিল করেন। অন্য দুই সেনার কম মেয়াদের সাজা বহাল থাকে।

বিচার বিভাগীয় কমিশন প্রথম পর্যায়ে মামলাটি শুনেছেন যে বিচারক প্যানেল, তাদের বিরুদ্ধে নৈতিকতা লঙ্ঘনের অভিযোগ তোলে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ হামলার নির্দেশদাতা বা অর্থদাতাসহ অন্য কেউ জড়িত ছিল কি না, তা তদন্তে বেসামরিক নেতৃত্বে স্বাধীন তদন্তেরও আহ্বান জানায়।

হামলা ও আপিলের ঘটনায় তদন্ত থেকে সাজা পর্যন্ত পরিবর্তনের দাবিতে জরুরিতা আরও বেড়েছে। কোনত্রাস বলেছে, সাংবিধানিক আদালতের রায় আইনের এমন একটি ফাঁক বন্ধ করার উদ্যোগ নিয়েছে, যার কারণে সেনাসদস্যরা জবাবদিহিমূলক আইন প্রয়োগের বাইরে থেকেছেন।

সংসদ ও মন্ত্রণালয়ের প্রস্তুতি

সংসদের কমিশন-১-এর উপপ্রধান ডেভ আকবারশাহ ফিকার্নো, যিনি ডেভ লাকসোনো নামেও পরিচিত, ২৩ অক্টোবর বলেন, সংশোধনীকে অগ্রাধিকারভিত্তিক জাতীয় আইন প্রণয়ন কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করতে কমিশন সংসদের আইন প্রণয়ন সংস্থা বালেগ এবং সরকারের সঙ্গে সমন্বয় করবে। অগ্রাধিকার বিবেচনার জন্য নির্বাচিত বিলগুলো এই কর্মসূচিতে রাখা হয়।

ডেভ আদালতের সময়সীমার অনেক আগেই কাজ শুরুর আহ্বান জানান। তাঁর মতে, সংশোধনীতে বিচারপ্রক্রিয়ায় যুক্ত সবার অধিকার ও ভুক্তভোগীদের অধিকার সুরক্ষিত করার পাশাপাশি প্রতিটি আদালতের ক্ষমতা স্পষ্ট করতে হবে। তিনি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ও টিএনআই নামে পরিচিত সশস্ত্র বাহিনীকে আইন মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে সমন্বয় করে সংশোধনীতে বিষয়বস্তুগত প্রস্তাব প্রস্তুত করার আহ্বানও জানান।

আইন মন্ত্রণালয়ের মহাসচিব নিকো আফিন্তা বলেন, সরকার ও সংসদের সঙ্গে পরবর্তী পদক্ষেপে সমন্বয়ের আগে মন্ত্রণালয় রায়টি পর্যালোচনা করছে। বিল উত্থাপন বা সংসদীয় আলোচনা শেষ করার কোনো তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।

প্রধান ধাপগুলো হলো:

• ২০০৪: সশস্ত্র বাহিনী আইনে সেনাসদস্যদের সাধারণ অপরাধের বিচার বেসামরিক আদালতের এখতিয়ারে রাখার কথা বলা হয়, তবে তা নতুন সামরিক বিচার আইনের ওপর নির্ভরশীল ছিল।
• ১৫ ডিসেম্বর ২০২৫: সাংবিধানিক আবেদন দাখিল করা হয়; এরপর ২০ জানুয়ারি ২০২৬ সংশোধিত আবেদন জমা পড়ে।
• ১৫ অক্টোবর ২০২৬: সাংবিধানিক আদালত দুই বছরের মধ্যে আইন সংশোধনের নির্দেশ দেন।
• ২৩ অক্টোবর ২০২৬: ডেভ সংশোধনীকে অগ্রাধিকারভিত্তিক আইন প্রণয়ন কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানান।
• অক্টোবর ২০২৮: সংশোধনের সময়সীমা শেষ হবে; সংশোধন না হলে আইনটি বাধ্যতামূলক আইনি কার্যকারিতা হারাবে।

সংস্কার আদালতের বাইরেও পৌঁছাতে হবে

আদালতের নির্দেশ শুধু বিচার কোন আদালতে হবে, তা নির্ধারণের মধ্যে সীমিত নয়। এর মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্টের অধীনে সামরিক বিচারব্যবস্থাকে বিচারব্যবস্থার সঙ্গে পুরোপুরি একীভূত করা, যুদ্ধক্ষেত্রে কার্যরত সামরিক আদালতের জন্য নিয়ম এবং ফৌজদারি কার্যবিধিতে পরিবর্তন।

সরকারের পক্ষ থেকে আদালতে দেওয়া বক্তব্যে সামরিক বিচারব্যবস্থাকে সংবিধানসম্মতভাবে বিচার বিভাগের অন্যান্য শাখার সমান বলে দাবি করা হয়। বিচারিক কার্যক্রম ও মামলা ব্যবস্থাপনায় সুপ্রিম কোর্টের বিদ্যমান তদারকির কথা তুলে ধরে সরকার যুক্তি দেয়, সামরিক সদস্যদের জন্য আলাদা ব্যবস্থা ও কর্মজীবন কাঠামো বিচার বিভাগের স্বাধীনতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। শুনানিতে সংসদও চ্যালেঞ্জ করা বিধানগুলোকে সাংবিধানিক বলে সমর্থন করে।

তবু আদালত আরও পূর্ণাঙ্গ একীভবনের আহ্বান জানিয়েছেন। সামরিক বিচারকেরা এখনো কর্মরত সেনাসদস্য, আর তাঁদের বিচারিক দায়িত্ব ও সামরিক কর্মজীবনের সম্পর্কই মামলায় উত্থাপিত স্বাধীনতা-সংক্রান্ত উদ্বেগের কেন্দ্রে রয়েছে।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচ আইনপ্রণেতাদের তদন্ত ও অভিযোগ দায়েরের ক্ষমতা নির্দিষ্ট করতে এবং মামলা বেসামরিক ব্যবস্থায় স্থানান্তরের পথ স্থাপনের আহ্বান জানিয়েছে। বাস্তবে তদন্তকারীদের প্রমাণ সংগ্রহের ক্ষমতা, অভিযোগ দায়েরের জন্য প্রসিকিউটরদের স্পষ্ট পথ এবং স্থানান্তরিত মামলা গ্রহণের নিয়ম আদালতের দরকার। অভিযোগের ভিত্তিতে পদক্ষেপ নেওয়ার দায়িত্ব কোন প্রতিষ্ঠানের, তা পরিবারগুলোরও জানা দরকার।

ডেভ, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো—সবাই জনঅংশগ্রহণের আহ্বান জানিয়েছে। ভুক্তভোগী ও নাগরিক সমাজকে যুক্ত করলে আইনপ্রণেতারা আবেদনে বর্ণিত বিলম্ব ও বিরোধের পাশাপাশি সরকার আলোচনায় তুলে ধরা প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাগুলোও বিবেচনায় নিতে পারবেন।

সামরিক বাহিনীর বিস্তৃত ভূমিকা জবাবদিহিকে আরও জরুরি করেছে

প্রেসিডেন্ট প্রবোও সুবিয়ান্তোর প্রশাসন কর্মরত সামরিক কর্মকর্তাদের বেসামরিক পদে নিয়োগের সুযোগ বাড়িয়েছে। ২০২৫ সালের মার্চে সশস্ত্র বাহিনী আইনে সংশোধনের মাধ্যমে কর্মরত সেনাসদস্যদের জন্য উন্মুক্ত বেসামরিক প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা ১০ থেকে বাড়িয়ে ১৪ করা হয়; এর মধ্যে সুপ্রিম কোর্ট ও অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় রয়েছে।

অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা বেড়েছে চারটি, আগের মোট ১০টির তুলনায় ৪০ শতাংশ। বিদ্যমান সামরিক বিচারব্যবস্থায় বেসামরিক প্রতিষ্ঠানে দায়িত্ব পালন করলেও সাধারণ অপরাধে অভিযুক্ত সেনাসদস্যরা সামরিক আদালতের এখতিয়ারেই থেকেছেন।

সংস্কারে পাপুয়ার ভুক্তভোগীদেরও স্বার্থ রয়েছে। সিভিকাস মনিটরের মূল্যায়নে সেখানে সামরিক সদস্যদের কথিত নির্যাতনের জবাবদিহি চাইছেন এমন মানুষের জন্য সংস্কারটির সম্ভাব্য গুরুত্ব তুলে ধরা হয়েছে। ২০২৬ সালের ২৮ সেপ্টেম্বর জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে ইন্দোনেশিয়া পাপুয়ায় পরিকল্পিত মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে এবং জানায়, বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগের নিষ্পত্তি জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমে করা হয়, যার মধ্যে জাতীয় মানবাধিকার কমিশনও রয়েছে।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এশিয়া পরিচালক এলেইন পিয়ারসন প্রবোও ও সংসদকে ভুক্তভোগী এবং অধিকারকর্মী সংগঠনগুলোর সঙ্গে পরামর্শ করার আহ্বান জানান। সংস্কারে কী নিশ্চিত হওয়া উচিত, তা তিনি এভাবে বলেন:

সামরিক বাহিনীর নির্যাতনের শিকার বেসামরিক মানুষের ন্যায়বিচার যেন অন্যায্য সামরিক আদালতব্যবস্থার কারণে বাধাগ্রস্ত না হয়।

এখনকার বাস্তব পদক্ষেপটি আইন প্রণয়নের: প্রথম অভিযোগ থেকে শুরু করে তদন্ত, অভিযোগ দায়ের ও বিচার পর্যন্ত দায়িত্ব নির্ধারণকারী নিয়মে আদালতের নির্দেশ রূপ দিতে হবে। অক্টোবর ২০২৮-এর সময়সীমা এই কাজ শেষ করার সর্বশেষ সীমা।

মূল বিষয়গুলো

• সাংবিধানিক আদালত ২০২৬ সালের ১৫ অক্টোবর সর্বসম্মতভাবে ১৯৯৭ সালের সামরিক বিচার আইন সংস্কারের নির্দেশ দিয়েছেন।
• দুই বছরের মধ্যে, অর্থাৎ অক্টোবর ২০২৮-এর মধ্যে সংশোধন না হলে আইনটি বাধ্যতামূলক আইনি কার্যকারিতা হারাবে।
• সংশোধনীতে সামরিক অপরাধ ও সাধারণ অপরাধের পার্থক্য নির্ধারণ এবং সামরিক ও বেসামরিক আদালতের ক্ষমতা স্পষ্ট করতে হবে।
• আবেদনকারীদের মধ্যে মেদানে এক কিশোরের প্রাণঘাতী হামলার ঘটনা এবং সাংবাদিক রিকো সেম্পুর্না পাসারিবু ও তাঁর তিন আত্মীয়ের অগ্নিসংযোগে মৃত্যুর ঘটনায় ক্ষতিগ্রস্ত পরিবার রয়েছে।
• কমিশন-১ সংশোধনীকে অগ্রাধিকারভিত্তিক আইন প্রণয়ন কর্মসূচিতে নেওয়ার উদ্যোগ নিচ্ছে; আইন মন্ত্রণালয় রায়টি পর্যালোচনা করছে।
• ভুক্তভোগীদের সংগঠন ও সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলো দ্রুত সংস্কার, জনঅংশগ্রহণ এবং বেসামরিক তদন্ত ও অভিযোগ দায়েরের স্পষ্ট ক্ষমতা চায়।