গিবরানের শিক্ষাগত যোগ্যতা নিয়ে অভিযোগে ইউটিএসের নথি ও কেপিইউর যাচাইপ্রক্রিয়া নতুন করে প্রশ্নের মুখে

২০২৪ সালের প্রার্থিতার পেছনে থাকা যোগ্যতা নিয়ে অভিযোগ

গবেষক বনাতুয়া সিলালাহি ২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর ইন্দোনেশিয়ার ভাইস প্রেসিডেন্ট গিবরান রাকাবুমিং রাকা এবং সাধারণ নির্বাচন কমিশনকে (কেপিইউ) নির্বাচন তদারকি সংস্থা বাওয়াসলুর কাছে রিপোর্ট করেন। তিনি সংস্থাটিকে ২০০৩ থেকে ২০০৭ সালের ইউটিএস ইনসার্চের একাডেমিক ক্যালেন্ডার পরীক্ষা করে দেখার অনুরোধ জানান। ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে নিবন্ধনের সময় গিবরান ন্যূনতম শিক্ষাগত যোগ্যতা পূরণ করেছিলেন কি না, তা নিয়ে তাঁর অভিযোগ।

বিতর্কের কেন্দ্রে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন: অস্ট্রেলিয়ার একটি প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনাকে কীভাবে ইন্দোনেশিয়ায় মাধ্যমিক শিক্ষা সম্পন্ন করার সমমান হিসেবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ইন্দোনেশিয়ার শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের ২০১৯ সালে দেওয়া একটি সনদে বলা হয়েছে, গিবরান ২০০৬ সালে ইউটিএস ইনসার্চে দ্বাদশ শ্রেণি সম্পন্ন করেন এবং তাঁর জ্ঞান ইন্দোনেশিয়ার কারিগরি মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের স্নাতকের সমতুল্য। বনাতুয়ার যুক্তি, প্রতিষ্ঠানটির ক্যালেন্ডারে ভিন্ন ধরনের কোর্সের বিবরণ রয়েছে।

গিবরানের সমর্থকেরা মূল্যায়নটির পক্ষে যুক্তি দিয়ে বলেন, কর্মকর্তারা একাধিক প্রতিষ্ঠানে তাঁর পড়াশোনার মেয়াদ, নম্বরপত্র ও পাঠ্যক্রম বিবেচনা করেছিলেন। অভিযোগটি কেপিইউর যাচাইপ্রক্রিয়াকেও প্রশ্নের মুখে ফেলেছে। পাশাপাশি মন্ত্রণালয়ের সনদ নিয়ে আদালতে একটি চ্যালেঞ্জও রয়েছে।

বিতর্কের গুরুত্ব ২০২৪ সালের নির্বাচনের ফল পর্যন্ত বিস্তৃত। ১৪ ফেব্রুয়ারি প্রাবোও সুবিয়ান্তো ও গিবরান ৫৮.৬ শতাংশ ভোট, অর্থাৎ ৯ কোটি ৬২ লাখের বেশি ভোট পেয়ে জয়ী হন। ওই বছরের ২০ অক্টোবর তাঁরা দায়িত্ব গ্রহণ করেন। বনাতুয়া এখন বাওয়াসলুকে নিবন্ধনের জন্য জমা দেওয়া শিক্ষাসংক্রান্ত নথি এবং সেগুলো গ্রহণে কমিশনের সিদ্ধান্ত, দুটিই পরীক্ষা করে দেখার অনুরোধ জানিয়েছেন।

তাঁর জমা দেওয়া নথির মধ্যে রয়েছে একাডেমিক ক্যালেন্ডার, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রার্থীদের নির্ধারণে ২০২৩ সালের কেপিইউর সিদ্ধান্ত নম্বর ১৬৩২, সাংবিধানিক আদালতের একটি সিদ্ধান্ত এবং তাঁর নিজের তদন্তের বিবরণ-সংবলিত একটি বই। অভিযোগের দিন বিকেল ৫টা ২০ মিনিট পর্যন্ত বাওয়াসলুর সদস্য পুয়াদি মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।

একাডেমিক ক্যালেন্ডারে বনাতুয়ার কী নজরে এসেছে

বনাতুয়া বলেন, গিবরানের জীবনবৃত্তান্তে ২০০৪ থেকে ২০০৭ সাল পর্যন্ত ইউটিএস ইনসার্চে পড়াশোনার কথা উল্লেখ রয়েছে, যা উচ্চমাধ্যমিকের সমতুল্য। তিনি ২০০৩ থেকে ২০০৭ সালের প্রতিষ্ঠানটির একাডেমিক ক্যালেন্ডার পরীক্ষা করেন এবং নমুনা হিসেবে ২০০৫ সালের ক্যালেন্ডার ব্যবহার করেন।

তাঁর বিবরণ অনুযায়ী, ওই ক্যালেন্ডারে পাঁচটি প্রোগ্রামের কথা রয়েছে: ইংলিশ কোর্স, ডিপ্লোমা কোর্স, ফাউন্ডেশন স্টাডিজ সার্টিফিকেট, স্টাডি ট্যুরস এবং ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজ। তিনি বলেন, এগুলোর কোনোটিকেই স্পষ্টভাবে দ্বাদশ শ্রেণি হিসেবে বর্ণনা করা হয়নি, অথচ শিক্ষাসনদে এই শব্দটিই ব্যবহার করা হয়েছে।

গিবরানের প্রার্থিতার জন্য গৃহীত যোগ্যতার সঙ্গে এসব প্রোগ্রামের সম্পর্ক কী, তা তদন্ত করতে বনাতুয়া বাওয়াসলুকে অনুরোধ জানিয়েছেন। তাঁর যুক্তি শিক্ষার শ্রেণিবিন্যাস এবং সেটি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত নথি, দুই বিষয় নিয়েই।

ফাউন্ডেশন বা পাথওয়ে প্রোগ্রাম সাধারণত শিক্ষার্থীকে পরবর্তী স্তরের পড়াশোনার জন্য প্রস্তুত করে। সমমান নির্ধারণের মূল্যায়ন ভিন্ন একটি প্রশ্নের উত্তর দেয়: শিক্ষার্থীর সম্পন্ন করা পড়াশোনা ইন্দোনেশিয়ার শিক্ষাব্যবস্থার কোন স্তরের সঙ্গে মেলে। গিবরানের ক্ষেত্রে কর্মকর্তারা কীভাবে এই দ্বিতীয় সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, তা নিয়েই বিতর্ক।

বনাতুয়া আরও বলেন, একাডেমিক ক্যালেন্ডারগুলো ক্যানবেরায় ইন্দোনেশিয়ার শিক্ষা অ্যাটাশের একটি মতকে সমর্থন করে বলে তিনি মনে করেন। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, অ্যাটাশের মত ছিল, এই পাথওয়েতে উচ্চমাধ্যমিকের সমতুল্য আনুষ্ঠানিক শিক্ষার বদলে প্রস্তুতিমূলক বা ভাষা শিক্ষা ছিল। অ্যাটাশের অবস্থানের এই বিবরণ বনাতুয়ার বক্তব্যের ভিত্তিতে দেওয়া হয়েছে।

নির্বাচনের কোন যোগ্যতার শর্ত নিয়ে চ্যালেঞ্জ?

সাধারণ নির্বাচনবিষয়ক ২০১৭ সালের ৭ নম্বর আইনের ১৬৯(আর) ধারায় বলা হয়েছে, প্রেসিডেন্ট ও ভাইস প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থীদের অন্তত উচ্চমাধ্যমিক, ইসলামি উচ্চমাধ্যমিক, সমমানের কারিগরি শিক্ষা বা সমমর্যাদার অন্য কোনো বিদ্যালয়ের শিক্ষা সম্পন্ন করতে হবে।

বনাতুয়ার যুক্তি, কেপিইউর প্রথমে নিশ্চিত করা উচিত ছিল গিবরান ওই শিক্ষাগত মান পূরণ করেছেন কি না, এরপর ২২৭ ধারায় প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক প্রমাণ যাচাই করা উচিত ছিল। তাঁর অভিযোগ, কমিশন বরং মূল যোগ্যতার শর্ত পূরণ হয়েছে ধরে নিয়ে সরাসরি ২২৭(এল) ধারার অধীনে শিক্ষাসনদ চেয়েছে।

কেপিইউর ২০২৩ সালের ১৯ নম্বর বিধির ১৮(৩) ধারাও তাঁর অভিযোগের আরেকটি কেন্দ্রবিন্দু। সাংবিধানিক আদালতের কার্যক্রমে বিচারপতি সালদি ইসরা কেপিইউর কাছে নথি চেয়েছিলেন, যাতে ব্যাখ্যা থাকবে ২০২৩ সালের একটি বিধি পরিবর্তনের বিষয়ে। ওই পরিবর্তনে বিদেশে শিক্ষাপ্রাপ্ত কিছু প্রার্থীর কাছ থেকে প্রয়োজনীয় স্নাতকসংক্রান্ত নথি নির্ধারণ করা হয়েছিল।

ব্যবহারিক প্রশ্নটি সরল: প্রার্থী কী শিক্ষা সম্পন্ন করেছেন এবং সেটিকে স্বীকৃতি দিতে কর্মকর্তারা কী প্রমাণ ব্যবহার করেছেন? বনাতুয়ার অভিযোগ, কেপিইউ হয় ইচ্ছাকৃতভাবে প্রয়োজনীয় যাচাই এড়িয়ে গেছে, নয়তো যথাযথভাবে তা করেনি। কমিশনের বিরুদ্ধে এগুলো তাঁর অভিযোগ।

বনাতুয়া গিবরানকে ইন্দোনেশিয়ায় উচ্চমাধ্যমিকের সমতুল্য যোগ্যতা অর্জনের পথ ‘পাকেট সি’ সম্পন্ন করার প্রস্তাব দিয়েছেন। এটি বনাতুয়ার সুপারিশ করা প্রতিকার; এই অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে গিবরানকে ওই পথে যেতে হবে, এমন কোনো নির্দেশ জারি হয়নি।

সমমান নির্ধারণের পক্ষে গিবরানের সমর্থকেরা

সমর্থক গোষ্ঠী মিলিতান গিবরান নুসান্তারার চেয়ারম্যান আন্দি আজওয়ান বলেন, গিবরান শিক্ষাগত যোগ্যতার শর্ত পূরণ করেছেন। আন্দির ভাষ্য অনুযায়ী, প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষাবিষয়ক মহাপরিদপ্তর তিনটি মানদণ্ড প্রয়োগ করে মূল্যায়নটি করেছে: পড়াশোনার মেয়াদ, নম্বরপত্র এবং পাঠ্যক্রম।

আন্দি বলেন, সিঙ্গাপুরের অর্কিড পার্ক সেকেন্ডারি স্কুল, ইউটিএস ইনসার্চ এবং ম্যানেজমেন্ট ডেভেলপমেন্ট ইনস্টিটিউট অব সিঙ্গাপুরে (এমডিআইএস) গিবরানের পড়াশোনা মূল্যায়নে বিবেচনা করা হয়েছিল। কেপিইউর নথি অনুযায়ী, ইউটিএস ইনসার্চে পড়ার আগে ২০০২ থেকে ২০০৪ সাল পর্যন্ত গিবরান অর্কিড পার্কে ছিলেন।

এমডিআইএস নিশ্চিত করেছে, গিবরান ২০০৭ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত সেখানে পূর্ণকালীন শিক্ষার্থী ছিলেন। তিনি একটি অ্যাডভান্সড ডিপ্লোমা এবং বিপণনে সম্মানসহ ব্যাচেলর অব সায়েন্স সম্পন্ন করেন, যা যুক্তরাজ্যের ইউনিভার্সিটি অব ব্র্যাডফোর্ড প্রদান করেছে। বর্তমানে যোগ্যতা নিয়ে যে বিরোধ চলছে, তার কেন্দ্রবিন্দু এমডিআইএসে ভর্তি হওয়ার আগের শিক্ষা এবং সেটিকে মাধ্যমিক শিক্ষা সম্পন্ন করার সমতুল্য হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার ভিত্তি।

আন্দির দাবি, বনাতুয়ার প্রমাণে গিবরানের শিক্ষাসংক্রান্ত নথি অক্ষতই রয়েছে। সাংবিধানিক আদালত আগের একটি আবেদন অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করায় বিষয়টি আইনিভাবে নিষ্পত্তি হয়েছে বলেও তিনি মনে করেন।

ইন্দোনেশিয়ার সলিডারিটি পার্টির কেন্দ্রীয় রাজনৈতিক বিভাগের প্রধান বেস্টারি বারুসও একই ধরনের অবস্থান নিয়েছেন। তিনি বলেন, বিদেশের শিক্ষা মূল্যায়নে পাঠ্যক্রম ও পড়াশোনার মেয়াদের পার্থক্য বিবেচনা করতে হবে। ইন্দোনেশিয়ার ছয় বছরের প্রাথমিক শিক্ষা, তিন বছরের নিম্নমাধ্যমিক এবং তিন বছরের উচ্চমাধ্যমিকের সঙ্গে সব বিদেশি শিক্ষাব্যবস্থার সরাসরি মিল পাওয়া যায় না।

সনদে প্রবেশাধিকার কীভাবে আদালতের বিষয় হলো

সাবেক উপআইনমন্ত্রী ডেনি ইন্দ্রায়ানা ও আরও ১১ জন আবেদনকারী শিক্ষাসংক্রান্ত চ্যালেঞ্জটি সাংবিধানিক আদালতে নিয়ে যান। তাঁরা প্রশ্ন তোলেন, মন্ত্রণালয়ের ২০১৯ সালের সনদের পক্ষে কোন নথি ছিল এবং ওই নথিগুলোতে গিবরান নির্বাচনী যোগ্যতার শর্ত পূরণ করেছেন বলে প্রমাণিত হয় কি না।

কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন ১১ মার্চ রায় দেয়, সনদ এবং এর সহায়ক নথি জনসাধারণের তথ্য; সেগুলো প্রকাশ করতে হবে। বনাতুয়া ১৬ এপ্রিল শিক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে সনদটি পান। আবেদনকারীরা বলেন, মূল্যায়নের পেছনের কিছু নথি তখনও তাঁদের হাতে আসেনি।

২০১১ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত আইন ও মানবাধিকার উপমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করা ডেনি ২০২৬ সালের ২১ সেপ্টেম্বরের শুনানিতে আদালতকে বলেন, গিবরানের শিক্ষা সম্পর্কে তথ্য গোপন রাখা হয়েছিল। তাঁর যুক্তি, মামলার পেছনের তথ্য স্বাভাবিক নির্বাচনী বিরোধ নিষ্পত্তির সময়সীমা পেরিয়ে যাওয়ার পর সামনে এসেছে।

আবেদনকারীদের অবস্থান ডেনি এভাবে ব্যাখ্যা করেন:

এই ক্ষেত্রে, গিবরান শিক্ষাগত যোগ্যতার শর্ত পূরণ করেননি—এই তথ্য ও বিষয়টি কেবল পরে জানা গেছে,

প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ফল নিয়ে বিরোধ সাধারণত কেপিইউ ফল ঘোষণা করার তিন দিনের মধ্যে দায়ের করতে হয়। আবেদনকারীরা সময়সীমা পেরিয়ে অনেক পরে আবেদন করেও শুনানি চেয়েছিলেন। তাঁরা গিবরানের শপথ বাতিল করার অনুরোধ জানান এবং এমন একটি বিকল্প প্রক্রিয়া চেয়েছিলেন, যাতে প্রাবোও জনগণের পরামর্শ পরিষদের বেছে নেওয়ার জন্য দুজন প্রার্থীর নাম মনোনীত করবেন।

বিচারপতি সালদি ইসরা বাওয়াসলুর কাছে যোগ্যতা যাচাইয়ের ব্যাখ্যা চান এবং বিধি পরিবর্তনের বিষয়ে কেপিইউর নথি চেয়ে পাঠান। কেপিইউ কমিশনার ইধাম হলিক বলেন, যোগ্যতা নির্ধারণে কমিশনের সিদ্ধান্তের সমর্থনে তারা নথি জমা দেবে। পরবর্তী শুনানির তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছিল ২৩ সেপ্টেম্বর।

আদালতের কার্যক্রম ও অভিযোগের পথ আলাদা

বনাতুয়া বাওয়াসলুর কাছে জমা দেওয়া অভিযোগের সঙ্গে ২০২৬ সালের ৬ অক্টোবর তারিখের একটি সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্ত যুক্ত করেছেন। আন্দির প্রতিরক্ষা আংশিকভাবে এই বক্তব্যের ওপর নির্ভরশীল যে আগের আবেদনটি অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। ডেনি অবশ্য গিবরানকে পদ থেকে সরানোসহ ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি অব্যাহত রেখেছেন।

ডেনি আরও অভিযোগ করেছেন, তাঁকে দেওয়া তথ্য অনুযায়ী গিবরান ইউটিএস ইনসার্চে কয়েকটি বিষয়ে অকৃতকার্য হয়েছিলেন। তিনি সংসদীয় ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন এবং প্রেসিডেন্ট প্রাবোওকে তাঁর অবস্থান জানাতে বলেছেন। ওই অভিযোগের সঙ্গে কোনো বিষয়ের নাম, নম্বর বা নম্বরপত্রের বিবরণ দেওয়া হয়নি।

বনাতুয়ার নতুন অভিযোগটি নির্বাচনী আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ জানানোর প্রক্রিয়া অনুসরণ করে। তিনি নির্বাচনী আইনের ৪৫৪(৬) ধারা উল্লেখ করেছেন, যেখানে কথিত লঙ্ঘনের কথা জানার পর রিপোর্ট জমা দেওয়ার জন্য সাত কর্মদিবসের সময়সীমা রয়েছে। তাঁর যুক্তি, নতুন করে পাওয়া ক্যালেন্ডারের প্রমাণই এখন রিপোর্ট করার ভিত্তি।

অভিযোগটি সময়মতো করা হয়েছে কি না এবং এর সারবত্তা আছে কি না, তা বাওয়াসলুকে মূল্যায়ন করতে হবে। বনাতুয়া সংস্থাটিকে কেপিইউর কাছ থেকে সরাসরি প্রার্থীর পূর্ণাঙ্গ নথি সংগ্রহ করতে এবং প্রাথমিক তদন্তে প্রয়োজন মনে হলে গিবরানকে তলব করতে বলেছেন।

নির্বাচনী অপরাধের কোনো ইঙ্গিত পাওয়া গেলে তা গাক্কুমদুতে পাঠানোরও অনুরোধ করেছেন তিনি। বাওয়াসলু, পুলিশ ও কৌঁসুলিদের সমন্বয়ে গঠিত সমন্বিত নির্বাচনী আইন প্রয়োগকারী সংস্থা হলো গাক্কুমদু। অভিযোগ গ্রহণ, তলব জারি বা এ ধরনের কোনো সুপারিশের বিষয়ে সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়নি; পরবর্তী তদন্তের তারিখও জানানো হয়নি।

মন্ত্রণালয়ের সনদ নিয়ে পৃথক মামলা

বনাতুয়ার বাওয়াসলুর কাছে অভিযোগ দায়েরের এক দিন আগে, ২০২৬ সালের ২২ অক্টোবর জাকার্তার প্রশাসনিক আদালত গিবরানকে আরেকটি মামলায় যুক্ত হওয়ার অনুমতি দেয়। ২০১৯ সালে দেওয়া বিদ্যালয় সমাপ্তির সনদ নিয়ে মার্সি সিহোম্বিংয়ের করা মামলাটির নম্বর 255/G/2026/PTUN.JKT।

প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষা মন্ত্রণালয় মামলার প্রধান বিবাদী। গিবরান দ্বিতীয় হস্তক্ষেপকারী বিবাদী হিসেবে যুক্ত হয়েছেন, ফলে কার্যক্রমে নিজের স্বার্থ রক্ষায় তাঁর আনুষ্ঠানিক ভূমিকা রয়েছে।

বিচারকেরা তাঁকে অভিযোগের জবাব দিতে এবং প্রমাণ জমা দিতে অনুমতি দেন। একই সঙ্গে চলমান বিচারপ্রক্রিয়া বিলম্বিত না করতে তাঁর পক্ষকে নির্দেশ দেন।

গিবরানের আইনজীবী মুহাম্মদ রুলিয়ান্দি প্রশাসনিক আদালতবিষয়ক ১৯৮৬ সালের ৫ নম্বর আইনের ৮৩ ধারা উল্লেখ করে বলেন, আইনি অধিকার রক্ষায় তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপের ভিত্তি এই ধারা। মামলাটি সনদ জারির ক্ষেত্রে মন্ত্রণালয়ের প্রশাসনিক পদক্ষেপ নিয়ে। অন্যদিকে, বনাতুয়ার বাওয়াসলুতে করা অভিযোগ নির্বাচনী যোগ্যতা ও যাচাই নিয়ে।

সনদ থেকে সাম্প্রতিক অভিযোগ: ঘটনার ধারাবাহিকতা

নির্বাচনের বহু বছর আগে দেওয়া একটি সনদকে ঘিরে নথি চাওয়া, আদালতের কার্যক্রম এবং সাম্প্রতিক অভিযোগ—সবগুলো বিষয়ই একসূত্রে যুক্ত। প্রধান ঘটনাগুলো হলো:

• ২০১৯: শিক্ষা মন্ত্রণালয় গিবরানের ইউটিএস ইনসার্চের শিক্ষাকে ইন্দোনেশিয়ার কারিগরি মাধ্যমিক বিদ্যালয় সম্পন্ন করার সমতুল্য স্বীকৃতি দিয়ে সনদ জারি করে।
• ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০২৪: প্রাবোও ও গিবরান ৯ কোটি ৬২ লাখের বেশি ভোট পেয়ে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে জয়ী হন।
• ২০ অক্টোবর ২০২৪: তাঁরা প্রেসিডেন্ট ও ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন।
• ১১ মার্চ ও ১৬ এপ্রিল: কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন সনদ ও সহায়ক নথি প্রকাশের নির্দেশ দেয়; পরে বনাতুয়া সনদটি পান।
• ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬: সাংবিধানিক আদালত যোগ্যতা মূল্যায়ন নিয়ে কেপিইউ ও বাওয়াসলুকে প্রশ্ন করে। পরবর্তী শুনানি ২৩ সেপ্টেম্বর ধার্য ছিল।
• ৬ অক্টোবর ২০২৬: সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের এই তারিখটি বনাতুয়া তাঁর অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত করেন।
• ২২ অক্টোবর ২০২৬: জাকার্তার প্রশাসনিক আদালত সনদ নিয়ে মামলায় গিবরানকে হস্তক্ষেপের অনুমতি দেয়।
• ২৩ অক্টোবর ২০২৬: বনাতুয়া গিবরান ও কেপিইউকে বাওয়াসলুর কাছে রিপোর্ট করেন।

বনাতুয়া তাঁর বইটিও জমা দিয়েছেন, যার নাম ‘ইজাজাহ গিবরান জুগা তিদাক আাদা, হাসিল রিসেত বেরবাসিস এমপিরিস’। তাঁর দাবি, তদন্তের অংশ হিসেবে সিঙ্গাপুরের এমডিআইএস ও অর্কিড পার্ক সেকেন্ডারি স্কুলে তাঁর পরিদর্শনের বিবরণ এতে রয়েছে।

বিদেশে পড়াশোনার স্বীকৃতিই মূল পরীক্ষা

বেস্টারি বলেন, সন্দেহভাজন লঙ্ঘনের রিপোর্ট করার অধিকার নাগরিকদের রয়েছে এবং আইন তাঁদের এই অধিকার সুরক্ষিত করে। তাঁর যুক্তি, শিক্ষাসংক্রান্ত নথি গ্রহণের সিদ্ধান্ত নিয়ে কেপিইউকে চ্যালেঞ্জ করাই বেশি উপযুক্ত এবং জাতীয় শিক্ষাব্যবস্থার পার্থক্য বিবেচনায় রেখে নিয়ম প্রণয়ন করা উচিত।

তাঁর উদ্বেগটি সুনির্দিষ্ট: বিদেশে পড়াশোনা করা ইন্দোনেশীয়রা দেশে ফিরে এমন যোগ্যতা নিয়ে আসতে পারেন, যার নাম ও কাঠামো দেশীয় শিক্ষাগত সনদের থেকে আলাদা। এই বিতর্কে প্রেসিডেন্ট পদে যোগ্যতা-সংক্রান্ত মামলার কেন্দ্রে এসে দাঁড়িয়েছে ওই যোগ্যতার মূল্যায়ন।

বেস্টারির আরও অভিযোগ, গিবরানের শিক্ষা নিয়ে বারবার চ্যালেঞ্জ তোলা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং সরকারের বৈধতা ক্ষুণ্ন করতে পারে। অন্যদিকে, বনাতুয়া ও ডেনি প্রার্থিতা পুনর্বিবেচনা এবং অনুমোদনের পেছনের নথি প্রকাশে প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর চাপ দিচ্ছেন।

গিবরানের কোর্স, নম্বর ও পাঠ্যক্রমকে মন্ত্রণালয়ের ২০১৯ সালের মূল্যায়নের সঙ্গে যুক্ত করা নথিগুলো এখন এসব কার্যক্রমের কেন্দ্রীয় বিষয়। কেপিইউর যাচাইপ্রক্রিয়া পরীক্ষা করে দেখতে বাওয়াসলুর কাছে অনুরোধ জানানো হয়েছে। আর প্রশাসনিক আদালত সনদটি বিবেচনা করছে, যেখানে গিবরান সরাসরি নিজের পক্ষে অংশ নিচ্ছেন।

মূল বিষয়গুলো

• বনাতুয়া সিলালাহি ২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর ২০০৩ থেকে ২০০৭ সালের ইউটিএস ইনসার্চের একাডেমিক ক্যালেন্ডার উল্লেখ করে গিবরান ও কেপিইউকে বাওয়াসলুর কাছে রিপোর্ট করেন।
• নির্বাচনী আইনের ১৬৯(আর) ধারায় থাকা ন্যূনতম শিক্ষাগত যোগ্যতার শর্ত গিবরানের পড়াশোনা কীভাবে পূরণ করেছে, তা নিয়ে তিনি প্রশ্ন তুলেছেন।
• মন্ত্রণালয়ের ২০১৯ সালের একটি সনদে গিবরানের শিক্ষাকে ইন্দোনেশিয়ার কারিগরি মাধ্যমিক বিদ্যালয় সম্পন্ন করার সমতুল্য স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে।
• গিবরানের সমর্থকদের বক্তব্য, একাধিক প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনার মেয়াদ, নম্বরপত্র ও পাঠ্যক্রম বিবেচনা করে মূল্যায়নটি করা হয়েছিল।
• ২০২৬ সালের ২২ অক্টোবর জাকার্তার প্রশাসনিক আদালত সনদ নিয়ে পৃথক মামলায় গিবরানকে যুক্ত হওয়ার অনুমতি দেয়।
• নতুন অভিযোগ নিয়ে বাওয়াসলু কোনো সিদ্ধান্ত বা তদন্তের তারিখ ঘোষণা করেনি।