জাতিসংঘের সংস্কার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যানের পরও নাগরিক স্বাধীনতায় কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে ব্রুনেই

জাতিসংঘের পর্যালোচনায় বিধিনিষেধ বহাল

২০২৫ সালের মার্চে শেষ হওয়া জাতিসংঘের এক পর্যালোচনায় ব্রুনেই নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারবিষয়ক একটি গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক চুক্তিতে যোগ দেওয়া, শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার রক্ষা এবং একটি স্বাধীন জাতীয় মানবাধিকার প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলার সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করে। জুনে জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক হাইকমিশনারের দপ্তর এ বিষয়ে সরকারের কাছে চিঠি দেয় এবং দেশটির দীর্ঘদিনের জরুরি অবস্থার অধীনে মতপ্রকাশ, সংগঠন ও জনসমাবেশে বিধিনিষেধের কথা তুলে ধরে।

CIVICUS Monitor-এর ২০২৫ সালের আগস্টের মূল্যায়নে এসব সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত করা হয়। এতে ব্রুনেইয়ের নাগরিক পরিসরকে "দমিত" হিসেবে চিহ্নিত করা হয় এবং মৌলিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে কোনো অগ্রগতি নথিভুক্ত হয়নি বলে উল্লেখ করা হয়। নাগরিক পরিসর বলতে জনসমক্ষে কথা বলা, দল গঠন এবং অভিন্ন উদ্বেগ তুলে ধরতে মানুষের সমবেত হওয়ার সুযোগকে বোঝায়।

ফ্রিডম হাউসের ২০২৬ সালের ‘ফ্রিডম ইন দ্য ওয়ার্ল্ড’ মূল্যায়নে ব্রুনেইকে "মুক্ত নয়" বলা হয়েছে; দেশটির স্কোর ১০০-এর মধ্যে ২৭। নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রে সুলতান হাসানাল বলকিয়াহ নির্বাহী ক্ষমতা প্রয়োগ করেন এবং জাতীয় পর্যায়ে কোনো নির্বাচিত প্রতিনিধি নেই।

২০২৬ সালের মাঝামাঝি মন্ত্রিসভায় রদবদলের মাধ্যমে নতুন সরকারি কাঠামো ও অপেক্ষাকৃত তরুণ নেতাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়। সুলতানের ছেলেরাও প্রথমবারের মতো মন্ত্রিসভায় দায়িত্ব পান। এসব নিয়োগ এমন এক রাজনৈতিক ব্যবস্থায় হয়েছে, যেখানে জনভোটের বদলে রাজকীয় কর্তৃত্বের মাধ্যমে জাতীয় নেতৃত্ব নির্ধারিত হয়।

বাসিন্দাদের জন্য বিধিনিষেধ শুধু আনুষ্ঠানিক রাজনীতিতে সীমাবদ্ধ নয়। সংবাদপত্রের লাইসেন্স, ১০ জনের বেশি মানুষের দল গঠনের নিয়ম, পাঁচ বা তার বেশি মানুষের নির্দিষ্ট সমাবেশে পুলিশের ক্ষমতা এবং মতপ্রকাশের জন্য ফৌজদারি শাস্তি—সবই জনসমস্যা নিয়ে আলোচনার ধরনকে প্রভাবিত করে। কিছু কমিউনিটি সংগঠক স্বাস্থ্য, পরিবেশ ও মানবিক বিষয় নিয়ে নীরবে কাজ করেন এবং ‘অ্যাক্টিভিজম’-এর বদলে ‘অ্যাডভোকেসি’র ভাষা ব্যবহার করেন।

জাতিসংঘে ব্রুনেই কী প্রত্যাখ্যান করেছে

সর্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনা বা ইউপিআর-এর মাধ্যমে জাতিসংঘের অন্য সদস্যদেশগুলো কোনো দেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি পর্যালোচনা করে এবং পরিবর্তনের সুপারিশ জানায়। ব্রুনেইয়ের পর্যালোচনা হয় ২০২৪ সালের নভেম্বরে; দেশটির জবাব ২০২৫ সালের মার্চে মানবাধিকার পরিষদে গৃহীত হয়।

মাল্টা, চিলি, লুক্সেমবার্গ, মেক্সিকো, যুক্তরাষ্ট্র, সুইজারল্যান্ড, নামিবিয়া ও স্পেন নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারবিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তিটি অনুমোদনের সুপারিশ করে। এই চুক্তিতে মতপ্রকাশ, শান্তিপূর্ণ সমাবেশ, সংগঠন এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণসহ বিভিন্ন অধিকারের আন্তর্জাতিক মানদণ্ড নির্ধারণ করা হয়েছে। ব্রুনেই এ সুপারিশে সমর্থন দেয়নি।

প্যারিস নীতিমালা মেনে একটি স্বাধীন জাতীয় মানবাধিকার প্রতিষ্ঠান গঠনের বিষয়টি বিবেচনার সুপারিশেও ব্রুনেই সমর্থন দেয়নি। স্বাধীনভাবে অধিকার পর্যবেক্ষণ ও সরকারকে পরামর্শ দেওয়ার উদ্দেশ্যে গঠিত সংস্থাগুলোর জন্য এসব নীতিমালায় মানদণ্ড নির্ধারণ করা হয়েছে।

নেদারল্যান্ডস তথ্য অধিকার আইন প্রণয়নের সুপারিশ করে, যার মাধ্যমে সরকারি কর্তৃপক্ষের কাছে থাকা তথ্য চাওয়ার নিয়ম নির্ধারিত হবে। স্পেন মতপ্রকাশে বিধিনিষেধ আরোপকারী আইন পরিবর্তনের আহ্বান জানায়। অস্ট্রেলিয়া ও ইউক্রেন জরুরি অবস্থা এবং মতপ্রকাশ ও সংগঠনের ওপর আরোপিত বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার সময়সূচি নির্ধারণের আহ্বান জানায়। এসব স্বাধীনতা রক্ষার সুপারিশগুলোতে ব্রুনেই সমর্থন দেয়নি।

কয়েক বছরজুড়ে বিস্তৃত পর্যালোচনা

ঘটনার ধারাবাহিকতাটি গুরুত্বপূর্ণ: ২০২৪ সালের নভেম্বরে সুপারিশগুলো প্রস্তাব করা হয়, ২০২৫ সালের মার্চে সরকার সেগুলোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত জানায় এবং জুনে জাতিসংঘের পক্ষ থেকে যোগাযোগ করা হয়। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:

• নভেম্বর ২০২৪: জাতিসংঘের সদস্যদেশগুলো ব্রুনেইয়ের মানবাধিকার পরিস্থিতি পর্যালোচনা করে এবং আইনি ও প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয়।
• ২৪ নভেম্বর ২০২৪: বান্দার সেরি বেগাওয়ানে ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতি পদযাত্রায় পাঁচ হাজারের বেশি মানুষ যোগ দেন।
• মার্চ ২০২৫: মানবাধিকার পরিষদ পর্যালোচনার ফলাফল, ব্রুনেইয়ের জবাবসহ, গ্রহণ করে।
• জুন ২০২৫: পর্যালোচনায় উত্থাপিত উদ্বেগ নিয়ে জাতিসংঘের মানবাধিকার দপ্তর সরকারকে চিঠি দেয়।
• ১ আগস্ট ২০২৫: নাগরিক স্বাধীনতাবিষয়ক সুপারিশ প্রত্যাখ্যান নিয়ে CIVICUS তাদের মূল্যায়ন প্রকাশ করে।
• ২০২৬: মন্ত্রিসভায় রদবদল এবং তরুণদের নীরব অ্যাডভোকেসির বিবরণের পাশাপাশি অধিকারবিষয়ক মূল্যায়নগুলোতে উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধের কথা উঠে আসে।

জাতিসংঘের চিঠিতে জরুরি অবস্থা ১৯৬২ সাল থেকে চলছে বলে উল্লেখ করা হয়; CIVICUS-এর আগের মূল্যায়নে বলা হয়েছিল, এটি ১৯৮৪ সালে জারি করা হয়। উভয় বিবরণেই বলা হয়েছে, জরুরি ক্ষমতা জনস্বাধীনতায় বিধিনিষেধ আরোপ করে চলেছে। CIVICUS-এর বর্ণনা অনুযায়ী, সরকারের জবাবে জরুরি অবস্থা শেষ করার কোনো সময়সূচি উল্লেখ করা হয়নি।

আইন কীভাবে জনসমালোচনা সীমিত করে

২০২৪ সালের নভেম্বরে পর্যালোচনার আগে ইউনেসকো বলেছিল, ২০১১ সালে সংশোধিত ব্রুনেইয়ের সংবিধানে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা বা সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা রক্ষার কোনো বিধান নেই। CIVICUS-এর জাতিসংঘ পর্যালোচনা-বিষয়ক বিবরণে ওই পরিস্থিতিতে কার্যকর আইনগুলোর কথা তুলে ধরা হয়েছে।

রাষ্ট্রদ্রোহ আইনে রাষ্ট্রদ্রোহমূলক উদ্দেশ্যে কোনো লেখা প্রকাশ করলে সর্বোচ্চ তিন বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। এ আইনের আওতায় রাজপরিবারের কর্তৃত্ব এবং জাতীয় দর্শন ‘মালয় ইসলামি রাজতন্ত্র’ ধারণার মর্যাদাকে চ্যালেঞ্জ করাও পড়ে। এই ধারণায় রাজতন্ত্র, ইসলাম ও মালয় পরিচয়কে রাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় ভিত্তি হিসেবে দেখা হয়।

CIVICUS-এর ২০২৩ সালের মার্চের মূল্যায়নেও বিভিন্ন শ্রেণির মানুষের মধ্যে শত্রুতা উসকে দেওয়া বা ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করার উদ্দেশ্যে বলা কথা বা করা কাজের জন্য শাস্তির বিধানের কথা উল্লেখ করা হয়। শরিয়া দণ্ডবিধিতে সুলতান, শরিয়া প্রশাসন বা ইসলাম-সম্পর্কিত আইনের প্রতি অবমাননা বা অপমান নিষিদ্ধ।

দণ্ডবিধিতে ফৌজদারি মানহানির জন্য সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের বিধান আছে। ফৌজদারি মানহানি বলতে এমন বক্তব্য বোঝায়, যা কারও সুনাম ক্ষুণ্ন করেছে বলে বিবেচিত হয়। জনস্বার্থের পরিপন্থী মনে হলে কোনো প্রকাশনা আমদানি বা বিক্রি নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা অবাঞ্ছিত প্রকাশনা আইনে মন্ত্রীকে দেওয়া হয়েছে।

২০২৬ সালের মে মাসে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া এক ভিডিও নিয়ে পুলিশ তদন্ত করেছে। ভিডিওতে অভিযোগ করা হয়, এক বিদেশি নারীর ধর্ষণের অভিযোগে পুলিশ ব্যবস্থা নেয়নি। তদন্তে জনশৃঙ্খলা আইন ও রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের কথা উল্লেখ করা হয়; ফলে পুলিশের আচরণ নিয়ে সমালোচনাকে কেন্দ্র করে জনশৃঙ্খলা ও মতপ্রকাশ নিয়ন্ত্রণকারী আইন প্রয়োগ করা হয়।

সংবাদপত্র চালাতে অনুমতি প্রয়োজন

১৯৫৮ সালের সংবাদপত্র আইন, যা ২০০১ সালের স্থানীয় সংবাদপত্র আদেশের মাধ্যমে সংশোধিত হয়েছে, সরকারকে আগাম নোটিশ বা ব্যাখ্যা ছাড়াই কোনো সংবাদপত্র বন্ধ করার ক্ষমতা দেয়। স্থানীয় সংবাদপত্রের পরিচালন লাইসেন্স নিতে হয় এবং বিদেশি সম্পাদকীয় কর্মী, সাংবাদিক ও মুদ্রণকর্মী নিয়োগে সরকারের আগাম অনুমোদন প্রয়োজন।

ইউনেসকোর বিবরণে আরও বলা হয়েছে, প্রকাশনার অনুমতিপত্র প্রতিবছর নবায়ন করতে হয় এবং কোনো কারণ না দেখিয়েই তা প্রত্যাখ্যান, স্থগিত বা বাতিল করা যায়; এ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিচারিক পর্যালোচনারও সুযোগ নেই। বিচারিক পর্যালোচনা হলো আদালতের মাধ্যমে কোনো সরকারি সিদ্ধান্ত আইনসম্মত কি না, তা পরীক্ষা করার প্রক্রিয়া। এ সুযোগ না থাকলে পরিচালনার অনুমতি হারানোর সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার পথ প্রকাশকদের জন্য সীমিত হয়ে যায়।

১৯৯৭ সালের সম্প্রচার আইন সম্প্রচারের লাইসেন্স ও নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা সংশ্লিষ্ট মন্ত্রীকে দিয়েছে। রেডিও টেলিভিশন ব্রুনেইয়ের রাষ্ট্রীয় মালিকানা এবং প্রধান দৈনিকগুলোর মালিকানায় সুলতানের পরিবারের উপস্থিতি বড় সংবাদমাধ্যমগুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ আরও কেন্দ্রীভূত করেছে।

রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স তাদের ২০২৩ সালের মূল্যায়নে এই পরিবেশের বিবরণ দেয়, যা CIVICUS-এর সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা-বিষয়ক মূল্যায়নে আলোচিত হয়েছে। সংস্থাটি বলেছে, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা:

প্রায় অস্তিত্বহীন

সামাজিক চাপ, সরকারি হস্তক্ষেপ এবং চাকরি ও আইনি ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগের কারণে সাংবাদিকেরা সাধারণত স্ব-নিয়ন্ত্রণ চর্চা করেন। স্বাধীন ব্লগারদেরও মানহানির মামলার ঝুঁকি রয়েছে। অনলাইন কনটেন্টে সরকারি সেন্সরশিপ এবং ব্যক্তিগত অনলাইন যোগাযোগ পর্যবেক্ষণের সক্ষমতা প্রতিষ্ঠিত সংবাদকক্ষের বাইরেও এই চাপ ছড়িয়ে দেয়।

গুরুতর শাস্তির মধ্যেও সংবাদমাধ্যমের সূচকে উন্নতি

রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্সের ২০২৬ সালের সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা সূচকে ১৮০টি দেশের মধ্যে ব্রুনেইয়ের অবস্থান ৯৬তম; ২০২৩ সালে ছিল ১৪২তম এবং ২০২২ সালে ১৪৪তম। ২০২৩ সালের তুলনায় ৪৬ ধাপ এবং ২০২২ সালের তুলনায় ৪৮ ধাপ এগিয়েছে দেশটি।

মূল্যায়নগুলোতে বর্ণিত আইনি পরিস্থিতি এখনও কঠোর। রাষ্ট্রদ্রোহ আইনে জাতীয় দর্শনকে দুর্বল করে এমন লেখা প্রকাশ করলে তিন বছরের কারাদণ্ড হতে পারে; আর বিদ্বেষমূলক বলে বিবেচিত উপাদানের জন্য সাংবাদিকদের পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে।

২০১৯ সালে গৃহীত দণ্ডবিধিতেও ধর্মনিন্দামূলক বলে বিবেচিত বক্তব্য বা প্রকাশনা, কিংবা ধর্মত্যাগে প্ররোচনা দেওয়ার জন্য মৃত্যুদণ্ডের বিধান রয়েছে। ধর্মনিন্দা বলতে ধর্মকে অপমানজনক বলে বিবেচিত মতপ্রকাশকে বোঝায়; ধর্মত্যাগ অর্থ কোনো ধর্ম ছেড়ে দেওয়া। এসব বিধানে ধর্মীয় মতপ্রকাশকে সবচেয়ে গুরুতর আইনি পরিণতির ঝুঁকিতে থাকা ক্ষেত্রগুলোর একটি করা হয়েছে।

সূচকের অবস্থান ও আইনি কাঠামো সংবাদমাধ্যমের পরিবেশের ভিন্ন দিক তুলে ধরে: অন্য দেশগুলোর তুলনায় ব্রুনেইয়ের অবস্থান উন্নত হয়েছে, কিন্তু প্রকাশকদের এখনও সরকারি অনুমতি নিতে হয় এবং সাংবাদিকেরা ফৌজদারি শাস্তি ও স্ব-নিয়ন্ত্রণের চাপের মুখে রয়েছেন।

বই, চলচ্চিত্র ও পরিবেশনা পর্যন্ত সেন্সরশিপের বিস্তার

ধর্মীয় প্রকাশনা ও জনসমক্ষে বিনোদনের জন্য আলাদা অনুমোদনব্যবস্থা রয়েছে। ২০২৩ সালের মে মাসে প্রকাশিত যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক ধর্মীয় স্বাধীনতা-বিষয়ক এক প্রতিবেদনে অমুসলিম ধর্মীয় বই আমদানিতে চলমান বিধিনিষেধের কথা বলা হয়। ইসলামি বইগুলো শাফেয়ি মাজহারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না, তা যাচাই করা হয়।

জনসমক্ষে সংগীত, চলচ্চিত্র ও মঞ্চ পরিবেশনার জন্য আগাম অনুমোদন প্রয়োজন। প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং ধর্মবিষয়ক মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাদের নিয়ে গঠিত সেন্সরশিপ বোর্ড এ অনুমোদন দেয়। ধর্মবিষয়ক কর্মকর্তারা বলেছেন, ইসলামের অবমাননাকর বিষয় থাকলে পরিবেশনা সেন্সর করা হবে।

কর্তৃপক্ষের আপত্তির আশঙ্কা রয়েছে এমন চলচ্চিত্র জমা না দিয়ে সিনেমা হলের মালিকেরা স্ব-নিয়ন্ত্রণ চর্চা করেছেন। ২০২২ সালের অক্টোবরে ইসলামি শিক্ষার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বর্ণিত বিষয় থাকার কারণে ব্রুনেই একটি মালয়েশীয় চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ করে।

এসব নিয়ন্ত্রণের ফলে কোন বই দেশে ঢুকতে পারবে, দর্শকেরা কোন চলচ্চিত্র দেখতে পারবেন এবং আয়োজকেরা কোন পরিবেশনা মঞ্চস্থ করতে পারবেন—তা নির্ধারিত হয়। অনুমোদনের শর্ত থাকায় প্রকাশনা বা পরিবেশনার আগেই গ্রহণযোগ্য বিষয়বস্তু নিয়ে সিদ্ধান্তের ভার পড়ে; আয়োজকদের তখনই ঠিক করতে হয়, আদৌ এগোবেন কি না।

কঠোর সমাবেশ আইনের মধ্যে ফিলিস্তিনের পক্ষে হাজারো মানুষের পদযাত্রা

২০২৪ সালের ২৪ নভেম্বর বান্দার সেরি বেগাওয়ানের দেরমাগা দিরাজায় ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতি পদযাত্রায় পাঁচ হাজারের বেশি মানুষ যোগ দেন। বিগ বিডব্লিউএন প্রজেক্ট ও প্যালেস্টাইন পপিজ ব্রুনেই যুব পরিষদের সহায়তায় আয়োজনটি করে।

পদযাত্রা শুরু হয় সকাল ৬টা ৩০ মিনিটে। রাজধানীর বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ স্থানের পাশ দিয়ে ১.৭ কিলোমিটার পথ পাড়ি দেওয়া হয়। কূটনীতিক, পরিবার, শিক্ষার্থী এবং বিভিন্ন বয়সের মানুষ এতে অংশ নেন। সংক্ষিপ্ত বক্তব্য ও ফিলিস্তিনি নিহতদের স্মরণে নীরবতা পালনের মধ্য দিয়ে আয়োজনটি শেষ হয়।

জনসমাবেশ হয় কঠোর আইনি কাঠামোর মধ্যে। জনশৃঙ্খলা আইনে শান্তি বিঘ্নিত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে বলে বিবেচিত পাঁচ বা তার বেশি মানুষের অননুমোদিত সমাবেশ ছত্রভঙ্গ করতে পারে পুলিশ। বিক্ষোভ আয়োজনের জন্য স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর অনুমোদন প্রয়োজন।

কর্তৃপক্ষ নিয়মিতভাবে বার্ষিক আয়োজনের অনুমতি দিলেও রাজনৈতিক বা অন্যভাবে স্পর্শকাতর বলে বিবেচিত সমাবেশে কখনও বাধা দিয়েছে। স্পর্শকাতর বিষয় নিয়ে কাজ করা আয়োজকেরা অনুমতির আবেদন না করে ব্যক্তিগত বৈঠক করেছেন, অথবা জনসমক্ষে আয়োজনে বক্তব্য সীমিত রেখেছেন। ফিলিস্তিনের পক্ষে পদযাত্রাটি দেখায়, আয়োজিত কোনো অনুষ্ঠানে জনঅংশগ্রহণ কত বড় হতে পারে—এমন এক ব্যবস্থার মধ্যে, যেখানে সমাবেশের ওপর কর্তৃপক্ষের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।

কেন কিছু তরুণ অধিকারকর্মী নীরবে কাজ করেন

২০০৫ সালের সোসাইটিজ অর্ডারে ১০ জনের বেশি মানুষের দলকে নিবন্ধন করতে হয়। ব্রুনেইয়ের আইনে সংগঠনের স্বাধীনতার সুরক্ষা নেই এবং দেশি-বিদেশি মানবাধিকার সংগঠনগুলো সরকারি বিধিনিষেধের মধ্যে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে না।

অল্প কয়েকটি স্থানীয় সংগঠন মানবিক সহায়তা দেয়; এর মধ্যে পারিবারিক সহিংসতা থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের সহায়তা এবং বিনা মূল্যে আইনি পরামর্শ রয়েছে। অধিকার নিয়ে সংগঠিত হওয়ার ক্ষেত্রে কঠোর সীমাবদ্ধতার মধ্যে এসব সংগঠন মানুষের তাৎক্ষণিক প্রয়োজন মেটায়।

তরুণদের সক্রিয়তা নিয়ে ২০২৬ সালের অক্টোবরে প্রকাশিত একটি বইয়ে "নীরব অ্যাক্টিভিজম"-এর উত্থানের কথা বলা হয়েছে। এর সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিরা সাধারণত নিজেদের অ্যাডভোকেট বলেন এবং কর্তৃপক্ষের নজর এড়াতে কমিউনিটি, পরিবেশ ও স্বাস্থ্য নিয়ে নীরবে কাজ করেন।

এই পদ্ধতিতে আইনি নিয়মগুলো দৈনন্দিন সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত হয়। কোনো সংগঠককে ভাবতে হয়, দলটির নিবন্ধন দরকার কি না, জনসমক্ষে আয়োজনের অনুমতি লাগবে কি না এবং তাদের বক্তব্য নজরদারির কারণ হতে পারে কি না। জনসমক্ষে সংগঠিত হওয়ার ওপর বিধিনিষেধ চললেও বাসিন্দারা নিজ নিজ কমিউনিটিকে সহায়তা করার পথ খুঁজে নেন; জাতিসংঘের প্রত্যাখ্যাত সুপারিশগুলোর পরও মতপ্রকাশ, সমাবেশ ও সংগঠনের ওপর মূল বিধিনিষেধ বহাল রয়েছে।

মূল বিষয়গুলো

• CIVICUS ব্রুনেইয়ের নাগরিক পরিসরকে "দমিত" হিসেবে চিহ্নিত করেছে; ২০২৬ সালে ফ্রিডম হাউস দেশটিকে ১০০-এর মধ্যে ২৭ দিয়েছে।
• জাতিসংঘের পর্যালোচনায় নাগরিক অধিকার, স্বাধীনভাবে অধিকার পর্যবেক্ষণ এবং জনস্বাধীনতা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুপারিশ ব্রুনেই প্রত্যাখ্যান করেছে।
• সংবাদপত্র চালাতে সরকারি অনুমতি প্রয়োজন এবং মতপ্রকাশের জন্য গুরুতর ফৌজদারি শাস্তি হতে পারে।
• পাঁচ বা তার বেশি মানুষের নির্দিষ্ট অননুমোদিত সমাবেশ ছত্রভঙ্গ করতে পারে পুলিশ; ১০ জনের বেশি মানুষের দলকে নিবন্ধন করতে হয়।
• ২০২৪ সালের নভেম্বরে ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতি পদযাত্রায় পাঁচ হাজারের বেশি মানুষ অংশ নেন।
• জনসমক্ষে সংগঠিত হওয়ার ওপর বিধিনিষেধ চলতে থাকায় কিছু তরুণ অ্যাডভোকেট কমিউনিটির প্রয়োজন নিয়ে নীরবে কাজ করেন।