দক্ষিণ কোরিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রী হান ডাক-সুকে সামরিক আইনসংক্রান্ত বিদ্রোহের ঐতিহাসিক রায়ে ২৩ বছরের কারাদণ্ড

ঐতিহাসিক রায়ে পরীক্ষার মুখে দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র

সিউলের একটি আদালত এমন এক চমকপ্রদ রায় দিয়েছে, যা দক্ষিণ কোরিয়ার রাজনীতিতে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। বিচারকেরা আনুষ্ঠানিকভাবে বিদ্রোহ হিসেবে আখ্যায়িত ঘটনায় ভূমিকার জন্য সাবেক প্রধানমন্ত্রী হান ডাক-সুকে ২৩ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে। এই প্রথম কোনো আদালত সাবেক প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়লের ব্যর্থ সামরিক আইন ঘোষণাকে আইনগতভাবে বিদ্রোহ হিসেবে চিহ্নিত করল। একই ধরনের অভিযোগে অভিযুক্ত একাধিক প্রভাবশালী কর্মকর্তার বিচার ও পরিণতি নির্ধারণে এই রায় গুরুত্বপূর্ণ বিচারিক নজির হয়ে উঠতে পারে।

৭৬ বছর বয়সী হান বুধবার সিউল সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে সাজা পান। আদালতের বিচারক লি জিন-কোয়ান তাঁকে অবিলম্বে আটক করার নির্দেশ দেন। প্রসিকিউটররা ১৫ বছরের কারাদণ্ড চেয়েছিলেন, তবে আদালতের দেওয়া সাজা তার চেয়ে অনেক বেশি। দক্ষিণ কোরিয়ার সাংবিধানিক ব্যবস্থার জন্য সাবেক প্রধানমন্ত্রীর কর্মকাণ্ড গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করেছিল বলে আদালত যে মূল্যায়ন করেছে, এই সাজা তা-ই প্রতিফলিত করে। সামরিক আইন জারির প্রচেষ্টাসংক্রান্ত ফৌজদারি অভিযোগে ইউন প্রশাসনের কোনো মন্ত্রিসভার সদস্য হিসেবে হানই প্রথম দোষী সাব্যস্ত হলেন। ফলে তাঁর মামলাটি সামনে আসা বিচারগুলোর সম্ভাব্য গতিপথের ইঙ্গিতবাহী হয়ে উঠতে পারে।

এই রায়ের কেন্দ্রে রয়েছে ২০২৪ সালের ৩ ডিসেম্বরের ঘটনা। ওই দিন রাত ১০টা ২৮ মিনিটে প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়ল টেলিভিশনে হাজির হয়ে সামরিক আইন জারির ঘোষণা দেন। ঘোষণাটি জাতিকে হতবাক করে এবং আইনপ্রণেতা ও সাধারণ নাগরিক—উভয়ের কাছ থেকেই তাৎক্ষণিক প্রতিরোধের মুখে পড়ে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে জাতীয় পরিষদ পদক্ষেপটি বাতিল করে। গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান দুর্বল করার সমন্বিত প্রচেষ্টা হিসেবে প্রসিকিউটররা এবং এখন আদালত যে ঘটনাকে তুলে ধরেছেন, তা কয়েক দশকের মধ্যে দক্ষিণ কোরিয়ার সবচেয়ে গুরুতর রাজনৈতিক সংকটগুলোর একটির জন্ম দিয়েছে।

ঘটনাগুলোকে বিদ্রোহ হিসেবে আদালতের চিহ্নিত করার সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে। এর ফলে ইউন নিজেও আরও কঠোর পরিণতির মুখে পড়তে পারেন। তাঁর পৃথক মামলার রায় ১৯ ফেব্রুয়ারি হওয়ার কথা; ওই মামলায় প্রসিকিউটররা মৃত্যুদণ্ড চেয়েছেন। বিদ্রোহের গুরুত্বপূর্ণ কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ, মিথ্যা সাক্ষ্য এবং সরকারি নথি জাল করার অভিযোগে হানের দোষী সাব্যস্ত হওয়া সামরিক আইনসংকটের আইনি জবাবদিহি প্রক্রিয়ার একটি ভিত্তিপ্রস্তর।

হানের কর্মকাণ্ড নিয়ে আদালতের কঠোর মূল্যায়ন

বিচারক লি হানের আচরণের কঠোর সমালোচনা করেন এবং দক্ষিণ কোরিয়া সরকারের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ পদধারী হিসেবে প্রধানমন্ত্রীর বিশেষ দায়িত্বের ওপর জোর দেন। আদালতের মতে, সামরিক আইন ঘোষণা ঠেকানোর সাংবিধানিক দায়িত্ব ও বাস্তব কর্তৃত্ব—দুটিই হানের ছিল। কিন্তু তিনি তা না করে ঘোষণা কার্যকর করতে সহায়তা করার পথ বেছে নেন।

গণতান্ত্রিক বৈধতা পরোক্ষভাবে পাওয়া একজন প্রধানমন্ত্রী হিসেবে সংবিধান ও আইন মেনে চলা এবং সংবিধান বাস্তবায়ন ও রক্ষায় সর্বাত্মক চেষ্টা করা ছিল আসামির কর্তব্য ও দায়িত্ব। তা সত্ত্বেও, ৩ ডিসেম্বরের বিদ্রোহ সফল হতে পারে—এমনটা ভেবে তিনি শেষ পর্যন্ত এই কর্তব্য ও দায়িত্ব অবহেলা করেছেন এবং এর সদস্য হিসেবে এতে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

আদালতের এই মূল্যায়ন হানের আত্মপক্ষ সমর্থনের কৌশলের সম্পূর্ণ বিপরীত। তাঁর দাবি ছিল, তিনি ব্যক্তিগতভাবে সামরিক আইন ঘোষণার বিরোধিতা করেছিলেন এবং ইউন ঘোষণা দেওয়ার সময় মানসিকভাবে হতবাক হয়ে পড়েছিলেন। বিচার চলাকালে হান বারবার দাবি করেন, তিনি সামরিক আইন কার্যকর করাকে সমর্থন করেননি বা এতে সহায়তার চেষ্টা করেননি। নভেম্বরে আদালতে তিনি বলেন, “আমি কখনোই এটিকে সমর্থন করিনি বা এতে সহায়তার চেষ্টা করিনি।” বিচারকেরা এসব দাবি পুরোপুরি নাকচ করে দেন। তাঁদের সিদ্ধান্তে হান ছিলেন বিদ্রোহের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী, নিষ্ক্রিয় দর্শক নন।

হানের সংশ্লিষ্টতা প্রমাণ করে—এমন কয়েকটি নির্দিষ্ট কর্মকাণ্ড চিহ্নিত করেছে আদালত। এর মধ্যে ছিল বিচারকদের ভাষায় অসাংবিধানিক ডিক্রিতে সিলমোহর দেওয়ার জন্য বৈধ মন্ত্রিসভা বৈঠকের “বাহ্যিক রূপ” তৈরিতে তাঁর ভূমিকা। বিচার চলাকালে উপস্থাপিত প্রমাণে দেখা যায়, আগাম মাত্র ছয়জন মন্ত্রিসভার সদস্যকে প্রেসিডেন্টের কার্যালয়ে তলব করা হয়েছিল। বৈঠকটি বৈধ হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম কোরাম নিশ্চিত করতে হান সহায়তা করেন, একই সঙ্গে সামরিক আইন ডিক্রি নিয়ে অর্থবহ আলোচনা ঠেকাতে সক্রিয় ভূমিকা নেন।

সিসিটিভি ফুটেজ হানের আত্মপক্ষ সমর্থনকে বিশেষভাবে দুর্বল করে দেয়। এতে দেখা যায়, ইউন সামরিক আইন পরিকল্পনা ব্যাখ্যা করার সময় হান মাথা নাড়ছিলেন এবং সরকারি ঘোষণাপত্রসহ নথি গ্রহণ করেন। আদালত প্রতিষ্ঠা করে যে ইউন টেলিভিশনে ঘোষণা দেওয়ার কয়েক ঘণ্টা আগেই সামরিক আইন পরিকল্পনা সম্পর্কে হান জানতেন। ফলে তাঁকে অপ্রস্তুত বা কিছুই না জেনে পড়ে যেতে হয়েছিল—এমন দাবি টেকে না। আগাম জানা তথ্য কাজে লাগিয়ে বিরোধিতা সংগঠিত করা বা সহকর্মীদের সতর্ক করার বদলে, প্রমাণ থেকে ইঙ্গিত মেলে যে ঘোষণার প্রক্রিয়াগত শর্ত পূরণে হান ওই সময় ব্যবহার করেন।

বিচারক লি নির্বাচিত নেতৃত্বের সামরিক আইন ঘোষণাকে “স্ব-অভ্যুত্থান” হিসেবে বর্ণনা করেন। তিনি একে ঐতিহাসিক সামরিক অভ্যুত্থান থেকে আলাদা করে বলেন, এ ধরনের ঘটনা গণতন্ত্রের জন্য বিশেষ বিপজ্জনক, কারণ এটি বাইরে থেকে নয়, সাংবিধানিক কাঠামোর ভেতর থেকেই শুরু হয়। অতীতের সামরিক অভ্যুত্থানের সাজা-সংক্রান্ত নজির প্রত্যাখ্যান করে আরও কঠোর সাজা দেওয়ার সিদ্ধান্তে এই যুক্তি প্রভাব ফেলেছে। আদালতের মতে, এতে গণতান্ত্রিক বৈধতার সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে।

অভিযোগ প্রমাণে গুরুত্বপূর্ণ ফোনালাপ

হানের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো প্রমাণগুলোর মধ্যে ছিল ৮ ডিসেম্বরের একটি রেকর্ড করা ফোনালাপ। এতে তিনি প্রেসিডেন্টের এক সহযোগীকে তারিখ পেছনে দেখানো সামরিক আইনসংক্রান্ত একটি নথি ধ্বংস করার নির্দেশ দেন। ওই ফোনালাপে সাবেক প্রধানমন্ত্রীর বলা কথা তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য মারাত্মক হয়ে ওঠে।

এমনভাবে করি যেন আমার স্বাক্ষর কখনো ছিলই না।

আদালতে উপস্থাপিত অডিও রেকর্ডিংয়ে ধরা পড়া এই প্রস্তাব সামরিক আইন ঘোষণার বিরোধিতা করেছিলেন—হানের এমন দাবির সরাসরি বিরোধিতা করে। এতে নীতিগত প্রতিরোধের বদলে অপরাধবোধের ইঙ্গিত মেলে। আদালত জানায়, বিচার চলাকালে হানের আচরণে প্রকৃত অনুশোচনার কোনো চিহ্ন দেখা যায়নি। বিচার এগিয়ে যাওয়ার পরও তিনি প্রমাণ গোপন করেছেন এবং মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছেন। ৮ ডিসেম্বরের ফোনালাপটি নিছক নিষ্ক্রিয় সংশ্লিষ্টতার বদলে নিজের ভূমিকা আড়াল করার সক্রিয় প্রচেষ্টা দেখায়; দোষী সাব্যস্ত হওয়া ও সাজার কঠোরতা—দুটিতেই এই পার্থক্য প্রভাব ফেলেছে।

বিদ্রোহের অভিযোগ ছাড়াও হান একাধিক আইনি সমস্যার মুখে পড়েন। ইউনকে অভিশংসনের প্রক্রিয়ায় মিথ্যা সাক্ষ্য, জাল নথি তৈরি এবং প্রেসিডেন্টের নথি ধ্বংস করাসহ সংশ্লিষ্ট একাধিক অভিযোগে আদালত তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করে। বিচারকদের মতে, প্রতিটি অতিরিক্ত অভিযোগেই প্রাথমিক সামরিক আইন ঘোষণার বাইরেও বাধা সৃষ্টি ও অসততার ধারাবাহিকতা প্রতিফলিত হয়েছে। এসব অতিরিক্ত দোষসিদ্ধি আদালতের এই সিদ্ধান্তকে জোরালো করে যে, হান শুধু অসাংবিধানিক কর্মকাণ্ডে অংশ নেননি, পরে পরিকল্পিতভাবে তা ধামাচাপা দেওয়ার কাজেও জড়িয়েছিলেন।

রায়টির বিস্তৃত পরিসরে সামরিক আইনসংকট ঘিরে হানের প্রায় সব কর্মকাণ্ড পর্যালোচনা করা হয়েছে—মন্ত্রিসভার বৈঠকে অংশ নেওয়া থেকে শুরু করে পরে ঘটনাগুলো থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রাখার চেষ্টা পর্যন্ত। এ কারণেই চূড়ান্ত সাজা প্রসিকিউটরদের সুপারিশ করা ১৫ বছরের চেয়ে অনেক বেশি হয়েছে। বিচারক লির মতে, হানের উচ্চ সাংবিধানিক পদ, ডিক্রি কার্যকরে তাঁর সক্রিয় সহায়তা এবং পরে প্রমাণ গোপনের চেষ্টাসহ গুরুতর পরিস্থিতিগুলোর জন্য প্রসিকিউশনও যতটা উপযুক্ত মনে করেছিল, তার চেয়ে কঠোর সাজা প্রয়োজন ছিল।

৩ ডিসেম্বরের সংকট ও পরবর্তী ঘটনা

হানের সাজা কেন এত গুরুতর, তা বুঝতে হলে সামরিক আইন ঘোষণার প্রেক্ষাপট এবং দক্ষিণ কোরিয়ার সমাজ ও সরকারজুড়ে এর তাৎক্ষণিক বিশৃঙ্খলার দিকে তাকাতে হবে। ওই ডিসেম্বর সন্ধ্যায় ইউন সুক ইয়ল টেলিভিশনে হাজির হয়ে অসাধারণ জরুরি ব্যবস্থা ঘোষণা করেন। এতে স্বাভাবিক সাংবিধানিক সুরক্ষা স্থগিত করা হয় এবং সরকারের গুরুত্বপূর্ণ কার্যাবলির নিয়ন্ত্রণ সামরিক কর্তৃপক্ষের হাতে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। ঘোষণায় দেশের ভেতরের যেসব শক্তিকে ইউন রাষ্ট্রবিরোধী বলে বর্ণনা করেছিলেন, তাদের লক্ষ্য করা হয়। বিরোধী দলের নিয়ন্ত্রণে থাকা জাতীয় পরিষদকে তিনি “অপরাধীদের আড্ডাখানা” বলে আখ্যায়িত করেন এবং “নির্লজ্জ উত্তর কোরিয়া-অনুসারী ও রাষ্ট্রবিরোধী শক্তিকে” নির্মূল করার অঙ্গীকার করেন।

এই উত্তেজনামূলক শব্দগুলো দক্ষিণ কোরিয়ার কর্তৃত্ববাদী শাসনামলের ব্যবহৃত ভাষার কথা মনে করিয়ে দেয়। ১৯৮০-এর দশকে দেশটি যে একনায়কতন্ত্র পেছনে ফেলে এসেছে বলে অনেকে মনে করতেন, সেই বেদনাদায়ক স্মৃতি আবার সামনে আসে। সামরিক আইন কার্যকর করতে জাতীয় পরিষদ ও নির্বাচনী কার্যালয়গুলোতে সেনা ও পুলিশ মোতায়েন করা হয়। আদালত এই পদক্ষেপগুলোকে সাংবিধানিক ব্যবস্থা দুর্বল করার উদ্দেশ্যে নেওয়া “দাঙ্গা” বা “স্ব-অভ্যুত্থান” হিসেবে বর্ণনা করে। গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগকে আদালত বিরোধীদের দমন ও ক্ষমতা কুক্ষিগত করার বেআইনি প্রচেষ্টা হিসেবে দেখেছে।

ঘোষণার বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক ও ব্যাপক প্রতিরোধ গড়ে ওঠে। হাজারো বিক্ষোভকারী জাতীয় পরিষদের বাইরে জড়ো হন, আর আইনপ্রণেতারা জরুরি অধিবেশনে যোগ দিতে দ্রুত ভবনে পৌঁছান। সেনা ও পুলিশ মোতায়েন থাকা সত্ত্বেও পর্যাপ্তসংখ্যক আইনপ্রণেতা পরিষদকক্ষে ঢুকে ইউনকে দেওয়া ডিক্রির বিরুদ্ধে ভোট দিতে সক্ষম হন। এতে দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর দৃঢ়তা প্রকাশ পায়। এসব সংঘর্ষে বড় ধরনের সহিংসতা ঘটেনি। এর প্রধান কারণ, মোতায়েন করা অনেক সেনা ও পুলিশ সদস্য বিক্ষোভকারীদের কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে বা আইনপ্রণেতাদের বাধা দিতে অস্বীকৃতি জানান। এতে সামরিক আইন আদেশের বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতিরোধ প্রতিফলিত হয়।

রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া ইউন ও তাঁর প্রশাসনের জন্য ছিল বিধ্বংসী। জাতীয় পরিষদ দ্রুত প্রেসিডেন্টকে অভিশংসনের উদ্যোগ নেয়। অভিশংসন প্রস্তাব অনুমোদনের পর ১৪ ডিসেম্বর, ২০২৪-এ হান ডাক-সু ভারপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব নেন। তবে ভারপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্ট হিসেবে তাঁর মেয়াদ ছিল স্বল্পস্থায়ী ও বিতর্কিত। সামরিক আইন প্রক্রিয়ায় সহায়তার ভূমিকা নিয়ে অভিযোগের মধ্যে ২৭ ডিসেম্বর জাতীয় পরিষদ সর্বসম্মতভাবে তাঁর বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রস্তাব পাস করে এবং দায়িত্ব থেকে তাঁকে সাময়িকভাবে অব্যাহতি দেয়।

হানের অভিশংসন নিয়ে নির্দিষ্ট বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু ছিল সাংবিধানিক আদালতের শূন্য পদ পূরণে তাঁর অস্বীকৃতি। তখন আদালত ইউনকে আনুষ্ঠানিকভাবে পদ থেকে সরানো হবে কি না, তা বিবেচনা করছিল। বিরোধী আইনপ্রণেতারা যুক্তি দেন, আদালতের সব আসন পূরণ করলে ইউনকে অপসারণের সম্ভাবনা বাড়ত। তাঁরা হানের নিষ্ক্রিয়তাকে তাঁর সাবেক পৃষ্ঠপোষককে রক্ষার চেষ্টা হিসেবে দেখেন। পরে সাংবিধানিক আদালত হানকে ভারপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্ট হিসেবে পুনর্বহাল করে, তবে ততক্ষণে তাঁর সুনামের ক্ষতি হয়ে গিয়েছিল। এপ্রিলের শুরুতে আদালত আনুষ্ঠানিকভাবে ইউনকে প্রেসিডেন্ট পদ থেকে অপসারণের পর জুনের আগাম নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতার জন্য হান পদত্যাগ করেন। তবে রক্ষণশীল দলের মনোনয়ন না পাওয়ায় শেষ পর্যন্ত তিনি প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে সরে দাঁড়ান।

আমলা থেকে আসামি: হান ডাক-সুর বিস্ময়কর কর্মজীবন

বুধবারের সাজায় হানের যে নাটকীয় পতন ঘটেছে, তা দক্ষিণ কোরিয়ার সবচেয়ে অভিজ্ঞ ও সম্মানিত কারিগরি-দক্ষ নীতিনির্ধারকদের একজন হিসেবে তাঁর দীর্ঘ কর্মজীবনের সঙ্গে তীব্র বৈপরীত্য তৈরি করে। পেশাদার কূটনীতিক ও আমলা হান রক্ষণশীল ও প্রগতিশীল—উভয় প্রশাসনে পাঁচজন ভিন্ন প্রেসিডেন্টের অধীনে জ্যেষ্ঠ পদে কাজ করেছেন। দক্ষিণ কোরিয়ার প্রায়ই অস্থির রাজনৈতিক পরিবেশে টিকে থাকার তাঁর অসাধারণ দক্ষতার প্রমাণ এটি। ২০০৭ থেকে ২০০৮ সাল পর্যন্ত উদারপন্থী প্রেসিডেন্ট রো মু-হিউনের আমলে তিনি প্রথমবার প্রধানমন্ত্রী হন। দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু হয় ২০২২ সালের মে মাসে, রক্ষণশীল প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়লের অধীনে।

প্রশাসনে স্থিতিশীলতা ও অভিজ্ঞতা আনার লক্ষ্যেই ইউন প্রথমে হানকে নিয়োগ দিয়েছিলেন বলে মনে হয়। শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক ইতিহাসে এক প্রেসিডেন্টের অধীনে সবচেয়ে দীর্ঘ সময় দায়িত্ব পালনকারী প্রধানমন্ত্রী হন হান। তাঁর রাজনৈতিক অভিযোজনক্ষমতা ও প্রশাসনিক দক্ষতার প্রমাণ এটি। চার দশকের সরকারি চাকরিতে হান কোরীয় শাসনব্যবস্থার এক অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠেন। দলীয় বিভাজন পেরিয়ে আদর্শগত সংঘাতের বদলে কারিগরি দক্ষতায় মনোযোগী একজন হিসেবে পরিচিতি পান তিনি। কয়েক দশকের জনসেবায় অর্জিত জনআস্থার সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে অনেকে তাঁর গণতন্ত্র দুর্বল করার প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণের দোষসিদ্ধিকে দেখছেন।

বিচার চলাকালে হানের আইনজীবীরা তাঁর দীর্ঘ জনসেবার রেকর্ড তুলে ধরেন। তাঁরা যুক্তি দেন, বিতর্কিত পদক্ষেপ নিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ প্রেসিডেন্টের অধীনে কাজ করার চ্যালেঞ্জের ফলেই সামরিক আইনসংকটের সময় তাঁর আচরণ এমন হয়েছিল। তাঁদের বক্তব্য, প্রশাসনের স্তরভিত্তিক কাঠামো ও নিজের পদের বাস্তব সীমাবদ্ধতার মধ্যে থেকেও হান ইউনকে সংযত করার চেষ্টা করেছিলেন। আদালত এই ব্যাখ্যা পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করে। আদালতের মতে, অসাংবিধানিক আদেশ প্রতিরোধ করার কর্তৃত্ব ও দায়িত্ব—দুটিই হানের ছিল, কিন্তু তিনি কোনোটিই প্রয়োগ করেননি।

একাধিক প্রশাসনে হানের বিস্তৃত অভিজ্ঞতা সম্ভবত ব্যাখ্যা করে কেন বিচারপ্রক্রিয়ার বেশির ভাগ সময় তিনি মুক্ত ছিলেন। আগস্টে একজন বিচারক তাঁকে গ্রেপ্তারের পরোয়ানা দিতে অস্বীকৃতি জানান এবং তাঁর দায় নিয়ে “আইনি বিতর্কের অবকাশ” রয়েছে বলে উল্লেখ করেন। হানের কারিগরি দক্ষতাভিত্তিক পটভূমি ও সামরিক আইন ঘোষণার অস্বাভাবিক পরিস্থিতির কারণে নির্দিষ্ট অপরাধমূলক অভিপ্রায় প্রতিষ্ঠা করা জটিল—অনেক আইনবিশেষজ্ঞের কাছে ওই সিদ্ধান্তের তাৎপর্য ছিল এমনই। তবে সক্রিয় অংশগ্রহণ ও পরে ধামাচাপা দেওয়ার প্রচেষ্টার প্রমাণসহ বুধবারের পূর্ণাঙ্গ রায়ে এসব অস্পষ্টতা প্রসিকিউশনের পক্ষে মিটে গেছে বলে মনে হচ্ছে।

সাজা ঘোষণার পর হানের প্রতিক্রিয়া ছিল লক্ষণীয়ভাবে সংযত। রায়ের পর স্যুট ও সবুজ টাই পরা অবস্থায় সাংবাদিকদের তিনি বলেন, “আমি বিনয়ের সঙ্গে বিচারকের সিদ্ধান্ত মেনে নেব।” তাঁর আইনজীবী জানান, তাঁরা সুপ্রিম কোর্টে রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পরিকল্পনা করছেন। অর্থাৎ আইনি লড়াই চলবে। সাংবিধানিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো এবং ভবিষ্যৎ শাসনব্যবস্থায় সেগুলোর সম্ভাব্য প্রভাবের কারণে মামলাটি সর্বোচ্চ আদালত পর্যন্ত গড়াবে বলে আদালত আশা করছে।

ইউন সুক ইয়লের জন্য এই রায়ের তাৎপর্য

হানের সাজা থেকে সাবেক প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়লের পরিণতি সম্পর্কে যে ইঙ্গিত পাওয়া যায়, সেটিই সম্ভবত এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক। বিদ্রোহের অভিযোগে ইউন নিজেও বিচারের মুখে রয়েছেন এবং তাঁর রায় ১৯ ফেব্রুয়ারি হওয়ার কথা। প্রসিকিউটররা ইউনের মামলায় মৃত্যুদণ্ড চেয়েছেন এবং তাঁকে সামরিক আইন ঘোষণার মূল পরিকল্পনাকারী হিসেবে বর্ণনা করেছেন। দক্ষিণ কোরিয়ায় ১৯৯৭ সালের পর কোনো মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়নি। তবে চাওয়া সাজার কঠোরতা সাংবিধানিক ব্যবস্থার জন্য ইউনের কর্মকাণ্ডকে প্রসিকিউটররা যে অসাধারণ হুমকি হিসেবে দেখছেন, তা প্রতিফলিত করে।

সামরিক আইন ঘোষণার পর নিজের গ্রেপ্তার ঠেকানোর অভিযোগে আরেকটি পৃথক মামলায় ইউন এরই মধ্যে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড পেয়েছেন। অভিযোগগুলোর মধ্যে ছিল তাঁকে আটক করার প্রচেষ্টা অগ্রাহ্য করা, সামরিক আইন ঘোষণাপত্র জাল করা এবং তাঁর সামরিক আইন ডিক্রি নিয়ে আলোচনার অধিকার কয়েকজন মন্ত্রিসভার সদস্যকে না দেওয়া। এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছেন ইউন। সব অভিযোগে নির্দোষ দাবি করে তিনি তদন্তগুলোকে “উন্মত্ত” বলে নিন্দা করেছেন এবং বলেছেন, এতে “কারসাজি” ও “বিকৃতি” করা হয়েছে।

দীর্ঘমেয়াদি সামরিক শাসন জারির কোনো ইচ্ছা ছিল না—এ কথা ধারাবাহিকভাবে অস্বীকার করেছেন সাবেক প্রেসিডেন্ট। তাঁর দাবি, উদারপন্থীদের নিয়ন্ত্রণে থাকা সংসদের বাধা সম্পর্কে জনগণকে সতর্ক করতেই সামরিক আইন ডিক্রি দেওয়া হয়েছিল। তবে তদন্তকারীদের সিদ্ধান্ত, বাস্তবে ক্ষমতা সুসংহত ও দীর্ঘায়িত করাই ছিল পদক্ষেপটির লক্ষ্য। হানের কর্মকাণ্ডকে আদালত “স্ব-অভ্যুত্থানে” অংশগ্রহণ হিসেবে বর্ণনা করায়, ইউনের ক্ষেত্রেও বিচারকেরা একই যুক্তি প্রয়োগ করবেন বলে মনে হয়। সামরিক আইন পরিকল্পনার মূল স্থপতি হিসেবে তাঁর ভূমিকার কারণে তাঁর সাজা আরও কঠোর হতে পারে।

ইউনের বিরুদ্ধে বর্তমানে আটটি পৃথক ফৌজদারি মামলা চলছে। সামরিক আইন ঘোষণা ও সংশ্লিষ্ট কর্মকাণ্ড থেকে উদ্ভূত আইনি ঝুঁকির বিস্তৃতি এতে প্রতিফলিত হয়েছে। বিদ্রোহের অভিযোগের বাইরে, ক্ষমতার অপব্যবহার ও আরও কয়েকটি ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগও এনেছেন প্রসিকিউটররা। এসব মামলার ফল নির্ধারণ করবে ইউনের বাকি জীবন কারাগারে কাটবে কি না। স্থিতিশীলতা ও সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে ক্ষমতায় আসা এক রক্ষণশীল প্রেসিডেন্টের জন্য এটি নাটকীয় পতন।

সামরিক আইনসংকট দক্ষিণ কোরিয়ার রাজনীতি ও শাসনব্যবস্থায় ইতিমধ্যেই গভীর প্রভাব ফেলেছে। হান ও ইউন ছাড়াও ইউনের প্রতিরক্ষা, নিরাপত্তা ও বিচারমন্ত্রী, গোয়েন্দা সংস্থার প্রধান, পুলিশপ্রধান এবং সামরিক বাহিনীর কয়েকজন শীর্ষ কমান্ডারসহ আরও অনেক উচ্চপদস্থ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে। তদন্তকারীদের মতে, এই ব্যাপক বিচারপ্রক্রিয়া বিচ্ছিন্ন কয়েকজন ব্যক্তির কাজ নয়, বরং সাংবিধানিক প্রক্রিয়া পরিকল্পিতভাবে নস্যাৎ করার প্রচেষ্টারই প্রতিফলন।

সংকটের ফলে সৃষ্ট রাজনৈতিক অস্থিরতা ও ক্ষমতার শূন্যতা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দক্ষিণ কোরিয়ার ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করেছে এবং দেশটির কূটনীতি ও আর্থিক বাজারকে অস্থির করেছে। তবে দেশটি এখন স্থিতিশীলতার দিকে এগিয়েছে। ইউনকে অপসারণের পর অনুষ্ঠিত আগাম নির্বাচনে প্রধান উদারপন্থী বিরোধী দল ডেমোক্রেটিক পার্টির সাবেক নেতা লি জে-মিয়ং জয়ী হন। এর মধ্য দিয়ে স্বাভাবিক সাংবিধানিক শাসনব্যবস্থা ফিরে আসে। তবে সাবেক প্রশাসনের বিরুদ্ধে আইনি কার্যক্রম চলছে। এসব বিচার একদিকে জবাবদিহি নিশ্চিত করছে, অন্যদিকে দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র গুরুতর সংকটের কতটা কাছাকাছি পৌঁছেছিল, তা-ও মনে করিয়ে দিচ্ছে।

দেশীয় ও আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া

সামরিক আইনসংকটে প্রকাশিত গভীর রাজনৈতিক বিভাজনের প্রতিফলন দেখা গেছে সাজা ঘোষণার পর দক্ষিণ কোরীয় সমাজের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়ায়। সিউলের একটি রেলস্টেশনে ২৩ বছর বয়সী যাত্রী কিম সু-হিয়ন খবর দেখছিলেন। ইউন প্রশাসনের বিরোধীদের অনেকে যে দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন, তা তুলে ধরে তিনি বলেন:

সামরিক আইনের বিরোধিতাকারী নাগরিকেরা এই রায় পুরোপুরি মেনে নিতে পারেন।

গণতন্ত্রের অস্তিত্বের জন্য সামরিক আইন ঘোষণাকে হুমকি হিসেবে দেখেছেন—এমন মানুষের মধ্যে এই প্রতিক্রিয়া স্বস্তির প্রতিফলন। ভবিষ্যতে একই ধরনের পদক্ষেপ ঠেকাতে জবাবদিহি অপরিহার্য বলেও তাঁরা মনে করেন। সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক দক্ষিণ কোরিয়ায় বেড়ে ওঠা তরুণ প্রজন্মের কাছে সামরিক আইন ঘোষণা ছিল এমন এক অতীতের চমকপ্রদ ঝলক, যা তারা ভেবেছিল ইতিহাসের বইয়েই চিরতরে থেকে গেছে। হান ডাক-সুকে দেওয়া কঠোর সাজা এই আশ্বাস দেয় যে কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার সক্ষমতা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর রয়েছে।

তবে সবার প্রতিক্রিয়া একরকম ইতিবাচক ছিল না। ৭৯ বছর বয়সী যাত্রী কিম ইন-সিক হানের উত্তরাধিকার ও তাঁর পতনের পরিস্থিতি নিয়ে তুলনামূলকভাবে জটিল একটি দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেন।

এই প্রবীণ ব্যক্তি নিজের মতো করে দক্ষিণ কোরিয়ার মানুষের সেবায় আত্মনিয়োগ করতে চেয়েছিলেন কি না, তা আমি জানি না; তবে পরিণতিটা ভালো হয়নি।

এই দ্বিধাগ্রস্ত দৃষ্টিভঙ্গিতে হানের অবস্থানের জটিলতা এবং পাঁচটি প্রশাসনে কাজ করা একজন কারিগরি দক্ষতাসম্পন্ন নীতিনির্ধারকের সম্ভাব্য সম্মানজনক অবসরের বদলে তাঁর কর্মজীবনের অপমানজনক পরিণতির বেদনা প্রতিফলিত হয়েছে। অতীতের রাজনৈতিক পালাবদল ও আমলাতান্ত্রিক টিকে থাকার অভিজ্ঞতা থাকা কিছু বয়স্ক কোরীয়ের কাছে, সাংবিধানিক দায়িত্ব ও রাজনৈতিক চাপের মধ্যে পড়ে সরকারি কর্মকর্তাদের করা আপস এবং নৈতিক ব্যর্থতার প্রতীক হতে পারে হানের আচরণ।

আন্তর্জাতিকভাবে, কর্তৃত্ববাদী প্রভাব এখনো শক্তিশালী এমন এক অঞ্চলে গণতন্ত্রের দৃঢ়তা পরীক্ষার ঘটনা হিসেবে মামলাটি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। আইনি পথে, বেআইনি উপায় অবলম্বন না করে, দক্ষিণ কোরিয়ার সর্বোচ্চ কর্মকর্তাদের জবাবদিহির আওতায় আনার সক্ষমতা দেশটির গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের শক্তি দেখায়। যদিও সামরিক আইন জারির প্রচেষ্টা নিজেই সম্ভাব্য দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। সংকটের পূর্ণাঙ্গ আইনি জবাব শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে পারে, কারণ এতে সাংবিধানিক ক্ষমতার স্পষ্ট সীমারেখা তৈরি হবে, যা অতিক্রম করতে ভবিষ্যৎ নেতারা দ্বিধা করবেন।

আইনবিশেষজ্ঞরা রায়টির নজির সৃষ্টিকারী গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন। অনেকের মতে, সামরিক আইন ঘোষণা-সংক্রান্ত বাকি মামলাগুলোর পাশাপাশি দক্ষিণ কোরিয়ায় নির্বাহী ক্ষমতার ভবিষ্যৎ ব্যাখ্যাতেও এটি প্রভাব ফেলবে। প্রসিকিউটরদের সুপারিশের চেয়ে বেশি সাজা দিতে আদালতের আগ্রহ দেখায়, সরকারের সর্বোচ্চ পর্যায়ের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট মামলাতেও নিজের কর্তৃত্ব প্রয়োগে প্রস্তুত একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ রয়েছে। এই বিচারিক স্বাধীনতাই ছিল অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা, যা শুরুতেই ইউনের সামরিক আইন ঘোষণা সফল হতে দেয়নি। জবাবদিহি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়েও এটি সাংবিধানিক শাসনব্যবস্থা রক্ষা করে চলেছে।

দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্রের সামনে এগোনোর পথ

হান ডাক-সু আপিলের প্রস্তুতি নিচ্ছেন এবং জাতি ইউন সুক ইয়লের ১৯ ফেব্রুয়ারির রায়ের অপেক্ষায় রয়েছে। একই সঙ্গে দক্ষিণ কোরিয়া ভাবছে, দেশটি গণতান্ত্রিক সংকটের কতটা কাছাকাছি পৌঁছেছিল এবং এ অভিজ্ঞতা থেকে কী শিক্ষা নেওয়া উচিত। সামরিক আইন ঘোষণা প্রাতিষ্ঠানিক দুর্বলতা প্রকাশ করেছে, যা নাগরিক সমাজ ও রাজনৈতিক নেতারা আগামী বছরগুলোতে দূর করার চেষ্টা করবেন বলে ধারণা করা যায়। এর মধ্যে অসাংবিধানিক প্রেসিডেন্টের আদেশের বিরুদ্ধে মন্ত্রিসভার প্রতিরোধের স্পষ্টতর নীতিমালা, সরকারের ভেতরের তথ্যদাতাদের আরও জোরালো সুরক্ষা এবং নির্বাহী ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে দ্রুত আইনসভা ও বিচারিক পদক্ষেপের উন্নত ব্যবস্থা থাকতে পারে।

বিভিন্ন আদালতে একাধিক উচ্চপদস্থ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অভিযোগসহ এই পূর্ণাঙ্গ আইনি জবাবদিহি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান দুর্বল করার সমন্বিত প্রচেষ্টা উন্মোচনের জটিলতা দেখায়। প্রতিটি রায় জবাবদিহি ও নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়ে বৃহত্তর আলোচনায় অবদান রাখছে। কর্তৃত্ববাদী পথে ভবিষ্যৎ অগ্রযাত্রা ঠেকাতেও তা প্রভাব ফেলতে পারে। সামরিক আইন ঘোষণা দ্রুত ব্যর্থ হওয়া এবং আইনসভা ও বিচার বিভাগ—দুই প্রতিষ্ঠানই কার্যকরভাবে তা প্রতিরোধে এগিয়ে আসা দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক কাঠামোর দৃঢ়তার পরিচায়ক।

একই সঙ্গে, হান ডাক-সুর মতো একজন সম্মানিত কারিগরি দক্ষতাসম্পন্ন নীতিনির্ধারক কীভাবে দক্ষিণ কোরিয়ার সাংবিধানিক ঐতিহ্যের এত স্পষ্ট পরিপন্থী কর্মকাণ্ডে জড়িয়ে পড়লেন, সে বিষয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন উঠেছে। তাঁর দোষসিদ্ধি ইঙ্গিত দেয়, ব্যক্তিগত নৈতিক সাহস এবং রাজনৈতিক আনুগত্য বা কর্মজীবনে উন্নতির ঊর্ধ্বে গণতান্ত্রিক নীতিতে অঙ্গীকার ছাড়া শুধু প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা যথেষ্ট নয়। জ্যেষ্ঠ সরকারি কর্মকর্তাদের প্রশিক্ষণ ও প্রস্তুতিতে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং আদেশের উৎস যা-ই হোক, বেআইনি আদেশ প্রতিরোধের দায়িত্বের ওপর আরও স্পষ্ট জোর দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।

দক্ষিণ কোরীয় নাগরিকদের জন্য চলমান বিচারগুলো গণতন্ত্রের প্রকৃতি ও ভঙ্গুরতা সম্পর্কে নাগরিক শিক্ষার ধারাবাহিক অংশ হয়ে উঠেছে। আদালতে উপস্থাপিত বিস্তারিত প্রমাণ গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার ভেতরে কর্তৃত্ববাদী প্রচেষ্টা কীভাবে গড়ে উঠতে পারে এবং প্রতিরোধের নানা রূপ কী হতে পারে, সে বিষয়ে নজিরবিহীন অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছে। ভবিষ্যতে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান রক্ষায় আরও সচেতন ও সতর্ক নাগরিকসমাজ গড়ে উঠলে, জনসচেতনতার এই দিকটি ঘোষিত নির্দিষ্ট শাস্তির মতোই মূল্যবান প্রমাণিত হতে পারে।

অন্যান্য দেশ রাজনৈতিক অস্থিরতার পর জবাবদিহি ও স্থিতিশীলতার ভারসাম্য কীভাবে রক্ষা করবে, সে ক্ষেত্রে দক্ষিণ কোরিয়ার সংকট মোকাবিলার ধরন প্রভাব ফেলতে পারে। এ কারণে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ও বিচারপ্রক্রিয়াগুলো আগ্রহের সঙ্গে পর্যবেক্ষণ করছে। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ও বিচারিক স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে পরিচালিত এই পূর্ণাঙ্গ বিচারপ্রক্রিয়া অন্যত্র একই ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি গণতান্ত্রিক সমাজগুলোর জন্য একটি সম্ভাব্য দৃষ্টান্ত হতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়ার অভিজ্ঞতা দেখায়, বিশৃঙ্খলা বা প্রতিশোধের পথে না গিয়েও সাংবিধানিক ব্যবস্থার মাধ্যমে গণতন্ত্র নস্যাৎ করার গুরুতর প্রচেষ্টা মোকাবিলা করা সম্ভব।

আইনি কার্যক্রম শেষ হওয়ার পথে এগোতে থাকায়, দক্ষিণ কোরিয়া এই সংকট থেকে স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত নয়, বরং আরও শক্তিশালী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান নিয়ে বেরিয়ে আসবে বলে মনে হচ্ছে। হান ডাক-সুকে দেওয়া কঠোর সাজা এবং ইউন সুক ইয়লের জন্য অপেক্ষমাণ আরও গুরুতর সম্ভাব্য পরিণতি—দুটিই স্পষ্ট বার্তা দেয়: সাংবিধানিক ব্যবস্থা দুর্বল করার চেষ্টা করলে গুরুতর পরিণতি ভোগ করতে হবে। ভবিষ্যতের কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার বিরুদ্ধে এই বার্তাই শেষ পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরোধক হয়ে উঠতে পারে। এতে ২০২৪ সালের ৩ ডিসেম্বর দক্ষিণ কোরিয়ার ইতিহাসের অন্ধকার অধ্যায়ের শুরু না হয়ে বিচ্ছিন্ন একটি ঘটনা হিসেবেই থেকে যাবে।

মূল বিষয়গুলো

• দক্ষিণ কোরিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রী ৭৬ বছর বয়সী হান ডাক-সুকে ২০২৪ সালের ৩ ডিসেম্বরের সামরিক আইনসংক্রান্ত বিদ্রোহে ভূমিকার জন্য ২৩ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
• আদালতের রায়ে সামরিক আইন ঘোষণাকে বিদ্রোহ বলা হয়েছে; এ ধরনের সিদ্ধান্ত বিচার বিভাগে এই প্রথম।
• বিচারক লি জিন-কোয়ান ঘটনাটিকে নির্বাচিত ক্ষমতাসীনদের “স্ব-অভ্যুত্থান” হিসেবে বর্ণনা করেন, যা গণতন্ত্রের জন্য বিশেষ বিপজ্জনক ছিল।
• ২৩ বছরের সাজা প্রসিকিউটরদের চাওয়া ১৫ বছরের চেয়ে বেশি; আদালতের মূল্যায়নে গুরুতর পরিস্থিতিগুলো এর প্রতিফলন ঘটেছে।
• বিদ্রোহের গুরুত্বপূর্ণ কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ, মিথ্যা সাক্ষ্য এবং সরকারি নথি জাল করার অভিযোগে হান দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।
• গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণের মধ্যে ছিল একটি ফোনালাপ, যাতে হান এক সহযোগীকে তারিখ পেছনে দেখানো নথি ধ্বংস করতে বলেছিলেন: “এমনভাবে করি যেন আমার স্বাক্ষর কখনো ছিলই না।”
• সামরিক আইন-সম্পর্কিত অভিযোগে ইউন প্রশাসনের মন্ত্রিসভার সদস্যদের মধ্যে হানই প্রথম দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।
• সাবেক প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়লের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের মামলার রায় ১৯ ফেব্রুয়ারি হওয়ার কথা; প্রসিকিউটররা মৃত্যুদণ্ড চেয়েছেন।
• সামরিক আইন ঘোষণার পর নিজের গ্রেপ্তার ঠেকানোর অভিযোগে ইউন এরই মধ্যে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড পেয়েছেন।
• ইউনের টেলিভিশন ঘোষণার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই জাতীয় পরিষদ সামরিক আইন ঘোষণা বাতিল করে।
• হান পাঁচজন ভিন্ন প্রেসিডেন্টের অধীনে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক ইতিহাসে এক প্রেসিডেন্টের অধীনে সবচেয়ে দীর্ঘ মেয়াদে প্রধানমন্ত্রী ছিলেন।
• সিসিটিভি ফুটেজে দেখা যায়, ইউন সামরিক আইন পরিকল্পনা ব্যাখ্যা করার সময় হান মাথা নাড়ছিলেন এবং ঘোষণার কয়েক ঘণ্টা আগে সংশ্লিষ্ট নথি গ্রহণ করেন।
• আদালতের মতে, ডিক্রি নিয়ে অর্থবহ আলোচনা ঠেকানোর পাশাপাশি মন্ত্রিসভার বৈঠকে ন্যূনতম কোরাম নিশ্চিত করতে হান সহায়তা করেছিলেন।
• ইউনের অভিশংসনের পর হান অল্প সময়ের জন্য ভারপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব পালন করেন। পরে তাঁকে অভিশংসন করা হয়, পুনর্বহাল করা হয় এবং তিনি পদত্যাগ করেন।
• প্রতিরক্ষা, বিচার ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীসহ আরও অনেক উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা সংশ্লিষ্ট অভিযোগের মুখে রয়েছেন।