প্রচারণায় দুটি অস্বীকারের দীর্ঘস্থায়ী আইনি ও আর্থিক পরিণতি
২০২৬ সালের ৪ নভেম্বর সিউল হাইকোর্ট ২০২২ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রচারণায় মিথ্যা বক্তব্য দেওয়ার দায়ে দক্ষিণ কোরিয়ার সাবেক প্রেসিডেন্ট ইয়ুন সুক ইয়লের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় বহাল রেখেছে। এ সিদ্ধান্তে তাঁর পিপল পাওয়ার পার্টিকে প্রায় ৩৯.৭ বিলিয়ন ওন সরকারি নির্বাচনী তহবিল ফেরত দিতে হতে পারে, যা দলটির সম্পদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ।
সূচিপত্র
- প্রচারণায় দুটি অস্বীকারের দীর্ঘস্থায়ী আইনি ও আর্থিক পরিণতি
- আইনজীবীর সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার বিষয়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল
- আদালত শামানের সঙ্গে সম্পর্কের সূত্র খুঁজেছে ২০১৩ সাল পর্যন্ত
- একজন সাধারণ ভোটার কী বুঝতেন
- ই জে-মিয়ংয়ের দুটি রায় যুক্তিকে প্রভাবিত করেছে
- স্থগিত দণ্ডের পরও কেন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ
- দলীয় সম্পদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ ফেরত দেওয়ার সম্ভাবনা
- মামলাটি যেভাবে এ পর্যায়ে এসেছে
- এরপর সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ
- মূল বিষয়গুলো
আদালত সরকারি কর্মকর্তা নির্বাচনী আইন লঙ্ঘনের দুটি অভিযোগে ১৮ মাসের কারাদণ্ড, তিন বছরের জন্য স্থগিত, বহাল রেখেছে। একটি অভিযোগ ছিল, সাবেক এক কর কর্মকর্তার সঙ্গে একজন আইনজীবীর পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথা ইয়ুন অস্বীকার করেছিলেন। অন্যটি ছিল শামান জিওন সঙ-বে-র সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক নিয়ে তাঁর বক্তব্য, যার মধ্যে ইয়ুনের স্ত্রী কিম কন-হির সঙ্গে তাঁদের একসঙ্গে দেখা হয়েছিল কি না, সেটিও ছিল।
বিচারপতি বেক স্যুং-ইয়পের নেতৃত্বে ফৌজদারি আপিল বিভাগ ২-১, ২০২৬No1944 মামলায় ইয়ুনের আপিল খারিজ করেছে। তাঁর আইনজীবীরা জানিয়েছেন, তাঁরা সুপ্রিম কোর্টে এ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবেন। দণ্ডযোগ্য এই রায় চূড়ান্ত হলে ২০২২ সালের নির্বাচনে ইয়ুনের বিজয় বাতিল হবে এবং দলটিকে নির্বাচনী তহবিল ফেরত দিতে হবে।
২০২৫ সালের এপ্রিলে ইয়ুন আগেই ক্ষমতা ছেড়েছিলেন। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে তাঁর সামরিক আইন জারির ঘোষণার পর সাংবিধানিক আদালত অভিশংসন বহাল রাখলে তিনি পদচ্যুত হন। নির্বাচনী মামলাটি এখন আলাদা একটি পরিণতি বয়ে এনেছে: তাঁকে মনোনয়ন দেওয়া দলের জন্য বড় অঙ্কের আর্থিক দায় তৈরি হতে পারে।
আপিল আদালত বলেছে, প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসেবে ভোটারদের সঠিক তথ্য দেওয়ার দায়িত্ব ছিল ইয়ুনের। বক্তব্যগুলোর ফলে যে ক্ষতি হয়েছে তা ব্যাখ্যা করে আদালত বলেছে:
ভোটারদের অবগত হয়ে পছন্দ করার অধিকার ক্ষুণ্ন হয়েছে, আর নির্বাচনের ন্যায্যতা ও এর প্রক্রিয়ার বৈধতা খর্ব হয়েছে।
আইনজীবীর সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার বিষয়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল
ইয়ুনের প্রথম দণ্ডটি ছিল ২০২১ সালের ১৪ ডিসেম্বর কোয়ানহুন ক্লাবের এক অনুষ্ঠানে দেওয়া বক্তব্য নিয়ে। ফৌজদারি তদন্তের মুখোমুখি হওয়া ইয়ংসান কর কার্যালয়ের সাবেক প্রধান ইয়ুন উ-জিনের সঙ্গে একজন আইনজীবীর পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথা তিনি অস্বীকার করেছিলেন। ওই সাবেক কর কর্মকর্তা ইয়ুন দে-জিনের বড় ভাই, যিনি সাবেক জ্যেষ্ঠ প্রসিকিউটর এবং সাবেক প্রেসিডেন্টের ঘনিষ্ঠ সহযোগী।
ইয়ুন সুক ইয়লের আত্মপক্ষসমর্থনের একটি অংশ নির্ভর করেছিল আইনজীবীর সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার অর্থ কী, তার ওপর। তাঁর আইনজীবীরা যুক্তি দেন, তিনি দুজনকে কেবল যোগাযোগ করিয়ে দেওয়ার কথা নয়, বরং আনুষ্ঠানিক আইনি প্রতিনিধিত্বের চুক্তির ব্যবস্থা করার কথা অস্বীকার করেছিলেন। ইয়ুন দে-জিনও সাক্ষ্যে বলেন, সাবেক প্রেসিডেন্ট নন, তিনিই ওই পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন।
আদালত এই সংকীর্ণ ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালতের মতে, একজন সাধারণ ভোটার ইয়ুনের প্রচারণাকালীন উত্তর থেকে বুঝতেন যে তিনি সাবেক কর কর্মকর্তার সঙ্গে আইনজীবীর কোনো যোগাযোগই করিয়ে দেননি। বিচারকেরা বাক্যটিকে কারিগরি আইনি অভিব্যক্তি হিসেবে না দেখে, প্রশ্ন ও উত্তরের সামগ্রিক প্রেক্ষাপট বিবেচনা করেন।
প্রমাণের মধ্যে ছিল ২০১২ সালে ইয়ুনের একটি সাক্ষাৎকার, যেখানে তিনি পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথা স্বীকার করেছিলেন; পাশাপাশি সাবেক কর কর্মকর্তার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট টেলিফোন ও খুদে বার্তার নথিও। আদালতের মতে, প্রচারণার সময় তাঁর অস্বীকার এসব তথ্যের সঙ্গে সাংঘর্ষিক ছিল।
বিচারকেরা বলেন, সরকারি কর্মকর্তা হিসেবে ইয়ুনের সততা ও নিরপেক্ষতা মূল্যায়নের ক্ষেত্রে বিষয়টি প্রাসঙ্গিক ছিল। একজন সাবেক প্রসিকিউটরকে মূল্যায়ন করতে গিয়ে, তদন্তের মুখে থাকা কাউকে আইনজীবী পেতে তিনি সহায়তা করেছিলেন কি না, তা তাঁর আচরণ ও পেশাগত সম্পর্ক সম্পর্কে ভোটারদের বিচারকে প্রভাবিত করতে পারে।
আদালত শামানের সঙ্গে সম্পর্কের সূত্র খুঁজেছে ২০১৩ সাল পর্যন্ত
ইয়ুনের দ্বিতীয় দণ্ডটি ছিল ২০২২ সালের ১৭ জানুয়ারি বৌদ্ধ নেতাদের ফোরাম উদ্বোধনের পর এক সাক্ষাৎকারে দেওয়া বক্তব্য নিয়ে। ইয়ুন ও কিম একসঙ্গে জিওন সঙ-বে-র সঙ্গে দেখা করেছিলেন কি না, জানতে চাইলে তৎকালীন পিপল পাওয়ার পার্টির প্রেসিডেন্ট প্রার্থী ইয়ুন বলেন:
না, তেমনটা নয়।
ইয়ুন আরও বলেন, দলের একজন কর্মকর্তা জিওনকে বৌদ্ধ হিসেবে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, যিনি তাঁর প্রার্থিতাকে সমর্থন করতেন। জিওন জিওমজিনবপসা নামেও পরিচিত।
আদালত বলেছে, ইয়ুন ২০১৩ সালের ডিসেম্বরে কিমের মাধ্যমে জিওনের সঙ্গে প্রথম দেখা করেন এবং পরে দম্পতি কয়েকবার একসঙ্গে তাঁর সঙ্গে দেখা করেন। আদালত আরও বলেছে, প্রসিকিউটর হিসেবে দায়িত্ব পালনের সময় রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে ইয়ুন জিওনের পরামর্শ পেয়েছিলেন।
ইয়ুন যুক্তি দেন, তিনি প্রশ্নটি বুঝেছিলেন একটি নির্দিষ্ট উপলক্ষ সম্পর্কে, দম্পতি কখনো একসঙ্গে জিওনের সঙ্গে দেখা করেছিলেন কি না, সে বিষয়ে নয়। তাঁর আত্মপক্ষসমর্থনে বলা হয়, উত্তরটি ১ জানুয়ারির দলের নববর্ষের অনুষ্ঠানের প্রসঙ্গে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে কিম উপস্থিত ছিলেন না।
বিচারকেরা সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে সাক্ষাৎকারে আরও ব্যাপকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল: ইয়ুন দলের কার্যক্রমের মাধ্যমে জিওনের সঙ্গে পরিচিত হননি এবং স্ত্রীর সঙ্গে কখনো তাঁর দেখা করেননি। তাঁদের মতে, সম্পর্কটি কীভাবে শুরু হয়েছিল এবং কোন কোন সাক্ষাতে তিনি উপস্থিত ছিলেন, তা ইয়ুন জানতেন, কারণ সেগুলো তাঁর নিজের অভিজ্ঞতার ঘটনা।
একজন সাধারণ ভোটার কী বুঝতেন
সিউল হাইকোর্ট বক্তব্যগুলোর শব্দচয়ন ও প্রেক্ষাপট একজন সাধারণ ভোটারের মনে কী ধারণা তৈরি করত, তা বিবেচনা করে। সহজভাবে বললে, উত্তরটি শুনে একজন মানুষ যুক্তিসংগতভাবে কী অর্থ বুঝতেন, বিচারকেরা সেটিই বিবেচনা করেন।
ইয়ুনের ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যানে এই পদ্ধতি ছিল কেন্দ্রীয়। কাউকে আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ করিয়ে দেওয়া আর প্রতিনিধিত্বের চুক্তির ব্যবস্থা করার মধ্যে কারিগরি পার্থক্যের গুরুত্ব কম, যখন জনসমক্ষে দেওয়া উত্তরটি যেকোনো পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথাই অস্বীকার করে বলে মনে হয়। একইভাবে, আদালত জিওনকে নিয়ে সাক্ষাৎকারের ব্যাখ্যা দিয়েছে তার শব্দচয়ন ও প্রেক্ষাপট ধরে।
বিচারকেরা আরও বিবেচনা করেন, তথ্যগুলো কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আইনজীবীর বিষয়টি প্রসিকিউটর হিসেবে ইয়ুনের আচরণ নিয়ে। জিওনকে ঘিরে অভিযোগটি ছিল, আনুষ্ঠানিক সরকারি কাঠামোর বাইরের কেউ প্রেসিডেন্ট পদপ্রত্যাশী একজনকে প্রভাবিত করতে পারেন কি না।
আদালত উল্লেখ করে, বক্তব্যগুলো দেওয়ার সময় জনমত জরিপে ইয়ুন ও ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রার্থী ই জে-মিয়ংয়ের সমর্থন ছিল ত্রুটিসীমার মধ্যে। অর্থাৎ, তাঁদের পরিমাপ করা সমর্থন এত কাছাকাছি ছিল যে জরিপের স্বাভাবিক অনিশ্চয়তায় কে এগিয়ে, তা বদলে যেতে পারত।
বিশেষ কৌঁসুলি মিন জুং-গির দল যুক্তি দিয়েছিল, অস্বীকারগুলো অভিযোগের আলোচনা থামাতে এবং শীর্ষস্থানীয় প্রার্থী হিসেবে ইয়ুনের অবস্থান ধরে রাখতে সহায়তা করেছিল। প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ওই নির্বাচনে, যা শেষ পর্যন্ত ইয়ুন জিতেছিলেন, বক্তব্যগুলোর সম্ভাব্য প্রভাব উল্লেখযোগ্য ছিল বলে আদালত মনে করেছে।
ই জে-মিয়ংয়ের দুটি রায় যুক্তিকে প্রভাবিত করেছে
ইয়ুনের আইনজীবীরা ই জে-মিয়ংকে ঘিরে ২০২০ সালের জুলাইয়ে দেওয়া সুপ্রিম কোর্টের একটি ভিন্ন নির্বাচনী মামলার যুক্তি ব্যবহার করে খালাস চেয়েছিলেন। ২০১৮ সালের স্থানীয় নির্বাচন চলাকালে টেলিভিশনে প্রার্থীদের বিতর্কে ই তাঁর ভাইকে মানসিক হাসপাতালে ভর্তি করানোর প্রচেষ্টা নিয়ে যে বক্তব্য দিয়েছিলেন, সেটি ছিল ওই মামলার বিষয়।
২০২০ সালের রায়ে কঠোর সময়সীমার মধ্যে প্রার্থীদের প্রশ্ন, উত্তর ও পাল্টা বক্তব্য বিনিময়ের সময় যে অসম্পূর্ণ শব্দচয়ন হতে পারে, সে বিষয়ে ছাড় দেওয়া হয়েছিল। ইয়ুনের আত্মপক্ষসমর্থনে বলা হয়, তাঁর প্রচারণার বক্তব্যের ক্ষেত্রেও এই যুক্তি প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
আপিল আদালত বলেছে, দুই পরিস্থিতি ভিন্ন। কোয়ানহুন ক্লাবের অনুষ্ঠানটিকে বিতর্ক বলা হলেও সেখানে আমন্ত্রিত একমাত্র প্রার্থী ছিলেন ইয়ুন; কোনো বিশেষ সময়সীমা বা বিন্যাসগত বিধিনিষেধ ছাড়া সাংবাদিকদের একটি প্যানেলের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন তিনি। বৌদ্ধ নেতাদের ফোরামে তাঁর বক্তব্যও সাংবাদিকদের সঙ্গে সাক্ষাৎকারের সময় দেওয়া হয়েছিল।
এর বদলে বিচারকেরা ই জে-মিয়ংয়ের আরেক নির্বাচনী মামলায় ২০২৫ সালের মে মাসে সুপ্রিম কোর্টের দেওয়া রায়ের যুক্তি বহাল রাখেন। কিম মুন-গিকে নিয়ে তাঁর বক্তব্যের ওই মামলায় রায়টি পুনর্ব্যক্ত করে যে আদালতের দেখা উচিত সাধারণ ভোটারের মনে সামগ্রিকভাবে কী ধারণা তৈরি হয়; এতে প্রেক্ষাপট, বক্তব্যের বস্তুনিষ্ঠ বিষয়বস্তু, দৈনন্দিন শব্দের অর্থ এবং বাক্যগুলোর পারস্পরিক সংযোগও বিবেচ্য।
তাই ইয়ুনের আপিলের দুই পক্ষেই ই-র মামলাগুলো এসেছে। আইনি প্রশ্নটি ছিল, ইয়ুন যে পরিস্থিতিতে কথা বলেছেন, তার সঙ্গে কোন নজিরটি বেশি প্রযোজ্য। আপিল আদালত জনসমক্ষে দেওয়া সাক্ষাৎকার ভোটাররা কীভাবে বুঝবেন, সে বিষয়ে গুরুত্ব দেওয়া পদ্ধতিটি বেছে নিয়েছে।
স্থগিত দণ্ডের পরও কেন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ
১৮ মাসের কারাদণ্ড তিন বছরের জন্য স্থগিত রয়েছে। স্থগিত দণ্ডের অর্থ, আদালত কারাদণ্ড দিলেও আইনি শর্তসাপেক্ষে তা কার্যকর করা পিছিয়ে দিয়েছে। তবু নির্বাচনী আইনে দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং দণ্ডের পরিণতি রয়েছে।
সরকারি কর্মকর্তা নির্বাচনী আইন অনুযায়ী, প্রাসঙ্গিক নির্বাচনী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় চূড়ান্ত হলে এবং তাতে কারাদণ্ড বা অন্তত ১ মিলিয়ন ওন জরিমানা হলে প্রার্থীর নির্বাচন বাতিল হয়। স্থগিত থাকলেও ইয়ুনের দণ্ড এই সীমা পূরণ করে।
ইয়ুনের আইনজীবীরা আপিল আদালতের কাছে শাস্তি কমানোর আবেদন করেন। তাঁদের যুক্তি ছিল, এর পরিণতির মধ্যে রয়েছে তাঁর নির্বাচিত হওয়া বাতিল হওয়া এবং পিপল পাওয়ার পার্টিকে বড় অঙ্কের অর্থ ফেরত দিতে হওয়া।
আদালত সেই আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালত বলেছে, নির্বাচনী অপরাধের সঙ্গে কী পরিণতি যুক্ত হবে, তা আইনপ্রণেতারা নির্ধারণ করেন। দোষ বা শাস্তি নির্ধারণের সময় এসব পরিণতিকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিলে আদালতের বিচারবিবেচনা বিকৃত হতে পারে।
বিচারপতি বেক ইয়ুনের বিরুদ্ধে অভিযোগের জবাব দেওয়ার ধরন নিয়েও সমালোচনা করেন। তদন্ত থেকে বিচার পর্যন্ত তাঁর আচরণ বর্ণনা করে সভাপতিত্বকারী বিচারপতি বলেন:
তদন্তের পর্যায় থেকে বিচারপ্রক্রিয়া পর্যন্ত আসামি ধারাবাহিকভাবে অজুহাত দেখিয়েছেন।
দলীয় সম্পদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ ফেরত দেওয়ার সম্ভাবনা
দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় চূড়ান্ত হলে পিপল পাওয়ার পার্টিকে জাতীয় নির্বাচন কমিশনকে প্রায় ৩৯.৭ বিলিয়ন ওন ফেরত দিতে হতে পারে। এই অর্থের মধ্যে রয়েছে ফেরত পাওয়া প্রচারণা ব্যয় এবং নির্বাচনী জামানত ফেরত।
দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে কোনো প্রার্থী জিতলে বা অন্তত ১৫ শতাংশ ভোট পেলে যোগ্য প্রচারণা ব্যয়ের পুরোটা ফেরত দেওয়া হয়। এই ব্যবস্থা প্রার্থী ও দলগুলোকে নির্বাচনী ব্যয় মেটাতে সহায়তা করে। দণ্ডযোগ্য কোনো রায় চূড়ান্ত হলে অর্থ ফেরত দিতে হয়; প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে সেই দায় মনোনয়ন দেওয়া দলের।
নির্বাচন কমিশনে জমা দেওয়া নথি অনুযায়ী, সম্ভাব্য এই দায় পিপল পাওয়ার পার্টির সম্পদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। এই তুলনা সাবেক প্রার্থীর আইনি পরিণতির বাইরেও দলটির অর্থায়নের ওপর ঝুঁকির মাত্রা দেখায়।
ডেমোক্রেটিক পার্টির মুখপাত্র পাক সঙ-জুন ইয়ুনকে মনোনয়ন দেওয়ার দায় স্বীকার করতে বিরোধী দলের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। রায়কে স্বাগত জানিয়ে এক বিবৃতিতে পাক বলেন:
পিপিপির দায়িত্ব নেওয়ার সময় এসেছে। দলটি এমন একজন প্রার্থীকে মনোনয়ন দিয়েছিল, যিনি মিথ্যা বলে ভোটারদের পছন্দকে বিকৃত করেছেন।
পিপল পাওয়ার পার্টির সংসদীয় নেতা জং জম-সিক জোর দিয়ে বলেন, আপিলের প্রক্রিয়া এখনো শেষ হয়নি। সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জানতে চাইলে তিনি একে বলেন:
শুধু আপিল আদালতের একটি রায়।
মামলাটি যেভাবে এ পর্যায়ে এসেছে
ইয়ুনের নির্বাচনের আগের বক্তব্যের সঙ্গে তাঁর ক্ষমতাচ্যুতির পরও চলা বিচারিক কার্যক্রমের যোগসূত্র রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:
- ১৪ ডিসেম্বর, ২০২১: কোয়ানহুন ক্লাবের অনুষ্ঠানে আইনজীবীর সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথা ইয়ুন অস্বীকার করেন।
- ১৭ জানুয়ারি, ২০২২: বৌদ্ধ নেতাদের ফোরাম উদ্বোধনের পর জিওনকে নিয়ে বিতর্কিত বক্তব্য দেন তিনি।
- ২০২২: প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ই জে-মিয়ংকে হারান ইয়ুন।
- ৩ ডিসেম্বর, ২০২৪: সামরিক আইন জারি করেন ইয়ুন।
- এপ্রিল, ২০২৫: সাংবিধানিক আদালত তাঁর অভিশংসন বহাল রেখে তাঁকে পদচ্যুত করে।
- ২৭ জুলাই, ২০২৬: নির্বাচনী মামলায় সিউল কেন্দ্রীয় জেলা আদালত স্থগিত কারাদণ্ড দেন।
- ১৩ অক্টোবর, ২০২৬: আপিলের চূড়ান্ত শুনানিতে বিশেষ কৌঁসুলির দল ওই দণ্ড বহাল রাখার আবেদন করে।
- ৪ নভেম্বর, ২০২৬: সিউল হাইকোর্ট ইয়ুনের আপিল খারিজ করে।
ইয়ুনের অপসারণের পর অনুষ্ঠিত পরবর্তী প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ই জয়ী হন। নির্বাচনী দণ্ডের মামলা ইয়ুনের আগের বিজয়ের বৈধতা নিয়ে, আর অভিশংসনের সিদ্ধান্তে তাঁর প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব আগেই শেষ হয়েছিল।
এরপর সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ
ইয়ুনের আইনি দল জানিয়েছে, তারা আপিল করবে। তাদের ভাষ্য, রায়টি অন্যায্য এবং আদালত তাঁর উত্তরের প্রেক্ষাপট ও গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ যথেষ্ট বিবেচনায় নেয়নি। বিশেষ কৌঁসুলির দল বলেছে, রায়টি জনসাধারণের বোধগম্য হয়েছে এবং তারা ফলাফলকে স্বাগত জানিয়েছে।
বিশেষ কৌঁসুলি-সংক্রান্ত আইন অনুযায়ী, আগের আদালতের রায়ের তিন মাসের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টকে রায় দিতে হয়। তবে এ বিধান প্রকৃত সময়সীমা নিশ্চিত করে না, এবং সুপ্রিম কোর্টে শুনানি বা রায়ের তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।
দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় চূড়ান্ত হলে সেই সময়েই ইয়ুনের নির্বাচন বাতিল কার্যকর হবে। প্রচলিত আইনি ব্যাখ্যা অনুযায়ী, প্রেসিডেন্ট থাকাকালে তাঁর নেওয়া পদক্ষেপ, নিয়োগসহ, আইনি কার্যকারিতা বজায় রাখবে।
সামরিক আইন ঘোষণার ঘটনায় ইয়ুনের বিরুদ্ধে আলাদা বিচারিক কার্যক্রমও চলছে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে বিদ্রোহে নেতৃত্ব দেওয়ার দায়ে তিনি যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পান; ওই রায়ের বিরুদ্ধেও আপিল হয়েছে। নির্বাচনী মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে আলাদা একটি প্রশ্ন তুলেছে: প্রচারণায় দেওয়া তাঁর বক্তব্যগুলো কি দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং এর সঙ্গে যুক্ত নির্বাচনী পরিণতি ন্যায্যতা দেয়?
মূল বিষয়গুলো
- ২০২৬ সালের ৪ নভেম্বর সিউল হাইকোর্ট ইয়ুনের ১৮ মাসের কারাদণ্ড বহাল রেখেছে, যা তিন বছরের জন্য স্থগিত রয়েছে।
- দুটি দণ্ডের অভিযোগ হলো, আইনজীবীর সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়া এবং শামান জিওন সঙ-বে-র সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে প্রচারণায় মিথ্যা বক্তব্য।
- ইয়ুনের আইনজীবীরা জানিয়েছেন, তাঁরা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবেন।
- দণ্ডযোগ্য রায় চূড়ান্ত হলে ২০২২ সালের নির্বাচনে তাঁর বিজয় বাতিল হবে।
- পিপল পাওয়ার পার্টিকে প্রায় ৩৯.৭ বিলিয়ন ওন ফেরত দিতে হবে, যা দলটির সম্পদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ।
- বিশেষ কৌঁসুলি-সংক্রান্ত আইন অনুযায়ী তিন মাসের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত দেওয়ার কথা, তবে রায়ের তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।
