পেনাং টানেল প্রকল্পে সরাসরি দর-কষাকষি, জমি কেলেঙ্কারি ও ১০ শতাংশ কমিশনের অভিযোগ: আদালতকে জানালেন এমএসিসি কর্মকর্তা

কুয়ালালামপুরের আদালতে তদন্তের মুখে প্রকল্প

৬৩০ কোটি রিঙ্গিতের পেনাং সমুদ্রতল টানেল ও দুটি জোড়া সড়ক প্রকল্পটি আবারও আলোচনায় এসেছে। মালয়েশিয়ার দুর্নীতিবিরোধী কমিশনের (এমএসিসি) এক তদন্ত কর্মকর্তা দায়রা আদালতকে বলেছেন, সাবেক মুখ্যমন্ত্রীর দাবি অনুযায়ী উন্মুক্ত দরপত্রে নয়, সরাসরি দর-কষাকষির মাধ্যমে চুক্তিটি দেওয়া হয়েছিল। জ্যেষ্ঠ সুপারিনটেনডেন্ট জুলহেলমি রামলি সাক্ষ্যে বলেন, তাঁর তদন্তে দেখা গেছে, বেইজিং আরবান কনস্ট্রাকশন গ্রুপের সঙ্গে ২০১১ সালের একটি সমঝোতা স্মারকের মাধ্যমে কনসোর্টিয়াম জেনিথ বিইউসিজি কনস্ট্রাকশন এসডিএন বিডিকে কাজটি দেওয়ার ব্যবস্থা করা হয়। তাঁর ভাষ্য, এ পদক্ষেপে এ ধরনের বড় প্রকল্পে সাধারণত প্রত্যাশিত স্বচ্ছতার মান এড়িয়ে যাওয়া হয়। তিনি আরও বলেন, এটি পরিবহনব্যবস্থা উন্নয়নের চেয়ে জমি নিয়ে কারবারের প্রকল্প বেশি ছিল। তাঁর অভিযোগ, প্রকল্পটির মাধ্যমে মূল্যবান সরকারি জমি হস্তান্তরের সুযোগ তৈরি করা হয় এবং এর বিনিময়ে অবৈধ কমিশন চাওয়া ও দেওয়া হয়।

সে সময় পেনাং রাজ্য সরকারের নেতৃত্বে থাকা লিম গুয়ান ইং সব অভিযোগ অস্বীকার করে নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন। তাঁর বক্তব্য, রাজ্য কর্মকর্তাদের সুপারিশের ভিত্তিতে প্রকল্পটি উন্মুক্ত দরপত্রের মাধ্যমে হয়েছে এবং তিনি ঘুষ চাননি। তদন্ত কর্মকর্তার সাক্ষ্যের কিছু অংশের বিরোধিতা করেছে আসামিপক্ষ। তাদের যুক্তি, কেউ দোষী কি না, সে বিষয়ে মত দেওয়ার এখতিয়ার সাক্ষীর নয়, আদালতের। এ পর্যায়ে বিচারক সাক্ষ্য চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছেন। দায়রা আদালতের বিচারক আজুরা আলউইয়ের এজলাসে বিচার চলছে। অভিযোগে ২০১১ থেকে ২০১৭ সাল পর্যন্ত কথিত কর্মকাণ্ডের উল্লেখ রয়েছে; মামলাটি আদালতে গড়ায় ২০২০ সালের আগস্টে।

তদন্তকারীদের ভাষ্যে কী ঘটেছিল

রাজ্য কর্মকর্তা, কোম্পানির কর্মী ও অন্যান্য সাক্ষীর কাছ থেকে সংগ্রহ করা নথি এবং সাক্ষ্যের ভিত্তিতে আদালতে উপস্থাপিত এমএসিসির মামলার তত্ত্বে প্রকল্পটি আগে থেকেই ঠিক করা হয়েছিল বলে চিত্র উঠে এসেছে। তদন্তকারীদের দাবি, উন্মুক্ত দরপত্রের কথা রাজ্য প্রকাশ্যে বললেও আড়ালে যা ঘটেছিল, তার সঙ্গে সেই অবস্থানের মিল ছিল না। জুলহেলমির ভাষ্য অনুযায়ী, লিমের কথিত ক্ষমতার অপব্যবহারের মধ্যে ছিল ব্যবসায়ী জারুল আহমদ মোহাম্মদ জুলকিফলিকে এবং কনসোর্টিয়াম জেনিথের আওতাধীন কোম্পানিগুলোকে চুক্তি পেতে সহায়তা করা, এর বিনিময়ে প্রকল্পের মুনাফার ১০ শতাংশ চাওয়া এবং পরে ৩৩ লাখ রিঙ্গিত নগদ গ্রহণ করা।

দরপত্রের আগেই সমঝোতা স্মারক

আদালতকে জানানো হয়, ২০১১ সালে পেনাং সরকার ও বেইজিং আরবান কনস্ট্রাকশন গ্রুপের মধ্যে একটি সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষরিত হয়। জুলহেলমি বলেন, স্মারকটিতে উন্মুক্ত দরপত্রের কোনো উল্লেখ ছিল না এবং এটি সরাসরি কাজ দেওয়ার মতো করে কার্যকর হয়েছিল। তাঁর সাক্ষ্য অনুযায়ী, প্রস্তাব আহ্বানের (আরএফপি) প্রক্রিয়া শুরুর আগেই এবং আরও বিস্তৃত প্রতিযোগিতার সুযোগ তৈরির আগেই স্মারকটি করা হয়। তাঁর ভাষ্য, এই ধারাবাহিকতা উন্মুক্ত দরপত্রের পক্ষে নির্বাহী পরিষদের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সাংঘর্ষিক ছিল। জুলহেলমি আদালতকে আরও বলেন, লিম সমঝোতা স্মারকটির ব্যবস্থা করেছিলেন এবং প্রক্রিয়ায় জারুলকে সহায়তা করতে রাজ্য কর্মকর্তাদের বলা হয়েছিল।

অবৈধ কমিশন ও জমি হস্তান্তরের অভিযোগ

কৌঁসুলিদের অভিযোগ, ২০১১ সালের মার্চে কুয়ালালামপুরের দ্য গার্ডেনস হোটেলের কাছে লিম প্রকল্পটি পেতে সহায়তার বিনিময়ে জারুলের কাছে মুনাফার ১০ শতাংশ চেয়েছিলেন। তাঁদের আরও অভিযোগ, লিম ৩৩ লাখ রিঙ্গিত গ্রহণ করেন এবং পেনাং রাজ্য সরকারের ২০ কোটি ৮৭৫ লাখ রিঙ্গিত মূল্যের দুটি জমি প্রকল্পসংশ্লিষ্ট কোম্পানির কাছে হস্তান্তরের ব্যবস্থা করেন। আদালতের সাক্ষ্যে জমিগুলোর একটি ইওয়েইন জেনিথ এসডিএন বিডির সঙ্গে যুক্ত হয়েছে। কোম্পানিটি পরে সিটি অব ড্রিমস নামে পরিচিত জলতীরবর্তী আবাসিক ভবন নির্মাণ করে। এমএসিসি তদন্ত কর্মকর্তা বলেন, তাঁর অনুসন্ধানে শুরু থেকেই স্বচ্ছতার ঘাটতি দেখা গেছে।

অনুসন্ধানের এসব তথ্য তুলে ধরে জুলহেলমি প্রকল্পটি সম্পর্কে তাঁর মূল্যায়ন স্পষ্ট ভাষায় জানান। আদালতে তাঁর মূল্যায়ন উপস্থাপনের সময় কৌঁসুলিরা জানতে চান, তদন্তে প্রকৌশল ও সময়সীমার বদলে জমি ও অর্থ লেনদেনের ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে কেন। তিনি বলেন, প্রমাণে জমি ও সুবিধাকে ঘিরে একটি কর্মকাণ্ডের ইঙ্গিত পাওয়া গেছে।

তিনি আদালতকে বলেন, "এটি ছিল জমি নিয়ে প্রতারণা।"

আসামিপক্ষের পাল্টা যুক্তি

লিমের আইনজীবীরা বলছেন, প্রকল্পটি রাজ্যের ক্রয়প্রক্রিয়া মেনেছে এবং উন্মুক্ত দরপত্র ব্যবহার করা হয়েছে। তাঁদের বক্তব্য, প্রস্তাব আহ্বানের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল প্রস্তাব আকৃষ্ট করতে এবং কর্মকর্তারা মূল্যায়ন করেছিলেন, লিম নিজে নয়। তদন্ত কর্মকর্তার সিদ্ধান্তকেও চ্যালেঞ্জ করেছেন আসামিপক্ষের আইনজীবীরা। তাঁদের যুক্তি, দরপত্র প্রকৃত অর্থে উন্মুক্ত ছিল কি না, সব প্রমাণ শোনার পর সে সিদ্ধান্ত নেওয়া আদালতের কাজ। আদালত সাক্ষ্য চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছেন, তবে আপত্তিগুলো নথিভুক্ত করেছেন।

তদন্ত কর্মকর্তার সিদ্ধান্ত নিয়ে আপত্তি

আসামিপক্ষের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছেন, সাক্ষী মতামত ও চরিত্রায়নের পর্যায়ে চলে গেছেন, অথচ বিচার শেষে এ সিদ্ধান্ত দেওয়ার দায়িত্ব আদালতের। দুর্নীতির জটিল মামলায় এ ধরনের আপত্তি সাধারণ। কৌঁসুলিরা যেখানে ঘটনার ধরন ও উদ্দেশ্য তুলে ধরার চেষ্টা করেন, সেখানে আসামিপক্ষ সাক্ষীদের সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে চায়। আপাতত আদালত সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হয়েছিল, সে বিষয়ে প্রাসঙ্গিক তথ্য শুনছেন; পরে এই সাক্ষ্যের গুরুত্ব নির্ধারণ করা হবে।

ব্যবসায়ী সাক্ষীকে ঘিরে বিশ্বাসযোগ্যতার লড়াই

কৌঁসুলিদের গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষী ব্যবসায়ী দাতুক সেরি জি. জ্ঞানরাজের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে কঠিন প্রশ্ন উঠেছে। ২০১৯ সালে তাঁকে পৃথক একটি মামলায় অভিযুক্ত করা হয়েছিল। পরে তিনি কোম্পানি আইনের তুলনামূলক লঘু একটি অপরাধে দোষ স্বীকার করেন এবং জরিমানা দেন। সাম্প্রতিক সময়ে তাঁকে দেউলিয়া বলে জানানো হয়েছে এবং সাবেক আইনজীবীদের পাওনা নিয়ে তাঁর বিরুদ্ধে মামলা চলছে। আসামিপক্ষের আইনজীবীরা আদালতে এসব বিষয় তুলে ধরেছেন এবং ঘটনাপ্রবাহের সময়রেখায় অসংগতি রয়েছে বলে দাবি করেছেন। এর মধ্যে একটি কোম্পানি গঠন ও ব্যাংক হিসাব খোলার বিষয়ও রয়েছে। লিমের সঙ্গে অর্থ লেনদেন ও যোগাযোগ নিয়ে জ্ঞানরাজের দাবিতে সন্দেহ তৈরি করাই তাঁদের লক্ষ্য।

অভিযোগ প্রত্যাহারের আবেদন

গত বছর লিমের আইনজীবীরা চারটি অভিযোগ প্রত্যাহারের আবেদন জানিয়ে অ্যাটর্নি জেনারেলের চেম্বারে লিখিত আবেদন জমা দেন। তাঁরা নথিপত্রে কথিত অসংগতির কথা উল্লেখ করেন। এর মধ্যে ব্যবসায়ী জারুলের দেওয়া ১ কোটি ৯০ লাখ রিঙ্গিতের বিষয়ে প্রমাণও রয়েছে। জারুলের দাবি, একই প্রকল্পের সঙ্গে যুক্ত অর্থপাচার তদন্ত বন্ধ করতে তিনি ওই অর্থ জ্ঞানরাজকে দিয়েছিলেন। আসামিপক্ষের যুক্তি, এই অসংগতি মামলাটিকে দুর্বল করেছে এবং অভিযোগ প্রত্যাহার করা উচিত। কৌঁসুলিরা আবেদনটি বিবেচনা করার সময়ও বিচারকাজ চলেছে।

প্রধান সাক্ষী ও তাঁদের বক্তব্য

প্রকল্পসংশ্লিষ্ট কনসোর্টিয়াম জেনিথ কোম্পানিগুলোর নেতৃত্বে থাকা জারুল কৌঁসুলিদের বর্ণনায় কেন্দ্রীয় চরিত্র। আদালতে তিনি স্বীকার করেছেন, কাজ পাওয়ার কারণে লিমের প্রতি তাঁর কৃতজ্ঞতাবোধ ছিল এবং তিনি রাজনীতিককে তদন্ত থেকে আড়াল করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি আদালতকে বলেন, অর্থ লেনদেন আড়াল করতে কর্মীদের ভুয়া চালান তৈরির নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং জ্ঞানরাজকে ১ কোটি ৯০ লাখ রিঙ্গিত দিয়েছিলেন। তাঁর বিশ্বাস ছিল, অর্থ পাচার, সন্ত্রাসবাদে অর্থায়ন ও অবৈধ কার্যক্রম থেকে অর্জিত আয়সংক্রান্ত আইনের (এএমএলএ) আওতায় তদন্ত বন্ধ করতে জ্ঞানরাজ সহায়তা করতে পারবেন। জারুল বলেন, লিমকে রক্ষা করার ইচ্ছা থেকেই তিনি এসব পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।

মামলার পরিণতি নিয়ে ব্যক্তিগত আশার কথাও জানান তিনি। তদন্তকারীরা নথিপত্র দেখিয়ে মুখোমুখি করার পরই যে তিনি সহযোগিতা করেছিলেন, তা ব্যাখ্যা করে জারুল বলেন, শুরুতে তিনি চাননি মামলায় লিম জড়িয়ে পড়ুন।

জারুল আদালতকে বলেন: "আমি আশা করেছিলাম, তিনি খালাস পাবেন।"

আরেক এমএসিসি কর্মকর্তা ইং হেং জুনের কাছে জানতে চাওয়া হয়, তদন্তকারীরা সাক্ষীদের লিমের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে চাপ দিয়েছিলেন কি না। ইং আদালতকে বলেন, জ্ঞানরাজকে নিয়ে পৃথক তদন্তের সময় জারুল লিমের কথা উল্লেখ করেন। ২০২০ সালের শুরুর দিকে লিমের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ পাওয়ার পর নতুন মামলা খোলা হয়। ওই বছরের আগস্টে লিমের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়।

২০১৭ সালে নগদ অর্থ পৌঁছে দেওয়ার বিস্তারিত বর্ণনা

২০১৭ সালের আগস্টে ২০ লাখ রিঙ্গিত নগদ কীভাবে লিমের হাতে পৌঁছেছিল, তার বিস্তারিত সময়রেখা দিয়েছেন জ্ঞানরাজ। তাঁর সাক্ষ্য অনুযায়ী, ১৮ আগস্ট জারুলের কাছ থেকে দুটি ব্যাগে ২০ লাখ রিঙ্গিত পেয়ে তিনি তা বাড়িতে রাখেন। দুদিন পর কুয়ালালামপুরের একটি হোটেলে লিম ও জারুলের সঙ্গে দেখা করেন। সেখান থেকে তাঁরা হারতামাসের একটি বিপণিবিতানে যান। সেখানে ১০ লাখ রিঙ্গিত রাখা একটি ব্যাগ তিনি লিমকে দিয়েছিলেন বলে জানান। তাঁর সাক্ষ্য, ২৮ আগস্ট গভীর রাতে বার্তা আদান-প্রদান ও অপেক্ষার পর লিম ও জারুল তাঁর বাড়িতে আসেন। অল্প সময়ের জন্য দেখা করার পর তিনি গাড়ি থেকে আরও ১০ লাখ রিঙ্গিত এনে লিমের হাতে দেন। তিনি আদালতকে আরও বলেন, অর্থ পাঠানোর জন্য এবং পরবর্তী ৩ কোটি রিঙ্গিতের বড় লেনদেনের আস্থা অর্জনে বুমি মুহিবাহ নামের একটি কোম্পানি ব্যবহারের কথা ছিল। তাঁর ধারণা ছিল, প্রকল্প ব্যয়ের ১০ শতাংশ লিমের জন্য বরাদ্দ ছিল। আসামিপক্ষ এই বর্ণনা অস্বীকার করেছে এবং জেরার সময় তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই অব্যাহত রেখেছে।

সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়া সাধারণত যেভাবে চলে

প্রতিযোগিতা বাড়ানো, সেরা কারিগরি সমাধান পাওয়া এবং অর্থের সর্বোত্তম ব্যবহার নিশ্চিত করতে সরকারগুলো বড় অবকাঠামো প্রকল্পে প্রায়ই উন্মুক্ত দরপত্র ব্যবহার করে। উন্মুক্ত দরপত্রে বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে যোগ্য সব দরদাতাকে প্রস্তাব জমা দিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়। পরে প্রকাশিত মানদণ্ড অনুযায়ী সেগুলো মূল্যায়ন করা হয়। উদ্দেশ্য হলো স্বচ্ছতা ও ন্যায্যতা নিশ্চিত করা, যাতে কর্মকর্তারা নির্বাচিত প্রস্তাব এবং দাম দুটোরই যৌক্তিকতা ব্যাখ্যা করতে পারেন।

অন্যদিকে, সরাসরি দর-কষাকষি হলো প্রতিযোগিতামূলক প্রক্রিয়া ছাড়া কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষের পছন্দের ঠিকাদারের সঙ্গে চুক্তি করা। প্রযুক্তি বা সক্ষমতা অনন্য হলে কিংবা জরুরি পরিস্থিতিতে, উদাহরণস্বরূপ, সীমিত কিছু ক্ষেত্রে এটি করা যেতে পারে। এতে কমসংখ্যক নজরদারির মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হয় বলে দুর্নীতির ঝুঁকি বেশি থাকে। সুশাসনের মান পূরণে এর জন্য শক্তিশালী নথিপত্র ও অনুমোদন প্রয়োজন।

সমঝোতা স্মারক ও আরএফপির ভূমিকা

সমঝোতা স্মারক চূড়ান্ত চুক্তি নয়, তবে একসঙ্গে কাজ করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেয়। সরকারি খাতে প্রক্রিয়ার শুরুতেই নির্দিষ্ট কোনো কোম্পানির সঙ্গে সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষর করলে প্রতিযোগিতার ক্ষেত্র অসম হতে পারে। প্রস্তাব আহ্বান সাধারণত প্রতিযোগিতা শুরুর পদক্ষেপ: এতে কাজের পরিধি নির্ধারণ করে একাধিক দরদাতার কাছ থেকে প্রস্তাব চাওয়া হয়। তদন্তকারীদের যুক্তি, আরএফপির আগে কোনো সমঝোতা স্মারক পছন্দের পক্ষকে সুবিধা দিলে পরবর্তী দরপত্র উন্মুক্ত প্রতিযোগিতার বদলে আনুষ্ঠানিকতা বলে মনে হতে পারে। এ মামলায় কৌঁসুলিদের বর্ণনার কেন্দ্রে রয়েছে এই বিষয়টি।

জমি ও মূল্যায়ন নিয়ে প্রশ্ন

মালয়েশিয়ার রাজ্য সরকারগুলো কখনো কখনো সরকারি কাজের মূল্য পরিশোধে জমি ব্যবহার করে। সড়ক বা অন্যান্য সম্পদ নির্মাণের বিনিময়ে কোনো নির্মাতা সরকার নির্ধারিত মূল্যে জমির প্লট পেতে পারে। মূল্যায়ন কঠোরভাবে করা হলে এবং শর্ত স্পষ্ট থাকলে এ ব্যবস্থা কার্যকর হতে পারে। তবে জমির দাম কম ধরা হলে বা জনগণ যা ছেড়ে দিচ্ছে, তার চেয়ে কম সুবিধা পেলে অপব্যবহারের সুযোগ তৈরি হয়। পেনাংয়ে কৌঁসুলিদের অভিযোগ, টানেল প্রকল্পসংশ্লিষ্ট কোম্পানিগুলোর হাতে ২০ কোটি ৮৭৫ লাখ রিঙ্গিত মূল্যের দুটি জমি শেষ পর্যন্ত হস্তান্তরিত হয়।

আগের সাক্ষ্যে একটি জমির সঙ্গে ইওয়েইন জেনিথ এসডিএন বিডি এবং সিটি অব ড্রিমস নামে পরিচিত জলতীরবর্তী আবাসন প্রকল্পের যোগসূত্র এসেছে। জমির বিনিময়ে অবকাঠামো নির্মাণের চুক্তির সমালোচকেরা প্রাথমিক মূল্যায়ন ও পরবর্তী মুনাফার মধ্যে বড় ব্যবধান তৈরি হওয়ার আশঙ্কা তুলে ধরেন। তদন্তকারীদের দাবি, প্রথম দিকে কাজ দেওয়া এবং পরে জমি হস্তান্তরের ধারাবাহিকতা তাঁদের এ ধারণাকে সমর্থন করে যে প্রকল্পে পরিবহনসুবিধার চেয়ে জমিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছিল। আসামিপক্ষ এ দাবি অস্বীকার করেছে।

প্রকল্প ও মামলার সময়রেখা

২০১১ সালের জানুয়ারি ছিল একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়। পেনাংয়ের নির্বাহী পরিষদের এক বৈঠকে প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা হয় এবং সাক্ষ্য অনুযায়ী, পরে লিম এক নির্বাহী পরিষদ সদস্যকে জারুলের সঙ্গে যোগাযোগ করতে বলেন। তদন্তকারীদের দাবি, ২০১১ সালের মার্চের দিকে কুয়ালালামপুরে লিম প্রকল্পের মুনাফার ১০ শতাংশ চেয়েছিলেন। একই বছর রাজ্য সরকার বেইজিং আরবান কনস্ট্রাকশন গ্রুপের সঙ্গে একটি সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষর করে, যা তদন্তকারীদের মতে সরাসরি কাজ দেওয়ার মতো ছিল। ২০১৫ সালের ফেব্রুয়ারি ও ২০১৭ সালের মার্চে রাজ্যের ভূমি ও খনি দপ্তরে দুটি জমি হস্তান্তর করা হয়। এই লেনদেনগুলোই এখন আত্মসাৎ-সংক্রান্ত অভিযোগের কেন্দ্রে।

সাক্ষ্য অনুযায়ী, ২০১৭ সালের আগস্টে দুই দফায় ২০ লাখ রিঙ্গিত লিমের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়। ২০২০ সালের শুরুর দিকে লিমের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ আনুষ্ঠানিক দুর্নীতি তদন্তের সূত্রপাত করে। ওই বছরের আগস্টে সাবেক মুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে মুনাফার ১০ শতাংশ চাওয়া ও ৩৩ লাখ রিঙ্গিত অবৈধ সুবিধা হিসেবে গ্রহণ, পাশাপাশি জমি হস্তান্তরসংশ্লিষ্ট দুটি অভিযোগ আনা হয়। ২০২৪ ও ২০২৫ সালে তদন্তকারী ও সংশ্লিষ্ট ব্যবসায়ীদের সাক্ষ্য শুনেছে আদালত; জেরা অব্যাহত রয়েছে। দায়রা আদালতে বিচারক আজুরা আলউইয়ের এজলাসে মামলাটি চলছে।

আদালতে এরপর কী

তদন্তকারীদের আরও সাক্ষ্যগ্রহণ এবং গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীদের জেরা চলবে। তদন্ত কর্মকর্তার বক্তব্যের পরিধি নিয়ে আসামিপক্ষের আপত্তিগুলো সব প্রমাণের বিশ্বাসযোগ্যতা ও প্রাসঙ্গিকতা বিবেচনার সময় আদালত পর্যালোচনা করবেন। শেষ পর্যন্ত বিচারক নির্ধারণ করবেন, যুক্তিসংগত সন্দেহের ঊর্ধ্বে প্রতিটি অভিযোগ প্রমাণ করতে কৌঁসুলিরা পেরেছেন কি না। এর মধ্যে মূল প্রশ্নগুলো হলো, প্রকল্পটি সরাসরি দর-কষাকষির মাধ্যমে দেওয়া হয়েছিল কি না, ঘুষের লেনদেন হয়েছিল কি না এবং রাজ্য সরকারের জমির অপব্যবহার হয়েছিল কি না।

যা জানা দরকার

• এমএসিসি তদন্ত কর্মকর্তা জুলহেলমি রামলি দায়রা আদালতকে বলেছেন, পেনাং টানেল প্রকল্পটি উন্মুক্ত দরপত্রে নয়, ২০১১ সালের একটি সমঝোতা স্মারকের মাধ্যমে সরাসরি দর-কষাকষিতে দেওয়া হয়েছিল।
• তিনি প্রকল্পটিকে জমি নিয়ে প্রতারণা বলে বর্ণনা করেছেন এবং অভিযোগ করেছেন, লিম মুনাফার ১০ শতাংশ চেয়েছিলেন ও ৩৩ লাখ রিঙ্গিত পেয়েছিলেন।
• কৌঁসুলিদের দাবি, প্রকল্পসংশ্লিষ্ট কোম্পানির কাছে ২০ কোটি ৮৭৫ লাখ রিঙ্গিত মূল্যের রাজ্য সরকারের দুটি জমি হস্তান্তর করা হয়েছিল। আগের সাক্ষ্যে একটির সঙ্গে সিটি অব ড্রিমস প্রকল্পের যোগসূত্র এসেছে।
• লিম কোনো অন্যায়ের কথা অস্বীকার করে বলেছেন, রাজ্য উন্মুক্ত দরপত্র ব্যবহার করেছে। তাঁর আইনজীবীরা তদন্ত কর্মকর্তার সিদ্ধান্তকে মতামত বলে আপত্তি জানিয়েছেন।
• সাক্ষী জারুল আহমদ বলেছেন, তিনি লিমকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন, অর্থ লুকাতে ভুয়া চালান ব্যবহার করেছিলেন এবং তদন্ত বন্ধের চেষ্টা করতে এক ব্যবসায়ীকে ১ কোটি ৯০ লাখ রিঙ্গিত দিয়েছিলেন।
• ব্যবসায়ী জি. জ্ঞানরাজ ২০১৭ সালের আগস্টে লিমের কাছে ২০ লাখ রিঙ্গিত নগদ পৌঁছে দেওয়ার বর্ণনা দিয়েছেন। আসামিপক্ষ তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে এ দাবি চ্যালেঞ্জ করছে।
• সমঝোতা স্মারক, কথিত অর্থ দাবি ও লেনদেন এবং জমি হস্তান্তরের ঘটনাপ্রবাহ আদালত গ্রহণ করেন কি না, তার ওপর মামলার ফল নির্ভর করছে।
• বিচারক আজুরা আলউইয়ের এজলাসে কুয়ালালামপুরের দায়রা আদালতে বিচার চলছে।