ভিসা ও ওসিআই বাতিলের ঘটনা ভারতে ভিন্নমত এবং প্রবাসীদের সঙ্গে সম্পর্ক নতুনভাবে গড়ে তুলছে

ভ্রমণের অনুমতি কেন এখন চাপের হাতিয়ার

সাংবাদিক, শিক্ষাবিদ, কর্মী এবং ভারত সরকারের সমালোচকদের ক্রমবর্ধমান একটি অংশ এখন এমন ঝুঁকির মুখে পড়ছেন, যা এক দশক আগে ছিল না। ভারতে প্রবেশ, সেখানে পড়াশোনা, সরেজমিনে প্রতিবেদন তৈরি, এমনকি পারিবারিক অনুষ্ঠানে যোগ দেওয়ার সুযোগও অল্প সময়ের নোটিশে প্রত্যাহার করা হতে পারে। এই পরিবর্তনের কেন্দ্রে রয়েছে ওভারসিজ সিটিজেন অব ইন্ডিয়া কার্ড, যা ওসিআই নামে বেশি পরিচিত। ব্রিটিশ শিক্ষাবিদ নিতাশা কৌলের কার্ড বাতিলসহ সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো দেখিয়েছে, কীভাবে ভারতের সীমানার বাইরেও ভিন্নমত দমন এবং দেশের ভেতরের আলোচনা প্রভাবিত করতে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করা যেতে পারে।

কৌলকে পাঠানো নোটিশে তাঁর বিরুদ্ধে ভারতবিরোধী কর্মকাণ্ডের অভিযোগ তোলা হলেও নির্দিষ্ট কোনো কাজের কথা বলা হয়নি। অধিকারকর্মীদের মতে, এই অস্পষ্টতাই মূল বিষয়। এতে অনিশ্চয়তার পরিবেশ তৈরি হয়, যা সমালোচনামূলক বক্তব্যকে নিরুৎসাহিত করে। বিশ্বজুড়ে ৪০ লাখেরও বেশি মানুষ ওসিআই মর্যাদা পেয়েছেন। বিদেশি পাসপোর্টধারী ভারতীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের জন্য এটি ভিসা ছাড়া প্রবেশ, দীর্ঘমেয়াদি অবস্থান এবং ভারতে পরিবার ও কাজের সঙ্গে কার্যকর সংযোগের সুযোগ দেয়। এই কার্ড হারানোর ব্যক্তিগত ও পেশাগত মূল্য রয়েছে, পাশাপাশি যারা বিষয়টি লক্ষ করছেন এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণ করছেন, তাঁদের কাছেও এটি একটি বার্তা পৌঁছে দেয়।

গণমাধ্যমের নজরদারি সংস্থা ও মানবাধিকার সংগঠনগুলোর বক্তব্য, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই প্রবণতা তীব্র হয়েছে। গত নয় বছরে ১২০টিরও বেশি ওসিআই নিবন্ধন বাতিল করা হয়েছে; ২০২৪ সালে এ ধরনের ঘটনা বেড়েছে এবং ২০২৫ সালেও তা অব্যাহত রয়েছে বলে খবর পাওয়া গেছে। এতে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্তদের অনেকের ক্ষেত্রেই কিছু মিল রয়েছে। তাঁরা সংবেদনশীল বিষয় নিয়ে প্রতিবেদন করেন, রাষ্ট্রীয় নীতি নিয়ে গবেষণা করেন, অথবা সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী রাজনীতির উত্থান ও সংখ্যালঘুদের সঙ্গে আচরণ নিয়ে প্রকাশ্যে কথা বলেন। ভারতীয় কর্তৃপক্ষ বলছে, নিবন্ধন বাতিল আইনসম্মত, কিছু ক্ষেত্রে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয় এবং নাগরিকত্ব আইনের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দেশটির আদালত কখনো কখনো এর বিরোধিতা করেছে, যা মৌলিক অধিকার ও নির্বাহী বিভাগের বিবেচনাধীন ক্ষমতার মধ্যে টানাপোড়েনপূর্ণ আইনি পরিস্থিতির ইঙ্গিত দেয়।

ওসিআই কার্ড কী এবং কীভাবে তা বাতিল করা যায়

ওসিআই দ্বৈত নাগরিকত্ব নয়। এটি ভোটাধিকার বা সরকারি পদে থাকার যোগ্যতা দেয় না। তবে ভারতীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তি বা বিদেশি স্বামী-স্ত্রী, যাঁরা সীমান্তের দুই পাশে জীবন গড়েছেন, তাঁদের জন্য এটি আজীবন ভিসা, কাজ ও পড়াশোনার অনুমতি এবং আবেগের একটি সেতু হিসেবে কাজ করে। পরিবারের জন্য, এর ফলে মা-বাবা ও ভাইবোনদের সঙ্গে নির্বিঘ্নে দেখা করা সম্ভব হতে পারে; অন্যথায় ধীরগতির ও অনিশ্চিত ভিসা প্রক্রিয়ার মুখে পড়তে হয়। সাংবাদিক ও গবেষকদের জন্য, এটি বছরের পর বছর মাঠপর্যায়ের কাজ, সাক্ষাৎকার এবং আর্কাইভভিত্তিক গবেষণার ভিত্তি হতে পারে।

৭ডি ধারায় কী বলা হয়েছে

১৯৫৫ সালের নাগরিকত্ব আইনের ৭ডি ধারায় ওসিআই নিবন্ধন বাতিলের কারণ নির্ধারণ করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে আবেদনের সময় জালিয়াতি, ভারতের সার্বভৌমত্ব ও অখণ্ডতা, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বা বিদেশি রাষ্ট্রের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের পরিপন্থী বলে বিবেচিত কর্মকাণ্ড, কিংবা সংবিধানের প্রতি অসন্তোষ সৃষ্টিকারী কাজ। নিবন্ধনের পর নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে ফৌজদারি দণ্ডের সঙ্গেও আইনটি বাতিলের কারণ যুক্ত করেছে। বাস্তবে বাতিলের নোটিশে প্রায়ই জাতীয় নিরাপত্তা বা ভারতবিরোধী কর্মকাণ্ডের বিস্তৃত উল্লেখ থাকে, কিন্তু জনসমক্ষে বিস্তারিত প্রমাণ দেওয়া হয় না। অধিকারবিষয়ক আইনজীবীদের যুক্তি, এই অস্বচ্ছতার কারণে সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ন্যায্যভাবে আপত্তি জানানোর সুযোগ সীমিত হয়।

২০২১ সালের বিধিতে যেভাবে শর্ত বদলেছে

২০২১ সালে ওসিআই কার্ডধারীরা বিশেষ অনুমতি ছাড়া কী করতে পারবেন, সে বিষয়ে ভারত বিধিনিষেধ কঠোর করে। এখন গবেষণা, ধর্মপ্রচারমূলক কাজ এবং সাংবাদিকতার জন্য আগাম অনুমতি লাগে; ওসিআই সাংবাদিকদের উপযুক্ত কর্মভিসা থাকতে হবে বলেও প্রত্যাশা করা হয়। রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স অনুমতিপত্র ও স্বীকৃতি নিয়ে অনিশ্চয়তার তথ্য নথিভুক্ত করেছে। সংস্থাটির বক্তব্য, এই আমলাতান্ত্রিক জটিলতায় কিছু বিদেশি ও প্রবাসী সাংবাদিক সংবেদনশীল বিষয় নিয়ে কাজ করা ছেড়ে দিয়েছেন, অথবা পুরোপুরি ভারত ছেড়েছেন। এর ফলে বাতিলের নোটিশ পাওয়া ব্যক্তিদের বাইরেও ভীতি সঞ্চারিত হয়।

কারা লক্ষ্যবস্তু হচ্ছেন, আর তাঁদের ঘটনা কী দেখায়

এখন বিভিন্ন মহাদেশজুড়ে এ ধরনের ঘটনা দেখা যাচ্ছে। সুইডেনভিত্তিক শিক্ষাবিদ অশোক সোয়াইনের ওসিআই বাতিল করা হয়; তিনি এর বিরুদ্ধে আপিল করে আদালতে জয়ী হন। রয়টার্সের সাইবার নিরাপত্তাবিষয়ক প্রতিবেদক রাফায়েল স্যাটার একটি ভারতীয় প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে যুক্ত হ্যাকিং নিয়ে বিস্তারিত অনুসন্ধান প্রকাশের পর তাঁর ওসিআই বাতিল করা হয়। তিনি মর্যাদা পুনর্বহালের দাবিতে মামলা করেছেন। তাঁর যুক্তি, এই সিদ্ধান্ত বৈধ সাংবাদিকতাকে শাস্তি দিয়েছে এবং ভারতে পরিবারের সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে নিয়ে সমালোচনামূলক প্রচ্ছদ প্রতিবেদন লেখার কিছুদিন পর, ২০১৯ সালে ব্রিটিশ লেখক আতিশ তাসির ওসিআই হারান। ভারতে কয়েক দশক ধরে বসবাস ও প্রতিবেদন করা ফরাসি সাংবাদিক ভেনেসা দুনিয়াকও তাঁর বসবাসের মর্যাদা ও স্বীকৃতি নিয়ে বিরোধের পর দেশ ছাড়েন। অধিকার সংগঠনগুলোর মতে, এই ঘটনাগুলোর ধরন একই রকম। ক্ষমতাবান স্বার্থের খতিয়ে দেখা বা প্রভাবশালী বয়ানকে চ্যালেঞ্জ করা ব্যক্তিরা ভিসা, স্বীকৃতি কিংবা ওসিআই মর্যাদার মাধ্যমে চাপের মুখে পড়েন।

স্যাটারের ঘটনা দেখায়, কীভাবে অভিবাসন-সংক্রান্ত হাতিয়ারের সঙ্গে মামলা ও অন্যান্য ধরনের চাপ যুক্ত হতে পারে। ইন্ডিয়া ওয়েস্ট জানিয়েছে, তাঁর প্রতিবেদন নিয়ে ভারতে দায়ের করা মানহানির মামলার পাশাপাশি তাঁর মর্যাদা বাতিল করা হয়েছিল; অনুসন্ধান চলার সময় সম্ভাব্য কূটনৈতিক পরিণতি নিয়েও তাঁকে সতর্ক করা হয়েছিল। তাঁর ভাষ্য, তথ্য যাচাইয়ের পর আদালতের উচিত সিদ্ধান্তটিকে ভুল বা ভুল-বোঝাবুঝি হিসেবে সংশোধন করা।

সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতাবিষয়ক সংগঠনগুলো বলছে, সামগ্রিক পরিস্থিতির সুরে বড় ধরনের পরিবর্তন এসেছে। সাংবাদিকদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার পর রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্সের সিদ্ধান্ত, লাল ফিতার দৌরাত্ম্য, অস্বচ্ছ অনুমতিপ্রক্রিয়া এবং মর্যাদা বাতিলের হুমকির সমন্বয় ভারতে অনেক বিদেশি ও প্রবাসী সাংবাদিকের সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করছে। একাধিক ঘটনা নথিভুক্ত করার পর সংস্থাটি স্পষ্ট ভাষায় এই চাপের সারসংক্ষেপ তুলে ধরেছে।

রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স বলেছে, তাদের অনুসন্ধানে দেখা গেছে, ওসিআই মর্যাদা নিয়ে সাংবাদিকদের কার্যত জিম্মি করা হচ্ছে; এর ফলে কেউ কেউ আত্ম-নিয়ন্ত্রণ করছেন, এমনকি পেশাও ছেড়ে দিচ্ছেন।

আদালত, যথাযথ প্রক্রিয়া এবং স্বচ্ছতার প্রশ্ন

ওসিআই-সংক্রান্ত কিছু ঘটনায় নির্বাহী ক্ষমতার স্বেচ্ছাচারী ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তোলার আগ্রহ দেখিয়েছে ভারতীয় আদালত; এ ধরনের পর্যালোচনা গুরুত্বপূর্ণও হয়েছে। সিদ্ধান্ত বাতিলের সময় বিচারকেরা প্রায়ই প্রমাণের অভাব, জবাব দেওয়ার পর্যাপ্ত সুযোগ না থাকা অথবা আইনের নিজস্ব প্রক্রিয়া অনুসরণে ব্যর্থতার কথা উল্লেখ করেন। তা সত্ত্বেও আপিলের প্রক্রিয়া দীর্ঘ ও ব্যয়বহুল হতে পারে। নোটিশে প্রায়ই খুব কম তথ্য থাকে। লক্ষ্যবস্তু হওয়া ব্যক্তির কাছে কখনো কখনো কারণগুলো পুরোপুরি প্রকাশ করা হয় না। আইনজীবীদের মতে, এই গোপনীয়তা আত্মপক্ষ সমর্থনের অধিকার ক্ষুণ্ন করে এবং অন্যদের মধ্যে আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বাড়ায়; কারণ তাঁরা দেখেন, প্রক্রিয়াটিই শাস্তিতে পরিণত হতে পারে।

কর্মকর্তারা বলেন, নিরাপত্তা ও জনশৃঙ্খলা রক্ষায় রাষ্ট্রের হাতে ক্ষমতা থাকা জরুরি। এ কারণেই ৭ডি ধারা রয়েছে। নীতিনির্ধারণের কঠিন প্রশ্ন হলো, এসব বৈধ দায়িত্ব বজায় রেখে ক্ষমতার অপব্যবহার কীভাবে ঠেকানো যায়। জাতীয় নিরাপত্তার দাবি ব্যবহারের পরিসর সংকুচিত করা, প্রমাণের মানদণ্ড আরও স্পষ্ট করা এবং শুনানির সময়সীমা নিশ্চিত করা অধিকারকর্মীদের প্রস্তাবিত কয়েকটি সমাধান। এসব সুরক্ষাব্যবস্থা চালু না হওয়া পর্যন্ত, সমালোচকদের যুক্তি, আইনসম্মতভাবে মর্যাদা বাতিল এবং শাস্তিমূলক সেন্সরশিপের মধ্যকার সীমারেখা অস্পষ্টই থাকবে।

দমন-পীড়ন বোঝার ক্ষেত্রে কাশ্মীর কেন গুরুত্বপূর্ণ

সবচেয়ে কঠোর চাপ অনুভূত হয়েছে কাশ্মীরে, যেখানে ২০১৯ সালে সরকার অঞ্চলটির বিশেষ মর্যাদা বাতিল করে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের তথ্য অনুযায়ী, এরপর থেকে কর্তৃপক্ষ ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, পাসপোর্ট বাতিল করেছে, জননিরাপত্তা আইন ও বেআইনি কার্যকলাপবিষয়ক আইনের ব্যবহার বাড়িয়েছে এবং কিছু ওসিআই নিবন্ধন বাতিল করেছে। অ্যামনেস্টির বক্তব্য, প্রতিবেদন, অধিকার আদায়ের পক্ষে প্রচার এবং রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড দমনে এসব হাতিয়ার ব্যবহার করা হয়েছে; আদালতে চ্যালেঞ্জের নিষ্পত্তিতেও প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় লাগছে।

রাজ্য নির্বাচন সামনে রেখে দেওয়া এক বিবৃতিতে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ওই অঞ্চলে সমালোচনামূলক কণ্ঠকে স্তব্ধ করে দেওয়া ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা ও আটকাদেশের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের সমালোচনা করে।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বলেছে, জম্মু ও কাশ্মীর নিয়ে ভিন্নমতাবলম্বীদের কথা বলা থেকে বিরত রাখতে কঠোর সন্ত্রাসবিরোধী আইনে বিধিনিষেধমূলক ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা ও স্বেচ্ছাচারী আটক ব্যবহার বন্ধ করতে হবে ভারতীয় কর্তৃপক্ষকে।

বিশেষ নিরাপত্তা আইনে আটক বেড়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয় এমন তথ্য এবং সাংবাদিক ও কর্মীদের ভ্রমণে বাধা সৃষ্টি করা পাসপোর্ট বাতিল বা বিলম্বের ঘটনা বৃদ্ধির কথাও অ্যামনেস্টি তুলে ধরেছে। এই চাপ শুধু ওই অঞ্চলে বসবাসকারীদের ওপর পড়ে না। কাশ্মীর নিয়ে কথা বলা প্রবাসীদের কেউ কেউ বলেন, ভারতে প্রবেশের চেষ্টা করলে তাঁদের ভিসাজনিত বাধা বা আকস্মিক বাতিলের মুখে পড়তে হয়।

ভীতির পরিবেশ প্রবাসী সমাজেও ছড়াচ্ছে

এখন এর পরিণতি ভারতের সীমানার বাইরেও বহুদূর পর্যন্ত পৌঁছেছে। ভক্সের এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে যুক্তরাষ্ট্রের কর্মী ও সাংবাদিকদের উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, তাঁরা হুমকি, হয়রানি এবং তাঁদের প্রতিবেদন বা প্রকাশ্য বক্তব্য প্রভাবিত করার চেষ্টার মুখে পড়েছেন। তাঁদের ভাষ্য, সমালোচনা করাকে ব্যক্তিগতভাবে ঝুঁকিপূর্ণ মনে করানোই এর উদ্দেশ্য। এই ভয় প্রায়ই ভারতে বসবাসরত পরিবারের সদস্যদের ওপর এসে পড়ে। যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের ২০২৪ সালের মানবাধিকার প্রতিবেদনে আন্তর্দেশীয় দমন-পীড়ন, হয়রানি এবং ভ্রমণ নথি বাতিলের কথা উল্লেখ করা হয়েছে; নাগরিক সমাজের সংগঠনগুলো এ ধরনের পদ্ধতির খবর দিয়েছে।

রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স জানিয়েছে, ২০১৯ সাল থেকে ওসিআই হারালে কালো তালিকাভুক্তি এবং ভবিষ্যতে প্রবেশ নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। ফলে কাজ বা পারিবারিক কারণে যাঁদের ভারতে যেতে হয়, তাঁদের ঝুঁকি আরও বাড়ে। প্রবাসী জনগোষ্ঠীর জরিপেও একই উদ্বেগ দেখা যায়। অধিকারকর্মীদের উদ্ধৃত ব্রিটিশ ভারতীয়দের এক জরিপে দেখা গেছে, বড় একটি অংশ ভারতের গতিপথ নিয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু প্রকাশ্যে কথা বলতে দ্বিধা করেন; কারণ তাঁরা দেশটিতে প্রবেশাধিকার হারানোর ভয় পান। নীরবতাই যখন সবচেয়ে নিরাপদ পথ হয়ে ওঠে, তখন জনপরিসরের আলোচনা সংকুচিত হয় এবং গণতান্ত্রিক জবাবদিহি ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

ভারত ও তার অংশীদারদের জন্য এর অর্থ কী

এর গুরুত্ব কোনো একক ভিসার ঘটনার চেয়েও বড়। ভারতের প্রবাসীরা পরিবার, দাতব্য প্রতিষ্ঠান, বিশ্ববিদ্যালয় ও স্টার্টআপকে সহায়তা করেন এবং বিপুল পরিমাণ অর্থ দেশে পাঠান। ইন্ডিয়া ওয়েস্টে প্রকাশিত বিশ্বব্যাংকের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালে ভারতে রেমিট্যান্সের পরিমাণ আনুমানিক ১২৯ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়, যা ওই বছরের প্রত্যক্ষ বিদেশি বিনিয়োগের দ্বিগুণেরও বেশি। এই অর্থে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা ও ক্ষুদ্র ব্যবসার খরচ মেটে এবং সংকটের সময় কমিউনিটিগুলো সুরক্ষা পায়। প্রবাসীদের সমালোচনামূলক কণ্ঠকে বিচ্ছিন্ন করে এমন নীতিগত দৃষ্টিভঙ্গি অর্থনৈতিক ও সামাজিক শক্তির একটি উৎস দুর্বল করে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।

জ্ঞানচর্চারও ক্ষতি হয়। গবেষক ও সাংবাদিকেরা ভ্রমণ এড়ালে কিছু ঘটনা অপ্রকাশিত থেকে যায় এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করা হয় না। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো সহযোগিতার সুযোগ হারায়। সম্মেলন অন্যত্র চলে যায়। যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের অংশীদারদের সামনে কৌশলগত সম্পৃক্ততা বজায় রাখা এবং বক্তব্যের ওপর চাপকে নীরবে মেনে নেওয়ার মধ্যে এক কঠিন বেছে নেওয়ার পরিস্থিতি তৈরি হয়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো অধিকার সংগঠনগুলো সরকারগুলোর প্রতি দ্বিপক্ষীয় আলোচনায় এসব বিষয় তোলার এবং বৈধ সমালোচনা ও স্বাধীন প্রতিবেদনকে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচনা না করার দাবি জানাতে আহ্বান জানায়।

অধিকার সংগঠন ও আইন বিশেষজ্ঞদের প্রস্তাব

ভারতের ভেতরে ও বাইরে অধিকারকর্মীরা প্রকৃত প্রয়োজনের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ক্ষমতা বজায় রেখেও ক্ষতি কমানোর কিছু বাস্তব পদক্ষেপ তুলে ধরেছেন। তাঁদের প্রস্তাবের লক্ষ্য হলো স্বচ্ছতা আনা, স্বেচ্ছাচারী সিদ্ধান্ত কমানো এবং গণতান্ত্রিক সমাজে আইনসম্মত বক্তব্য সুরক্ষিত রাখা।

• ৭ডি ধারায় বাতিলের জন্য স্পষ্ট ও সীমিত মানদণ্ড প্রকাশ করা এবং সেগুলোকে চ্যালেঞ্জ করা যায় এমন সুনির্দিষ্ট প্রমাণের সঙ্গে যুক্ত করা।
• জরুরি পরিস্থিতি ছাড়া বাতিলের আগে সময়মতো নোটিশ, কারণ জানার সুযোগ এবং অর্থবহ শুনানি নিশ্চিত করা; জরুরি ক্ষেত্রে দ্রুত সিদ্ধান্ত-পরবর্তী পর্যালোচনার ব্যবস্থা রাখা।
• আপিলের জন্য বিচারিক তত্ত্বাবধানসহ একটি স্বাধীন পর্যালোচনা প্যানেল গঠন করা এবং অনির্দিষ্টকাল ঝুলে থাকা ঠেকাতে সময়সীমা নির্ধারণ করা।
• ওসিআইধারীদের সাংবাদিকতা ও গবেষণার অনুমতি স্পষ্ট করতে ২০২১ সালের বিধি সংশোধন করা এবং কর্মভিসা ও স্বীকৃতির জন্য দ্রুত, স্বচ্ছ প্রক্রিয়া চালু করা।
• বাতিলের সিদ্ধান্তে পারিবারিক ঐক্য সুরক্ষিত রাখা, যাতে কালো তালিকাভুক্তির মাধ্যমে স্বামী-স্ত্রী ও সন্তানদের আটকে রেখে সামষ্টিক শাস্তি দেওয়া না হয়।
• পর্যালোচনার সুযোগ দিতে বাতিল, ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা ও পাসপোর্ট বাতিলের সামগ্রিক তথ্য প্রকাশ্যে নথিভুক্ত ও প্রতিবেদন করা।
• সরকারি নীতির সমালোচনা, সংখ্যালঘু অধিকারের পক্ষে প্রচার এবং মানবাধিকার গবেষণাকে সুরক্ষিত কর্মকাণ্ড হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া, বাতিলের কারণ হিসেবে নয়।

মূল কথা

• সমালোচক ও অধিকার সংগঠনগুলোর মতে, ভারত ভিসা, কর্মানুমতি এবং ওসিআই বাতিলের ব্যবহার বাড়িয়েছে, যা দেশে ও বিদেশে ভিন্নমত প্রকাশে ভীতি তৈরি করছে।
• নাগরিকত্ব আইনের ৭ডি ধারা ওসিআই মর্যাদা বাতিলের সুযোগ দেয়, কিন্তু অস্পষ্ট নোটিশ ও প্রমাণ গোপন রাখার কারণে যথাযথ প্রক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে।
• নিতাশা কৌল, রাফায়েল স্যাটার ও অশোক সোয়াইনের মতো শিক্ষাবিদ ও সাংবাদিকদের ঘটনা দেখায়, বাতিলের সিদ্ধান্ত প্রবাসী সমাজ এবং বিদেশি সংবাদদাতা উভয়কেই প্রভাবিত করে।
• অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ও রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্স ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা, পাসপোর্ট বাতিল এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণের পরিবেশসহ আরও বিস্তৃত একটি ধারার তথ্য নথিভুক্ত করেছে।
• যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকর্তারা আন্তর্দেশীয় দমন-পীড়নের খবর নথিভুক্ত করেছেন; অন্যদিকে প্রবাসীদের জরিপে দেখা গেছে, অনেকে আশঙ্কা করেন—প্রকাশ্যে কথা বললে ভারতে যাওয়ার অধিকার হারাতে পারেন।
• ২০২৪ সালে ভারতের প্রবাসীরা আনুমানিক ১২৯ বিলিয়ন ডলার রেমিট্যান্স পাঠিয়েছেন, যা পরিবার ও অর্থনীতির জন্য এই সম্পর্কের গুরুত্ব মনে করিয়ে দেয়।
• অধিকারকর্মীরা সংকীর্ণ ও স্বচ্ছ নিয়ম, স্বাধীন পর্যালোচনা এবং সাংবাদিকতা ও গবেষণার স্পষ্ট সুরক্ষার আহ্বান জানিয়েছেন, যাতে বৈধ সমালোচনার জন্য কাউকে শাস্তি না দেওয়া হয়।