সহযোগ প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে সেন্সরশিপের ক্ষমতা বাড়াচ্ছে ভারত

এক মর্মান্তিক ঘটনা অনলাইন বক্তব্যের নতুন পরীক্ষার ক্ষেত্র তৈরি করল

১৫ ফেব্রুয়ারি প্রয়াগরাজে কুম্ভ মেলায় পদদলিত হয়ে ১৮ জনের মৃত্যু হয়। উদ্ধার ও তদন্তের কাজ সঙ্গে সঙ্গেই শুরু হয়। একই সময়ে, কর্মকর্তাদের সমালোচনা এবং প্রস্তুতি নিয়ে প্রশ্ন তোলা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয় রেল মন্ত্রণালয়। মেটা ও গুগলের মতো কোম্পানির কাছে পোস্ট সরানোর দাবি পাঠাতে মন্ত্রণালয় সহযোগ নামে সরকারি পোর্টাল ব্যবহার করে। এসব দাবি উপেক্ষা করলে প্ল্যাটফর্মগুলো ‘সেফ হারবার’ সুবিধা হারানোর ঝুঁকিতে পড়ে। এই আইনি সুরক্ষা ব্যবহারকারীদের পোস্টের দায় থেকে তাদের রক্ষা করে। শুধু এই হুমকিই প্রায়ই দ্রুত নির্দেশ মানতে বাধ্য করে।

সম্প্রতি পর্যন্ত, বেশিরভাগ অপসারণের নির্দেশ পাঠাত ভারতের তথ্যপ্রযুক্তি এবং তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়। ২০২৪ সালের অক্টোবরে সরকার আরও অনেক কর্তৃপক্ষের জন্য সহযোগ পোর্টাল খুলে দেয়। এখন কেন্দ্র ও রাজ্যের বিভিন্ন দপ্তর, জেলা প্রশাসন এবং পুলিশ ইউনিট সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, ভিডিও প্ল্যাটফর্ম ও অ্যাপ স্টোরে কনটেন্ট সরানোর দাবি পাঠাতে পারে। ভুল তথ্য, বিদ্বেষমূলক বক্তব্য বা জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করতে পারে এমন কনটেন্টের ক্ষেত্রে দ্রুততা ও সমন্বয়ের কথা বলে এই ব্যবস্থা চালু করা হয়েছে।

কনটেন্ট সরানোর কাজে সহযোগ চালুর পর থেকে কর্মকর্তারা প্রায় ৩০০টি দাবি জানিয়েছেন, যেগুলোতে ৩,৪৬৫টি ইউআরএলে ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলা হয়েছে। নাগরিক অধিকার সংগঠন এবং কিছু প্রযুক্তিবিদের মতে, এতে অনলাইন বক্তব্যের ওপর রাষ্ট্রের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। মেটা, অ্যাপল, লিংকডইন, গুগল, টেলিগ্রাম, স্ন্যাপচ্যাট, হোয়াটসঅ্যাপ ও ইনস্টাগ্রামসহ অন্তত ৭২টি কোম্পানি এই ব্যবস্থায় যুক্ত হয়েছে। বড় প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে ব্যতিক্রম এক্স। তারা সহযোগকে সেন্সরশিপের পোর্টাল বলে অভিহিত করেছে এবং এ নিয়ে সরকারের বিরুদ্ধে আদালতে গেছে।

সহযোগ কীভাবে কাজ করে এবং কারা এটি ব্যবহার করে

সহযোগ হলো স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অধীন ভারতীয় সাইবার অপরাধ সমন্বয় কেন্দ্র (আই৪সি) পরিচালিত একটি কেন্দ্রীয় পোর্টাল। অনুমোদিত কর্মকর্তারা এখানে একটি অনুরোধ জমা দেন, প্ল্যাটফর্ম নির্বাচন করেন এবং আইনি ভিত্তি উল্লেখ করেন। এই ব্যবস্থায় যুক্ত প্ল্যাটফর্মগুলোকে একজন যোগাযোগ কর্মকর্তা নিয়োগ করতে হয়, যিনি সিস্টেমের মাধ্যমে আসা নোটিশ গ্রহণ ও সে অনুযায়ী ব্যবস্থা নেন। কোভিডের সময় জরুরি পদক্ষেপের সমন্বয় করতে পোর্টালটি প্রথম তৈরি করা হয়েছিল। ২০২৪ সালের শেষ দিকে, বিপুল পরিসরে অনলাইন কনটেন্ট সরানোর কাজ পরিচালনায় এটি নতুনভাবে ব্যবহার করা হয়।

ভারতীয় আইনের বিভিন্ন ধারায় কর্মকর্তারা নোটিশ দিতে পারেন। বাস্তবে, অনেক নির্দেশই তথ্যপ্রযুক্তি আইনের (আইটি আইন) ৭৯(৩)(খ) ধারার অধীনে পাঠানো হয়। এই ধারা আইনসম্মত নির্দেশ মানার সঙ্গে সেফ হারবার সুবিধাকে যুক্ত করে। নির্দেশ না মানলে প্ল্যাটফর্মগুলো দায়মুক্তি হারানোর ঝুঁকিতে পড়ে, ফলে ব্যবহারকারীদের বক্তব্যের জন্য তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি বা দেওয়ানি ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। সমালোচকদের মতে, বিস্তারিত কারণ ছাড়াই দেওয়া নোটিশও কোম্পানিগুলো প্রায়ই মেনে চলে, কারণ ভারতে নির্দেশ না মানার মূল্য অনেক বেশি হতে পারে।

ক্ষমতাসীন ও বিরোধী—দুই পক্ষের রাজ্যই সহযোগ ব্যবহার করেছে। বিহারের এক জেলা পুলিশ কর্মকর্তা স্থানীয় এক কর্মকর্তার বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ করা পোস্ট সরানোর অনুরোধ জানিয়েছিলেন। অন্য অনুরোধগুলোতে ব্যঙ্গ, কার্টুন বা দুর্যোগ মোকাবিলা নিয়ে মন্তব্য লক্ষ্যবস্তু হয়েছে। সমর্থকদের দাবি, দ্রুত ব্যবস্থা ক্ষতি ঠেকায়। সমালোচকেরা সতর্ক করে বলেন, শক্তিশালী তদারকি না থাকলে নিম্নপদস্থ কর্মকর্তারাও বেআইনি নয়, বরং বিব্রতকর বক্তব্য মুছে দিতে পারেন।

পোর্টালের পেছনের আইন

ভারতে আধুনিক কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের ভিত্তি আইটি আইনের দুটি গুরুত্বপূর্ণ ধারা। প্রতিটি ধারায় ভিন্ন ভিন্ন দায়িত্ব ও সুরক্ষার ব্যবস্থা আছে। এদের মধ্যে পার্থক্য বুঝলে বোঝা যায়, সহযোগ নিয়ে বাক্‌স্বাধীনতার পক্ষের মানুষেরা কেন উদ্বিগ্ন।

৬৯এ ধারায় কী বলা হয়েছে

৬৯এ ধারা অনুযায়ী, প্রতিরক্ষা, সার্বভৌমত্ব বা জনশৃঙ্খলার মতো কারণে সরকার প্ল্যাটফর্মগুলোকে কনটেন্ট ব্লক করার নির্দেশ দিতে পারে। ২০১৫ সালের শ্রেয়া সিংহল মামলার রায়ে সুপ্রিম কোর্ট ৬৯এ ধারাকে গ্রহণযোগ্য বলে মেনে নেয়, কারণ এতে প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা রয়েছে। নির্দেশ লিখিত হতে হবে, কারণ নথিভুক্ত করতে হবে এবং একটি পর্যালোচনা কমিটিকে সিদ্ধান্ত পরীক্ষা করতে হবে। প্ল্যাটফর্ম এবং কখনো কখনো ব্যবহারকারীদেরও বক্তব্য জানানোর সুযোগ দেওয়া হয়। এসব পদক্ষেপে নিখুঁত ফল নিশ্চিত না হলেও, এগুলো নথিপত্রের ধারাবাহিকতা তৈরি করে এবং বিচারিক পর্যালোচনার সুযোগ রাখে।

৭৯(৩)(খ) ধারা কী করতে দেয়

৭৯ ধারায় মধ্যস্থতাকারীদের জন্য সেফ হারবার সুবিধা রাখা হয়েছে। আইন মেনে চললে এবং সরকার বা আদালতের বৈধ নির্দেশ পেলে বেআইনি কনটেন্ট সরালে, ব্যবহারকারীর পোস্টের জন্য প্ল্যাটফর্মগুলো দায়ী হয় না। ৭৯(৩)(খ) ধারাকে এভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে, কোনো সরকারি সংস্থা প্ল্যাটফর্মকে কনটেন্ট সরাতে বলতে পারে। শ্রেয়া সিংহল মামলার রায়ে ‘প্রকৃত জ্ঞান’-এর অর্থ সীমিত করে আদালত প্ল্যাটফর্মগুলোকে অস্পষ্ট অভিযোগের বদলে আদালত বা সরকারের নির্দেশ পেলে ব্যবস্থা নিতে বলেছে। সহযোগ এই দুইয়ের মাঝামাঝি এক ধূসর অবস্থানে রয়েছে। ৭৯ ধারায় এটি বিপুলসংখ্যক কর্মকর্তার অপসারণের দাবি পাঠায়, অথচ ৬৯এ ধারার অধীনে প্রয়োজনীয় লিখিত নির্দেশ, যুক্তিসহ সিদ্ধান্ত এবং বক্তব্য জানানোর সুযোগের ধাপগুলো এড়িয়ে যায়।

এই পার্থক্যের কারণেই ডিজিটাল অধিকার সংগঠনগুলো সহযোগকে সমান্তরাল ব্যবস্থা বলে আখ্যা দেয়। তাদের যুক্তি, বাক্‌স্বাধীনতায় বিধিনিষেধ আরোপের ক্ষেত্রে শীর্ষ আদালতের নির্ধারিত স্বচ্ছতা ও আইনি প্রক্রিয়া ছাড়াই এতে দ্রুত কনটেন্ট সরানো সম্ভব। সরকারের পাল্টা বক্তব্য, জরুরি পরিস্থিতিতে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ থাকা দরকার; আর নির্দেশে ত্রুটি আছে বলে মনে করলে প্ল্যাটফর্মগুলোর আইনি প্রতিকারের পথও খোলা আছে।

নির্দেশ বাড়ছে, লক্ষ্যবস্তু হচ্ছে নিরাপত্তা হুমকির বাইরেও

গত এক দশকে সরকারি নির্দেশে কনটেন্ট সরানোর কার্যক্রম বেড়েছে। প্রকাশিত প্রতিবেদনে দেখা যায়, ২০১৪ সালে ৪৭১টি এবং ২০২২ সালে ৬,৭৭৫টি অপসারণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এরপর বিস্তারিত তথ্য পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে; প্রায়ই জাতীয় নিরাপত্তাসংক্রান্ত ছাড়ের কথা বলা হয়। অধিকার সংগঠনগুলোর উদ্ধৃত অভ্যন্তরীণ হিসাব এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর আদালতে দাখিল করা নথি অনুযায়ী, সহযোগ চালুর সময়ের সঙ্গে কার্যক্রমে আরও বৃদ্ধির ঘটনাও মিলে যায়।

কাশ্মীরে উত্তেজনার সময় এসব নির্দেশের সংখ্যা বেড়েছে। এপ্রিল ও মে মাসের এমন এক পর্যায়ে, পাকিস্তানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বলে দাবি করা অ্যাকাউন্টগুলোর বিরুদ্ধে ব্যাপক ব্যবস্থা নিতে সরকার নির্দেশ দেয়। ভারতীয় ও আন্তর্জাতিক কণ্ঠসহ সাংবাদিক এবং সংবাদমাধ্যমও এর আওতায় পড়ে। এক্স জানিয়েছে, ৮ হাজারের বেশি অ্যাকাউন্ট ব্লক করার নির্বাহী নির্দেশ তারা পেয়েছে এবং অনেক নোটিশে বিস্তারিত যুক্তি দেওয়া হয়নি।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বাইরেও ওই অঞ্চলের কর্মকর্তারা ২৫টি বই নিষিদ্ধ করেন। নিষিদ্ধ বইগুলোর মধ্যে অরুন্ধতী রায় এবং সাংবাদিক অনুরাধা ভাসিনের লেখা ছিল। সমালোচকদের মতে, এসব পদক্ষেপ এবং সহযোগের ব্যাপক ব্যবহার একত্রে ভিন্নমত ও সাংবাদিকতার পরিসর সংকুচিত করে। কর্তৃপক্ষের দাবি, লক্ষ্যবস্তু করা কনটেন্টের মধ্যে রয়েছে ভুল তথ্য, উসকানি এবং উত্তেজনা বাড়াতে পারে এমন বিষয়বস্তু।

এক্সের মামলার ভেতরের কথা

ইলন মাস্কের প্ল্যাটফর্মটি আদালতে এই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়ছে। এক্স সহযোগে যুক্ত হতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে এবং পোর্টালটিকে বেআইনি দাবি করে কর্ণাটক হাইকোর্টে আবেদন করেছে। কোম্পানিটির বক্তব্য, এখন ভারতের বিভিন্ন এলাকার কর্মকর্তারা ৬৯এ ধারার সঙ্গে যুক্ত যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার সুরক্ষা এড়িয়ে কনটেন্ট সরানোর নির্দেশ দিতে পারেন। এক্সের মতে, কুম্ভ মেলার বিশৃঙ্খলার পর রেলওয়ে যখন প্রাণঘাতী পদদলিত হওয়ার ঘটনার ভিডিওসহ শত শত পোস্ট সরাতে বলে, তখনই বিষয়টি চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায়।

আদালতে দাখিল করা নথি ও প্রকাশ্য বিবৃতিতে এক্স বলেছে, অনেক দাবির সঙ্গে আসন্ন কোনো হুমকির সম্পর্ক নেই। সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা একটি উদাহরণে দেখা যায়, সাতারা পুলিশ ২০২৩ সালের একটি পোস্টের বিষয়ে আপত্তি জানায়, যেখানে এক জ্যেষ্ঠ রাজনীতিককে অকাজের বলা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষ সতর্ক করে যে এতে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা ছড়াতে পারে। এক্স পোস্টটি অনলাইনে রেখেছে এবং এ ধরনের ঘটনার উল্লেখ করে তাদের যুক্তি, আইনশৃঙ্খলার অজুহাতে সমালোচনা, ব্যঙ্গ ও প্রতিবেদনকে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে।

আদালতের নথিতে এক্স পোর্টালটিকে এমন একটি হাতিয়ার হিসেবে বর্ণনা করেছে, যা খুব সামান্য প্রতিকার পাওয়ার সুযোগ রেখে অস্পষ্ট নির্দেশ কার্যকর করতে প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপর চাপ সৃষ্টি করে। নিজেদের অবস্থান বোঝাতে কোম্পানিটি একটি বাক্যাংশ ব্যবহার করেছে, যা পরে তাদের অবস্থানের পরিচায়ক হয়ে ওঠে। আদালতে নিজেদের অবস্থান তুলে ধরার পর, ব্যাপকভাবে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত নথিতে এক্স বলেছে:

এক্সকে সহযোগে যোগ দিতে বাধ্য করা যাবে না, কারণ তারা এটিকে সেন্সরশিপের পোর্টাল বলে মনে করে।

সরকার কীভাবে সহযোগের পক্ষে যুক্তি দিচ্ছে

কর্মকর্তাদের বক্তব্য, ইন্টারনেটের বিপুল পরিসরে ক্ষতিকর কনটেন্ট মোকাবিলায় এই পোর্টাল একটি বাস্তবসম্মত উদ্যোগ। তাদের যুক্তি, ভুল তথ্য, বিদ্বেষমূলক বক্তব্য, শিশুদের যৌন নিপীড়নের উপাদান এবং সহিংসতায় উসকানি দেয় এমন কনটেন্ট ঠেকানোর সক্ষমতা রাষ্ট্রের থাকা দরকার। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের মতে, অনুমোদিত কর্মকর্তাদের দেওয়া নির্দেশ প্ল্যাটফর্মগুলোর মেনে চলার কথা; তা না হলে জবাবদিহির প্রশ্ন ওঠে। তারা আরও বলেছে, অনেক কোম্পানি এই ব্যবস্থায় যুক্ত হয়েছে, যা নির্ভরযোগ্য যোগাযোগমাধ্যমের প্রয়োজনীয়তা শিল্পখাতের স্বীকৃতির ইঙ্গিত দেয়।

শুনানি ও বিবৃতিতে সরকার তার অনুরোধগুলোকে সীমিত ও আইনসম্মত হিসেবে তুলে ধরেছে। স্থানীয় সংবাদমাধ্যমে সংক্ষেপে প্রকাশিত এক নথিতে সরকারের অবস্থান ছিল স্পষ্ট:

আমরা বেআইনি কনটেন্টের বিরুদ্ধে নোটিশ দিচ্ছি, নির্বিচারভাবে সবকিছু ব্লক করার নির্দেশ নয়।

যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া, স্বচ্ছতা ও সমালোচকেরা

আইনজীবী, গবেষক এবং নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিরা বলছেন, সহযোগ তার মূল উদ্দেশ্য থেকে অনেক দূরে সরে গেছে। ব্যবস্থাটি নিয়ে গবেষণা করা নীতিবিষয়ক সংগঠন দ্য লন্ডন স্টোরির মতে, মহামারির সময় জরুরি সমন্বয়ের হাতিয়ার হিসেবে পোর্টালটির যাত্রা শুরু হয়েছিল। পরে স্পষ্ট আইনি ভিত্তি বা সংসদীয় বিতর্ক ছাড়াই এটি কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের যন্ত্রে পরিণত হয়। তাদের প্রতিবেদনে সংস্থার সাংকেতিক নম্বর, একসঙ্গে অনেক নোটিশ পাঠানো এবং কারণ বা শুনানির অনুপস্থিতির কথা বলা হয়েছে। নিম্নপদস্থ কর্মকর্তারা এমন নোটিশ দিতে পারেন, যা সরকারি দাবি হিসেবে গণ্য হয়; পোর্টালের মাধ্যমে উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়ার সুযোগ ছাড়া ব্যবহারকারী বা প্ল্যাটফর্মের জন্য কোনো অভ্যন্তরীণ আপিলের ব্যবস্থা নেই।

সংগঠনটির মূল্যায়নে অনেক আইনজীবী ও ডিজিটাল অধিকার সংগঠনের অভিন্ন আশঙ্কা উঠে এসেছে। তাদের পর্যবেক্ষণ তুলে ধরে প্রতিবেদনের লেখকেরা লিখেছেন:

সহযোগ একটি সমান্তরাল সেন্সরশিপ ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে।

প্রযুক্তি আইনজীবী মিশি চৌধুরী এবং সফটওয়্যার ফ্রিডম ল সেন্টার পোর্টালটির সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ করেছেন। ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশনের মতে, ৬৯এ ধারার সুরক্ষা পাশ কাটিয়ে ব্যাপকভাবে কনটেন্ট সরাতে প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপর চাপ দিতে সেফ হারবার ব্যবস্থাকে ব্যবহার করা হচ্ছে। অধিকারকর্মীদের মতে, স্বচ্ছতার অভাব ও কর্তৃত্বের বিস্তারের সমন্বয়ে ভুল এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের ঝুঁকি বাড়ে। তারা এমন একটি ব্যবস্থা চান, যাতে ৭৯ ধারার নোটিশ বাক্‌স্বাধীনতায় বিধিনিষেধ আরোপের ক্ষেত্রে শ্রেয়া সিংহল মামলার মানদণ্ডের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।

অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম কী করছে

বেশিরভাগ বৈশ্বিক কোম্পানি সহযোগে যুক্ত হয়েছে। পোর্টালের মাধ্যমে নোটিশ পাওয়া কোম্পানিগুলোর মধ্যে ছিল গুগল, ইউটিউব, অ্যাপল, অ্যামাজন, মাইক্রোসফট, মেটা, হোয়াটসঅ্যাপ, টেলিগ্রাম, লিংকডইন ও স্ন্যাপচ্যাট। তথ্য অধিকার আইনে করা আবেদনের মাধ্যমে পাওয়া তথ্যে দেখা গেছে, ২০২৪ সালের অক্টোবর থেকে ২০২৫ সালের এপ্রিলের মধ্যে কয়েকটি বড় প্ল্যাটফর্মকে সহযোগের মাধ্যমে ১৩০টি কনটেন্ট নোটিশ দেওয়া হয়েছে। এগুলো ৬৯এ ধারার অধীনে দেওয়া নির্দেশ থেকে আলাদা। বেশিরভাগ কোম্পানি প্রকাশ্যে এই ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করেনি। স্থানীয় আইন মেনে চলার বাধ্যবাধকতার সঙ্গে সুনাম ও ব্যবহারকারীদের আস্থার ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য রাখছে তারা।

এক্স এদের থেকে আলাদা। তাদের বক্তব্য, আইনি অনুরোধ জানানোর জন্য তাদের নিজস্ব পোর্টাল আছে, তাই দ্বিতীয় সরকারি ব্যবস্থায় যুক্ত হতে বাধ্য করা উচিত নয়। সহযোগে যোগ না দিলেও পোর্টালের মাধ্যমে পাঠানো দাবিগুলো তারা পাচ্ছে। কোম্পানিটির সতর্কতা, ভারতে সেফ হারবার সুবিধা হারালে ব্যবহারকারীদের পোস্টের জন্য মামলা ও ফৌজদারি অভিযোগের মুখে পড়তে পারে তারা। ভারতে আরও বড় পরিসরে কার্যক্রম ও আয় থাকা অন্য কোম্পানিগুলো কেন নীরব থেকে এই ব্যবস্থায় যুক্ত হয়েছে, সেই ঝুঁকি তার একটি ব্যাখ্যা দেয়।

পটভূমিতে ব্যবসা ও ভূরাজনীতি

আদালতের লড়াই চলছে যুক্তরাষ্ট্র ও ভারতের প্রযুক্তি খাতের সম্পর্কের এক সূক্ষ্ম সময়ে। ইলন মাস্ক স্টারলিংক ও টেসলাকে ভারতে নিয়ে আসার চেষ্টা করছেন; অংশীদারত্ব, শোরুমের জায়গা খোঁজা এবং কর্মী নিয়োগের কাজ চলছে। ভাইরাল হওয়া উসকানিমূলক জবাবের জন্য ভারতীয় নিয়ন্ত্রকেরা এক্সের চ্যাটবট গ্রককেও তদন্ত করছেন। একদিকে বড় বাজার, অন্যদিকে মাস্কের প্রভাব ও বিনিয়োগ থাকায় বিশ্লেষকেরা সমঝোতার সুযোগ দেখছেন। এদিকে দিল্লি নতুন গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রণের ধারণা খতিয়ে দেখছে, যার মধ্যে বিভিন্ন মাধ্যমে কনটেন্টের বিষয়ে নির্দেশ দিতে পারে এমন একটি সম্ভাব্য কাউন্সিলও রয়েছে।

সংকটের সময় কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করা দেশ ভারতই একমাত্র নয়। সহযোগকে আলাদা করে তুলেছে অনুমোদিত নির্দেশদাতাদের ব্যাপক পরিসর এবং কে, কী নির্দেশ দিচ্ছে ও কেন দিচ্ছে—সে বিষয়ে সীমিত স্বচ্ছতা। বাক্‌স্বাধীনতা, নিরাপত্তা ও জবাবদিহির জন্য এর ঝুঁকি অনেক। প্রশাসনিক সুবিধা ও দ্রুত পদক্ষেপ সাংবিধানিক প্রক্রিয়া এবং ক্ষমতাসীনদের সমালোচনা করার অধিকারের সঙ্গে সংঘাতে জড়ানোর আগে কতদূর যেতে পারে, তা আদালতই নির্ধারণ করবেন।

মূল বিষয়গুলো

• সহযোগের মাধ্যমে বিভিন্ন পর্যায়ের কর্মকর্তারা সরাসরি প্ল্যাটফর্মগুলোকে কনটেন্ট সরানোর দাবি জানাতে পারেন
• ২০২৪ সালের অক্টোবর থেকে পোর্টালের মাধ্যমে প্রায় ৩০০টি দাবিতে ৩,৪৬৫টি ইউআরএল লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে
• নির্দেশগুলো প্রায়ই আইটি আইনের ৭৯(৩)(খ) ধারার ওপর নির্ভর করে, যাতে ৬৯এ ধারার মতো প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা নেই
• অন্তত ৭২টি কোম্পানি সহযোগে যুক্ত হয়েছে; এক্স অস্বীকৃতি জানিয়ে কর্ণাটক হাইকোর্টে মামলা করেছে
• এক্সের দাবি, কর্মকর্তারা সমালোচনা ও ব্যঙ্গকে লক্ষ্যবস্তু করছেন; সরকারের বক্তব্য, তারা বেআইনি কনটেন্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে
• ২০১৪ সাল থেকে ভারতে কনটেন্ট সরানোর কার্যক্রম উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে; নিরাপত্তাজনিত ছাড়ের কারণে ২০২২ সালের পরের তথ্য সীমিত
• কাশ্মীরে উত্তেজনার সময় গণমাধ্যম ও সাংবাদিকদের অ্যাকাউন্টসহ হাজার হাজার অ্যাকাউন্ট ব্লক করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল
• অধিকার সংগঠনগুলোর মতে, সহযোগ হলো স্বচ্ছতা ও প্রতিকারের সুযোগ কম থাকা একটি সমান্তরাল সেন্সরশিপ ব্যবস্থা
• এক্সের মামলার রায় ভারতে প্ল্যাটফর্মের দায়বদ্ধতা ও বাক্‌স্বাধীনতার সুরক্ষার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে পারে
• ভারতে আইনি ঝুঁকি এবং বিশ্বজুড়ে আস্থা ও সুনামের মধ্যে ভারসাম্য রেখে বেশিরভাগ বড় প্রযুক্তি কোম্পানি নির্দেশ মেনে চলছে

বিস্তারিত প্রতিবেদন ও ঘটনাক্রমের জন্য আল জাজিরা এবং রয়টার্স-এর মতো সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন দেখুন।