পাঁচ বছরের বারাঙ্গাই ও এসকে মেয়াদ বহাল রাখল ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট, পরবর্তী নির্বাচন ২০২৮ সালে

গ্রাম ও যুব পরিষদের নির্বাচন পিছিয়ে ২০২৮ সালের নভেম্বরে

ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট প্রজাতন্ত্র আইন নম্বর ১২৩২৬ বহাল রেখেছে। এর ফলে ২০২৩ সালের ৩০ অক্টোবর নির্বাচিত বারাঙ্গাই কর্মকর্তা ও সাঙ্গুনিয়াং কাবাতান (এসকে) সদস্যরা ২০২৮ সালের নভেম্বরে পরবর্তী নির্বাচনের পর তাঁদের উত্তরসূরিরা নির্বাচিত ও দায়িত্ব গ্রহণের যোগ্য না হওয়া পর্যন্ত পদে থাকবেন। নির্বাচনী আইনজীবী রোমুলো বি. ম্যাকালিন্টালের করা আইনটির বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ খারিজ করেছে আদালত। আইনটি ২০২৬ সালের ২ নভেম্বরের ভোটের সূচি বদলে ২০২৮ সালের নভেম্বরের দ্বিতীয় সোমবারে নির্বাচন নির্ধারণ করেছে।

২০২৬ সালের ১৪ অক্টোবর তারিখের এ রায় ৬ নভেম্বর প্রকাশ করা হয়। এতে গ্রাম ও যুব পরিষদের কর্মকর্তাদের মেয়াদ পাঁচ বছর নির্ধারণ করা হয়েছে। পরবর্তী বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন প্রতি পাঁচ বছর পরপর অনুষ্ঠিত হবে। বাসিন্দাদের জন্য এর তাৎক্ষণিক অর্থ হলো, পরবর্তী স্থানীয় প্রতিনিধি বেছে নেওয়ার আগে তাঁদের আরও বেশি সময় অপেক্ষা করতে হবে।

মূল আইনি প্রশ্ন ছিল, কংগ্রেস কি সরকারি পদের মেয়াদ পরিবর্তন করেছে, নাকি এমনভাবে নির্বাচন পিছিয়েছে যার জন্য বিশেষভাবে জোরালো যুক্তি প্রয়োজন? সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা আরএ ১২৩২৬-কে মেয়াদ নির্ধারণকারী আইন হিসেবে বিবেচনা করেছেন। কয়েকজন ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতির যুক্তি, নির্ধারিত ভোটের ওপর আইনের প্রভাবও খতিয়ে দেখা দরকার ছিল।

সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র দপ্তরের মামলার আনুষ্ঠানিক সারাংশে এ মামলাকে জি.আর. নম্বর ই-০৮৫৫৭, রোমুলো বি. ম্যাকালিন্টাল বনাম প্রেসিডেন্টের দপ্তর ও অন্যান্য হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। তৎকালীন সহযোগী বিচারপতি রোডিল ভি. সালামেদা, যিনি এখন প্রধান বিচারপতি, রায়টি লিখেছেন।

রায়ে পরস্পর-সম্পর্কিত দুটি পরিবর্তন বহাল রয়েছে: ভবিষ্যতের জনপ্রতিনিধিদের জন্য দীর্ঘতর মেয়াদ এবং বিদ্যমান মেয়াদোত্তর-অবস্থান বিধির অধীনে বর্তমান কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালন অব্যাহত রাখা। ওই বিধি অনুযায়ী, নির্বাচিত উত্তরসূরিরা দায়িত্ব গ্রহণের আইনি শর্ত পূরণ না করা পর্যন্ত বর্তমান কর্মকর্তারা পদে থাকতে পারেন।

আইনে কী পরিবর্তন হয়েছে

আরএ ১২৩২৬ বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের মেয়াদ চার বছর থেকে বাড়িয়ে পাঁচ বছর করেছে। সুপ্রিম কোর্টের বিবরণ অনুযায়ী, ২০২৫ সালে আরএ ১২২৩২-এর মাধ্যমে চার বছরের মেয়াদ নির্ধারণ করা হয়েছিল। আইনটি বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের টানা মেয়াদের সর্বোচ্চ সংখ্যা তিন থেকে কমিয়ে দুই করেছে। এসকে কর্মকর্তারা এক মেয়াদের বেশি দায়িত্ব পালন করতে পারবেন না।

পরিবর্তনগুলো মেয়াদের দৈর্ঘ্য এবং টানা দায়িত্ব পালনের সীমাকে ভিন্ন দিকে নিয়ে গেছে। আগের চার বছরের মেয়াদ ও তিন মেয়াদের সীমা অনুযায়ী, বারাঙ্গাই কর্মকর্তারা টানা সর্বোচ্চ ১২ বছর দায়িত্ব পালন করতে পারতেন। নতুন দুই মেয়াদের সীমার সঙ্গে পাঁচ বছর গুণ করলে সর্বোচ্চ মেয়াদ দাঁড়ায় ১০ বছর।

তাই ব্যক্তিগত মেয়াদ দীর্ঘ হলেও নিরবচ্ছিন্নভাবে দায়িত্ব পালনের সর্বোচ্চ সময় কমেছে। নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ভোটাররা কমবার কর্মকর্তা বেছে নেওয়ার সুযোগ পাবেন, আর বারাঙ্গাই নেতারা নির্বাচনগুলোর মধ্যবর্তী সময়ে তাঁদের কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য বেশি সময় পাবেন।

সুপ্রিম কোর্ট আইনটি প্রণয়নের তারিখ হিসেবে ২০২৬ সালের ২৪ সেপ্টেম্বর উল্লেখ করেছে। খবরে বলা হয়েছিল, প্রেসিডেন্ট ফার্দিনান্দ মার্কোস জুনিয়র ২৫ সেপ্টেম্বর এতে স্বাক্ষর করেন। আদালতের বিবরণে বহাল রাখা আইনটির তারিখ হিসেবে ২৪ সেপ্টেম্বরই ব্যবহার করা হয়েছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা কেন একে মেয়াদ নির্ধারণের আইন বলেছেন

ম্যাকালিন্টাল ২০২৩ সালে সুপ্রিম কোর্টের ম্যাকালিন্টাল বনাম নির্বাচন কমিশনের রায়ের ওপর নির্ভর করেন। ওই মামলাটি ছিল নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার আইন আরএ ১১৯৩৫ নিয়ে। রায়ে নির্বাচন পেছানোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যথেষ্ট বা জোরালো কারণ দেখানোর শর্ত দেওয়া হয়েছিল।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা বলেছেন, ওই নির্দেশনা আরএ ১২৩২৬-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ এর মূল উদ্দেশ্য পাঁচ বছরের মেয়াদ নির্ধারণ করা। তাঁদের মতে, নির্বাচন ২০২৮ সালের নভেম্বরে নেওয়া সেই পরিবর্তন কার্যকর করেছে।

সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র দপ্তর প্রকাশিত সারাংশে সংখ্যাগরিষ্ঠের যুক্তি ব্যাখ্যা করেছে:

পদের মেয়াদ নির্ধারণকারী কোনো আইন শুধু নির্বাচনের সূচিতে প্রভাব ফেলে বলে নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার আইনে পরিণত হয় না।

সহযোগী বিচারপতি জোসেফ ওয়াই. লোপেজ এ দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে একমত হন। তাঁর যুক্তি, নির্বাচনের তারিখে প্রভাব ফেলে এমন প্রতিটি আইনকে নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচনা করলে বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের মেয়াদ নির্ধারণের কংগ্রেসের ক্ষমতা সীমিত হবে, যার মধ্যে নতুন মেয়াদ কখন শুরু হবে, সেটিও রয়েছে।

আইনটির শ্রেণিবিন্যাস গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ এর ওপরই প্রযোজ্য আইনি মানদণ্ড নির্ভর করছিল। নির্ধারিত ভোট পিছিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আরও জোরালো যুক্তির শর্ত আদালত আরোপ করুক, এটাই চেয়েছিলেন ম্যাকালিন্টাল। এর বদলে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা মেয়াদ নির্ধারণে কংগ্রেসের ক্ষমতা এবং নতুন সূচিতে যাওয়ার প্রক্রিয়া যুক্তিসংগত কি না, তা পর্যালোচনা করেন।

কংগ্রেসের ক্ষমতা আদালত কীভাবে মূল্যায়ন করেছে

সংবিধানে বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের জন্য নির্দিষ্ট কোনো মেয়াদ নির্ধারণ করা হয়নি। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা বলেছেন, পাঁচ বছরের মেয়াদ বেছে নেওয়া মূলত কংগ্রেসের নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্ত। কংগ্রেস এই মেয়াদ নির্ধারণ, পরিবর্তন ও বাড়াতে পারে।

আদালতের মতে, কংগ্রেসের ক্ষমতার একটি সীমা রয়েছে: নতুন মেয়াদ শুরু হওয়ার আগের সময়টি যুক্তিসংগত হতে হবে এবং অযথা দীর্ঘ করা যাবে না। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা এ শর্তকে বারাঙ্গাই নির্বাচন বারবার পিছিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে বর্ণনা করেন।

আদালত ২০২৮ সালের নভেম্বরের সূচিকে যুক্তিসংগত মনে করেছে, কারণ বর্তমান কর্মকর্তারা ২০২৩ সালের ৩০ অক্টোবর নির্বাচিত হয়েছিলেন। ওই নির্বাচন থেকে পরবর্তী ভোট পর্যন্ত ব্যবধান পাঁচ বছরের কিছু বেশি, যা আরএ ১২৩২৬-এর নির্ধারিত চক্রের সঙ্গে মোটামুটি মেলে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা মৌলিক যথাযথ প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে ম্যাকালিন্টালের চ্যালেঞ্জও খারিজ করেন। সহজ ভাষায়, এ আইনি পরীক্ষায় দেখা হয় কোনো আইন বৈধ জনস্বার্থে কাজ করছে কি না এবং সেই উদ্দেশ্য পূরণে বেছে নেওয়া পদ্ধতি যুক্তিসংগত কি না।

বারাঙ্গাই উন্নয়ন পরিকল্পনা, কর্মসূচির ধারাবাহিকতা, স্থানীয় সম্পদের সীমাবদ্ধতা এবং নির্বাচনী ব্যয় ছিল কংগ্রেসের বিবেচ্য বিষয়গুলোর মধ্যে। আদালত কার্যকর স্থানীয় শাসন ও কর্মসূচির ধারাবাহিক বাস্তবায়নকে বৈধ লক্ষ্য হিসেবে গ্রহণ করে এবং পাঁচ বছরের চক্র ও নতুন ব্যবস্থায় যাওয়ার প্রক্রিয়াকে যুক্তিসংগত বলে মনে করে।

নির্বাচনের ক্যালেন্ডার কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল

২০২৮ সালের মে মাসের জাতীয় ও স্থানীয় নির্বাচন ঘিরে নির্বাচন কমিশনের কাজের চাপ নিয়ে আইনপ্রণেতাদের উদ্বেগ আদালত বিবেচনা করেছে। ২০২৭ সালে বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন হলে বড় ওই নির্বাচনের প্রস্তুতিতে ব্যাঘাত ঘটতে পারত বলে আদালত জানায়।

আগে পরিকল্পিত ২০২৬ সালের নভেম্বরের নির্বাচন থেকে পাঁচ বছরের চক্র শুরু হলেও সূচি নিয়ে আরেকটি সমস্যা হতো। পাঁচ বছর যোগ করলে পরবর্তী বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন পড়ত ২০৩১ সালে, একই বছর জাতীয় ও স্থানীয় নির্বাচনের সঙ্গে।

২০২৮ সালের নভেম্বর বেছে নেওয়ার ব্যাখ্যার অংশ হিসেবে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা ক্যালেন্ডার-সংক্রান্ত এসব উদ্বেগ গ্রহণ করেন। সংশোধিত সূচিতে মে ২০২৮-এর জাতীয় ও স্থানীয় নির্বাচনের পর বারাঙ্গাই ও যুব পরিষদের ভোট হবে।

বিরোধটি কীভাবে এগিয়েছে, তা গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলোতে দেখা যায়:

• ৩০ অক্টোবর ২০২৩: ভোটাররা বর্তমান বারাঙ্গাই ও এসকে কর্মকর্তাদের নির্বাচন করেন।
• ২০২৫: আদালতের বিবরণ অনুযায়ী, আরএ ১২২৩২ চার বছরের মেয়াদ নির্ধারণ করে।
• ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২৬: সুপ্রিম কোর্টের বিবরণ অনুযায়ী, আরএ ১২৩২৬ প্রণীত হয়।
• ১৪ অক্টোবর ২০২৬: সুপ্রিম কোর্ট আরএ ১২৩২৬ বহাল রেখে রায় দেয়।
• ২ নভেম্বর ২০২৬: নতুন আইনে আগে নির্ধারিত বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন বাতিল হয়ে যায়।
• ৬ নভেম্বর ২০২৬: রায়টি প্রকাশ করা হয়।
• নভেম্বর ২০২৮: ওই মাসের দ্বিতীয় সোমবারে পরবর্তী বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন হওয়ার কথা।

নতুন নির্বাচন ছাড়াই বর্তমান কর্মকর্তারা কীভাবে পদে থাকতে পারবেন

২০২৩ সালের অক্টোবরে নির্বাচিত কর্মকর্তারা আরএ ১২২৩২-এর মেয়াদোত্তর-অবস্থান বিধির অধীনে দায়িত্ব পালন চালিয়ে যাবেন, যা আরএ ১২৩২৬-এ বহাল রাখা হয়েছে। তাঁদের উত্তরসূরিরা নির্বাচিত ও দায়িত্ব গ্রহণের যোগ্য না হওয়া পর্যন্ত তাঁরা দায়িত্বে থাকবেন।

কোনো কর্মকর্তার স্থলাভিষিক্ত করার আইনি প্রক্রিয়া শেষ না হওয়া পর্যন্ত বর্তমান কর্মকর্তাকে পদে বহাল রাখে মেয়াদোত্তর-অবস্থান ব্যবস্থা। এ ক্ষেত্রে নতুন নির্বাচনী সূচির কারণে ভোটারদের উত্তরসূরি বেছে নেওয়ার সময় পিছিয়ে গেছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা বলেছেন, এ বিধির অধীনে দায়িত্ব পালন অব্যাহত রাখা বর্তমান কর্মকর্তাদের নতুন মেয়াদ দেয় না এবং এর অর্থ কংগ্রেস তাঁদের নিয়োগ দিয়েছে, তা-ও নয়। তাঁরা যে পদগুলোয় ইতিমধ্যে আছেন, সেগুলোর সঙ্গে যুক্ত মেয়াদোত্তর-অবস্থান বিধিই তাঁদের পদে থাকার আইনি ভিত্তি।

বাসিন্দাদের জন্য এর ব্যবহারিক প্রভাব হলো, বারাঙ্গাই ও যুব পরিষদের কাজের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তারা বহাল থাকবেন। একই কর্মকর্তারা তাঁদের কর্মসূচি চালিয়ে যেতে পারবেন, আর তাঁদের নির্বাচনের মাধ্যমে সরানোর পরবর্তী নির্ধারিত সুযোগের জন্য ভোটারদের ২০২৮ সালের নভেম্বর পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।

আনুষ্ঠানিক মেয়াদ এবং বাস্তবে পদে কাটানো সময়ের পার্থক্যই মতবিরোধের কেন্দ্রবিন্দু। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা বিদ্যমান মেয়াদোত্তর-অবস্থান ব্যবস্থাকে গ্রহণ করেছেন; ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতিরা জোর দিয়েছেন, নতুন করে জনসমর্থন নেওয়ার আগে নির্বাচিত কর্মকর্তারা কত দিন দায়িত্ব পালন করবেন, সেই প্রশ্নে।

ভোটাধিকার নিয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা কী বলেছেন

ম্যাকালিন্টালের যুক্তি ছিল, নির্বাচনের সূচি বাড়ানো ভোটাধিকার এবং নির্বাচনের মাধ্যমে বারাঙ্গাই কর্মকর্তা বেছে নেওয়ার শর্ত লঙ্ঘন করেছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা দুটি দাবিই খারিজ করেন।

আদালত বলেছে, ভোটাধিকার বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের জন্য নির্দিষ্ট কোনো মেয়াদ বা নির্বাচনের নির্দিষ্ট বিরতি ঠিক করে দেয় না। আইনে এমন নিয়মিত নির্বাচন রয়েছে কি না, যার তারিখ ভোটাররা আগে থেকে জানতে পারেন, সে বিষয়েই আদালতের যুক্তি জোর দেয়।

আরএ ১২৩২৬ পরবর্তী ভোট ২০২৮ সালের নভেম্বরে নির্ধারণ করেছে এবং এরপর প্রতি পাঁচ বছর পরপর নির্বাচনের কথা বলেছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা একে নির্দিষ্ট ও পূর্বানুমানযোগ্য সূচি হিসেবে দেখেছেন, যার মাধ্যমে মানুষ তাঁদের প্রতিনিধি বেছে নেওয়া চালিয়ে যাবেন।

রায়ে নির্বাচনী চক্র বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে কংগ্রেসের সিদ্ধান্তকে যথেষ্ট গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। ভিন্নমত পোষণকারীরা ২০২৬ সালের নভেম্বরে ভোট দেওয়ার যে সুযোগ ভোটাররা আশা করেছিলেন, সেটিকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন। জনসাধারণকে কখন নির্বাচিত কর্মকর্তার ম্যান্ডেট নবায়ন বা প্রত্যাহারের সুযোগ দিতে হবে, তা নিয়েই তাঁদের মতপার্থক্য।

ভিন্নমত পোষণকারীরা কেন মেয়াদ বাড়ানোর বিরোধিতা করেছেন

জ্যেষ্ঠ সহযোগী বিচারপতি মারভিক এম.ভি.এফ. লিওনেন একমত হন যে কংগ্রেস বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের মেয়াদ বাড়াতে পারে এবং আরএ ১২৩২৬-কে নিপীড়নমূলক মনে করেননি। তবে তাঁর সিদ্ধান্ত ছিল, বর্তমান কর্মকর্তাদের মেয়াদ বাড়ানো জনগণের ভোটাধিকার লঙ্ঘন করেছে। নির্ধারিত সময়ে কর্মকর্তা নির্বাচনের সুযোগ হারানোই ছিল তাঁর আপত্তির মূল বিষয়।

সহযোগী বিচারপতি আলফ্রেডো বেঞ্জামিন এস. কাগিওয়া যুক্তি দেন, সরকারি কর্মসূচির ধারাবাহিকতা একটি নিয়মিত প্রশাসনিক বিষয়; নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট জোরালো রাষ্ট্রীয় স্বার্থ নয়। তিনি বলেন, ২০২৬ সালের নভেম্বরে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে পাঁচ বছরের মেয়াদ প্রযোজ্য করা যেত, যাতে নির্ধারিত ভোট অনুষ্ঠিত হতে পারে।

নির্বাচনী সময়সূচিতে ধারাবাহিক পরিবর্তনের সম্মিলিত প্রভাবের কথাও কাগিওয়া উল্লেখ করেন। তাঁর যুক্তি, ২০২৩ সালে নির্বাচিত কর্মকর্তারা তাঁদের মূল ম্যান্ডেটের সঙ্গে যুক্ত তিন বছরের মেয়াদ পেরিয়েও পদে থাকবেন এবং আরেকটি নির্বাচন ছাড়াই পাঁচ বছরের বেশি দায়িত্ব পালন করবেন।

সহযোগী বিচারপতি আন্তোনিও টি. খো জুনিয়র আরএ ১২৩২৬-কে মেয়াদ নির্ধারণকারী আইন এবং নির্বাচন পিছিয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা, দুই হিসেবেই দেখেছেন। তিনি উল্লেখ করেন, আইনটি মেয়াদের দৈর্ঘ্য এবং নির্বাচনের তারিখ আলাদাভাবে বিবেচনা করেছে।

খোও যুক্তি দেন, ২০২৬ সালের নভেম্বরে নির্বাচিত কর্মকর্তারা নতুন পাঁচ বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালন করতে পারতেন। ভোটের তারিখ বদলানোর জন্য দেওয়া কারণগুলোকে তিনি যথেষ্ট মনে করেননি। এর মধ্যে ছিল, ২ নভেম্বরের নির্ধারিত নির্বাচন অল সোলস ডে-র কাছাকাছি হওয়া এবং ভবিষ্যতে নির্বাচনী চক্র ২০৩১ সালে গিয়ে পড়ার উদ্বেগ।

তাই মতবিরোধটি পাঁচ বছরের মেয়াদের পক্ষে বা বিপক্ষে সরল যুক্তির চেয়ে জটিল ছিল। ভিন্নমত পোষণকারী কয়েকজন বিচারপতি ভবিষ্যতের মেয়াদ কংগ্রেস পরিবর্তন করতে পারে বলে মেনে নিয়েও পরবর্তী নির্বাচন পিছিয়ে বর্তমান কর্মকর্তাদের পদে রাখার সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছেন।

বিচারপতিদের অবস্থান

সালামেদার রায়ে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি আলেকজান্ডার জি. গেসমুন্দো এবং সহযোগী বিচারপতি অ্যামি সি. লাজারো-জাভিয়ের, অঁরি জঁ পল বি. ইনটিং, স্যামুয়েল এইচ. গেরলান, জোসেফ ওয়াই. লোপেজ, জাপার বি. দিমাআমপাও, হোসে মিডাস পি. মার্কেজ এবং রাউল বি. ভিলানুয়েভা একমত হন।

লিওনেন, কাগিওয়া ও খো ভিন্নমত পোষণ করেন। তাঁদের সঙ্গে ছিলেন সহযোগী বিচারপতি রামন পল এল. হার্নান্দো এবং রিকার্ডো আর. রোসারিও। সহযোগী বিচারপতি মারিয়া ফিলোমেনা ডি. সিং ছুটিতে ছিলেন। রায়টির লেখকসহ নথিভুক্ত অবস্থান অনুযায়ী, নয়জন বিচারপতি রায়ের পক্ষে এবং পাঁচজন বিপক্ষে ছিলেন।

আদালতের প্রকাশিত সারাংশে লিওনেন, কাগিওয়া, লোপেজ ও খোর পৃথক যুক্তি তুলে ধরা হয়েছে। পূর্ণাঙ্গ আইনি আলোচনা জানতে পাঠকদের সম্পূর্ণ রায় ও পৃথক মতামত পড়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

প্রকাশের সময় ম্যাকালিন্টাল পুনর্বিবেচনার আবেদন করবেন কি না, তা জানা যায়নি। এ ধরনের আবেদনে সুপ্রিম কোর্টকে তার রায় পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানানো হয়। বহাল থাকা নির্বাচনী সূচি অনুযায়ী, পরবর্তী বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন ২০২৮ সালের নভেম্বরে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের ১৪ অক্টোবর তারিখের এবং ৬ নভেম্বর প্রকাশিত রায়ে সুপ্রিম কোর্ট আরএ ১২৩২৬ বহাল রেখেছে।
• পরবর্তী বারাঙ্গাই ও এসকে নির্বাচন ২০২৬ সালের ২ নভেম্বর থেকে পিছিয়ে ২০২৮ সালের নভেম্বরের দ্বিতীয় সোমবারে অনুষ্ঠিত হবে। এরপর প্রতি পাঁচ বছর পরপর নির্বাচন হবে।
• বারাঙ্গাই কর্মকর্তাদের মেয়াদ পাঁচ বছর; টানা সর্বোচ্চ দুই মেয়াদে দায়িত্ব পালন করা যাবে। এসকে কর্মকর্তারা সর্বোচ্চ এক মেয়াদে দায়িত্ব পালন করতে পারবেন।
• ২০২৩ সালের অক্টোবরে নির্বাচিত বর্তমান কর্মকর্তারা উত্তরসূরিরা নির্বাচিত ও দায়িত্ব গ্রহণের যোগ্য না হওয়া পর্যন্ত বিদ্যমান মেয়াদোত্তর-অবস্থান বিধির অধীনে পদে থাকবেন।
• সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিরা আইনটিকে মেয়াদ নির্ধারণের ব্যবস্থা হিসেবে দেখেছেন; ভিন্নমত পোষণকারীদের যুক্তি, নির্ধারিত ভোট পিছিয়ে দেওয়ার জন্য আরও জোরালো সাংবিধানিক যুক্তি প্রয়োজন ছিল।
• নথিভুক্ত অবস্থান অনুযায়ী, নয়জন বিচারপতি রায়ের পক্ষে, পাঁচজন বিপক্ষে এবং একজন ছুটিতে ছিলেন।