রোহিঙ্গা গণহত্যা মামলায় মিয়ানমারের বিরুদ্ধে ১৯ নভেম্বর ২০২৬ রায় দেবেন আইসিজে

সাত বছরের বিচারিক কার্যক্রমের পর রায়

আন্তর্জাতিক বিচার আদালত ২০২৬ সালের ১৯ নভেম্বর মিয়ানমারের বিরুদ্ধে গাম্বিয়ার গণহত্যা মামলায় রায় দেবেন। রোহিঙ্গাদের প্রতি আচরণের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রটি ১৯৪৮ সালের গণহত্যা সনদ লঙ্ঘন করেছে কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেবেন বিচারকেরা। মামলাটি ২০১৭ সালে সামরিক অভিযানের কারণে অন্তত ৭৩০,০০০ মানুষের বাংলাদেশে পালিয়ে আসা এবং গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি দিতে মিয়ানমারের দায়িত্ব নিয়ে।

আদালতের প্রেসিডেন্ট ইউজি ইওয়াসাওয়া হেগের পিস প্যালেসে রায় পড়ে শোনাবেন। রায়টি চূড়ান্ত, দুই দেশের জন্য বাধ্যতামূলক এবং এর বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে না। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ ৩ নভেম্বরের রায়সংক্রান্ত বিবৃতিতে তারিখটি নিশ্চিত করেছে।

গাম্বিয়া রাষ্ট্রের দায় নির্ধারণ, লঙ্ঘন বন্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ এবং রোহিঙ্গা ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আবেদন জানিয়েছে। মিয়ানমার গণহত্যার অভিযোগ অস্বীকার করে বলেছে, দেশটির সামরিক বাহিনী বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে বৈধ অভিযান চালিয়েছে। ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে তিন সপ্তাহের শুনানিতে বিচারকেরা যুক্তি, সাক্ষ্য এবং একজন বিশেষজ্ঞের বক্তব্য শোনেন।

বাংলাদেশে শরণার্থী হিসেবে বসবাসরত প্রায় ১.২ মিলিয়ন রোহিঙ্গার জন্য মামলাটি তাদের ঘরবাড়ি ছাড়তে বাধ্য করা সহিংসতার সঙ্গে নিরাপদে ফিরে যাওয়া, সম্পত্তি পুনরুদ্ধার এবং নতুন করে নিপীড়ন থেকে সুরক্ষার দাবিকে যুক্ত করেছে। রাখাইন রাজ্যে সংঘাতের মধ্যে মিয়ানমারে রোহিঙ্গা বেসামরিক মানুষেরা আরও নির্যাতনের শিকার হওয়ায় এসব দাবি এখনো জরুরি।

ঘোষণায় হেগে সকাল ১০টায় জনসমক্ষে শুনানির কথা বলা হয়েছে; অন্য প্রকাশিত সময়সূচিতে আবার ০৮:০০ জিএমটি উল্লেখ করা হয়েছে, যা নভেম্বরে হেগের স্থানীয় সময় সকাল ৯টার সমান। তাই শুরুর সময়টি স্পষ্ট করা দরকার; তবে ১৯ নভেম্বরের রায়ের তারিখটি সব সূচিতে একই।

রাখাইন রাজ্যে কী ঘটেছিল?

মিয়ানমারের নিরাপত্তা বাহিনী ২০১৬ সালে প্রধানত মুসলিম রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে অভিযান চালায়। এরপর ২০১৭ সালের আগস্টে উত্তর রাখাইন রাজ্যে আরও বড় পরিসরে অভিযান শুরু করে। শরণার্থীরা হত্যাকাণ্ড, গণধর্ষণ, মৃত্যুদণ্ড কার্যকর এবং গ্রাম পুড়িয়ে দেওয়ার কথা জানিয়েছেন। মিয়ানমার রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্বও অস্বীকার করেছে, ফলে জাতীয়তার কারণে সাধারণত যে আইনি সুরক্ষা পাওয়া যায়, তাদের অনেকেই তা থেকে বঞ্চিত।

জাতিসংঘের একটি তথ্যানুসন্ধানী মিশন সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে অভিযানে গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড ছিল এবং গণহত্যার অভিপ্রায়ের প্রমাণ পাওয়া গেছে। মিয়ানমার মিশনের অনুসন্ধান এবং আদালতে তার প্রতিবেদনগুলোর গুরুত্ব নিয়ে আপত্তি জানিয়েছে।

মিয়ানমারের দাবি, আরাকান রোহিঙ্গা স্যালভেশন আর্মি—সংক্ষেপে আরসা—নিরাপত্তা বাহিনীর ওপর হামলা চালালে তার জবাবে বাহিনী অভিযান চালায়। ওই হামলায় এক ডজন নিরাপত্তাকর্মী নিহত হন। গাম্বিয়ার যুক্তি, সামরিক বাহিনীর পদক্ষেপ কোনো সশস্ত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সীমাবদ্ধ ছিল না; বরং রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যেই তা চালানো হয়েছিল।

শুনানিতে গাম্বিয়ার উপস্থাপনা মিন গি, চুট পিন ও মং নু—এই তিনটি গ্রামের ওপর হামলার দিকে গুরুত্ব দিয়েছে। সহিংসতার ব্যাপকতা, ধারাবাহিক ধরন এবং নৃশংসতাকে প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরে দেশটি যুক্তি দিয়েছে, মিয়ানমার পুরো বা আংশিকভাবে রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করার অভিপ্রায়ে কাজ করেছে।

পশ্চিম আফ্রিকার একটি দেশ কেন মামলাটি করেছে

ইসলামি সহযোগিতা সংস্থার সমর্থন নিয়ে গাম্বিয়া ২০১৯ সালের ১১ নভেম্বর আবেদন জমা দেয়। দেশটি গণহত্যা সনদের ৯ নম্বর অনুচ্ছেদের ওপর নির্ভর করেছে। এই অনুচ্ছেদে চুক্তির পক্ষভুক্ত দেশগুলোর মধ্যে বিরোধ আইসিজেতে উত্থাপনের সুযোগ রয়েছে।

গাম্বিয়া ১৯৭৮ সালে সনদটি অনুমোদন করে। দেশটির যুক্তি, চুক্তির প্রত্যেক সদস্যেরই এর সুরক্ষা যথাযথভাবে মানা হচ্ছে কি না, তা নিশ্চিত করার স্বার্থ রয়েছে—অভিযোগে উল্লিখিত অপরাধ অন্য কোথাও সংঘটিত হলেও এবং নিজ দেশের নাগরিকেরা ভুক্তভোগী না হলেও।

গাম্বিয়ার মামলাটি করার অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে মিয়ানমার যুক্তি দিয়েছে, দেশটি ইসলামি সহযোগিতা সংস্থার প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করছে। ২০২২ সালের ২২ জুলাই আদালত মিয়ানমারের প্রাথমিক আপত্তি খারিজ করে এবং নিশ্চিত করে যে মামলাটি শোনার এখতিয়ার তার রয়েছে, আর গাম্বিয়ার আবেদন গ্রহণযোগ্য।

জানুয়ারির শুনানিতে গাম্বিয়ার বিচারমন্ত্রী দাউদা জালো মানবিক দিকটি তুলে ধরে বলেন:

এটি আন্তর্জাতিক আইনের জটিল ও তাত্ত্বিক বিষয় নিয়ে নয়। এটি বাস্তব মানুষ, বাস্তব ঘটনা এবং মানুষের একটি বাস্তব জনগোষ্ঠী নিয়ে।

২০২২ সালের সিদ্ধান্তের ফলে বিচারকেরা অভিযোগগুলোর মূল বিষয় বিবেচনা করতে পারেন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের প্রশ্নোত্তরে একে আইসিজের প্রথম মামলা বলা হয়েছে, যেখানে অভিযোগে উল্লিখিত অপরাধের সঙ্গে সরাসরি সংশ্লিষ্টতা নেই—এমন একটি দেশ গণহত্যা সনদের সদস্যপদ ব্যবহার করে মামলা করেছে।

আইনি পরীক্ষার কেন্দ্রে অভিপ্রায়

গণহত্যা সনদে গণহত্যার সংজ্ঞায় বলা হয়েছে, কোনো জাতীয়, নৃতাত্ত্বিক, বর্ণগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে পুরোপুরি বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায়ে নিষিদ্ধ কাজগুলো সংঘটিত হতে হবে। এসব কাজের মধ্যে রয়েছে হত্যা, গুরুতর শারীরিক বা মানসিক ক্ষতি করা, গোষ্ঠীর শারীরিক ধ্বংস ঘটানোর উদ্দেশ্যে জীবনযাপনের পরিস্থিতি তৈরি করা এবং জন্মরোধে উদ্দেশ্যমূলক ব্যবস্থা নেওয়া।

গাম্বিয়ার যুক্তি, মিয়ানমার এসব শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত কাজ করেছে। যৌন সহিংসতা—যার মধ্যে গণধর্ষণ, যৌন নিপীড়ন ও যৌনাঙ্গ বিকৃত করা রয়েছে—ধ্বংসের কাজ এবং সামরিক বাহিনীর অভিপ্রায়ের প্রমাণ, উভয় দিক থেকেই দেশটি বিশেষ গুরুত্ব দিয়েছে।

গণহত্যার অভিপ্রায় ছিল কি না, তা নির্ধারণে বিচারকেরা আচরণের ধরন পরীক্ষা করতে পারেন। গাম্বিয়া সার্বিয়ার বিরুদ্ধে ক্রোয়েশিয়ার মামলায় ২০১৫ সালের রায়ে আইসিজের আলোচিত একটি পরীক্ষার ওপর নির্ভর করছে: সংশ্লিষ্ট আচরণ থেকে গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার অভিপ্রায়ই একমাত্র যুক্তিসংগত ব্যাখ্যা কি না।

মিয়ানমারের যুক্তি, গণহত্যার অভিপ্রায়ের কোনো প্রত্যক্ষ প্রমাণ নেই এবং গাম্বিয়া ওই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি। জাতিসংঘের সংস্থা, বেসরকারি সংগঠন ও অন্যদের সংগৃহীত প্রমাণের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েও দেশটি প্রশ্ন তুলেছে। পাশাপাশি গাম্বিয়ার বিরুদ্ধে আরসার কর্মকাণ্ডকে যথেষ্ট গুরুত্ব না দেওয়ার অভিযোগ করেছে।

মিয়ানমারের প্রেসিডেন্টের দপ্তরের মন্ত্রী কো কো হ্লাইং শুনানিতে গাম্বিয়ার উপস্থাপনা প্রত্যাখ্যান করে বলেন:

আবেগময় ভাষা আর অস্পষ্ট তথ্যচিত্র নির্ভুল ও কঠোরভাবে তথ্য উপস্থাপনের বিকল্প নয়।

অভিযোগে উল্লিখিত কর্মকাণ্ড ও সেগুলোর পেছনের অভিপ্রায়—দুটিই বিচারকদের মূল্যায়ন করতে হবে। পাশাপাশি গণহত্যা প্রতিরোধ এবং দায়ীদের শাস্তি দেওয়ার বিষয়ে মিয়ানমারের পৃথক দায়িত্বও বিবেচনা করতে হবে।

জরুরি সুরক্ষা থেকে চূড়ান্ত রায়

নভেম্বরের রায়ের আগে কয়েকটি পৃথক পর্যায় পেরিয়েছে মামলাটি: জরুরি সুরক্ষার আবেদন, আদালতের এখতিয়ার নিয়ে যুক্তিতর্ক এবং এরপর অভিযোগগুলোর মূল বিষয় পরীক্ষা। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:

• ১১ নভেম্বর ২০১৯: গাম্বিয়া মিয়ানমারের বিরুদ্ধে মামলা করে।
• ২৩ জানুয়ারি ২০২০: আদালত মিয়ানমারকে রোহিঙ্গাদের গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড থেকে সুরক্ষা দিতে এবং প্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দেয়।
• অক্টোবর ২০২০: গাম্বিয়া বিস্তারিত লিখিত মামলা জমা দেয়, যা ‘মেমোরিয়াল’ নামে পরিচিত।
• ২২ জুলাই ২০২২: বিচারকেরা মিয়ানমারের প্রাথমিক আপত্তি খারিজ করেন।
• আগস্ট ২০২৩: মিয়ানমার লিখিত জবাব জমা দেয়, যা ‘কাউন্টার মেমোরিয়াল’ নামে পরিচিত।
• মে ২০২৪: গাম্বিয়া তার জবাব জমা দেয়।
• জানুয়ারি ২০২৬: আদালত মামলার মূল বিষয় নিয়ে তিন সপ্তাহের শুনানি করে।
• ১৯ নভেম্বর ২০২৬: আদালতের রায় দেওয়ার কথা রয়েছে।

তৎকালীন বেসামরিক নেতা অং সান সু চি ২০১৯ সালের ডিসেম্বরে ব্যক্তিগতভাবে আদালতে বক্তব্য দেন এবং সামরিক বাহিনীর গণহত্যার অভিপ্রায় থাকার কথা অস্বীকার করেন। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে সামরিক বাহিনী তার সরকার উৎখাতের পর থেকে তিনি আটক রয়েছেন; রায় ঘোষণায় তিনি উপস্থিত থাকবেন না।

সরকার পরিবর্তিত হলেও সনদের অধীনে মিয়ানমারের দায়িত্ব এবং রাষ্ট্রটির বিরুদ্ধে বিচারিক কার্যক্রম বহাল রয়েছে।

মিয়ানমার মান্যতা-সংক্রান্ত ১২টি প্রতিবেদন জমা দিয়েছে

২০২০ সালের জানুয়ারিতে আদালতের অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থায় মিয়ানমারকে তার সর্বোচ্চ ক্ষমতায় রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড ঠেকাতে, সামরিক বাহিনী ও অন্যান্য বাহিনী যাতে এমন কাজ না করে তা নিশ্চিত করতে এবং মামলাসংক্রান্ত প্রমাণ সংরক্ষণ করতে বলা হয়।

বিচারকেরা চার মাসের মধ্যে একটি প্রতিবেদন এবং এরপর প্রতি ছয় মাসে আরও প্রতিবেদন জমা দেওয়ার নির্দেশ দেন। আদেশ মেনে কী পদক্ষেপ নিয়েছে, তা জানিয়ে মিয়ানমার ১২টি প্রতিবেদন জমা দিয়েছে।

মিয়ানমার সনদ মেনে চলা, প্রমাণ সংরক্ষণ এবং বিদ্বেষমূলক বক্তব্য নিয়ে জারি করা তিনটি প্রেসিডেন্টের নির্দেশনার কথা উল্লেখ করেছে। তদন্তকারী সংস্থা এবং প্রত্যাবাসন ও মানবিক সহায়তাসংক্রান্ত পদক্ষেপের কথাও বলেছে। গাম্বিয়া এসব প্রতিবেদন চ্যালেঞ্জ করে আদালতের কাছে অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা মেনে চলতে মিয়ানমার ব্যর্থ হয়েছে বলে সিদ্ধান্ত দেওয়ার আবেদন জানায়।

আরও ১১টি দেশকে মামলায় হস্তক্ষেপের অনুমতি দেওয়া হয়: বেলজিয়াম, কানাডা, ডেনমার্ক, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র, ফ্রান্স, জার্মানি, আয়ারল্যান্ড, মালদ্বীপ, নেদারল্যান্ডস, স্লোভেনিয়া এবং যুক্তরাজ্য। আদালতের সংবিধির ৬৩ নম্বর অনুচ্ছেদ অনুযায়ী গণহত্যা সনদের ব্যাখ্যায় তাদের ভূমিকা সীমাবদ্ধ ছিল। গাম্বিয়ার অভিযোগের মূল বিষয় নিয়ে শুনানিতে তারা অংশ নেয়নি।

রোহিঙ্গা পরিবারগুলোর জন্য ক্ষতিপূরণের অর্থ কী

মিয়ানমার আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে—এমন ঘোষণার বাইরেও গাম্বিয়ার আবেদনে রয়েছে। যাঁরা ঘরবাড়ি, স্বজন, সম্পত্তি এবং নিজ সম্প্রদায়ে প্রবেশাধিকার হারিয়েছেন, তাঁদের জন্য বাস্তব প্রতিকারের দাবি জানানো হয়েছে।

প্রস্তাবিত ক্ষতিপূরণের মধ্যে রয়েছে সাবেক বসতিতে নিরাপদ ও মর্যাদাপূর্ণ প্রত্যাবর্তন, সম্পত্তি ফেরত বা বদলি দেওয়া, পরিবার পুনর্মিলন, শারীরিক ও মানসিক পুনর্বাসন এবং নিখোঁজদের খুঁজে পেতে সহায়তা। রোহিঙ্গাদের সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় রীতি মেনে নিহতদের মরদেহ উদ্ধার, শনাক্ত এবং পুনরায় দাফনের সহায়তাও চেয়েছে গাম্বিয়া।

গাম্বিয়া বৈষম্য ও নিপীড়নের বিরুদ্ধে সুরক্ষা, রোহিঙ্গা পরিচয়ে আত্মপরিচয় প্রকাশের অধিকার স্বীকৃতি, চলাচলের স্বাধীনতা এবং বসবাস, কর্মসংস্থান ও জীবিকার ওপর বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার দাবি জানিয়েছে। ক্ষতি পুরোপুরি পুষিয়ে দেওয়া সম্ভব না হলে ক্ষতিপূরণ বা অন্য প্রতিকারের আবেদনও করেছে দেশটি।

গাম্বিয়া নিজে সরাসরি অভিযোগে উল্লিখিত কাজগুলোর শিকার না হয়েও ভুক্তভোগীদের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করার আইনি অধিকার রাখে কি না, তা নিয়ে মিয়ানমার আপত্তি জানিয়েছে। দায় নির্ধারণের পাশাপাশি কী প্রতিকার দেওয়া হবে, থাকলে, তা বিচারকদের ঠিক করতে হবে।

২০১৭ সালে পালিয়ে আসা অধিকাংশ মানুষের পাশাপাশি এর আগে ও পরে বাস্তুচ্যুত রোহিঙ্গাদের আশ্রয় দিয়েছে বাংলাদেশ। মিয়ানমারের সঙ্গে আলোচনা করেও পরিকল্পিত প্রত্যাবাসন এখনো বাস্তবায়িত হয়নি। আদালতে চাওয়া সুরক্ষাগুলো এমন পরিবেশ তৈরির সঙ্গে সম্পর্কিত, যার ওপর নির্ভর করবে পরিবারগুলো নিরাপদে ফিরতে এবং নতুন করে জীবন গড়তে পারবে কি না।

শরণার্থীরা অপেক্ষায়, নির্যাতন চলছে

২০২৩ সালের শেষ দিকে মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী ও জাতিগত আরাকান আর্মির মধ্যে লড়াই তীব্র হওয়ার পর রাখাইন রাজ্যে থেকে যাওয়া রোহিঙ্গা বেসামরিক মানুষেরা আরও বিপদের মুখে পড়েছেন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ উভয় পক্ষের গুরুতর নির্যাতনের কথা জানিয়েছে; এর মধ্যে রয়েছে বেআইনি হত্যা, ব্যাপক অগ্নিসংযোগ এবং বেআইনি নিয়োগ।

সংগঠনটি বলছে, রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী যুদ্ধাপরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধ চালিয়ে যাচ্ছে; এর মধ্যে রয়েছে নিপীড়ন ও স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা। সংগঠনটির আরও বক্তব্য, রাখাইন রাজ্যের বেশির ভাগ এলাকার নিয়ন্ত্রণে থাকা আরাকান আর্মিও জোরপূর্বক শ্রম ও স্বেচ্ছাচারী আটক চালিয়েছে এবং যুদ্ধাপরাধ করেছে।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের আন্তর্জাতিক বিচারবিষয়ক জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মারিয়া এলেনা ভিগনোলি আসন্ন রায়ের সঙ্গে চলমান পরিস্থিতির যোগসূত্র তুলে ধরে বলেন:

রায়টি এ কথাও স্পষ্টভাবে স্মরণ করিয়ে দেবে যে রোহিঙ্গাদের ওপর নিপীড়ন এখনো চলছে। অধিকারকে সম্মান করে—এমন দেশগুলোর উচিত তাদের সহায়তায়, নৃশংসতার বিচার নিশ্চিত করতে এবং তাদের নিরাপদ ও স্বেচ্ছায় প্রত্যাবর্তন নিশ্চিত করতে দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়া।

তাই বাস্তুচ্যুত পরিবারগুলোর জন্য বাস্তব দাবি অতীতের দুর্ভোগের স্বীকৃতির বাইরেও বিস্তৃত: বর্তমান সহিংসতা থেকে সুরক্ষা এবং তা যেন আবার না ঘটে, সেই নিশ্চয়তা।

বাধ্যতামূলক রায়, তবে রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতা

আইসিজে রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে বিরোধের নিষ্পত্তি করে। আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে মিয়ানমারের দায় নির্ধারণ করবে এই রায়। আর ব্যক্তিবিশেষের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা চলবে অন্য আদালতে।

জাতিসংঘ সনদের ৯৪ নম্বর অনুচ্ছেদে সদস্যদেশগুলোকে যেসব মামলায় তারা পক্ষ, সেসব মামলায় আইসিজের সিদ্ধান্ত মেনে চলতে বলা হয়েছে। তবে রায় কার্যকর করার জন্য আদালতের নিজস্ব পুলিশ বাহিনী বা অন্য কোনো প্রত্যক্ষ ব্যবস্থা নেই।

মিয়ানমার রায় মেনে চলেনি বলে মনে করলে গাম্বিয়া জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের দ্বারস্থ হতে পারে। কোনো রায় কার্যকর করতে পরিষদ ব্যবস্থা সুপারিশ বা সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যদিও হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ভাষ্য অনুযায়ী, ৯৪(২) অনুচ্ছেদে দেওয়া এই বিবেচনামূলক ক্ষমতা পরিষদ কখনো প্রয়োগ করেনি। কূটনীতি ও জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবের মাধ্যমেও সরকারগুলো মিয়ানমারের ওপর রায় মানার চাপ দিতে পারে।

ব্যক্তিবিশেষের অপরাধের জবাবদিহি আলাদাভাবে চাওয়া হচ্ছে। ২০২৪ সালের নভেম্বরে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের কৌঁসুলি মিন অং হ্লাইংয়ের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানার আবেদন করেন। অভিযোগে ছিল নির্বাসন ও নিপীড়নসংক্রান্ত মানবতাবিরোধী অপরাধ। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ২০২৬ সালের ৩ নভেম্বরের বিবরণ অনুযায়ী, আইসিসির বিচারকেরা ওই আবেদনের বিষয়ে তখনো কোনো প্রকাশ্য সিদ্ধান্ত দেননি।

আইসিসির তদন্তে বাংলাদেশে নির্বাসনের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বাংলাদেশ আইসিসির সদস্য হওয়ায়, মিয়ানমার সদস্য না হলেও আদালতের পদক্ষেপ নেওয়ার এখতিয়ার রয়েছে। আর্জেন্টিনায় একটি ফেডারেল আদালত ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে মিন অং হ্লাইংসহ ২৫ জনের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে। মামলাটি সর্বজনীন এখতিয়ারের নীতি অনুসরণ করে, যার আওতায় কোনো দেশের আদালত বিদেশে সংঘটিত নির্দিষ্ট গুরুতর আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচার করতে পারে।

অন্য গণহত্যা মামলাগুলো কেন নজর রাখছে

গণহত্যার অভিযোগের মূল বিষয় নিয়ে বসনিয়া ও ক্রোয়েশিয়ার করা সার্বিয়াবিরোধী মামলার পর মিয়ানমারসংক্রান্ত রায়টি হবে আইসিজের তৃতীয় বড় সিদ্ধান্ত। এক দশকেরও বেশি সময়ের মধ্যে এ ধরনের প্রথম রায় এটি।

অভিপ্রায়, সহিংসতার ধরন, যৌন সহিংসতা এবং আন্তর্জাতিক তদন্তকারীদের সংগৃহীত প্রমাণ আদালত কীভাবে বিবেচনা করে, তা অন্য বিচারিক কার্যক্রমে যুক্তিতর্কের দিশা দিতে পারে। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে গাজায় গণহত্যার অভিযোগে দক্ষিণ আফ্রিকা মামলা করে। ইসরায়েল অভিযোগ অস্বীকার করে।

গণহত্যা সনদসংক্রান্ত বিচারাধীন অন্য বিরোধগুলোর মধ্যে রয়েছে ইউক্রেন ও রাশিয়া, ইসরায়েলকে সমর্থন দেওয়ায় জার্মানির বিরুদ্ধে নিকারাগুয়ার অভিযোগ এবং ২০২৬ সালের জুনে করা গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্রের রুয়ান্ডাবিরোধী মামলা। প্রতিটি মামলার প্রমাণ ও আইনি দাবি আলাদা, তবে সবগুলোতেই একই সনদ এবং আদালতের ক্রমবিকাশমান ব্যাখ্যা প্রাসঙ্গিক।

আসন্ন রায়ে মূলত মিয়ানমার ও রোহিঙ্গাদের বিষয়টি বিবেচিত হবে: সনদ লঙ্ঘিত হয়েছে কি না, কোন দায়িত্ব লঙ্ঘিত হয়েছে এবং রাষ্ট্রকে কী প্রতিকার দিতে হবে।

মূল বিষয়

• গাম্বিয়া বনাম মিয়ানমার মামলায় ২০২৬ সালের ১৯ নভেম্বর রায় দেবে আইসিজে।
• গণহত্যা সনদের অধীনে মিয়ানমারের রাষ্ট্রগত দায় নিয়ে মামলাটি।
• ২০১৭ সালের অভিযানের সময় অন্তত ৭৩০,০০০ রোহিঙ্গা বাংলাদেশে পালিয়ে আসে।
• মিয়ানমার গণহত্যা অস্বীকার করে বলেছে, তাদের অভিযান বিদ্রোহীদের লক্ষ্য করে চালানো হয়েছিল।
• গাম্বিয়া ক্ষতিপূরণ, নিরাপদ প্রত্যাবর্তন, সম্পত্তির প্রতিকার এবং আরও নিপীড়ন থেকে সুরক্ষা চায়।
• রায় চূড়ান্ত ও বাধ্যতামূলক হবে, তবে তা কার্যকর করা নির্ভর করবে রাষ্ট্রের সম্মতি ও আন্তর্জাতিক পদক্ষেপের ওপর।
• আইসিসি ও আর্জেন্টিনায় পৃথক কার্যক্রমে ব্যক্তিবিশেষের অপরাধের জবাবদিহি চাওয়া হচ্ছে।