২০১৮ সালের অনুরোধ ও ২০২০ সালের আপিল এখনো আলোচনার কেন্দ্রে
ইসলামি ধর্মপ্রচারক জাকির নায়েককে প্রত্যর্পণের জন্য ভারত নতুন করে কোনো আনুষ্ঠানিক অনুরোধ জানায়নি এবং তাকে হস্তান্তরের কোনো প্রতিশ্রুতিও মালয়েশিয়া দেয়নি বলে লিখিত সংসদীয় জবাবে জানিয়েছেন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সাইফুদ্দিন নাসুশন ইসমাইল। ২০১০ সালে ভারতের সঙ্গে স্বাক্ষরিত প্রত্যর্পণ চুক্তির ৬ নম্বর অনুচ্ছেদ এবং মালয়েশিয়ার ১৯৯২ সালের প্রত্যর্পণ আইন উল্লেখ করে সরকার প্রত্যর্পণের বিরোধিতায় তার সিদ্ধান্তে অটল রয়েছে।
সূচিপত্র
- ২০১৮ সালের অনুরোধ ও ২০২০ সালের আপিল এখনো আলোচনার কেন্দ্রে
- আইনে কী করার সুযোগ আছে বলে মালয়েশিয়ার বক্তব্য
- বিরোধের সূত্রপাত যেভাবে
- ভারত মামলা এগিয়ে নেওয়া অব্যাহত রেখেছে
- আগের মালয়েশীয় সরকারগুলো কেন প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করেছিল
- প্রমাণ ও ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের ভারসাম্য রাখছেন আনোয়ার
- রাজনৈতিক চাপ ও নায়েকের নিজের অবস্থান
- মূল বিষয়গুলো
সাইফুদ্দিন দুটি তারিখযুক্ত যোগাযোগের কথা উল্লেখ করেছেন: ভারতের আনুষ্ঠানিক অনুরোধ, যা ২০১৮ সালের ১৯ জানুয়ারি গৃহীত হয়েছিল, এবং মালয়েশিয়ার প্রত্যাখ্যান পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানিয়ে ২০২০ সালের ২৯ মে পাওয়া একটি কূটনৈতিক নোট। জবাবে পরের নোটটিকে বিদ্যমান সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার আবেদন হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে; একই সঙ্গে বলা হয়েছে, প্রত্যর্পণের নতুন কোনো আবেদন আসেনি।
২০১৫ সালে মালয়েশিয়ায় স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা পাওয়া ভারতীয় নাগরিক নায়েকের বিরুদ্ধে অর্থ পাচার ও বিদ্বেষমূলক বক্তব্যে উসকানিসহ বিভিন্ন অভিযোগে ভারতীয় কর্তৃপক্ষের মামলা রয়েছে। তিনি অভিযোগগুলো অস্বীকার করেছেন। প্রত্যর্পণ হলো এমন একটি আইনি প্রক্রিয়া, যার মাধ্যমে কোনো দেশ ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি করতে বা সাজা কার্যকর করতে একজনকে অন্য দেশের কাছে হস্তান্তর করে।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পেরিকাতান ন্যাশনালের পেঙ্গকালান চেপার সংসদ সদস্য আহমাদ মারজুক শারির প্রশ্নের জবাব দিচ্ছিলেন। সর্বশেষ অনুরোধ কবে পাওয়া গেছে, ভারতের নথি ও প্রমাণ আইনি শর্ত পূরণ করেছে কি না এবং নায়েককে হস্তান্তরের প্রতিশ্রুতি মালয়েশিয়া দিয়েছে কি না, তা জানতে চেয়েছিলেন তিনি।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সরকারের অবস্থান জানিয়ে বলেন:
সরকার জাকিরকে ভারতে প্রত্যর্পণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তাকে প্রত্যর্পণের কোনো প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়নি।
বক্তব্যটি মালয়েশিয়ায় নায়েকের অবস্থানের পাশাপাশি একাধিক মালয়েশীয় সরকারের আমল ধরে চলা কূটনৈতিক বিরোধের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। এটি দেশের অভ্যন্তরীণ একটি রাজনৈতিক উদ্বেগেরও জবাব দেয়: ভারতের সঙ্গে ব্যক্তিগত আলোচনায় তাকে ফেরত পাঠানোর প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল কি না।
আইনে কী করার সুযোগ আছে বলে মালয়েশিয়ার বক্তব্য
স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যানের পক্ষে ২০১০ সালের মালয়েশিয়া-ভারত প্রত্যর্পণ চুক্তির ৬ নম্বর অনুচ্ছেদের পাশাপাশি ১৯৯২ সালের প্রত্যর্পণ আইন উল্লেখ করেছে। চুক্তিতে প্রত্যর্পণ পরিচালনায় দুই দেশের সম্মত কাঠামো নির্ধারণ করা হয়েছে, আর মালয়েশিয়ার আইন দেশটির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া পরিচালনা করে।
মালয়েশিয়া-ভারত প্রত্যর্পণ চুক্তি ২০১০ সালের ২০ জানুয়ারি নয়াদিল্লিতে স্বাক্ষরিত হয়। "হস্তান্তরের ওপর বিধিনিষেধ" শিরোনামের ৬ নম্বর অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে:
১. অনুরোধপ্রাপ্ত রাষ্ট্র সন্তুষ্ট হলে পলাতক অপরাধীকে হস্তান্তর করা হবে না, যদি—
(ক) ওই ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে বা তিনি যে অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, তা রাজনৈতিক চরিত্রের অপরাধ হয়; অথবা
(খ) যে অপরাধে বিচারের জন্য তাকে ফেরত চাওয়া হয়েছে, সে বিষয়ে অনুরোধকারী রাষ্ট্রের আইন অনুযায়ী মামলা করার সময়সীমা পেরিয়ে যায়।২. এই চুক্তির উদ্দেশ্যে, নিম্নলিখিত অপরাধগুলোকে রাজনৈতিক চরিত্রের বলে গণ্য করা হবে না—
(ক) চুক্তিবদ্ধ কোনো রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপ্রধান বা সরকারপ্রধান, অথবা তার নিকট পরিবারের কোনো সদস্যের বিরুদ্ধে হত্যা বা অন্য কোনো ইচ্ছাকৃত অপরাধ;
(খ) এমন কোনো অপরাধ, যার ক্ষেত্রে বহুপক্ষীয়/আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুযায়ী চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলোর দায়িত্ব হলো প্রত্যর্পণের জন্য চাওয়া ব্যক্তিকে হস্তান্তর করা অথবা বিচারের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে মামলাটি তাদের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো; অথবা
(গ) উপরোক্ত কোনো অপরাধ করার চেষ্টা, তাতে সহায়তা বা ষড়যন্ত্র।৩. অনুরোধপ্রাপ্ত রাষ্ট্রের নির্বাহী কর্তৃপক্ষ প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করতে পারে—
(ক) সামরিক আইনের অধীন এমন অপরাধের ক্ষেত্রে, যা সাধারণ ফৌজদারি আইনে অপরাধ নয়; অথবা
(খ) যদি বিবেচনায় দেখা যায় যে—
(i) মামলাটি তুচ্ছ; অথবা
(ii) ফেরত চেয়ে আবেদনটি সরল বিশ্বাসে বা ন্যায়বিচারের স্বার্থে করা হয়নি, কিংবা রাজনৈতিক কারণে বা অন্য কোনো কারণে করা হয়েছে—তাহলে সব পরিস্থিতি বিবেচনায় ব্যক্তিকে অনুরোধকারী রাষ্ট্রে ফেরত পাঠানো অন্যায্য বা নিপীড়নমূলক হবে।
অতএব, অনুচ্ছেদটি রাজনৈতিক চরিত্রের অপরাধে হস্তান্তর নিষিদ্ধ করে, তবে এতে তালিকাভুক্ত ব্যতিক্রমগুলো প্রযোজ্য। অনুরোধকারী দেশের আইন অনুযায়ী বিচারের সময়সীমা পেরিয়ে গেলেও হস্তান্তর করা যায় না। এ ছাড়া সাধারণ অপরাধ নয় এমন সামরিক আইনের অপরাধে, কিংবা পরিস্থিতির কারণে ফেরত পাঠানো অন্যায্য বা নিপীড়নমূলক হলে প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যানের সুযোগ রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে তুচ্ছ মামলা, সরল বিশ্বাসে বা ন্যায়বিচারের স্বার্থে করা হয়নি এমন অনুরোধ, অথবা রাজনৈতিক কারণে করা অনুরোধ।
এই আইনি নথিগুলো উল্লেখ করে মন্ত্রণালয় সিদ্ধান্তটিকে প্রত্যর্পণ কাঠামোর অধীনে মালয়েশিয়ার আইনি অধিকার প্রয়োগ হিসেবে তুলে ধরেছে। নায়েকের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিস্তারিত প্রকাশ্য মূল্যায়নের বদলে ব্যাখ্যায় অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার সরকারের ক্ষমতার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে।
ভারতের জমা দেওয়া নথি ও প্রমাণ চুক্তি এবং আইন অনুযায়ী শর্ত পূরণ করেছে কি না, আহমাদ মারজুক তা-ও জানতে চেয়েছিলেন। জবাবে সরাসরি এ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়নি বা ৬ নম্বর অনুচ্ছেদের কোন নির্দিষ্ট ভিত্তিতে মালয়েশিয়া সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তা জানানো হয়নি। ফলে পাঠকেরা সরকারের সিদ্ধান্ত ও তার উল্লেখ করা আইনি ভিত্তি জানতে পারছেন, কিন্তু ভারতের জমা দেওয়া নথির প্রতিটি অংশ কর্মকর্তারা কীভাবে মূল্যায়ন করেছেন, তার প্রকাশ্য ব্যাখ্যা পাচ্ছেন না।
বিরোধের সূত্রপাত যেভাবে
নায়েকের মামলার সূত্রপাত ২০১৬ সালে ভারতে শুরু হওয়া তদন্ত থেকে। সে বছর ভারত তার প্রতিষ্ঠিত ইসলামিক রিসার্চ ফাউন্ডেশনকেও বেআইনি সংগঠন ঘোষণা করে। ২০১৬ সালে নায়েক ভারত ছেড়ে যান এবং তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিরোধিতা করে আসছেন।
তারিখযুক্ত ঘটনাগুলোতে দেখা যায়, ভারতে ফৌজদারি কার্যক্রম এবং মালয়েশিয়ার কূটনৈতিক সিদ্ধান্ত আলাদা পথে এগিয়েছে:
- ২০১০: মালয়েশিয়া ও ভারত প্রত্যর্পণ চুক্তি স্বাক্ষর করে।
- ২০১৫: নায়েক মালয়েশিয়ায় স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা পান।
- ২০১৬: ভারতীয় কর্তৃপক্ষ তার বিরুদ্ধে মামলা শুরু করে এবং ভারত তার ইসলামিক রিসার্চ ফাউন্ডেশনকে বেআইনি ঘোষণা করে।
- ১৯ জানুয়ারি, ২০১৮: মালয়েশিয়া ভারতের আনুষ্ঠানিক প্রত্যর্পণ অনুরোধ পায়।
- জুন ২০১৯: ভারতের একটি আদালত নায়েককে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেয়; ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় জানায়, প্রত্যর্পণের চেষ্টা চালিয়ে যাবে।
- ২৮ জুন, ২০১৯: মালয়েশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাইফুদ্দিন আবদুল্লাহ বলেন, সরকার তাদের আগের সিদ্ধান্তে অটল রয়েছে।
- ২৯ মে, ২০২০: মালয়েশিয়া পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানিয়ে ভারতের কূটনৈতিক নোট পায়।
আনুষ্ঠানিক অনুরোধ ও কূটনৈতিক নোট পাওয়ার মধ্যে দুই বছরেরও বেশি ব্যবধান ছিল। সাম্প্রতিক সংসদীয় জবাব আগের ঘটনাগুলোকে সরকারের বর্তমান অবস্থানের সঙ্গে যুক্ত করেছে: প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্ত বহাল আছে এবং নতুন কোনো আনুষ্ঠানিক আবেদন পাওয়া যায়নি।
ভারত মামলা এগিয়ে নেওয়া অব্যাহত রেখেছে
ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ২০১৯ সালের জুনে জানায়, সরকার নায়েকের প্রত্যর্পণের জন্য আনুষ্ঠানিক অনুরোধ জানিয়েছে এবং মালয়েশিয়ার সঙ্গে বিষয়টি নিয়ে প্রচেষ্টা চালিয়ে যাবে। ওই মাসেই ভারতের একটি আদালতও তাকে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেয়।
অর্থ পাচারের মামলায় নায়েক হাজির না হওয়ায় ভারতের এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা পায়। সে সময় বলা হয়, মামলায় ১১ কোটি ৩০ লাখ রিঙ্গিতের সমমূল্যের অর্থ জড়িত। নায়েক কোনো অন্যায় করার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
মালয়েশিয়ার প্রত্যাখ্যানের অর্থ, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বর্ণিত প্রত্যর্পণ অনুরোধের মাধ্যমে ভারত তাকে ফেরত পায়নি। ভারতীয় কর্তৃপক্ষের জন্য মূল বাস্তবিক বিষয় হলো তাকে আদালতে হাজির করা; মালয়েশিয়ার জন্য বিষয়টি হলো, দেশটির আইন ও দ্বিপক্ষীয় চুক্তির অধীনে একজন স্থায়ী বাসিন্দাকে হস্তান্তর করা হবে কি না।
ভারতের ২০২০ সালের মে মাসের নোট থেকে বোঝা যায়, মূল প্রত্যাখ্যানের পরও কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চলেছে। কূটনৈতিক নোট হলো সরকারগুলোর মধ্যে আনুষ্ঠানিক লিখিত যোগাযোগ। এ ক্ষেত্রে এর ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল মালয়েশিয়াকে পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানানো, আহমাদ মারজুক যে নতুন প্রত্যর্পণ আবেদনের কথা জানতে চেয়েছিলেন, তা জমা দেওয়া নয়।
আগের মালয়েশীয় সরকারগুলো কেন প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করেছিল
সাবেক প্রধানমন্ত্রী মাহাথির মোহাম্মদ ২০১৮ সালে মালয়েশিয়ায় নায়েকের অবস্থান অব্যাহত রাখার পক্ষে কথা বলেন। তিনি বলেন, দেশে কোনো সমস্যা না করলে নায়েক সেখানে থাকতে পারেন। ২০১৯ সালে মাহাথির যুক্তি দেন, ভারতে নায়েক ন্যায়বিচার না পেলে মালয়েশিয়া প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করতে পারে।
মালয়েশিয়ার সাবেক পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাহাথিরের তুলনায় অস্ট্রেলিয়া থেকে সিরুল আজহার উমরকে ফেরত আনার চেষ্টার প্রসঙ্গ টানেন, যেখানে মৃত্যুদণ্ড নিয়ে উদ্বেগ প্রত্যর্পণের প্রশ্নকে প্রভাবিত করেছিল। তার এই তুলনা দেশে ও বিদেশে সমালোচনার মুখে পড়ে।
তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাইফুদ্দিন আবদুল্লাহ, যিনি বর্তমান স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সাইফুদ্দিন নাসুশন ইসমাইলের চেয়ে আলাদা ব্যক্তি, ২০১৯ সালের ২৮ জুন মালয়েশিয়ার অপরিবর্তিত অবস্থান নিশ্চিত করেন:
এখন পর্যন্ত নতুন কোনো সিদ্ধান্ত নেই। আমরা আগের সিদ্ধান্তেই অটল আছি।
আগের বক্তব্যগুলো সাম্প্রতিক জবাবের ধারাবাহিকতা বুঝতে সাহায্য করে। আনোয়ার ইব্রাহিম প্রধানমন্ত্রী হওয়ার আগেই মালয়েশিয়া প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করেছিল, আর ভারতে নায়েকের সঙ্গে কী আচরণ করা হবে—তা নিয়ে উদ্বেগ বহু বছর ধরে রাজনৈতিক ব্যাখ্যার অংশ। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বর্তমান জবাবে আনুষ্ঠানিক যুক্তি হিসেবে চুক্তি ও মালয়েশিয়ার আইন উল্লেখ করা হয়েছে।
প্রমাণ ও ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের ভারসাম্য রাখছেন আনোয়ার
প্রধানমন্ত্রী আনোয়ার ইব্রাহিম ভারতের সঙ্গে মালয়েশিয়ার বৃহত্তর সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে মামলাটি নিয়ে কথা বলেছেন। ১২ সেপ্টেম্বরের এক সাক্ষাৎকারে তিনি নিশ্চিত করেন, নয়াদিল্লিতে ভারতীয় প্রতিনিধিদের সঙ্গে ব্যক্তিগত আলোচনায় নায়েকের প্রত্যর্পণের প্রসঙ্গ উঠেছিল। তিনি বলেন, আইনি নীতি ও দুই দেশের সম্পর্ক বিবেচনায় নেওয়া দরকার।
এর আগে ইন্ডিয়ান কাউন্সিল অব ওয়ার্ল্ড অ্যাফেয়ার্সে এক অনুষ্ঠানে আনোয়ার বলেন, নায়েককে চরমপন্থার সঙ্গে যুক্ত করার যথেষ্ট প্রমাণ ভারত দিলে মালয়েশিয়া প্রত্যর্পণের বিষয়টি বিবেচনা করতে পারে। তিনি আরও বলেন, প্রমাণ পর্যালোচনায় মালয়েশিয়া আগ্রহী এবং মামলাটি যেন দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক আরও জোরদার করার পথে বাধা না হয়।
আনোয়ার বলেন, ওই আগের অনুষ্ঠানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট মঙ্গলবারের আলোচনায় ভারত বিষয়টি তোলেনি, যদিও এর আগে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি প্রসঙ্গটি তুলেছিলেন। ব্যক্তিগত আলোচনা নিয়ে তার পরবর্তী নিশ্চিতকরণটি ছিল পরের একটি কূটনৈতিক মতবিনিময় সম্পর্কিত।
এই বক্তব্যগুলো প্রমাণ যাচাইয়ের আগ্রহের পাশাপাশি বিরোধটিকে সম্পর্কের প্রধান বিষয় হয়ে উঠতে না দেওয়ার প্রচেষ্টার কথা তুলে ধরে। প্রত্যর্পণের প্রশ্নে সরকারের বর্তমান অবস্থান জানিয়েছে সাইফুদ্দিনের সংসদীয় জবাব: মালয়েশিয়া নায়েককে প্রত্যর্পণের কোনো প্রতিশ্রুতি দেয়নি এবং প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে।
রাজনৈতিক চাপ ও নায়েকের নিজের অবস্থান
ভারতের সঙ্গে আলোচনার কথা আনোয়ার স্বীকার করার পর পিএএস এ বিষয়ে স্পষ্ট ব্যাখ্যা চায়। দলটির মহাসচিব তাকিউদ্দিন হাসান জানতে চান, নায়েককে ফেরত পাঠানোর বিষয়ে মালয়েশিয়া কোনো রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি দিয়েছে কি না।
তাকিউদ্দিন সতর্ক করে বলেন, নায়েক যেন না হন:
রাজনৈতিক বলির পাঁঠা বা কূটনৈতিক ছাড়
তার উদ্বেগ ছিল, ভারতের সঙ্গে বন্ধুত্ব দেখানোর ইচ্ছা যেন আইনি প্রক্রিয়ার ক্ষতি না করে। কোনো প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়নি বলে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বক্তব্য পিএএসের উত্থাপিত মূল প্রশ্নের সরাসরি জবাব দেয়; তবে ভারতের প্রমাণ নিয়ে সরকারের আইনি মূল্যায়ন ব্যাখ্যা করে না।
ভারতের রাজনৈতিক নেতৃত্বের সঙ্গেও দেশে ফেরার ইচ্ছাকে যুক্ত করেছেন নায়েক। ২১ অক্টোবর প্রকাশিত মন্তব্যে তিনি বলেন, নরেন্দ্র মোদির ভারতীয় জনতা পার্টি ক্ষমতায় না থাকলেই কেবল তিনি ফিরবেন। তার অভিযোগ, ওই সরকারের অধীনে তিনি ন্যায্য বিচার পাবেন না।
এ মুহূর্তে বাস্তব অবস্থান অপরিবর্তিত: নায়েক মালয়েশিয়ায় আছেন, ভারত তাকে ফেরত চাওয়া অব্যাহত রেখেছে এবং মালয়েশিয়া প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করেছে। সংসদীয় জবাবে নতুন কোনো শুনানি, সময়সীমা বা সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার সময়সূচি জানানো হয়নি।
মূল বিষয়গুলো
- জাকির নায়েককে প্রত্যর্পণের জন্য ভারতের কাছ থেকে নতুন কোনো আনুষ্ঠানিক অনুরোধ পায়নি বলে জানিয়েছে মালয়েশিয়া।
- ভারতের আনুষ্ঠানিক অনুরোধ আসে ২০১৮ সালের ১৯ জানুয়ারি; পুনর্বিবেচনার অনুরোধ জানিয়ে কূটনৈতিক নোট আসে ২০২০ সালের ২৯ মে।
- স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বক্তব্য, নায়েককে প্রত্যর্পণের কোনো প্রতিশ্রুতি দেয়নি মালয়েশিয়া।
- আইনি ভিত্তি হিসেবে মালয়েশিয়া ২০১০ সালের প্রত্যর্পণ চুক্তির ৬ নম্বর অনুচ্ছেদ ও ১৯৯২ সালের প্রত্যর্পণ আইন উল্লেখ করেছে।
- ভারতের প্রমাণ চুক্তি ও আইনের শর্ত পূরণ করেছে কি না, সংসদীয় জবাবে সরাসরি তার উত্তর দেওয়া হয়নি।
- নায়েক তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন, আর নতুন সিদ্ধান্তের কোনো সময়সূচি ঘোষণা করা হয়নি।
