NEET-PG-এর প্রশ্ন গোপন রাখতে হবে কেন, NBEMS-এর কাছে ব্যাখ্যা চাইল সুপ্রিম কোর্ট

সীমিত তথ্য প্রকাশের লিখিত ব্যাখ্যা চাইলেন বিচারপতিরা

২০২৬ সালের ২ নভেম্বর ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল বোর্ড অব এক্সামিনেশনস ইন মেডিকেল সায়েন্সেসকে (NBEMS) লিখিতভাবে ব্যাখ্যা দিতে নির্দেশ দেন, NEET-PG-এর প্রশ্ন প্রকাশ করলে কীভাবে পরীক্ষার নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ন হতে পারে। শুনানিতে প্রার্থীদের একটি বাস্তব সমস্যার দিকে নজর দেওয়া হয়: তাঁরা প্রশ্নের শনাক্তকরণ নম্বর ও উত্তরের তথ্য দেখতে পারেন, কিন্তু ফল যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রশ্নগুলো দেখতে পান না।

বিচারপতি পি এস নরসিমহা ও অলোক আরাধের বেঞ্চ জানায়, প্রশ্ন গোপন রাখার বিষয়ে বোর্ডের ব্যাখ্যায় তারা পুরোপুরি সন্তুষ্ট নয়। NBEMS যুক্তি দেয়, তাদের প্রশ্নভান্ডার সীমিত এবং প্রতিবছর প্রশ্ন প্রকাশ করা হলে পাঁচ থেকে ছয় বছরের মধ্যে পুরো প্রশ্নসংগ্রহ উন্মুক্ত হয়ে যেতে পারে।

বিরোধটি স্নাতকোত্তর কোর্সে ভর্তির জাতীয় যোগ্যতা পরীক্ষাকে ঘিরে, যা NEET-PG নামে পরিচিত। স্নাতকোত্তর চিকিৎসা প্রশিক্ষণে ভর্তির প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে চিকিৎসকেরা এ পরীক্ষা দেন। আবেদনকারীরা এমন একটি নথি চান, যেখানে তাঁদের দেওয়া প্রতিটি প্রশ্নের সঙ্গে তাঁদের নির্বাচিত উত্তর, সঠিক উত্তর এবং প্রাপ্ত নম্বরের যোগসূত্র থাকবে।

নীতির পক্ষে যুক্তি লিখিতভাবে জমা দিতে NBEMS-কে নির্দেশ দিয়েছে আদালত। চাওয়া তথ্য প্রকাশের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, লিখিত বক্তব্য জমার সময়সীমা এবং পরবর্তী শুনানির তারিখ নির্দিষ্ট করা হয়নি।

প্রার্থীরা কী দেখতে চান

ডেমোক্রেটিক মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন একটি আবেদন করেছে। এতে অন্য প্রতিকারের পাশাপাশি পরীক্ষা শেষে অবিলম্বে প্রার্থীদের লগইন অ্যাকাউন্টে তাঁদের ব্যক্তিগত OMR উত্তরপত্র, প্রশ্নপত্র এবং সংশ্লিষ্ট উত্তরসূচি আপলোডের দাবি জানানো হয়েছে। OMR বলতে এমন উত্তরপত্র বোঝায়, যেখানে চিহ্নিত উত্তর বৈদ্যুতিনভাবে পড়া যায়; অ্যাসোসিয়েশনের আবেদনে এই পরিভাষাটিই ব্যবহৃত হয়েছে।

NBEMS-এর একটি সংশোধনী বিজ্ঞপ্তিকেও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। ওই বিজ্ঞপ্তিতে মূল প্রশ্নপত্র থেকে নেওয়া প্রশ্নের শনাক্তকরণ নম্বর দেখিয়ে উত্তরসূচি ও নথিবদ্ধ উত্তর প্রদর্শন সীমিত করা হয়েছে। আবেদনকারীরা চান, প্রত্যেক প্রার্থী পরীক্ষায় যে ক্রমে প্রশ্ন দেখেছেন, সেই ক্রমে প্রকৃত প্রশ্নগুলো দেখানো হোক; পাশাপাশি থাকুক চিহ্নিত উত্তর, সঠিক উত্তর এবং প্রাপ্ত নম্বর।

প্রার্থীর কাছে এসব তথ্য মিলে একটি ধারাবাহিক চিত্র তৈরি করে: কী প্রশ্ন করা হয়েছিল, তিনি কী উত্তর বেছে নিয়েছিলেন, বোর্ড কোন উত্তরকে সঠিক বলে মেনেছে এবং সেই অনুযায়ী কীভাবে নম্বর দেওয়া হয়েছে। আবেদনকারীদের বক্তব্য, বর্তমান প্রদর্শনে প্রশ্নটিই নেই, ফলে এই ধারাবাহিকতা যাচাই করা কঠিন।

আবেদনকারীদের পক্ষে আদালতে বক্তব্য দেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী শিখিল সুরি। তিনি বলেন, প্রকাশিত তথ্যে মূল সেটের বিবরণ ও উত্তর রয়েছে, কিন্তু অন্য সেট তৈরিতে ব্যবহৃত প্রশ্নগুলো শুধু শনাক্তকরণ নম্বর দিয়ে দেখানো হয়েছে। তাই দাবি হলো, যে প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রার্থী দিয়েছেন, সেগুলো থেকে বিচ্ছিন্ন উত্তরতালিকার বদলে প্রত্যেকের জন্য সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত নথি দেওয়া হোক।

প্রশ্নের ক্রম বদল কেন গুরুত্বপূর্ণ

NBEMS বেঞ্চকে জানায়, প্রশ্নগুলো বিভিন্ন সেটে এলোমেলোভাবে সাজানো হয় বলে প্রার্থীরা প্রশ্নপত্রের ভিন্ন সংস্করণ পান। তাদের পোর্টালে প্রশ্নের আইডি, উত্তরের অবস্থা এবং সঠিক উত্তর দেওয়া হয়, তবে প্রশ্নের লেখা দেখানো হয় না।

আবেদনকারীদের বক্তব্য, উত্তরের বিকল্পগুলোর ক্রমও বদলে দেওয়া হয়। ক্রম বদলালে পরীক্ষার সময় প্রার্থী পর্দায় যে প্রশ্ন দেখেছেন, তার সঙ্গে পরে নথিবদ্ধ উত্তরের নির্ভরযোগ্য যোগসূত্র থাকা দরকার। বোর্ডের ব্যবস্থায় একটি নম্বর প্রশ্ন শনাক্ত করে, কিন্তু প্রার্থীরা বলছেন, নিজেদের ফল পর্যালোচনার জন্য প্রশ্নের ভাষাও তাঁদের জানা প্রয়োজন।

উত্তরসূচিতে পরীক্ষা কর্তৃপক্ষের বিবেচনায় সঠিক উত্তরগুলো তালিকাভুক্ত থাকে। প্রার্থীর উত্তরপত্রে একজন প্রার্থী কোন উত্তর বেছে নিয়েছেন, তা নথিবদ্ধ থাকে। প্রকৃত প্রশ্নগুলোর পাশাপাশি দুটোই দেখানো হলে একজন চিকিৎসক নিজের নির্বাচিত উত্তরের সঙ্গে বোর্ডের উত্তর মিলিয়ে দেখতে এবং কীভাবে নম্বর গণনা হয়েছে তা বুঝতে পারবেন।

আবেদনকারীরা বর্তমান বিন্যাসকে যাচাই-অযোগ্য বলছেন, কারণ তথ্যগুলো প্রার্থীদের মনে থাকা প্রশ্ন থেকে বিচ্ছিন্ন। তাঁদের চাওয়া প্রতিকার অনুযায়ী, প্রশ্ন, নির্বাচিত উত্তর, গৃহীত সঠিক উত্তর ও নম্বর একটিমাত্র ব্যক্তিগত নথিতে থাকবে।

NBEMS বলছে, প্রশ্নভান্ডার সুরক্ষিত রাখা দরকার

সারা ভারতের বিশেষজ্ঞদের সহায়তায় তৈরি স্নাতকোত্তর পর্যায়ের প্রশ্নভান্ডারকে সীমিত সম্পদ হিসেবে তুলে ধরে গোপনীয়তার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে NBEMS। তাদের আইনজীবী বলেন, প্রশ্নগুলো জাতীয় সম্পদে পরিণত হয় এবং বারবার প্রকাশ করা হলে ধীরে ধীরে পুরো সংগ্রহ উন্মুক্ত হয়ে যেতে পারে।

বোর্ডের আইনজীবী আদালতকে বলেন, প্রশ্নপ্রণেতারা প্রশ্নের কপিরাইট ধরে রাখেন না, কারণ প্রশ্নগুলো জাতীয় সম্পদে পরিণত হয়। প্রশ্নভান্ডার সুরক্ষিত রাখা এবং ভবিষ্যৎ পরীক্ষায় তা ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে বোর্ডের যুক্তির অংশ ছিল এটি।

NBEMS ঝুঁকির সময়সীমাও নির্দিষ্ট করে: টানা পাঁচ থেকে ছয় বছর প্রতিবছর প্রশ্ন প্রকাশ করা হলে এমন হতে পারে। তাদের আশঙ্কা, কোচিং প্রতিষ্ঠানগুলো, বিশেষ করে কোটার প্রতিষ্ঠানগুলো, প্রশ্ন সংগ্রহ করে প্রার্থীদের উত্তর মুখস্থ করাতে পারে।

পরে জনস্বাস্থ্যসেবায় যুক্ত হবেন এমন চিকিৎসকদের যাচাই করার উদ্দেশ্যের সঙ্গে এ উদ্বেগের যোগসূত্র দেখিয়েছে বোর্ড। তাদের অবস্থান হলো, পরীক্ষায় চিকিৎসাবিষয়ক জ্ঞান ও বিচারবোধ যাচাই হওয়া উচিত; পরিচিত প্রশ্নভান্ডারে প্রবেশাধিকার থাকলে মুখস্থবিদ্যা বাড়তি সুবিধা দিতে পারে।

চাওয়া তথ্য প্রকাশের ক্ষেত্রে এই উদ্বেগ কীভাবে প্রযোজ্য, তা এখন লিখিত জবাবে ব্যাখ্যা করতে হবে। প্রার্থীরা পরীক্ষা দেওয়ার পর তথ্য পেতে চান; NBEMS-এর বক্তব্য, পরে প্রশ্ন প্রকাশ করলে পরবর্তী বছরগুলোর পরীক্ষার মান ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

সাধারণ যুক্তির চেয়ে বেশি ব্যাখ্যা চায় আদালত

বোর্ডের ব্যাখ্যা যথেষ্ট কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন বিচারপতি নরসিমহা। অন্য পরীক্ষার চেয়ে NEET-PG-তে ভিন্ন পদ্ধতি কেন অনুসরণ করা হবে, তা জানতে চান তিনি। শুনানিতে NBEMS-এর আইনজীবীকে উদ্দেশ করে তিনি বলেন:

স্বচ্ছতার কী হবে? আপনারা কী করছেন, সে বিষয়ে আরও অনেক বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিতে হবে।

নীতির কারণগুলো আরও বিস্তারিতভাবে জানাতে হবে বলেও বোর্ডকে জানান বিচারপতি নরসিমহা:

আমরা পুরোপুরি সন্তুষ্ট নই। অন্য যেকোনো পরীক্ষার তুলনায় আপনাদের অবস্থান ঠিক কেন আলাদা, তা আমাদের ব্যাখ্যা করতে হবে।

তথ্য প্রকাশে বিধিনিষেধের পক্ষে যুক্তি দিতে NBEMS-এর আইনজীবী অন্য দেশের পরীক্ষাপদ্ধতি এবং AIIMS-এর কথা উল্লেখ করেন। বিচারপতি নরসিমহা বলেন, বিদেশে অনুসৃত পদ্ধতি ভারতের জন্য কোনো আদর্শ নয়; তিনি এই পরীক্ষাকেন্দ্রিক ব্যাখ্যা চান।

আদালতের নির্দেশে পরবর্তী পদক্ষেপের দায়িত্ব NBEMS-এর ওপর পড়েছে। স্নাতকোত্তর পর্যায়ের NEET পরীক্ষার প্রশ্ন প্রার্থীদের কাছে রাখার সুযোগ দিলে কীভাবে পরীক্ষার নিরপেক্ষতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, তা লিখিতভাবে জানাতে হবে বোর্ডকে। এতে নীতিটি পর্যালোচনার জন্য বেঞ্চ আরও পূর্ণাঙ্গ ভিত্তি পাবে।

অন্য পরীক্ষা ও অনলাইনে বিক্রি হওয়া প্রশ্নপত্রের প্রসঙ্গ

আবেদনকারীরা JEE, CLAT এবং AIIMS INI-CET-এর উদাহরণ দিয়েছেন। তাঁদের বক্তব্য, এসব পরীক্ষায় প্রার্থীরা যে ক্রমে উত্তর দিয়েছেন, সেই ক্রমে ব্যক্তিগত উত্তরপত্র পান। NEET-PG-তেও তুলনীয় নথি দেওয়ার দাবির সমর্থনে তাঁরা এসব উদাহরণ তুলে ধরেন।

তুলনাগুলো একটি নির্দিষ্ট নকশাগত সিদ্ধান্তের দিকে দৃষ্টি আনে: প্রার্থী শুধু শনাক্তকরণ নম্বর ও উত্তর দেখবেন, নাকি নিজের পরীক্ষার প্রশ্ন ও উত্তরসহ পাঠযোগ্য বিবরণ পাবেন। প্রশ্নভান্ডারের কারণে কেন তাদের আলাদা ব্যবস্থা দরকার, তা NBEMS-কে ব্যাখ্যা করতে হবে।

মামলায় উপস্থিত এক আইনজীবী আদালতকে আরও বলেন, আগের বছরের NEET-PG প্রশ্নপত্র সহজেই অ্যামাজনে কেনার জন্য পাওয়া যায়। বাণিজ্যিকভাবে পুরোনো প্রশ্নপত্র বলে উপস্থাপিত উপকরণ বিক্রি হলে প্রার্থীদের কাছ থেকে প্রশ্ন গোপন রাখার যৌক্তিকতা কী, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন তিনি।

শুনানিতে যুক্তি হিসেবে অ্যামাজনে বিক্রির দাবিটি তোলা হয়েছিল। আদালতের সামনে তাৎক্ষণিক বিষয় হলো বোর্ডের তথ্য প্রকাশ নীতি এবং সরকারি পরীক্ষার নথির মাধ্যমে প্রার্থীরা কোন তথ্য পাবেন।

মামলা কীভাবে এই পর্যায়ে পৌঁছাল

পরীক্ষা-সংক্রান্ত আরও বিস্তৃত একগুচ্ছ আবেদনের সঙ্গে এই তথ্য প্রকাশের দাবি বিবেচনা করা হচ্ছে। ডেমোক্রেটিক মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের মামলাটি ফেডারেশন অব অল ইন্ডিয়া মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন এবং ইউনাইটেড ডক্টরস ফ্রন্টের আবেদনের সঙ্গে তালিকাভুক্ত। এসব আবেদনে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির কার্যক্রম-সংক্রান্ত কাঠামোগত বিষয় চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

এই শুনানিতে NEET-PG-এর তথ্য প্রকাশ নীতির পক্ষে জবাব দিতে বলা হয়েছে NBEMS-কে। সংশ্লিষ্ট মামলাগুলো শুনানির প্রেক্ষাপট তৈরি করেছে; ২ নভেম্বরের নির্দেশটি প্রশ্ন গোপন রাখার কারণ নিয়ে।

• ১৫ অক্টোবর, ২০২৬: প্রার্থীদের লগইন অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে পরীক্ষার নথি দেওয়ার দাবিতে ডেমোক্রেটিক মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেন।
• ২ নভেম্বর, ২০২৬: বিচারপতি পি এস নরসিমহা ও অলোক আরাধে সীমিত তথ্য প্রকাশ নিয়ে যুক্তি শোনেন এবং স্বচ্ছতা বিষয়ে NBEMS-কে প্রশ্ন করেন।
• পরবর্তী পদক্ষেপ: প্রশ্ন প্রকাশ করলে কীভাবে পরীক্ষার নিরপেক্ষতা ক্ষুণ্ন হতে পারে, তা ব্যাখ্যা করে NBEMS-কে লিখিত বক্তব্য জমা দিতে হবে।

এই ধারাবাহিকতায় তথ্য পাওয়ার দাবি থেকে পরীক্ষা গ্রহণকারী সংস্থার বিধিনিষেধ ব্যাখ্যা করার বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়েছে। পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হলো নীতির পক্ষে বোর্ডের লিখিত জবাব।

পরীক্ষায় অংশ নেওয়া চিকিৎসকদের জন্য কী ঝুঁকিতে

স্নাতকোত্তর পর্যায়ে ভর্তির আসন পেতে ইচ্ছুক চিকিৎসকদের জন্য চাওয়া নথি ব্যক্তিগত ফল বোঝা সহজ করবে। স্মৃতি ও শনাক্তকরণ নম্বরের ভিত্তিতে পরীক্ষা পুনর্গঠন করার চেষ্টা না করে একজন প্রার্থী প্রশ্ন পড়ে নিজের নথিবদ্ধ উত্তর দেখতে এবং নম্বর দেওয়ার সময় ব্যবহৃত উত্তরের সঙ্গে তা মিলিয়ে নিতে পারবেন।

NBEMS ভবিষ্যৎ বছরগুলোতে পরীক্ষা দেবেন এমন প্রার্থীদের নিয়েও উদ্বিগ্ন। তাদের যুক্তি, সীমিত প্রশ্নভান্ডারের প্রশ্ন পুনর্ব্যবহার করে চিকিৎসাগত দক্ষতা যাচাইয়ের মান বজায় রাখতে প্রশ্নের গোপনীয়তা রক্ষা করা দরকার।

এই মামলায় দুটি প্রয়োজনই একসঙ্গে আদালতের সামনে এসেছে। প্রার্থীরা তাঁদের মূল্যায়ন যাচাই করার মতো পর্যাপ্ত তথ্য চান। বোর্ড ভবিষ্যৎ প্রার্থীদের মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত উপকরণ সুরক্ষিত রাখতে চায়। NBEMS বর্তমানে যে বিধিনিষেধ ব্যবহার করছে, সেগুলো ওই উপকরণ রক্ষায় কেন দরকার, তা লিখিত বক্তব্যে ব্যাখ্যা করতে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের ২ নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট NEET-PG-তে তথ্য প্রকাশ নীতি নিয়ে NBEMS-এর কাছে লিখিত ব্যাখ্যা চেয়েছে।
• পোর্টালে প্রশ্নের আইডি ও উত্তর-সংক্রান্ত তথ্য দেওয়া হয়, তবে প্রশ্নগুলো দেখানো হয় না।
• আবেদনকারীরা প্রশ্ন, নির্বাচিত উত্তর, সঠিক উত্তর ও নম্বরসহ ব্যক্তিগত নথি চান।
• NBEMS-এর যুক্তি, প্রতিবছর প্রশ্ন প্রকাশ করলে পাঁচ থেকে ছয় বছরের মধ্যে সীমিত প্রশ্নভান্ডার উন্মুক্ত হয়ে যেতে পারে।
• বেঞ্চ জানিয়েছে, তারা পুরোপুরি সন্তুষ্ট নয় এবং অন্য পরীক্ষার তুলনায় NEET-PG-কে আলাদাভাবে বিবেচনা করার কারণ জানতে চেয়েছে।
• আদালত ব্যাখ্যা চেয়েছে; তথ্য প্রকাশের দাবিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনো বাকি।