এআই প্ল্যাটফর্মের কারণে সংবাদ প্রকাশকদের নির্ভরতা আরও বাড়তে পারে বলে সতর্ক করেছে ইন্দোনেশিয়ার কেপিপিইউ

এআইয়ের উত্তর সংবাদমাধ্যমের আয় ও বাজারে প্রবেশাধিকার নিয়ে উদ্বেগ বাড়াচ্ছে

সংবাদ বিতরণ, পাঠক-দর্শকের তথ্য এবং বিজ্ঞাপনের ওপর ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর নিয়ন্ত্রণ প্রকাশকদের এমন কোম্পানির ওপর ক্রমশ নির্ভরশীল করে তুলতে পারে কি না, তা খতিয়ে দেখছে ইন্দোনেশিয়ার প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রক সংস্থা। ওই কোম্পানিগুলো এআইয়ের উত্তর তৈরি করতেও সংবাদমাধ্যমের সাংবাদিকতা ব্যবহার করে। প্রতিযোগিতা কমিশনার রিধো জুসমাদি সতর্ক করে বলেছেন, নিয়ন্ত্রণের এই কেন্দ্রীভবন প্ল্যাটফর্মগুলোর বাজারক্ষমতা বাড়াতে পারে এবং দরকষাকষিতে প্রকাশকদের সক্ষমতা দুর্বল করতে পারে।

উদ্বেগটি ওয়েবসাইটে পাঠক-ভিজিট কমে যাওয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। পাঠক কোন প্রতিবেদন দেখবেন, তারা কীভাবে সেটির মুখোমুখি হচ্ছেন সেই তথ্য এবং বাণিজ্যিক শর্ত—সবকিছু যখন একটি প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণ করে, তখন নিজেদের কাজের অর্থনৈতিক মূল্য নিয়ে প্রকাশকদের প্রভাব সীমিত হতে পারে। এআইয়ের সারসংক্ষেপ চাপ আরও বাড়ায়: যে নিবন্ধ থেকে তথ্য নেওয়া হয়েছে, সেটি না খুলেই পাঠক তথ্য পেতে পারেন।

ইন্দোনেশিয়ার প্রতিযোগিতা কমিশন, সংক্ষেপে কেপিপিইউ, সংবাদ বিষয়বস্তুর ব্যবহার, র‌্যাঙ্কিং অ্যালগরিদম, রেফারেল তথ্য এবং বাণিজ্যিক চুক্তি সম্পর্কে আরও স্বচ্ছতা দাবি করছে। প্ল্যাটফর্ম ও প্রকাশকদের মধ্যে অর্থবহ আলোচনাও চায় কমিশন। তবে যথেষ্ট প্রমাণে প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘন প্রতিষ্ঠিত হলেই কেবল ব্যবস্থা নেওয়া হবে; এআই প্রযুক্তির অস্তিত্ব নিজে এ ক্ষেত্রে ভিত্তি নয়।

২০২৬ সালের দুটি ঘটনা এই বিতর্ককে প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপট দিয়েছে। মানসম্মত সাংবাদিকতার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলোর দায়িত্ব তদারককারী ইন্দোনেশিয়ার কমিটির সঙ্গে ২৯ জুলাই সহযোগিতা চুক্তি সই করে কেপিপিইউ। ১৮ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত আরেকটি বিবরণে এআই ওভারভিউ নিয়ে ইন্দোনেশিয়ার সাইবার মিডিয়া অ্যাসোসিয়েশন—আমসি—উত্থাপিত উদ্বেগ এবং এআইয়ে বিষয়বস্তু ব্যবহারের অনুমতি না দিলে তার পরিণতি তুলে ধরা হয়।

সারসংক্ষেপ কীভাবে প্রকাশকের ব্যবসায়িক মডেলে বাধা সৃষ্টি করতে পারে

এআই ওভারভিউ সার্চ ফলাফলের পাতাতেই তৈরি করা সারসংক্ষেপ দেখায়। বাণিজ্যিক উদ্বেগ হলো, পাঠক প্রকাশকের ওয়েবসাইটে যাওয়ার আগেই একটি উত্তর পেয়ে সন্তুষ্ট হতে পারেন। একে সাধারণত ‘জিরো-ক্লিক সার্চ’ বলা হয়: সার্চে দরকারি তথ্য পাওয়া যায়, কিন্তু মূল প্রকাশনায় কেউ যান না।

যে প্রকাশক নিজের পাতায় বিজ্ঞাপন দেখিয়ে আয় করেন, তাঁর ক্ষেত্রে কম ভিজিটের অর্থ বিজ্ঞাপন দেখানোর সুযোগ কমে যাওয়া। প্রচলিত ভিজিটে যে পাঠকসংখ্যা বা আয় মিলত, তা না দিয়েই সারসংক্ষেপ সাংবাদিকতার কাজ থেকে নেওয়া তথ্য ছড়াতে পারে। এ কারণেই কেপিপিইউ বিতরণ ও আয়—দুটিই একসঙ্গে খতিয়ে দেখছে।

আমসির সভাপতি ওয়াহিউ ধিয়াতমিকা বলেছেন, সার্চের ধরন বদলে যাওয়ায় সংবাদ ওয়েবসাইটে ট্রাফিক উল্লেখযোগ্যভাবে কমতে পারে, পরিচালন ব্যয় বাড়তে পারে এবং গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানের ব্যবসায়িক মডেল হুমকির মুখে পড়তে পারে। এগুলো সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ, কোনো নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্ম আইন ভেঙেছে—এমন সিদ্ধান্ত নয়। পরিচালন ব্যয় কতটা বেড়েছে, তার কোনো পরিমাণগত হিসাব দেওয়া হয়নি।

এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শুধু ট্রাফিক কমে যাওয়া থেকেই বেআইনি আচরণ প্রমাণ হয় না। প্ল্যাটফর্মের আচরণ প্রতিযোগিতা সীমিত করছে কি না, কোম্পানিগুলোর প্রভাবশালী অবস্থান আছে কি না এবং খতিয়ে দেখা আচরণ সংশ্লিষ্ট বাজারে ক্ষতি করছে কি না, তা কেপিপিইউকে নির্ধারণ করতে হবে।

ট্রাফিক নিয়ে সতর্কবার্তা, তবে গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা রয়েছে

২০২৬ সালের ইন্দোনেশিয়ান জার্নালিস্টস অ্যাসোসিয়েশনের রিট্রিটে যোগাযোগ ও ডিজিটাল বিষয়ক উপমন্ত্রী নেজার পাতরিয়া আলাদা একটি সতর্কবার্তা দেন। তিনি বলেন, দর্শক-পাঠকেরা মূল সংবাদ ওয়েবসাইটের বদলে ক্রমশ এআই প্ল্যাটফর্ম, সার্চ ইঞ্জিন এবং স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংকলনের দিকে ঝুঁকছেন; এর ফলে ডিজিটাল গণমাধ্যমের ট্রাফিক ৪০ শতাংশেরও বেশি কমেছে।

এই পরিসংখ্যান উদ্বেগের ব্যাপকতা বোঝালেও এর আওতা নির্দিষ্ট করা হয়নি। নেজার পরিমাপের সময়কাল, কোন প্রকাশনাগুলো এতে অন্তর্ভুক্ত, কিংবা পতনটি ইন্দোনেশিয়ার গণমাধ্যম, আন্তর্জাতিক নমুনা নাকি অন্য কোনো গোষ্ঠীকে নির্দেশ করে—তা জানাননি। তাই এটিকে ইন্দোনেশিয়ার পুরো প্রকাশনা শিল্পের ক্ষতির যাচাইকৃত হিসাব হিসেবে ধরা যায় না।

গণমাধ্যম পেশাজীবীদের মধ্যে আশাবাদ কমে যাওয়া নিয়ে রয়টার্স ইনস্টিটিউট ও অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণার কথাও উল্লেখ করেন নেজার। তবে তিনি নির্দিষ্ট কোনো প্রতিবেদনের নাম বলেননি। ফলে ট্রাফিকের পরিসংখ্যানের সঙ্গে কোনো একটি নির্দিষ্ট উপাত্তের সরাসরি যোগসূত্র স্থাপন করা যাচ্ছে না।

সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি প্ল্যাটফর্মের সিদ্ধান্ত কীভাবে ভূমিকা রাখছে, তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সংবাদ বিতরণকে প্রভাবিত করা শক্তিগুলো তুলে ধরেন নেজার:

"বরং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাচালিত প্ল্যাটফর্মও এখন এটি নির্ধারণ করছে; বৈশ্বিক দর্শক-পাঠকের মধ্যে দৃশ্যমানতা, পৌঁছ এবং ভোগের ধরনে তারা প্রভাব ফেলছে," তিনি বলেন।

তাঁর সতর্কবার্তায় পাঠক-দর্শকের কাছে পৌঁছানোর বিষয়টি বিরোধের কেন্দ্রে উঠে এসেছে। নিবন্ধ প্রকাশ করলেই পাঠকরা সংবাদকক্ষের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কের মাধ্যমে সেটি দেখবেন, এমন নিশ্চয়তা আর নেই। কোনো প্রতিবেদন দেখা হবে কি না এবং সেটির তথ্য দেখে পাঠক ওয়েবসাইটে যাবেন কি না—দুটিতেই প্ল্যাটফর্ম প্রভাব ফেলতে পারে।

সার্চে দৃশ্যমানতা না হারিয়ে প্রকাশকেরা কি এআইয়ে ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করতে পারেন?

প্রকাশকেরা তাঁদের বিষয়বস্তু এআই সিস্টেমে ব্যবহার করতে না দিলে কী ঘটে, তা খতিয়ে দেখতে কেপিপিইউকে বলেছে আমসি। সংগঠনটির ভাষ্য, এ ধরনের ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করলে সার্চ ফলাফলে দৃশ্যমানতা হারাতে হতে পারে। এটি তদন্তসাপেক্ষ অভিযোগ; সব প্ল্যাটফর্ম বা সব ধরনের বিষয়বস্তু-নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে প্রতিষ্ঠিত কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

প্রতিযোগিতার প্রশ্নটি হলো, প্রকাশকের হাতে অর্থবহ কোনো বিকল্প আছে কি না। এআই পণ্যে সাংবাদিকতা ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া এবং সাধারণ সার্চের মাধ্যমে পাঠকের কাছে পৌঁছানো—দুটি আলাদা বাণিজ্যিক স্বার্থ। একটিতে অনুমতি না দিলে যদি অন্যটিও সীমিত হয়, তাহলে কোনো সংবাদকক্ষ এমন শর্ত মেনে নিতে চাপের মুখে পড়তে পারে, যা অন্যথায় তারা প্রত্যাখ্যান করত।

কেপিপিইউর সভাপতি গোপপ্রেরা পাঙ্গাবেয়ান বলেছেন, ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করলে তার পরিণতি গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি বৈষম্যমূলক হয় কি না বা তাদের প্রবেশাধিকার সীমিত করে কি না, তা কমিশন খতিয়ে দেখবে। বাজারের কাঠামোয় পরিবর্তন এবং শিল্পের ক্ষতি নিয়ে সুনির্দিষ্ট তথ্য দিতে তিনি আমসিকে অনুরোধ করেছেন।

ঠিক কোন নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা, চুক্তির শর্ত এবং সার্চের প্রভাব—এসব বিষয় গুরুত্বপূর্ণ হবে। কোন প্রকাশক ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করেছেন, তাঁদের দৃশ্যমানতা কীভাবে বদলেছে বা সেই পরিবর্তন কীভাবে পরিমাপ করা হয়েছে—বিবরণগুলোতে তা উল্লেখ নেই। ওই প্রমাণ ছাড়া উদ্বেগটি তদন্তের দিকনির্দেশনা দিতে পারে, কিন্তু তদন্তের ফল নির্ধারণ করতে পারে না।

ব্যবস্থা নেওয়ার আগে কেপিপিইউর যা জানা দরকার

গোপপ্রেরা বলেছেন, সংশ্লিষ্ট বাজার, সেখানে পরিচালনাকারী ব্যবসাগুলোর অবস্থান এবং সম্ভাব্য ক্ষতি মূল্যায়ন করা কেপিপিইউর জন্য জরুরি। সংশ্লিষ্ট বাজার বলতে এমন পণ্য বা সেবার পরিসর এবং ভৌগোলিক এলাকা বোঝায়, যার মধ্যে প্রতিযোগিতা মূল্যায়ন করা হয়। এটি নির্ধারণ করলে প্রকাশক বা গ্রাহকদের কাছে বাস্তবে কী কী বিকল্প আছে, তা বোঝা সহজ হয়।

তাই এআই সারসংক্ষেপ চালুর আগে ও পরে ওয়েবসাইটের ট্রাফিক তুলনা করার চেয়ে তদন্তটি বেশি জটিল। খতিয়ে দেখা আচরণের সঙ্গে বাজারক্ষমতা ও প্রতিযোগিতার প্রভাবের যোগসূত্র কমিশনকে প্রতিষ্ঠা করতে হবে। পাঠকের কাছে পৌঁছানো, তথ্য, বিতরণ ও আয় নিয়ে রিধোর উদ্বেগে এমন কয়েকটি ক্ষেত্র চিহ্নিত হয়েছে, যেখানে এই সম্পর্ক পরীক্ষা করা যেতে পারে।

কেপিপিইউ দুটি সম্ভাব্য পদক্ষেপের কথা জানিয়েছে। লঙ্ঘনের ইঙ্গিত দেয় এমন প্রমাণ মিললে ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে। আর সমস্যাটি যদি নতুন বিধিমালার প্রয়োজন তুলে ধরে, তাহলে কমিশন সরকারকে নীতিগত পরিবর্তনের সুপারিশ করতে পারে। কোনোটিকেই এখনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে ঘোষণা করা হয়নি।

আমসিও আইন নম্বর ৫/১৯৯৯ সংশোধনের পক্ষে, যাতে ইন্দোনেশিয়ার প্রতিযোগিতা কাঠামো দেশের সীমানা পেরিয়ে পরিচালিত এআই প্ল্যাটফর্মগুলোর ব্যবসায়িক মডেল মোকাবিলা করতে পারে। এটি একটি নীতিগত অবস্থান। কোনো সংশোধনী গৃহীত হয়েছে, আইন প্রণয়নের সময়সূচি নির্ধারিত হয়েছে বা সুনির্দিষ্ট নতুন বিধান চিহ্নিত হয়েছে—এমন তথ্য নেই।

সংস্থাটির ঘোষিত পদ্ধতিতে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সুযোগ রাখা হয়েছে, পাশাপাশি বাণিজ্যিক ব্যবস্থা অন্য ব্যবসাকে প্রতিযোগিতা থেকে বিরত রাখছে কি না, তা যাচাই করা হবে। গোপপ্রেরা এই চ্যালেঞ্জকে পরিবহন অ্যাপের কারণে সৃষ্ট আগের পরিবর্তনের সঙ্গে তুলনা করেছেন। নতুন সেবার সঙ্গে বাজারের অন্য অংশগ্রহণকারীদের সুযোগের ভারসাম্য রাখার প্রয়োজনীয়তার কথাও বলেছেন তিনি।

প্রকাশকদের জন্য বিদ্যমান নিয়ম এবং তা মানা নিয়ে উদ্বেগ

প্ল্যাটফর্ম ও সাংবাদিকতার সম্পর্ক নিয়ে ইন্দোনেশিয়ায় ইতিমধ্যে নীতিগত কাঠামো রয়েছে। প্রেসিডেন্সিয়াল রেগুলেশন নম্বর ৩২/২০২৪-এ মানসম্মত সাংবাদিকতাকে সহায়তার উদ্দেশ্যে প্রকাশকদের অধিকার এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের দায়িত্বের নিয়ম নির্ধারণ করা হয়েছে। সংবাদ সংস্থাগুলোর ওপর চাপ মোকাবিলায় সরকারের সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ হিসেবে এটির উল্লেখ করেছেন নেজার।

তবে এই বিধিমালা প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘন প্রমাণের আলাদা প্রয়োজনীয়তা দূর করে না। সাংবাদিকতা-সংক্রান্ত কাঠামোয় প্ল্যাটফর্মগুলোর দায়িত্ব এবং বাজারে তাদের আচরণ নিয়ে কেপিপিইউর তদন্ত পরস্পর সম্পর্কিত, তবে প্রশ্ন দুটি আলাদা: কোম্পানিগুলো তাদের দায়িত্ব পালন করছে কি না এবং তাদের আচরণ বেআইনিভাবে প্রতিযোগিতা সীমিত করছে কি না।

মানসম্মত সাংবাদিকতার জন্য ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম কোম্পানির দায়িত্ববিষয়ক কমিটির—সংক্ষেপে কেটিপি২জেবি—সভাপতি সুপ্রাপতো সাস্ত্রো আত্মোজো বলেছেন, বিধিমালার সঙ্গে প্ল্যাটফর্মগুলোর সম্মতির মাত্রা কম বলে কমিটি মূল্যায়ন করেছে। তাঁর ভাষ্য, কোম্পানিগুলো তাদের দায়িত্ব পুরোপুরি পালন করেনি।

সম্মতির কোনো সংখ্যাগত স্কোর, মূল্যায়ন করা কোম্পানির তালিকা বা বিস্তারিত মূল্যায়ন পদ্ধতি দেওয়া হয়নি। তাই এই মূল্যায়নকে কমিটির ঘোষিত অবস্থান হিসেবে বোঝা উচিত, প্রতিটি প্ল্যাটফর্মের সম্মতির পরিমাণগত পরিমাপ হিসেবে নয়।

কেপিপিইউ ও কেটিপি২জেবির মধ্যে ২৯ জুলাই জাকার্তায় সই হওয়া চুক্তির লক্ষ্য হলো সমন্বয়, তথ্য বিনিময়, গবেষণা এবং নিজ নিজ দায়িত্ব পালনের কাজ জোরদার করা। গণমাধ্যমের টেকসই কার্যক্রমে সহায়তার জন্য বাস্তবভিত্তিক পদক্ষেপ চান বলে জানিয়েছেন সুপ্রাপতো। এর মধ্যে প্ল্যাটফর্মের নিয়ম মানা পর্যবেক্ষণে কেপিপিইউর সহায়তাও রয়েছে।

নীতিগত কাজ ট্রাফিক কমার উদ্বেগের বাইরেও বিস্তৃত

গোপপ্রেরা বলেছেন, প্ল্যাটফর্ম ও এআই বিষয়বস্তু তৈরি, বিতরণ ও ব্যবহার করার পদ্ধতির পাশাপাশি সাংবাদিকতার কাজের অর্থনৈতিক মূল্য এবং ডিজিটাল বিজ্ঞাপনের বাজারেও প্রভাব ফেলে। তাঁর মতে, এআইয়ের উচিত তথ্যপ্রাপ্তির সুযোগ বাড়ানো, কিন্তু তথ্যসূত্রের বৈচিত্র্য কমানো বা তা তৈরি করা গণমাধ্যম ব্যবসাকে দুর্বল করা নয়।

আরেকটি দিক তুলে ধরেছেন নেজার: এআই সিস্টেম প্রশিক্ষণ ও পরিচালনায় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর সাংবাদিকতার ব্যবহার। এতে সার্চে দৃশ্যমানতার পাশাপাশি ক্ষতিপূরণ ও কপিরাইটের বিষয়ও আলোচনায় এসেছে। বিষয়বস্তু ব্যবহারের অনুমতি, সেই ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান এবং এর বিনিময়ে প্রকাশকের কাছে পৌঁছানো পাঠক-দর্শক—একই বাণিজ্যিক সম্পর্কের অংশ হলেও এগুলো আলাদা বিষয়।

সরকার একটি জাতীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা রোডম্যাপ তৈরি করছে। নেজার বলেছেন, ইন্দোনেশিয়ায় এআইয়ের উন্নয়ন ও ব্যবহারকে দিকনির্দেশনা দেওয়ার পাশাপাশি গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠান ও প্ল্যাটফর্মের সহযোগিতা সমর্থন এবং মানসম্মত সাংবাদিকতা রক্ষার লক্ষ্য রয়েছে এতে। প্রকাশের সময়সীমা বা বিস্তারিত বিধানের কথা জানানো হয়নি।

কেপিপিইউ জানিয়েছে, প্রেস কাউন্সিল ও সংশ্লিষ্ট সরকারি সংস্থাগুলোর সঙ্গে আলোচনার মাধ্যমে গণমাধ্যমের ওপর প্রভাব ছিল তাদের ২০২৬ সালের গবেষণার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির সঙ্গেও তুলনা করা হচ্ছে। এগুলো গবেষণার অংশ; কোনো নির্দিষ্ট বিদেশি মডেল বেছে নেওয়ার ঘোষণা নয়।

সময়রেখা এবং যেসব সিদ্ধান্ত এখনো বাকি

এই ঘটনাগুলোতে বিদ্যমান বিধিমালা, একটি সহযোগিতা চুক্তি এবং এআই সার্চের চর্চা আরও নিবিড়ভাবে খতিয়ে দেখার অনুরোধ রয়েছে। তারিখসহ পদক্ষেপগুলো হলো:

• ২০২৪: প্রেসিডেন্সিয়াল রেগুলেশন নম্বর ৩২/২০২৪-এ মানসম্মত সাংবাদিকতা সমর্থনে প্রকাশকদের অধিকার এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব নির্ধারণ করা হয়।
• ২৯ জুলাই, ২০২৬: কেপিপিইউ ও কেটিপি২জেবি জাকার্তায় সহযোগিতা চুক্তি সই করে।
• ১৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬: আমসির উদ্বেগসংক্রান্ত এক বিবরণে এআই ওভারভিউ, ব্যবহার প্রত্যাখ্যানের পরিণতি এবং প্রভাবশালী অবস্থানের সম্ভাব্য অপব্যবহার খতিয়ে দেখার অনুরোধ তুলে ধরা হয়।
• ২০২৬ সালজুড়ে: প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনা ও আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির তুলনার মাধ্যমে গণমাধ্যমে এআইয়ের প্রভাব নিয়ে গবেষণা করে কেপিপিইউ।

২০২৬ সালের অনুষ্ঠানে শুক্রবার নেজার রিট্রিটে বক্তব্য দিয়েছিলেন—এ তথ্য ছাড়া তাঁর বক্তব্যের নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা হয়নি। ১৮ সেপ্টেম্বরের তারিখটি আমসির বক্তব্যের বিবরণে দেওয়া হয়েছে; কেপিপিইউর সঙ্গে সংগঠনটির বৈঠক ঠিক কবে হয়েছিল, তা এতে প্রতিষ্ঠিত হয় না।

পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হলো প্রমাণ সংগ্রহ। কেপিপিইউ আমসির কাছে তথ্য চেয়েছে; আর বিষয়বস্তুর ব্যবহার, র‌্যাঙ্কিং, রেফারেল এবং বাণিজ্যিক শর্তে স্বচ্ছতার বিষয়টি রিধোর সতর্কবার্তার কেন্দ্রে রয়েছে। আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো লঙ্ঘন প্রমাণিত হয়েছে, জরিমানা করা হয়েছে, শুনানির তারিখ নির্ধারিত হয়েছে বা এআই রোডম্যাপের সময়সীমা ঘোষণা করা হয়েছে—এমন তথ্য নেই।

মূল বিষয়

• পাঠক-দর্শক, তথ্য, বিতরণ ও আয়ের ওপর প্ল্যাটফর্মের নিয়ন্ত্রণ প্রকাশকদের নির্ভরতা আরও গভীর করতে পারে বলে সতর্ক করেছে কেপিপিইউ।
• এআই সারসংক্ষেপ খতিয়ে দেখতে চায় আমসি; সংগঠনটির দাবি, এআইয়ে বিষয়বস্তু ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করলে সার্চে দৃশ্যমানতা কমতে পারে।
• নেজার পাতরিয়া ট্রাফিক ৪০ শতাংশের বেশি কমার কথা বলেছেন, তবে সময়কাল বা আওতা নির্দিষ্ট করেননি।
• প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘিত হয়েছে কি না নির্ধারণের আগে কেপিপিইউর সুনির্দিষ্ট প্রমাণ প্রয়োজন।
• ২৯ জুলাই, ২০২৬-এর সহযোগিতা চুক্তি সাংবাদিকতায় প্ল্যাটফর্মের দায়িত্ব তদারককারী কমিটির সঙ্গে সমন্বয়ে সহায়তা করবে।
• ইন্দোনেশিয়া এআই রোডম্যাপ তৈরি করছে, তবে প্রকাশের সময়সীমা বা ব্যবস্থা নেওয়ার ফলাফল নির্দিষ্ট করা হয়নি।