সমালোচকেরা আরও জোরালো সুরক্ষাব্যবস্থা চাওয়ায় ইন্দোনেশিয়া চার ঘণ্টায় কনটেন্ট সরানোর নিয়ম ব্যাখ্যা করল

জরুরি অপসারণের নির্দেশের আগে প্ল্যাটফর্মগুলোকে জবাব দেওয়ার সময় দেওয়া হয়

ইন্দোনেশিয়ার যোগাযোগ ও ডিজিটালবিষয়ক মন্ত্রণালয় বলেছে, জরুরি কনটেন্ট সম্পর্কে প্রাথমিক নোটিশের জবাব দিতে প্ল্যাটফর্মগুলো ১২ ঘণ্টা সময় পাবে। এ সময়ের মধ্যে জবাব না এলে এমন নির্দেশ দেওয়া হতে পারে, যার আওতায় চার ঘণ্টার মধ্যে কনটেন্টে প্রবেশাধিকার বন্ধ করতে হবে। ব্যাখ্যায় দুটি পৃথক সময়সীমাকে কেন্দ্র করে ভুল তথ্য, জননিরাপত্তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্কের বিষয়টি উঠে এসেছে।

২০২৬ সালের ২ নভেম্বর মধ্য জাকার্তায় মন্ত্রণালয়ের ডিজিটাল স্পেস তদারকি মহাপরিচালকের সচিব মেডিওদেচ্চি লুস্তারিনি বলেন, মন্ত্রীর ২০২৬ সালের ১২৭ ও ১২৮ নম্বর সিদ্ধান্তে এ প্রক্রিয়ার দিকনির্দেশনা রয়েছে। কেএম ১২৭-এ ব্যবস্থা নেওয়ার সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে, আর কেএম ১২৮-এ ভুল তথ্য ও বিদ্বেষমূলক বক্তব্য মূল্যায়নের মানদণ্ড ও পদ্ধতি দেওয়া হয়েছে।

মন্ত্রণালয়টি ‘কমডিগি’ নামে পরিচিত। তারা বলেছে, কোনো আনুষ্ঠানিক নির্দেশ প্ল্যাটফর্মে পৌঁছানোর পর উচ্চ ঝুঁকিসম্পন্ন জরুরি কনটেন্টের ক্ষেত্রে চার ঘণ্টার নিয়ম প্রযোজ্য। তার আগে কর্মকর্তাদের অভিযোগ বা শনাক্ত করা বিষয়টি যাচাই করতে হবে, আইনি ভিত্তি ও সহায়ক প্রমাণ পরীক্ষা করতে হবে এবং প্ল্যাটফর্মকে জবাব দেওয়ার সুযোগ দিতে হবে।

ব্যবহারকারীদের জন্য বিষয়টির গুরুত্ব শুধু কোনো পোস্ট কত দ্রুত সরানো হয়, তাতেই সীমাবদ্ধ নয়। বিপজ্জনক মিথ্যা তথ্যকে সমালোচনা থেকে কীভাবে আলাদা করা হবে, সাংবাদিকতা কীভাবে সুরক্ষিত থাকবে এবং ভুল করে সরানো পোস্ট কীভাবে পুনরুদ্ধার করা যাবে—এসবও নিয়মগুলোর আওতায় পড়ে।

ব্রাউইজায়া বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগাযোগ বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক মাওলিনা পিয়া উলান্দারি মনে করেন, বিপজ্জনক কনটেন্টের বিরুদ্ধে দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে। তবে বিস্তৃত মানদণ্ড ও স্বল্প সময়সীমার কারণে সরকারি কর্মকর্তাদের সমালোচনাসহ আইনসম্মত মতপ্রকাশও প্ল্যাটফর্মগুলো সরিয়ে ফেলতে পারে—এ ঝুঁকি নিয়ে তাঁর আপত্তি। ইন্ডিপেনডেন্ট জার্নালিস্টস অ্যালায়েন্স, যা এজেআই নামে পরিচিত, আলাদাভাবে কেএম ১২৭ প্রত্যাহারের দাবি জানিয়েছে।

চার ঘণ্টার সময় গণনা শুরুর আগে কী ঘটে?

কমডিগির বর্ণনা অনুযায়ী, জনসাধারণের অভিযোগ বা কর্মকর্তাদের শনাক্ত করা কনটেন্ট যাচাইয়ের মাধ্যমে প্রক্রিয়া শুরু হয়। পর্যালোচকেরা ব্যবস্থা নেওয়ার আইনি ভিত্তি, কনটেন্টের লিংক এবং সহায়ক প্রমাণ পরীক্ষা করেন। লঙ্ঘনের ভিত্তি পাওয়া গেলে মন্ত্রণালয় প্ল্যাটফর্মকে নোটিশ পাঠায়।

এরপর জরুরি কনটেন্টের বিষয়ে জবাব দিতে প্ল্যাটফর্মগুলোর ১২ ঘণ্টা এবং জরুরি নয়—এমন কনটেন্টের ক্ষেত্রে ২৪ ঘণ্টা সময় থাকে। এ পর্যায়ে তারা ব্যাখ্যা চাইতে পারে বা নিজেদের কমিউনিটি গাইডলাইন—প্রতিটি সেবা তাদের ব্যবহারকারীদের জন্য যে নিয়ম নির্ধারণ করে—অনুযায়ী মূল্যায়নসহ জবাব দিতে পারে।

প্রাসঙ্গিক সময়সীমার মধ্যে প্ল্যাটফর্ম জবাব না দিলে কমডিগি বলেছে, তারা কনটেন্ট মডারেশন কমপ্লায়েন্স সিস্টেম, যা ‘সামান’ নামে পরিচিত, ব্যবহার করে আনুষ্ঠানিক নির্দেশ দিতে পারে। এরপর জরুরি কনটেন্টে প্রবেশাধিকার চার ঘণ্টার মধ্যে এবং জরুরি নয় এমন কনটেন্টে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে বন্ধ করতে হবে।

তাই জরুরি কনটেন্টের ক্ষেত্রে জবাব দেওয়ার সময়সীমা পরবর্তী অপসারণের সময়সীমার তিন গুণ: ১২ ঘণ্টা, যেখানে পরের ধাপে সময় চার ঘণ্টা। জরুরি নয় এমন ক্ষেত্রে উভয় ধাপেই ২৪ ঘণ্টা সময় থাকে। যাচাই এবং নির্দেশ জারি করা পৃথক ধাপ। তাই পাঠকদের এগুলোকে নির্দিষ্ট কাজের সময়সীমা হিসেবে বোঝা উচিত, কোনো পোস্ট প্রকাশের মুহূর্ত থেকে শুরু হওয়া একটিমাত্র সময় গণনা হিসেবে নয়।

তিনটি মন্ত্রীর সিদ্ধান্তের যোগসূত্র

কেএম ১২৭ ও কেএম ১২৮-এর পাশাপাশি কার্যকর রয়েছে ২০২৪ সালের মন্ত্রীর ৫২২ নম্বর সিদ্ধান্ত, যা ২০২৪ সালের ১৭২ নম্বর সিদ্ধান্ত সংশোধন করেছে। পুরোনো কাঠামোতে নিষিদ্ধ কনটেন্টে প্রবেশাধিকার বন্ধ করার বাধ্যবাধকতা পালন না করা বেসরকারি ইলেকট্রনিক সিস্টেম সেবাদাতাদের ওপর প্রশাসনিক জরিমানা আরোপের পদ্ধতি রয়েছে।

এ আওতায় রয়েছে ব্যবহারকারীদের তৈরি কনটেন্ট বহনকারী সেবা—অর্থাৎ ব্যবহারকারীদের আপলোড করা পোস্ট, ভিডিও, মন্তব্য ও অন্যান্য উপাদান। বাস্তবে এ কমপ্লায়েন্স প্রক্রিয়ায় এসব সেবা পরিচালনাকারী কোম্পানিগুলোর ওপর দায়িত্ব বর্তায়।

সামান কমডিগিকে কনটেন্ট শনাক্ত ও যাচাই করতে, প্রবেশাধিকার বন্ধের অনুরোধ পাঠাতে এবং সেবাদাতারা তাদের বাধ্যবাধকতা পালন না করলে প্রশাসনিক জরিমানা হিসাব করতে সহায়তা করে। ভারপ্রাপ্ত জনসংযোগ ব্যুরোপ্রধান ফারিদা দেউই মহারানি আরও বলেছেন, কেএম ১২৭-কে কেএম ১২৮-এর সঙ্গে মিলিয়ে পড়তে হবে, কারণ সময়সীমার পাশাপাশি মূল্যায়নের মানদণ্ড ও ব্যবস্থা নির্ধারণ করা হয়েছে।

কোন কনটেন্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে?

কমডিগি বলেছে, তাদের নজর কেএম ১২৮-এর মানদণ্ড পূরণ করা ভুল তথ্য ও বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের ওপর। মেডিওদেচ্চি মূল্যায়নের বিষয় হিসেবে বাস্তবতার সঙ্গে অসংগত তথ্য, সমাজকে বিভক্ত করার চেষ্টা, ক্ষতি, সম্ভাব্য সামাজিক সংঘাত এবং জনমনে ভয়ের কথা উল্লেখ করেছেন।

২৯ অক্টোবরের এক ব্যাখ্যায় মন্ত্রণালয় বলেছে, বাস্তবতার সঙ্গে অসংগতির মধ্যে রয়েছে বিশ্বাসযোগ্য তথ্যের সঙ্গে সাংঘর্ষিক দাবি, নির্ভরযোগ্য সূত্রের অভাব অথবা সঠিক তথ্যকে বিভ্রান্তিকর প্রেক্ষাপটে উপস্থাপন করা। সম্ভাব্য ক্ষতির মধ্যে সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, সুনাম বা জনস্বাস্থ্যের বিষয় থাকতে পারে।

জনশৃঙ্খলার বিবেচনায় সহিংসতা, সরকারি স্থাপনার ক্ষতি, সরকারি সেবায় বিঘ্ন বা অন্যান্য বেআইনি কর্মকাণ্ডের সম্ভাবনা রয়েছে। বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের ব্যাখ্যায় কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর পরিচয়ের ভিত্তিতে আক্রমণ, অপমান, উসকানি অথবা ঘৃণা ও বৈষম্যের আহ্বান অন্তর্ভুক্ত।

এ মানদণ্ডে কনটেন্ট ও প্রেক্ষাপট—দুটিই বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নিতে হয়। বিতর্কিত কোনো দাবি পর্যালোচনার সময় সেটিতে কী বলা হয়েছে, তার পক্ষে কী প্রমাণ আছে এবং কর্তৃপক্ষ কী ধরনের ক্ষতির কথা বলছে, তা বিবেচনা করতে হবে। উলান্দারির মতে, দুর্নীতির অভিযোগ, নিম্নমানের সরকারি সেবা বা কর্মকর্তাদের কর্মকাণ্ড নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে তথ্যের নির্ভুলতা ও জনস্বার্থের বিষয়টি বিশেষভাবে বিবেচনা করা দরকার।

সমালোচনা ও সাংবাদিকতা সুরক্ষিত—মন্ত্রণালয়ের বক্তব্য

মেডিওদেচ্চি বলেছেন, আইনসম্মত সমালোচনা, মতপার্থক্য এবং জনসাধারণের আকাঙ্ক্ষার প্রকাশ মন্ত্রণালয়ের নীতিতে সুরক্ষিত। তিনি আরও বলেন, সংবাদমাধ্যমের তৈরি সাংবাদিকতামূলক কনটেন্ট, অনুসন্ধানী প্রতিবেদনসহ, নিয়ে কমডিগির ব্যবস্থা কোনো লক্ষ্যভিত্তিক পদক্ষেপ নয়।

এ আশ্বাস গুরুত্বপূর্ণ, কারণ অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে প্রায়ই এমন অভিযোগ থাকে, যা সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান বা কর্মকর্তারা অস্বীকার করেন। উলান্দারি মনে করেন, জননিরাপত্তার হুমকিকে ক্ষমতাসীনদের সুনামের ক্ষতি থেকে কর্তৃপক্ষের আলাদা করতে হবে। তাঁর উদ্বেগ, যে প্রতিষ্ঠান সমালোচনার মুখে পড়েছে, সেটিই সমালোচনা সীমিত করার সিদ্ধান্তে প্রভাব রাখতে পারে।

ইন্দোনেশিয়ার ১৯৯৯ সালের ৪০ নম্বর প্রেস আইন সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার জন্য পৃথক কাঠামো দিয়েছে। আইনের ৪ নম্বর অনুচ্ছেদে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা সুরক্ষিত এবং সংবাদমাধ্যমের ওপর সেন্সরশিপ, দমন ও সম্প্রচার নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এ আইনে জবাব ও সংশোধনের অধিকারও রয়েছে, আর সাংবাদিকতামূলক কাজসংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তিতে প্রেস কাউন্সিলের ভূমিকা আছে।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অনুসন্ধানী প্রতিবেদন ছড়িয়ে দেওয়া কোনো সংবাদকক্ষের জন্য পাঠকদের কাছে পৌঁছানোর একটি মাধ্যম হলো প্ল্যাটফর্মে প্রবেশাধিকার। তাই সাংবাদিকতা নিয়ে কমডিগির আশ্বাসের পাশাপাশি সংবাদমাধ্যমের পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিদের একটি বাস্তব দাবি রয়েছে: সাংবাদিকতামূলক কাজ চেনার স্পষ্ট পদ্ধতি এবং সীমাবদ্ধতা দ্রুত সংশোধনের ব্যবস্থা।

এজেআইয়ের আপত্তি একটি নির্দিষ্ট বিধিনিষেধকে ঘিরে

২০২৬ সালের ৭ এপ্রিল এজেআই কেএম ১২৭ বাতিল এবং ম্যাগডালেন.আইডির ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার পুনর্বহালের আহ্বান জানায়। সংস্থাটি ৩ এপ্রিলের একটি বিধিনিষেধের কথা উল্লেখ করে, যা কনট্রাএস কর্মী আন্দ্রি ইউনুসের ওপর অ্যাসিড হামলা নিয়ে অনুসন্ধানী প্রতিবেদনের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল।

এজেআইয়ের মতে, আক্রান্ত কনটেন্টটি অ্যাডভোকেসি টিম ফর ডেমোক্রেসির কাজের ভিত্তিতে করা প্রতিবেদনসংক্রান্ত ছিল। সমাজকে অস্থির করে বা জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করে—এমন কনটেন্ট নিয়ে ব্যবহৃত ভাষার বিরোধিতা করে সংস্থাটি বলেছে, এর বিস্তৃত ব্যাখ্যা সাংবাদিকতার প্রচারেও প্রভাব ফেলতে পারে।

প্ল্যাটফর্মটির বিধিনিষেধ আরোপের কারণ এবং সরকারি নির্দেশের সঙ্গে এর কোনো যোগসূত্র আছে কি না, তা নিশ্চিত করা যায়নি। তবু এজেআইয়ের অভিযোগ বিরোধটির একটি সুনির্দিষ্ট দিক সামনে এনেছে: কর্তৃপক্ষ ও প্ল্যাটফর্মগুলো মডারেশনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোনো সংবাদমাধ্যম কীভাবে অনুসন্ধানী প্রতিবেদন পাঠকদের জন্য উন্মুক্ত রাখতে পারে।

যোগাযোগবিষয়ক এই শিক্ষাবিদের প্রস্তাবিত পরিবর্তন

উলান্দারি অতিরিক্ত মডারেশনের ঝুঁকি নিয়ে সতর্ক করেছেন, যেখানে নিয়ন্ত্রক সংস্থার দাবি মেটাতে গিয়ে প্ল্যাটফর্মগুলো আইনসম্মত কনটেন্ট সরিয়ে ফেলে। তিনি শীতল প্রভাবের কথাও বলেছেন: মত প্রকাশ করলে কনটেন্ট সরানো হতে পারে বা শাস্তি আসতে পারে—এ ভয়ে মানুষ নীরব থাকার সিদ্ধান্ত নেয়।

তাঁর সুপারিশের মধ্যে রয়েছে বেআইনি কনটেন্ট, সমালোচনা, মতামত ও সাংবাদিকতার মধ্যে আরও স্পষ্ট সীমারেখা; বিধিনিষেধের লিখিত কারণ; কার্যকর আপত্তি জানানোর ও কনটেন্ট পুনর্বহালের ব্যবস্থা; এবং অপসারণের সিদ্ধান্তের স্বাধীন নিরীক্ষা। সমস্যার তুলনায় যথাযথ হলে তিনি সংলাপ ও ব্যাখ্যার পক্ষেও মত দিয়েছেন।

উলান্দারির মতে, সরকারি যোগাযোগে অভিযোগ শোনা এবং প্রমাণসহ জবাব দেওয়াও অন্তর্ভুক্ত থাকা উচিত। সরকারি সেবা নিয়ে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়া সমালোচনা কর্মকর্তাদের মনোযোগ প্রয়োজন এমন ব্যর্থতা শনাক্ত করতে সহায়তা করতে পারে। অভিযোগটি সরিয়ে দিলে অন্তর্নিহিত সমস্যার সমাধান নাও হতে পারে।

সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা, বাস্তব হুমকি প্রতিরোধ এবং ভুল করে সীমিত করা কনটেন্ট পুনর্বহালের ভিত্তিতে নীতিমালার মূল্যায়নের প্রস্তাব করেছেন তিনি। শুধু সরানো পোস্টের সংখ্যা জানার চেয়ে এসব মাপকাঠি নীতিমালাটি কীভাবে কাজ করছে, সে সম্পর্কে জনসাধারণকে আরও পূর্ণাঙ্গ ধারণা দেবে।

ভুল করে কনটেন্ট সরানো হলে ব্যবহারকারীরা কী করতে পারেন?

কমডিগি বলেছে, কনটেন্টের মালিকেরা মডারেশনে ভুল হয়েছে বলে মনে করলে আপত্তি জানাতে এবং কনটেন্ট পুনর্বহালের অনুরোধ করতে পারেন। মেডিওদেচ্চি বলেছেন, কোনো প্ল্যাটফর্ম নিজে থেকে মডারেশন করতে গিয়ে ভুল করেছে বলে সন্দেহ হলেও এই সুযোগ প্রযোজ্য; সে বিষয়ে জানানোও সম্ভব।

২ নভেম্বরের ব্যাখ্যায় মন্ত্রণালয় আপত্তি নিষ্পত্তি বা কনটেন্ট পুনর্বহালের কোনো সময়সীমা নির্দিষ্ট করেনি। চলমান জরুরি পরিস্থিতি বা সাম্প্রতিক জনবিতর্ক নিয়ে কোনো পোস্টের ক্ষেত্রে সংশোধনের গতি নির্ধারণ করতে পারে, তথ্যটি প্রয়োজনের সময়ে মানুষের কাছে পৌঁছাবে কি না।

উলান্দারি এসব প্রক্রিয়াগত সুরক্ষার সঙ্গে ইন্দোনেশিয়ার সংবিধানের যোগসূত্র দেখিয়েছেন। তিনি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার সুরক্ষায় ২৮ই(৩) অনুচ্ছেদ, তথ্যের অধিকারসংক্রান্ত ২৮এফ অনুচ্ছেদ এবং অধিকারের ওপর বিধিনিষেধ আরোপের শর্ত নির্ধারণকারী ২৮জে(২) অনুচ্ছেদের কথা উল্লেখ করেছেন।

তিনি ২০২৬ সালের ২৯ সেপ্টেম্বরের সাংবিধানিক আদালতের ৩১১/পিইউইউ-এক্সএক্সআইভি/২০২৬ নম্বর সিদ্ধান্তের কথাও বলেছেন। তাঁর মতে, এ সিদ্ধান্তে বেআইনি তথ্যের প্রবেশাধিকার বন্ধ করার আগে কারণসহ ডিজিটাল বা লিখিত নোটিশ দেওয়ার কথা বলা হয়েছে। তাঁর অবস্থান হলো, ব্যবস্থা নেওয়ার প্রক্রিয়ায় কারণ জানার সুযোগ থাকতে হবে এবং ভুল সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপত্তি জানানোর কার্যকর পথ দিতে হবে।

২০২৬ সালে বিতর্কের বিকাশ

কেএম ১২৭ গৃহীত হওয়ার পর সাংবাদিকদের আপত্তি এবং পরে কমডিগির ব্যাখ্যা—কয়েক মাস ধরে এ বিতর্ক চলেছে। উল্লেখযোগ্য তারিখগুলো হলো:

• মার্চ ২০২৬: কেএম ১২৭ গৃহীত হয়। উলান্দারি ১৩ মার্চের কথা বলেছেন; অন্য একটি সময়রেখায় ১২ থেকে ১৩ মার্চ উল্লেখ করা হয়েছে, ফলে সঠিক স্বাক্ষরের তারিখ নিশ্চিত হওয়া বাকি।
• ৩ এপ্রিল: এজেআই বলেছে, আন্দ্রি ইউনুসকে নিয়ে অনুসন্ধানী প্রতিবেদনের সঙ্গে সম্পর্কিত কারণে ম্যাগডালেন.আইডির ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার সীমিত করা হয়।
• ৭ এপ্রিল: এজেআই কেএম ১২৭ প্রত্যাহার এবং অ্যাকাউন্টে প্রবেশাধিকার পুনর্বহালের আহ্বান জানায়।
• ২৯ সেপ্টেম্বর: উলান্দারি যে সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেছেন, তাতে প্রবেশাধিকার সীমিত করার আগে নোটিশ ও কারণ জানানোর বিষয়টি ছিল।
• ২৯ অক্টোবর: কনটেন্টের মানদণ্ড এবং কেএম ১২৭ ও কেএম ১২৮-এর সম্পর্ক ব্যাখ্যা করে কমডিগি।
• ২ নভেম্বর: নোটিশের সময়সীমা, কনটেন্ট সরানোর সময়সীমা, আইনসম্মত মতপ্রকাশের সুরক্ষা এবং পুনর্বহালের আবেদন করার সুযোগের বিস্তারিত জানান মেডিওদেচ্চি।

কমডিগির ব্যাখ্যায় অভিযোগ পাওয়ার পরপরই কনটেন্ট সরানোর বদলে ধাপে ধাপে ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলা হয়েছে। মূল মতপার্থক্য এর প্রয়োগ নিয়ে: মন্ত্রণালয় ক্ষতিকর কনটেন্টের বিরুদ্ধে লক্ষ্যভিত্তিক পদক্ষেপের আশ্বাস দিচ্ছে, আর উলান্দারি ও সংবাদমাধ্যমের পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিরা আরও স্পষ্ট সীমা, সহজে জানার মতো কারণ এবং ভুল সিদ্ধান্ত হলে কার্যকর সংশোধনের ব্যবস্থা চাইছেন।

মূল বিষয়গুলো

• জরুরি ক্ষেত্রে আনুষ্ঠানিক নির্দেশের আগে জবাব দেওয়ার জন্য ১২ ঘণ্টা সময় থাকে; নোটিশের জবাব না এলে চার ঘণ্টার মধ্যে প্রবেশাধিকার বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হতে পারে।
• জরুরি নয় এমন ক্ষেত্রে জবাব দেওয়ার জন্য ২৪ ঘণ্টা এবং প্রবেশাধিকার সীমিত করার নির্দেশ কার্যকর করতে ২৪ ঘণ্টা সময় থাকে।
• কেএম ১২৭ সময়সীমা নির্ধারণ করে, কেএম ১২৮ মূল্যায়নে দিকনির্দেশনা দেয়, আর সামান কমপ্লায়েন্স পর্যবেক্ষণ ও প্রশাসনিক জরিমানায় সহায়তা করে।
• কমডিগির বক্তব্য, আইনসম্মত সমালোচনা ও সাংবাদিকতা, অনুসন্ধানী প্রতিবেদনসহ, সুরক্ষিত।
• এজেআই কেএম ১২৭ প্রত্যাহারের দাবি জানিয়েছে, আর উলান্দারি লিখিত কারণ, কার্যকর আপিল এবং স্বাধীন নিরীক্ষার সুপারিশ করেছেন।
• কনটেন্টের মালিকেরা আপত্তি জানাতে ও পুনর্বহাল চাইতে পারেন; প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব মডারেশনে ভুল হয়েছে বলে সন্দেহ হলেও এ সুযোগ রয়েছে।