৩১৯.৩৩ মিলিয়ন পেসোর অর্থ স্থানান্তর নিয়ে নিরাপত্তা উদ্বেগ
চীনের মূল ভূখণ্ড ও হংকং থেকে ভাইস প্রেসিডেন্ট সারা দুতের্তের স্বামীর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি খাদ্য কোম্পানিতে মোট ৩১৯.৩৩ মিলিয়ন পেসো পাঠানো হয়েছে বলে অভিযোগ উঠেছে। এ নিয়ে ফিলিপাইন সরকার তদন্ত করছে। প্রেসিডেন্ট ফার্দিনান্দ মার্কোস জুনিয়র সতর্ক করে বলেছেন, অভিযোগ সত্য প্রমাণিত হলে তা সর্বোচ্চ পর্যায়ের নিরাপত্তা হুমকি হতে পারে।
সূচিপত্র
দুতের্তের অভিশংসন বিচারের সময় অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং কাউন্সিলের (এএমএলসি) নির্বাহী পরিচালক রোনেল বুয়েনাভেন্তুরার সাক্ষ্যে এই অর্থের পরিমাণ উঠে আসে। অর্থের প্রাপক হিসেবে চিহ্নিত করা হয় কেল৮৮ ফুডস করপোরেশনকে। কোম্পানিটিতে তার স্বামী, আইনজীবী মানাসেস কারপিওর ব্যবসায়িক স্বার্থ ছিল।
রোববার সিঙ্গাপুরে কাপিহান অনুষ্ঠানে কথা বলতে গিয়ে মার্কোস বলেন, চীনা অর্থের কথিত সংশ্লিষ্টতা ভাইস প্রেসিডেন্টকে ঘিরে রাজনৈতিক বিরোধের বাইরেও খতিয়ে দেখা দরকার। তিনি বিষয়টিকে জাতীয় নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে বর্ণনা করেন, তবে বারবার বলেন, তার মূল্যায়ন প্রমাণের ওপর নির্ভরশীল।
অভিযোগগুলোকে কেন গুরুতর মনে করছেন, তা ব্যাখ্যা করেন ফিলিপাইনের প্রেসিডেন্ট মার্কোস:
এর সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হলো চীনা অর্থ। এখন এটি জাতীয় নিরাপত্তার ইস্যুতে পরিণত হয়েছে।
পরে দুতের্তে এই যুক্তির বিরোধিতা করে বলেন, ফিলিপাইনের অনেক ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান চীন থেকে পণ্য আমদানি করে বা সেখানে রপ্তানি করে। তার বক্তব্যে একটি মৌলিক পার্থক্য সামনে আসে: কোনো কোম্পানি বিদেশি অর্থ পেয়েছে—এমন প্রমাণ থেকে একাই বেআইনি কর্মকাণ্ড বা রাষ্ট্রের জন্য হুমকি প্রমাণিত হয় না।
কোনো অন্যায়ের প্রমাণ এখনো প্রতিষ্ঠিত হয়নি। বিরোধটি এখন কয়েকটি পৃথক প্রশ্নকে ঘিরে: বর্ণনা অনুযায়ী অর্থ স্থানান্তরগুলো হয়েছিল কি না, অর্থ পাঠিয়েছিল কারা, বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য কী ছিল এবং অনুচিত বিদেশি প্রভাবের সঙ্গে এর কোনো যোগ ছিল কি না। মার্কোস বলেছেন, সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে তদন্তকারীদের সত্যতা নির্ধারণ করতে হবে।
আর্থিক সাক্ষ্যে কী প্রতিষ্ঠিত হয়েছে
বুয়েনাভেন্তুরা সাক্ষ্য দিয়েছেন, চীনের মূল ভূখণ্ড ও হংকং থেকে কেল৮৮-তে ৩১৯.৩৩ মিলিয়ন পেসো পাঠানো হয়েছিল। ইনওয়ার্ড রেমিট্যান্স বলতে বিদেশ থেকে দেশে পাঠানো অর্থ বোঝায়। শব্দটি অর্থ পাঠানোর দিক নির্দেশ করে, অর্থটি বৈধ ছিল কি না বা তা দিয়ে কী কেনা হয়েছিল, তা নয়।
কংগ্রেসের আলোচনা নিয়ে আরেকটি বিবরণে অর্থের পরিমাণ ৩১৯ মিলিয়ন পেসো বলা হয়েছে। বুয়েনাভেন্তুরার নামে উল্লেখ করা আরও নির্দিষ্ট অঙ্কের চেয়ে এটি ৩৩০ হাজার পেসো কম। সম্ভবত এটি একই মোট অঙ্কের গোল করা হিসাব, আলাদাভাবে শনাক্ত করা অন্য কোনো অর্থ স্থানান্তর নয়।
প্রতিবেদনগুলোতে কোম্পানির নামও ভিন্নভাবে লেখা হয়েছে: বুয়েনাভেন্তুরার সাক্ষ্যের বিবরণে কেল৮৮ ফুডস করপোরেশন এবং প্রস্তাবিত কংগ্রেসীয় তদন্তের বিবরণে কালে৮৮ ফুডস করপোরেশন। দুই বিবরণেই কারপিওর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি খাদ্য ব্যবসার কথা বলা হয়েছে। তবে এসব বিবরণে প্রকাশ্যে উপস্থাপিত কোনো করপোরেট নথি দিয়ে বানানের এই অমিলের মীমাংসা হয়নি।
কংগ্রেসের আলোচনায় ব্যবসাটিকে দুতের্তে ও কারপিওর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কথিত কলার চিপস কোম্পানি হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এএমএলসি-র সাক্ষ্যসংক্রান্ত আরও নির্দিষ্ট বিবরণে বলা হয়েছে, কারপিওর ওই ব্যবসায়িক স্বার্থ ছিল। কোনো বর্ণনাই প্রমাণ করে না যে দুতের্তে ব্যক্তিগতভাবে অর্থ স্থানান্তরগুলো পেয়েছিলেন।
সাক্ষ্যে বিতর্কিত বিষয়টির নির্দিষ্ট অর্থের পরিমাণ ও নামোল্লেখ করা প্রাপক সামনে এসেছে। তবে অর্থ প্রদানের উদ্দেশ্য, প্রতিটি অর্থ স্থানান্তরের সময় কোম্পানিটির মালিকানা কার হাতে ছিল, কিংবা বিনিময়ে পণ্য বা সেবা দেওয়া হয়েছিল কি না, তা এর মাধ্যমে নিষ্পত্তি হয়নি।
অর্থ পাঠানো পক্ষগুলো কি চীনা রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠান ছিল?
সিনেটর-বিচারক রিসা হনটিভেরোস বলেছেন, তার তদন্তে দেখা গেছে, করপোরেশনটিতে অর্থ পাঠানো ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানগুলো কথিতভাবে চীনা রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠান। এই অভিযোগ এএমএলসি-র সাক্ষ্যে অর্থ স্থানান্তরের উৎস হিসেবে চীনের মূল ভূখণ্ড ও হংকংয়ের নাম উল্লেখ করার বিষয়টি থেকে আলাদা।
রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠান হলো সরকারের মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রণাধীন ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান। এ পরিচয় প্রতিষ্ঠিত হলে অর্থ প্রেরকদের শনাক্ত করা সহজ হবে, তবে তাতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণিত হবে না যে কোনো নির্দিষ্ট অর্থ পরিশোধের উদ্দেশ্য ছিল ফিলিপাইনের কোনো কর্মকর্তাকে প্রভাবিত করা।
এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ মার্কোসের উদ্বেগ সম্ভাব্য বিদেশি প্রভাব নিয়ে, আর দুতের্তের বক্তব্য সাধারণ বাণিজ্য নিয়ে। দুই বিপরীত অবস্থান মূল্যায়নে অর্থ প্রেরকদের মালিকানা ও লেনদেনের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা দরকার। হনটিভেরোসের অভিযোগকে অন্যায়ের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়নি।
মার্কোসের বক্তব্য, আগে প্রমাণ
মার্কোস নিশ্চিত করেছেন যে সরকার অভিযোগগুলো পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করছে। তিনি বলেছেন, সম্ভাব্য জাতীয় নিরাপত্তা-সংক্রান্ত প্রভাব খতিয়ে দেখা প্রতিরক্ষা বিভাগের (ডিএনডি) দায়িত্ব। তবে তিনি কোনো চূড়ান্ত মূল্যায়ণ ঘোষণা করেননি বা প্রমাণিত কোনো হুমকির কথা জানাননি।
তদন্তকারীদের অনুসরণ করা উচিত বলে তিনি যে ধাপের কথা বলেছেন, তা হলো:
এই পুরো পরিস্থিতি, উত্থাপিত অভিযোগগুলো মোকাবিলার প্রথম ধাপ হলো—প্রমাণ খুঁজে বের করা এবং সত্যটা কী, তা দেখা। এটাই গুরুত্বপূর্ণ।
ডিএনডিকে কী নির্দেশনা দিয়েছেন এবং চীনা কর্মকর্তাদের সঙ্গে কথা বলেছেন কি না, এমন প্রশ্নে মার্কোস অনুমাননির্ভর মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানান। তার উত্তরে তদন্তের নির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রকাশ করা হয়নি, কূটনৈতিক যোগাযোগ হয়েছে কি না, তাও নিশ্চিত হয়নি।
তিনি বলেন, অভিযোগের সত্যতা প্রমাণিত হলে তা দেশের নিরাপত্তা উদ্বেগের শীর্ষ পর্যায়ে উঠে আসবে, কারণ এতে ফিলিপাইনের সার্বভৌমত্ব ও রাষ্ট্রের নিরাপত্তা জড়িত থাকবে। একই সঙ্গে তিনি বলেন, অভিযোগ খণ্ডন করে এমন প্রমাণকে তিনি স্বাগত জানাবেন।
ব্যক্তিগত অনুভূতির কথা জানিয়ে মার্কোস বলেন:
এটা সত্য নয়—এমন প্রমাণ পেলে আমি সবচেয়ে বেশি খুশি হব। তাহলে অন্তত একটি বিষয় নিয়ে আমাকে আর ভাবতে হবে না।
নিরাপত্তা যুক্তির বিরোধিতা দুতের্তের
সোমবার, ১২ অক্টোবর ২০২৬-এ প্রকাশিত বক্তব্যে দুতের্তে প্রশ্ন তোলেন, চীনের সঙ্গে ব্যবসা করাকে জাতীয় নিরাপত্তার ঝুঁকি হিসেবে দেখা হচ্ছে কি না। তিনি চীনের সঙ্গে আমদানি বা রপ্তানি করে এমন অনেক ফিলিপাইন কোম্পানির কথা উল্লেখ করেন।
দুতের্তে আরও বলেন, মার্কোসের মন্তব্যে মনে হয়েছে, তার প্রশাসন ২০২৩ সাল থেকেই তাকে হুমকি হিসেবে দেখছিল। এটি মার্কোসের বক্তব্য সম্পর্কে তার ব্যাখ্যা, সরকার এমন মূল্যায়ন করেছে বলে মার্কোসের স্বীকারোক্তি নয়।
তার আত্মপক্ষসমর্থনে জোর দেওয়া হয় বিদেশি লেনদেনের বাণিজ্যিক চরিত্রের ওপর। তবে অর্থ পাঠানো কোম্পানিগুলো, তাদের কথিত রাষ্ট্রায়ত্ত মালিকানা বা অভিশংসন কার্যক্রমে বর্ণিত অন্তর্নিহিত লেনদেন নিয়ে নির্দিষ্ট প্রশ্নগুলোর মীমাংসা এতে হয়নি।
আলাদাভাবে দুতের্তে অভিযোগ করেন, প্রমাণের অভাবে অভিশংসনের মামলা ভেঙে পড়ছে এবং এর সমর্থকেরা চীনা অর্থের দিকে মনোযোগ সরিয়েছেন। তিনি তাদের বিরুদ্ধে প্রমাণ বানিয়ে তোলার অভিযোগ করেন এবং অভিযোগ দায়েরের সময় সমর্থনকারী সংযুক্তি না থাকার সমালোচনা করেন। এসব অভিযোগ এখনো বিতর্কিত দাবি, অভিশংসন আদালতের সিদ্ধান্ত নয়।
কংগ্রেসীয় তদন্তের উদ্যোগ প্রত্যাশিত
প্রতিনিধি পরিষদের প্রসিকিউশন প্যানেলের সদস্য বুকিদননের প্রতিনিধি জনাথন কিথ ফ্লোরেস বলেছেন, কথিত অর্থের বিষয়ে তদন্ত চেয়ে কংগ্রেসে একটি প্রস্তাব দাখিলের কথা রয়েছে। তার বক্তব্যে একটি পরিকল্পিত পদক্ষেপের কথা বলা হয়েছে, ইতিমধ্যে গৃহীত প্রস্তাব বা নিশ্চিত সময়সূচিসহ কোনো তদন্তের কথা নয়।
ফ্লোরেস বলেন, সিনেট অভিশংসন আদালতে সাক্ষ্য উপস্থাপনের সময় প্রসিকিউশন প্যানেল অর্থের বিষয়টি জানতে পারে। তার বিবরণ অনুযায়ী, অভিশংসন কার্যক্রমের আগে প্যানেল এ বিষয়ে জানত না।
এই সময়ক্রম প্রাসঙ্গিক, কারণ দুতের্তের অভিযোগ, মামলার সমর্থকেরা তাদের বয়ান বদলেছেন। ফ্লোরেসের বর্ণনায় সাক্ষ্য দেওয়ার সময় তথ্য সামনে এসেছে; দুতের্তের বক্তব্যে চীনকে কেন্দ্র করে মনোযোগ দেওয়াকে মামলার দুর্বলতার প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখা হয়েছে। কোনো বর্ণনাই একা আর্থিক অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণ করে না।
ফ্লোরেস আরও বলেন, কোম্পানিটির বিষয়টি নিয়ে পররাষ্ট্র বিভাগ, বিচার বিভাগ এবং ন্যায়পাল কার্যালয়ের পদক্ষেপ নেওয়ার কথা রয়েছে। তার বক্তব্যের বিবরণে এসব সংস্থার নির্দিষ্ট দাখিলের তারিখ, তদন্তের এখতিয়ার বা সিদ্ধান্তের কথা জানানো হয়নি।
বিতর্কের সূত্রপাত ও অগ্রগতি
চীনা প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে লেনদেন এবং কোম্পানিটি নিয়ে অভিযোগ প্রথম প্রকাশ্যে আনেন সাবেক সিনেটর আন্তোনিও ত্রিলানেস চতুর্থ, এক সংবাদ সম্মেলনে। পরে বিতর্কটি আর্থিক সাক্ষ্য, কংগ্রেসে তদন্তের উদ্যোগ এবং প্রেসিডেন্ট ও ভাইস প্রেসিডেন্টের প্রকাশ্য পাল্টাপাল্টি বক্তব্যে গড়ায়।
- সংবাদ সম্মেলনে ত্রিলানেস চীনা অর্থ এবং কারপিওর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোম্পানিটি নিয়ে অভিযোগ তোলেন। সুনির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা হয়নি।
- ১২ অক্টোবর ২০২৬-এর আগের সপ্তাহে অভিশংসন বিচারে বুয়েনাভেন্তুরা চীনের মূল ভূখণ্ড ও হংকং থেকে ৩১৯.৩৩ মিলিয়ন পেসো অর্থ দেশে পাঠানোর বিষয়ে সাক্ষ্য দেন।
- রোববার সিঙ্গাপুরে মার্কোস তদন্তের বিষয়টি নিশ্চিত করেন এবং প্রমাণ সাপেক্ষে সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকির কথা বলেন।
- সোমবার, ১২ অক্টোবর, দুতের্তে নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং অভিশংসনের সমর্থকদের বয়ান বদলানোর অভিযোগ করেন।
আলাদা এক রাজনৈতিক পাল্টাপাল্টি বক্তব্যে দুতের্তে অভিযোগ করেন, বরখাস্ত পুলিশ কর্মকর্তা রোদুলফো গ্রাসিয়োসো জুনিয়রের তোলা অভিযোগগুলোর পেছনে প্রশাসন রয়েছে। মার্কোস তা অস্বীকার করে প্রমাণ দাবি করেন। গ্রাসিয়োসোর অভিযোগ ও কোম্পানিতে পাঠানো অর্থকে একই বিষয়ের প্রমাণ হিসেবে দেখা উচিত নয়।
মার্কোস বলেন, রাজনৈতিক পাল্টাপাল্টি বক্তব্যের চেয়ে তার প্রশাসনের অগ্রাধিকারগুলো সম্পন্ন করাই তার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। পরবর্তী সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলো এখনো অজানা: প্রস্তাবিত কংগ্রেসীয় প্রস্তাব, তদন্ত প্রতিবেদন বা অর্থ স্থানান্তরে অন্যায় হয়েছে কি না—তা নির্ধারণের সিদ্ধান্তের কোনো তারিখ জানানো হয়নি।
মূল বিষয়গুলো
- এএমএলসি-র নির্বাহী পরিচালক রোনেল বুয়েনাভেন্তুরা সাক্ষ্য দিয়েছেন, কেল৮৮ ফুডস করপোরেশন চীনের মূল ভূখণ্ড ও হংকং থেকে ৩১৯.৩৩ মিলিয়ন পেসো পেয়েছে।
- কোম্পানিটি দুতের্তের স্বামী মানাসেস কারপিওর ব্যবসায়িক স্বার্থের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ছিল।
- হনটিভেরোসের অভিযোগ, অর্থ পাঠানো ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানগুলো চীনা রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠান; এটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।
- মার্কোস তদন্তের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন এবং বলেছেন, যেকোনো নিরাপত্তা মূল্যায়ন প্রমাণের ওপর নির্ভর করতে হবে।
- চীনের সঙ্গে বাণিজ্যকে নিরাপত্তা উদ্বেগ হিসেবে দেখার বিরোধিতা করেছেন দুতের্তে এবং অভিশংসন মামলার ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
- কংগ্রেসে একটি প্রস্তাব দাখিলের কথা রয়েছে, তবে দাখিলের তারিখ বা তদন্ত শেষ করার সময়সীমা জানানো হয়নি।
- কোনো অন্যায় বা অনুচিত বিদেশি প্রভাবের প্রমাণ প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
