৬১ বছর পর আত্মরক্ষার ঐতিহাসিক মামলায় চোই মাল জার দণ্ড বাতিল করল দক্ষিণ কোরিয়ার আদালত

দশকের পর দশক ধরে তৈরি হওয়া এক রায়

দক্ষিণ কোরিয়ার একটি আদালত এক নারীর জীবনের বেশির ভাগ সময় ধরে তাঁকে তাড়িয়ে বেড়ানো দণ্ডাদেশ বাতিল করেছে। আদালত জানিয়েছে, ১৯৬৪ সালে কিশোরী অবস্থায় হামলা থেকে পালানোর সময় এক ব্যক্তির জিহ্বার কিছু অংশ কামড়ে ছিঁড়ে ফেলে চোই মাল জা আইনসম্মত আত্মরক্ষাই করেছিলেন। বাসান জেলা আদালত এখন ৭৯ বছর বয়সী চোইকে খালাস দিয়েছে এবং বলেছে, ওই আঘাতে লোকটির স্থায়ী অক্ষমতা হয়েছিল—এমন কোনো প্রমাণ নেই। এই সিদ্ধান্তে একটি বিরল পুনর্বিচার শেষ হলো এবং ছয় দশক আগে দেওয়া সেই রায় সংশোধিত হলো, যে রায় এক ভুক্তভোগীকেই অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করেছিল।

মূল মামলাটি যৌন সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের সঙ্গে বিচারব্যবস্থা একসময় কেমন আচরণ করত, তার প্রতীকে পরিণত হয়েছিল। আদালতের নথি অনুযায়ী, হামলার সময় ওই ব্যক্তি চোইয়ের মুখে জোর করে জিহ্বা ঢুকিয়ে তাঁকে মাটিতে চেপে ধরেছিলেন। প্রায় ১.৫ সেন্টিমিটার জিহ্বা কামড়ে ছিঁড়ে ফেলেই তিনি কেবল মুক্ত হতে পেরেছিলেন। কিন্তু গুরুতর শারীরিক আঘাতের জন্য তাঁকে ১০ মাসের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়। অন্যদিকে, অনধিকার প্রবেশ ও ভয় দেখানোর দায়ে ওই ব্যক্তিকে তুলনামূলক লঘু স্থগিত দণ্ড দেওয়া হয়; কৌঁসুলিরা তাঁর বিরুদ্ধে ধর্ষণচেষ্টার অভিযোগ প্রত্যাহার করেছিলেন।

খালাস পাওয়ার পর আদালতের বাইরে চোই মুষ্টিবদ্ধ হাত তুললে সমর্থকেরা উল্লাস করেন এবং তাঁকে ফুলের তোড়া দেন। কর্মীরা একটি প্ল্যাকার্ডে লেখেন, “চোই মাল জা পেরেছেন।” বহু বছরের জনমত, আইনি লড়াই এবং কৌঁসুলিদের বিরল ক্ষমা প্রার্থনার পর এই উদ্‌যাপন আসে। কৌঁসুলিরা স্বীকার করেন, রাষ্ট্র একজন ভুক্তভোগীর সঙ্গে অপরাধীর মতো আচরণ করেছিল।

কিশোরী থেকে আসামি

একাধিক সংবাদমাধ্যমের উদ্ধৃত নথি অনুযায়ী, হামলাটি দক্ষিণের শহর গিমহেতে, বাসানের কাছে, ঘটেছিল। তখন কিশোরী চোইকে কাবু করে শ্বাসরোধ করা হয়েছিল; হামলাকারী তাঁর মুখে জিহ্বা ঢুকিয়ে দিয়েছিলেন এবং একপর্যায়ে শ্বাস বন্ধ করতে তাঁর নাক চেপে ধরেছিলেন। কামড়ে ধরে তিনি মুক্ত হন, এরপর অপরাধের কথা জানান। ওই ব্যক্তি তাঁর বিরুদ্ধে শারীরিক আঘাতের মামলা করেন। জবাবে চোই ধর্ষণচেষ্টা, অনধিকার প্রবেশ ও ভয় দেখানোর অভিযোগে পাল্টা মামলা করেন।

১৯৬০-এর দশকের মাঝামাঝি দক্ষিণ কোরিয়ায় সামাজিক রীতিনীতি নারীদের বিরুদ্ধে প্রবলভাবে ঝুঁকে ছিল। যুদ্ধ ও ঔপনিবেশিক দখলদারিত্বের পর দেশটি পুনর্গঠনে মনোযোগী ছিল, আর সহিংসতার শিকার অনেকেরই সুরক্ষা বা কথা বলার সুযোগ ছিল সামান্য। গার্হস্থ্য সহিংসতা এতটাই নৈমিত্তিক ছিল যে জনপরিসরের আলোচনায় এর জন্য বহুল ব্যবহৃত কোনো শব্দও ছিল না। বিচারে প্রায়ই হামলার দিকে মনোযোগ না দিয়ে ভুক্তভোগীদের সতীত্ব প্রমাণ করতে বলা হতো।

চোইয়ের প্রথম বিচার সেই বাস্তবতাই তুলে ধরেছিল। তাঁর ভাষ্য, তাঁকে হাতকড়া পরানো হয়েছিল, কুমারীত্ব প্রমাণের পরীক্ষা দিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং পরীক্ষার ফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছিল। কৌঁসুলি ও বিচারকেরা মামলা শেষ করতে তিনি ওই ব্যক্তিকে বিয়ে করবেন কি না, তা জানতে চেয়েছিলেন; তাঁকে বিয়ে করলেই হয়তো ওই ব্যক্তির আঘাতের ক্ষতিপূরণ হবে—এমন ইঙ্গিতও দিয়েছিলেন। পরে আদালত রায় দেয়, চোইয়ের কামড় আত্মরক্ষার যুক্তিসংগত সীমা ছাড়িয়েছিল এবং তাঁকে গুরুতর শারীরিক আঘাতের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে।

পরে আইন বিশেষজ্ঞরা পাঠদানে তাঁর মামলার নথি ব্যবহার করেন। যৌন সহিংসতার সময় আত্মরক্ষার চেষ্টাকে আদালত কীভাবে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, তার উদাহরণ হিসেবে পাঠ্যবইয়েও এটি স্থান পায়। কোরিয়া উইমেন লইয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের প্রধান ওয়াং মি ইয়াংয়ের যুক্তি, প্রথম রায়ে সামাজিক পক্ষপাতের প্রতিফলন ঘটেছিল, যার ফলে ভুল ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া হয়।

কোরিয়া উইমেন লইয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের প্রেসিডেন্ট ওয়াং মি ইয়াং বলেন, প্রাথমিক রায়ে যৌন সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের বিষয়ে গভীর পক্ষপাত ও বিকৃত ধারণা প্রকাশ পেয়েছিল; এর ফলে একজন ভুক্তভোগীর পালানোর চেষ্টাকেই অপরাধে পরিণত করা হয়।

পুনর্বিচারের দীর্ঘ পথ

দণ্ডাদেশের বোঝা নিয়ে জীবন গড়ে তোলার অনেক পরে চোই আদালতে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। ১৯৯০-এর দশকের ‘কমফোর্ট উইমেন’ আন্দোলন থেকে শুরু করে ২০১৮ সালে দক্ষিণ কোরিয়ায় #MeToo আন্দোলনের জোয়ার—নারীর অধিকার নিয়ে বিভিন্ন আন্দোলন তাঁকে নিজের নাম কলঙ্কমুক্ত করার চেষ্টা করতে উৎসাহিত করে। ২০২০ সালে তিনি পুনর্বিচারের আবেদন করেন, যা নিম্ন আদালত প্রথমে খারিজ করে দেয়।

চোই ও তাঁর সমর্থকেরা হাল ছাড়েননি। কয়েক বছরের প্রচারাভিযান ও জনসমাবেশের পর দক্ষিণ কোরিয়ার সুপ্রিম কোর্ট ২০২৪ সালে সম্মত হয় যে বাসানে পুনর্বিচার হতে পারে। নতুন বিচারপ্রক্রিয়া শুরু হলে কৌঁসুলিরা এমন একটি কাজ করেন, যা প্রায় কখনোই ঘটে না। তাঁরা উন্মুক্ত আদালতে ক্ষমা চান এবং চোইয়ের দণ্ডাদেশ বাতিলের আবেদন জানান।

পুনর্বিচার চলাকালে সাংবাদিকদের সঙ্গে কথা বলার সময় চোই ব্যাখ্যা করেন, অন্যায় বলে মনে করা একটি দণ্ডাদেশ বয়ে বেড়ানোর অর্থ তাঁর কাছে কী ছিল।

চোই বলেন: “৬১ বছর ধরে রাষ্ট্র আমাকে অপরাধীর মতো বাঁচতে বাধ্য করেছে।” তিনি আরও বলেন, ভবিষ্যৎ প্রজন্ম যেন যৌন সহিংসতামুক্ত সুখী জীবন কাটাতে পারে, সেটিই তাঁর আশা।

স্থানীয় প্রধান কৌঁসুলিও তাঁকে আসামি না বলে সরাসরি নাম ধরে সম্বোধন করেন, যা আগের রীতির ব্যতিক্রম। প্রথম মামলায় যে ক্ষতি হয়েছিল, তার দায়ও তিনি স্বীকার করেন।

বাসানের প্রধান কৌঁসুলি জং মিয়ং ওন বলেন: “আমরা আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাইছি। চোই মাল জা—যিনি যৌন অপরাধের শিকার এবং যাঁকে ভুক্তভোগী হিসেবেই সুরক্ষা দেওয়া উচিত ছিল—তাঁকে আমরা বর্ণনাতীত যন্ত্রণা ও কষ্ট দিয়েছি।”

সেপ্টেম্বরে চূড়ান্ত রায় এলে চোই আদালত প্রাঙ্গণ থেকে বেরিয়ে সমর্থকদের বলেন, “আমরা জিতেছি।” অনেকের কাছে এর অর্থ ব্যক্তিগত জয়ের চেয়েও বেশি। রায়টি স্বীকার করে যে বেঁচে থাকতে কখনো শক্তি প্রয়োগ করতে হয় এবং আইনকে সেই সত্য মেনে নিতে হবে।

আদালতের সিদ্ধান্ত

বাসান জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত, চোইয়ের কাজ আইনসম্মত আত্মরক্ষার মানদণ্ড পূরণ করেছে। বিচারকেরা বলেন, শারীরিক অখণ্ডতা ও যৌন স্বায়ত্তশাসনের জন্য হুমকি তৈরি করা বেআইনি হামলা থেকে পালাতে তিনি প্রয়োজনীয় শক্তি প্রয়োগ করেছিলেন। কামড়ের ফলে হামলাকারীর দীর্ঘস্থায়ী অক্ষমতা হয়েছিল কি না, তা নির্ধারণে যথেষ্ট প্রমাণ নেই—এ কথা বলতেও আদালত চিকিৎসা নথি ও সাক্ষ্য উদ্ধৃত করে। এতে গুরুতর শারীরিক আঘাতের মূল অভিযোগের একটি কেন্দ্রীয় উপাদান দুর্বল হয়ে পড়ে।

এই রায় প্রথম রায়ের ভিত্তি ছিল যে চিন্তাধারাকে উল্টে দিয়েছে: হামলাকারীর জিহ্বায় কামড় দেওয়া আত্মরক্ষার যুক্তিসংগত সীমা ছাড়িয়েছিল। পুনর্বিচারে আদালত ঘটনাগুলোকে দেখেছে সেই ভুক্তভোগীর দৃষ্টিকোণ থেকে, যাঁকে চেপে ধরা ও শ্বাসরোধ করা হচ্ছিল এবং যিনি বাঁচার চেষ্টা করছিলেন। আইন জানতে চায়, তাৎক্ষণিক অন্যায় হামলা হয়েছিল কি না এবং তা ঠেকাতে জবাবটি প্রয়োজনীয় ছিল কি না। বিচারকেরা দুই প্রশ্নেরই উত্তর দিয়েছেন, হ্যাঁ।

কোরিয়ার ফৌজদারি আইনে আত্মরক্ষা

দক্ষিণ কোরিয়ার ফৌজদারি আইন অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি বেআইনি ও তাৎক্ষণিক হামলার মুখে পড়লে এবং তা ঠেকাতে প্রয়োজনীয় ও আনুপাতিক ব্যবস্থা নিলে আত্মরক্ষার অধিকার স্বীকৃত হয়। আদালত পরিস্থিতি বিবেচনা করে। তারা হুমকির ধরন, পালানোর সুযোগ ছিল কি না এবং বিপদ কাটাতে কতটা শক্তি প্রয়োগ করা প্রয়োজন ছিল—এসব খতিয়ে দেখে। মামলার শুরুতে বিচারব্যবস্থা চোইয়ের কামড়কে অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখেছিল। পুনর্বিচার ফিরে গেছে মৌলিক নীতিতে। সেখানে দেখা হয়েছে, এক কিশোরীর শ্বাসনালি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং শরীর আটকে রাখা হয়েছিল; মুক্ত হতে কামড় দেওয়াকে যুক্তিসংগত পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে।

ক্ষমা প্রার্থনার গুরুত্ব

কৌঁসুলিদের প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়া বিরল, আর এই ক্ষমা প্রার্থনা বৃহত্তর পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিয়েছে। আদালতে দেওয়া বক্তব্যে স্বীকার করা হয়েছে, কর্তৃপক্ষ অপরাধের শিকার একজনকে সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং ভুল অভিযোগ এনে কয়েক দশক ধরে তাঁর ভোগান্তি বাড়িয়েছিল। চোইকে নাম ধরে সম্বোধন করা ও খালাসের আবেদন জানানোর মধ্য দিয়ে সুর বদলের যে ইঙ্গিত মিলেছে, তা যৌন সহিংসতার মামলা পরিচালনা নিয়ে বহু বছরের জনসমালোচনা থেকে কৌঁসুলি বিভাগ যে শিক্ষা নিয়েছে, সেটিও তুলে ধরে।

ব্যবস্থাটি অবশেষে তাঁর বক্তব্য মেনে নিয়েছে—এ কথা বিশ্বাস করতে চোইয়েরও কষ্ট হচ্ছিল। পুনর্বিচারের আগের এক শুনানির পর তিনি সাংবাদিকদের বলেন, কৌঁসুলিদের ভুল স্বীকার করতে দেখে দেশে ন্যায়বিচার এখনো টিকে আছে বলে তাঁর বিশ্বাস হয়েছে।

শুনানির পর চোই বলেন, “আমি এখনো বিশ্বাস করতে পারছি না। তবে কৌঁসুলিরা যদি এখনো নিজেদের ভুল স্বীকার করেন, তাহলে আমি বিশ্বাস করি, এ দেশে ন্যায়বিচার বেঁচে আছে।”

তাঁর কথা বাসানের বাইরেও সাড়া ফেলেছিল। বছরের পর বছর আবেদন ও প্রতিবাদে তাঁর পাশে থাকা অধিকারকর্মী সংগঠনগুলো এই খালাসকে এমন ভুক্তভোগীদের জন্য বার্তা হিসেবে দেখেছে, যাঁরা হামলার খবর দিলে উল্টো তাঁদেরই অভিযুক্ত করা হবে বলে আশঙ্কা করেন।

সামাজিক পরিবর্তনে কীভাবে পথ তৈরি হয়েছিল

চোইয়ের পুনর্বিচার এমন এক দেশে হয়েছে, যেখানে লিঙ্গভিত্তিক সহিংসতা নিয়ে গভীরভাবে নতুন করে ভাবা হয়েছে। ১৯৯০-এর দশকে তৃণমূল পর্যায়ের প্রচারাভিযান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি সামরিক বাহিনীর হাতে যৌন দাসত্বে বাধ্য হওয়া নারীদের জন্য ন্যায়বিচার দাবি করে। এই আন্দোলন ভুক্তভোগীদের অধিকার ও মর্যাদাকে জনআলোচনার কেন্দ্রে আনতে সাহায্য করেছিল।

এরপর ২০১৮ সালে #MeToo আন্দোলনের ঢেউ দক্ষিণ কোরিয়ায় পৌঁছে শিকড় গাড়ে। উচ্চপর্যায়ের ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগে ক্ষমতাবান পুরুষদের বিচার শুরু হয় এবং সড়ক-বিক্ষোভে উন্নত পুলিশি ব্যবস্থা ও যৌন অপরাধের কঠোর শাস্তির দাবি ওঠে। গোপন ক্যামেরায় ধারণ করে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অপরাধে আইনপ্রণেতারা শাস্তি বাড়ান। দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ জানাতে নিরুৎসাহিত করা রীতিনীতিও আইনপ্রণেতা ও আদালত নতুন করে বিবেচনা করেন। সাংবিধানিক আদালত গর্ভপাতের ওপর ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞাও বাতিল করে—শারীরিক স্বায়ত্তশাসনের প্রতি সম্মান জানানোর বৃহত্তর উদ্যোগেরই প্রতিফলন ছিল এই সিদ্ধান্ত।

এসব পরিবর্তন চোইয়ের মতো মামলার পুনর্বিবেচনার সুযোগ তৈরি করে। একসময় আত্মরক্ষার কথিত সীমাবদ্ধতা নিয়ে সতর্কতামূলক দৃষ্টান্ত হিসেবে ব্যবহৃত তাঁর মামলার নথি এখন আইনি শিক্ষায় দেখায়, আদালত কীভাবে ভুল করতে পারে এবং সামাজিক উপলব্ধির পরিবর্তন ও ভুক্তভোগীর বাস্তব অভিজ্ঞতার আলোকে আইন ব্যাখ্যা করলে সেই ভুল কীভাবে সংশোধন করা যায়।

দণ্ডাদেশের পর কি আবার মামলা বিচার করা যায়

অনেক পাঠক জানতে চান, কয়েক দশক ধরে চূড়ান্ত বলে মনে হওয়া কোনো মামলা আদালত কীভাবে আবার বিবেচনা করতে পারে। সারা বিশ্বের ফৌজদারি আইনে “দ্বৈত বিচারের নিষেধাজ্ঞা” নামে পরিচিত নীতি কাউকে একই অপরাধে খালাস বা চূড়ান্ত দণ্ডাদেশের পর আবার বিচারের মুখোমুখি হওয়া থেকে সুরক্ষা দেয়। তবে ন্যায়বিচারের বিচ্যুতি সংশোধনে আইনি ব্যবস্থাগুলোতে ব্যতিক্রমী সুযোগও রাখা হয়। নতুন প্রমাণ সামনে এলে, প্রক্রিয়াগত ত্রুটিতে মূল মামলা দুর্বল হলে, অথবা আইনি ব্যাখ্যার পরিবর্তনে ফল বদলানোর সম্ভাবনা তৈরি হলে দক্ষিণ কোরিয়ায় আসামি পুনর্বিচারের আবেদন করতে পারেন। সুপ্রিম কোর্ট সেই পুনর্বিচারের অনুমতি দিতে পারে, চোইয়ের মামলায় যা ঘটেছে।

অর্থাৎ রাষ্ট্রের আবেদনে একই অপরাধে চোইয়ের বিরুদ্ধে আবার মামলা করা হয়নি। দণ্ডিত ব্যক্তি হিসেবে তিনিই আদালতের কাছে নথি পুনরায় খুলে আরও পূর্ণাঙ্গ তথ্য ও আইনি বোঝাপড়ার আলোকে অভিযোগ পর্যালোচনার আবেদন করেন। এরপর বাসান জেলা আদালত নতুন শুনানি নিয়ে তাঁকে খালাস দেয়, যা তাঁর আইনি মর্যাদা পুনর্বহাল করে এবং দণ্ডাদেশ মুছে দেয়।

ছয় দশকের মানবিক মূল্য

দণ্ডাদেশের রেকর্ড মুছে দিলেও হারানো বছরগুলো ফিরিয়ে দেওয়া যায় না। চোই নিজের বয়ে বেড়ানো বোঝার কথা বলেছেন। তাঁর ভাষায়, ক্ষোভ ও অবিচারের ছায়ায় জীবন কাটিয়েছেন তিনি। সুপ্রিম কোর্টে লেখা এক চিঠিতে তিনি বলেন, মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দেশকে তাঁর কাছে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এই যন্ত্রণা শুধু মানসিক ছিল না। অপরাধের রেকর্ড চাকরি, সামাজিক মর্যাদা ও মানুষের আস্থায় বাধা তৈরি করতে পারে—বিশেষত এমন এক প্রজন্মের জন্য, যাদের জীবনের গুরুত্বপূর্ণ ধাপগুলো সুনামের ওপর নির্ভর করত।

প্রথম বিচারপ্রক্রিয়ার অপমানজনক ঘটনাগুলোও চোইয়ের মনে আছে: হাতকড়া, অপমানজনক কুমারীত্ব পরীক্ষা এবং এর ফল কর্মকর্তাদের জনসমক্ষে প্রকাশ করা। ওই ব্যক্তিকে বিয়ে করলেই বিষয়টির কোনোভাবে নিষ্পত্তি হতে পারে—এমন ইঙ্গিতও দেওয়া হয়েছিল। তাঁর সমর্থকদের মতে, এসব ঘটনা ব্যাখ্যা করে কেন সেই সময় অনেক ভুক্তভোগী চুপ ছিলেন এবং আজও কেন কেউ কেউ সহিংসতার কথা জানাতে দ্বিধা করেন।

তাঁর মামলা দেখায়, একটি রায়ও বহু বছর ধরে মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে দিতে পারে। অবিশ্বাস বা দোষারোপের ভয়ে থাকা ভুক্তভোগীদের এটি নিরুৎসাহিত করেছিল এবং আত্মরক্ষাকে সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করার বিপদ সম্পর্কে প্রজন্মের পর প্রজন্মের আইন শিক্ষার্থীদের শিখিয়েছিল। নতুন রায় সেই শিক্ষা উল্টে দিয়েছে। এটি ভুক্তভোগীদের জানায়, আইন তাঁদের দেখতে পারে এবং বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি প্রয়োগকেও স্বীকৃতি দিতে পারে।

ক্ষতিপূরণের দাবি ও পরবর্তী সম্ভাব্য পরিবর্তন

ফৌজদারি মামলার নিষ্পত্তির পর চোইয়ের আইনজীবীরা জানিয়েছেন, তাঁরা রাষ্ট্রের কাছে ক্ষতিপূরণ চাইবেন। দক্ষিণ কোরিয়ার আইন অনুযায়ী, অন্যায়ভাবে দণ্ডিত ব্যক্তিরা আটক থাকার সময়ের জন্য এবং ভুল রায়ের কারণে হওয়া ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন। আদালত সম্মান পুনরুদ্ধারের ব্যবস্থাও দিতে পারেন, যাতে স্পষ্ট হয় যে ওই ব্যক্তি নির্দোষ প্রমাণিত হয়েছেন। ক্ষতিপূরণের দাবির বিস্তারিত নির্ভর করবে চোই কত দিন আটক ছিলেন, আদালত ক্ষতির মাত্রা কতটা স্বীকার করে এবং তাঁর জীবনে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবের কী প্রমাণ আছে—তার ওপর।

দাবিটি সফল হলে শুধু প্রতিকারই মিলবে না। হামলা কীভাবে ঘটে এবং মুহূর্তের মধ্যে ভুক্তভোগীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানান, সে বিষয়ে পুলিশ, কৌঁসুলি ও বিচারকদের প্রশিক্ষণ হালনাগাদ করতেও প্রতিষ্ঠানগুলো উৎসাহিত হতে পারে। আইন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলোতে প্রাথমিক রায়টি ইতিমধ্যেই সতর্কতামূলক উদাহরণ হিসেবে পড়ানো হয়। এখন তার সঙ্গে পুনর্বিচারের সিদ্ধান্তও পড়ানো যাবে, যা আত্মরক্ষার আইনি নীতিকে হামলা থেকে বেঁচে থাকার বাস্তবতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে।

আধুনিক দক্ষিণ কোরিয়া সম্পর্কে এই সিদ্ধান্তের বার্তা

চোইয়ের খালাস নিয়ে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ায় এমন এক দেশের ছবি ফুটে ওঠে, যে তার অতীত নতুন করে পর্যালোচনা করছে এবং আইনি দৃষ্টিভঙ্গিও বদলাচ্ছে। কৌঁসুলিদের ক্ষমা প্রার্থনা, আইনসম্মত আত্মরক্ষা নিয়ে স্পষ্ট বক্তব্য এবং ভুক্তভোগীদের পক্ষে অধিকারকর্মীদের সোচ্চার অবস্থান—সব মিলিয়ে বোঝা যায়, প্রতিষ্ঠানগুলো স্থির থাকে না। সামাজিক উপলব্ধির অগ্রগতি হলে এবং ভুক্তভোগীদের বাস্তব অভিজ্ঞতাকে যথাযথ গুরুত্ব দেওয়া হলে আদালত একই ঘটনাকে নতুন দৃষ্টিভঙ্গিতে ব্যাখ্যা করতে পারে।

এর অর্থ এই নয় যে সব মামলা নতুন করে খোলা হবে, কিংবা আত্মরক্ষার প্রতিটি দাবি সফল হবে। তবে হুমকির মুখে মানুষ মুহূর্তের মধ্যে যে সিদ্ধান্ত নেয়, আদালত তা বিবেচনায় নেওয়ার সম্ভাবনা এখন বেশি; পাশাপাশি শক্তি প্রয়োগকে বিমূর্তভাবে নয়, বেঁচে থাকার প্রেক্ষাপটে মূল্যায়ন করা হবে। পাল্টা লড়াই করার জন্য দোষারোপের আশঙ্কা দীর্ঘদিন ধরে যেসব ভুক্তভোগীকে তাড়া করে ফিরেছে, তাঁদের কাছে এই পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ।

মূল কথা

• ১৯৬৪ সালের এক হামলায় আইনসম্মত আত্মরক্ষা করেছিলেন—এই রায় দিয়ে ৭৯ বছর বয়সী চোই মাল জাকে খালাস দিয়েছে বাসান জেলা আদালত।
• কামড়ে হামলাকারীর স্থায়ী অক্ষমতা হয়েছিল, এমন যথেষ্ট প্রমাণ আদালত পায়নি; আত্মরক্ষার যুক্তিসংগত সীমা ছাড়ানোর আগের ব্যাখ্যাও প্রত্যাখ্যান করেছে।
• পুনর্বিচারের সময় কৌঁসুলিরা বিরল এক প্রকাশ্য ক্ষমা প্রার্থনা করেন এবং তাঁর রেকর্ড কলঙ্কমুক্ত করার আবেদন জানান।
• চোই ২০২০ সালে পুনর্বিচারের আবেদন করেন। প্রথমে তা প্রত্যাখ্যাত হলেও ২০২৪ সালে সুপ্রিম কোর্টের অনুমোদন পান।
• যৌন সহিংসতার মামলায় আদালত কীভাবে আত্মরক্ষাকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, তা বোঝাতে মামলাটি আইনি শিক্ষার গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টান্ত হয়ে ওঠে।
• #MeToo-সহ নারীর অধিকার নিয়ে আন্দোলন পুনর্বিচার এবং বৃহত্তর সংস্কারের পক্ষে গতি তৈরি করতে সাহায্য করে।
• ভুল দণ্ডাদেশের কারণে হওয়া ক্ষতির জন্য চোইয়ের আইনজীবীরা রাষ্ট্রের কাছে ক্ষতিপূরণ চাইবেন।
• ভুক্তভোগীদের বিষয়ে বদলে যাওয়া মনোভাব এবং আইনে আত্মরক্ষার আরও যথাযথ ব্যাখ্যার নিদর্শন হিসেবে এই রায়কে দেখা হচ্ছে।