মাদকবিরোধী অভিযানে মৃত্যুর বিতর্কিত সনদ নিয়ে পরিবারগুলোকে সহায়তার প্রস্তাব ফিলিপাইনের ট্রুথ কমিশনের

তেরো মৃত্যু, পাঁচ চিকিৎসক এবং বিতর্কিত চিকিৎসা নথি

ম্যানিলা, ফিলিপাইন: ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট রাকেল ফর্তুনের নজরে আনা অনুসন্ধানের তথ্য অনুযায়ী, গুলির ক্ষত থাকা ১৩ জনের মৃত্যুর কারণ হিসেবে নিউমোনিয়া, স্ট্রোক ও সেপসিসসহ বিভিন্ন অসুস্থতার কথা নথিভুক্ত করা হয়েছিল। এই অসংগতির কারণে নাগরিক সমাজের ট্রুথ কমিশন পাঁচ চিকিৎসকের বিরুদ্ধে তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে এবং ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলোকে আইনি সহায়তার প্রস্তাব দিয়েছে।

মামলাগুলো সাবেক প্রেসিডেন্ট রদ্রিগো দুতার্তের অবৈধ মাদকবিরোধী অভিযানের সময় ক্যালুকান ও কেসন সিটিতে হওয়া মৃত্যুর ঘটনা নিয়ে। কমিশনের সদস্য ফর্তুন মরদেহগুলো কবর থেকে তুলে পরীক্ষা করেন এবং আঘাতের ধরন ও মৃত্যু সনদে লেখা মৃত্যুর কারণের মধ্যে পার্থক্য শনাক্ত করেন।

পাঁচ চিকিৎসকের একজন মারা গেছেন। ওই চিকিৎসক এবং আরেকজন ক্যালুকান ও কেসন সিটির স্বাস্থ্য বিভাগে চিকিৎসা কর্মকর্তা হিসেবে কাজ করতেন। অভিযোগগুলো এমন ব্যক্তিদের নিয়ে, যাঁদের মাথা, ধড়, হাত বা ঘাড়ে গুলি করা হয়েছিল, অথচ নথিতে তাঁদের মৃত্যুর কারণ হিসেবে অসুস্থতা উল্লেখ করা হয়।

কমিশন পরিবারগুলোর সঙ্গে যোগাযোগ, তাদের নথিপত্র পর্যালোচনা এবং মৃত্যু সনদ ও সহায়ক নথি পেশাগত নিয়ন্ত্রণ কমিশনে (পিআরসি) জমা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে। তদন্তের আহ্বান জানিয়ে ফিলিপাইন মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনকেও (পিএমএ) চিঠি দেওয়ার ইচ্ছা রয়েছে তাদের।

ট্রুথ কমিশনের মুখপাত্র কার্লোস কন্দে বলেন, পরিবারগুলো কী ধরনের পদক্ষেপ নিতে চায়, তার ওপর সহায়তা নির্ভর করবে।

"আর তারা যদি আবেদন করতে চায়, আমরা অবশ্যই তাদের সহায়তা করব," তিনি বলেন।

ভুক্তভোগী পরিবারগুলোর আইনজীবী এবং সাবেক বায়ান মুনা প্রতিনিধি নেরি কোলমেনারেস বলেন, চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার কোনো পরিকল্পনা বর্তমানে পরিবারগুলোর নেই। তাঁর যুক্তি, সম্ভাব্য অপরাধ তদন্তের দায়িত্ব সরকারি কৌঁসুলিদের নেওয়া উচিত, সেই ভার স্বজনদের ওপর চাপানো নয়।

মৃত্যুর কারণ কেন গুরুত্বপূর্ণ

মৃত্যু সনদ একটি সরকারি নথি, যা কোনো পরিবার তদন্ত চাইলে বা মামলা করলে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হয়ে উঠতে পারে। গুলিতে মৃত্যুর ঘটনা ঘটলেও যদি কারণ হিসেবে অসুস্থতা লেখা হয়, তাহলে স্বজনদের প্রিয়জনকে কে হত্যা করেছে তা প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি চিকিৎসা নথির বিরুদ্ধেও লড়তে হয়।

ন্যাশনাল ইউনিয়ন অব পিপলস লইয়ার্সের (এনইউপিএল) সভাপতি এফ্রাইম কোরতেজ বলেন, কিছু ক্ষেত্রে পুলিশের বিবরণ ও চিকিৎসা নথির মধ্যে সরাসরি বিরোধ রয়েছে: পুলিশি প্রতিবেদনে বৈধ হিসেবে উপস্থাপিত অভিযানের সময় মৃত্যুর কথা বলা হয়েছে, আর মৃত্যু সনদে লেখা হয়েছে স্বাভাবিক মৃত্যু।

কোরতেজ বলেন, অনেক পরিবারের ময়নাতদন্ত করানোর বা আইনি কার্যক্রমের জন্য চিকিৎসা প্রতিবেদন তৈরি করানোর সামর্থ্য নেই। ময়নাতদন্তে মৃত্যুর কারণ নির্ধারণে মরদেহ পরীক্ষা করা হয়; এর ফলাফল তদন্তকারীদের আঘাতের সঙ্গে মৃত্যুর যোগসূত্র স্থাপনে সহায়তা করতে পারে।

এমন তথ্য-প্রমাণ না থাকলে পরিবারগুলো বাস্তবিকই কঠিন সমস্যায় পড়ে। তারা হয়তো জানে, তাদের স্বজনকে গুলি করা হয়েছে, অথচ যে সরকারি নথি পেশ করতে হবে তাতে অসুস্থতার কথা লেখা। আরও চিকিৎসা-প্রমাণ সংগ্রহ এবং নথি সংশোধনে অর্থ, আইনি সহায়তা ও সময় লাগতে পারে।

পরিবারগুলোর ওপর এর প্রভাবের কথা তুলে ধরে কোলমেনারেস চিকিৎসক ও পুলিশের সম্ভাব্য যোগসাজশের তদন্তের আহ্বান জানান।

"এই ভুল প্রত্যয়ন পরিবারের জন্য সামান্য বিষয় নয়। এগুলো অত্যন্ত গুরুতর কাজ, চিকিৎসকের বিরুদ্ধে তদন্ত হওয়া উচিত, আর পুলিশের সঙ্গে যোগসাজশের প্রমাণ যাদের বিরুদ্ধে পাওয়া যাবে, তাদের কারাগারে পাঠানো উচিত," তিনি বলেন।

চিকিৎসা নিয়ন্ত্রক সংস্থা কী করতে পারে

পিআরসি ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান স্বীকার করেছে এবং বলেছে, তাদের পেশাগত নিয়ন্ত্রণ বোর্ড অব মেডিসিন প্রমাণ পর্যালোচনা করবে। প্রফেশনাল মডার্নাইজেশন অ্যাক্ট অব ২০০০-এর কথা উল্লেখ করে সংস্থাটি জানায়, পেশাগত বোর্ডগুলোর চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ তদন্ত করার ক্ষমতা রয়েছে।

বোর্ড নিজস্ব ক্ষমতাবলে তদন্ত শুরু করতে পারে, যাকে মোটু প্রোপ্রিও তদন্ত বলা হয়। ট্রুথ কমিশন বিতর্কিত সনদ ও অন্যান্য প্রমাণসহ প্রশাসনিক অভিযোগও দাখিল করতে পারে।

এক বিবৃতিতে পিআরসি বোর্ডের প্রস্তাবিত প্রথম পদক্ষেপের কথা জানিয়েছে।

"কমিশন, পেশাগত নিয়ন্ত্রণ বোর্ড অব মেডিসিনের মাধ্যমে, উপযুক্ত পদক্ষেপ নির্ধারণ এবং নিজস্ব ক্ষমতাবলে তদন্ত এগিয়ে নেওয়ার মতো পর্যাপ্ত ভিত্তি রয়েছে কি না তা যাচাই করতে প্রাপ্ত প্রমাণ মূল্যায়ন করবে," বিবৃতিতে বলা হয়।

যথেষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে কোনো চিকিৎসক পেশাগত আইন, চিকিৎসা-নৈতিকতা বা অন্যান্য প্রযোজ্য নিয়ম ভঙ্গ করেছেন বলে প্রমাণিত হলে, তাঁর চিকিৎসা করার নিবন্ধন স্থগিত বা বাতিল হতে পারে। পিআরসি বলেছে, যেকোনো তদন্ত আইন মেনে এবং সংশ্লিষ্ট পেশাজীবীদের অধিকার রক্ষা করে পরিচালিত হবে।

পেশাগত শাস্তিমূলক ব্যবস্থা ও ফৌজদারি অভিযোগের পথ আলাদা

ফ্রি লিগ্যাল অ্যাসিস্ট্যান্স গ্রুপের অন্তর্বর্তীকালীন চেয়ারম্যান থিওডোর তে বলেন, চিকিৎসকেরা পেশাগত ও নৈতিক বিধি মেনে কাজ করেছেন কি না, তা মূল্যায়নের জন্য পিআরসিই সবচেয়ে উপযুক্ত। তিনি চিকিৎসায় অবহেলার দায়ের সম্ভাবনার কথাও তোলেন।

পেশাগত শাস্তিমূলক মামলায় চিকিৎসক চিকিৎসা পেশার মানদণ্ড লঙ্ঘন করেছেন কি না, তা খতিয়ে দেখা হয়। ফৌজদারি মামলায় প্রশ্ন থাকে, কেউ ফৌজদারি আইনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ করেছেন কি না। একই আচরণের জন্য দুই ধরনেরই তদন্ত হতে পারে, তবে প্রমাণের মানদণ্ড ও সম্ভাব্য শাস্তি ভিন্ন।

তে বলেন, ফৌজদারি দায় নির্ভর করবে প্রমাণের ওপর; এর মধ্যে রয়েছে ভুল তথ্য লেখার ঘটনা অবহেলার কারণে ঘটেছে, নাকি ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। ইচ্ছাকৃত প্রতারণা প্রমাণ করা গেলে তিনি সরকারি নথি জাল করার অভিযোগের সম্ভাবনার কথা বলেন। আর বৃহত্তর কোনো পরিকল্পনায় অংশগ্রহণের প্রমাণ মিললে ষড়যন্ত্রের অভিযোগও আনা যেতে পারে বলে উল্লেখ করেন।

ফৌজদারি আদালতে সন্দেহাতীতভাবে অপরাধ প্রমাণ করতে হয়; পেশাগত শাস্তিমূলক ব্যবস্থার জন্য পিআরসি যে যথেষ্ট প্রমাণের মানদণ্ডের কথা বলেছে, এটি তার চেয়ে কঠোর। তে বলেন, এ কারণে ফৌজদারি অভিযোগ আনা আরও কঠিন হবে।

কোলমেনারেসের যুক্তি, অপরাধীদের রক্ষা করতে যেসব চিকিৎসক ইচ্ছাকৃতভাবে নথি জাল করেছেন, তাঁদের মূল অপরাধে সহযোগী হিসেবে তদন্ত করা উচিত। এটি একটি প্রস্তাবিত আইনি পদক্ষেপ, যার জন্য প্রত্যেক ব্যক্তির কাজ ও জ্ঞান সম্পর্কে প্রমাণ প্রয়োজন।

বাইলনের ঘটনা দেখায় নথি সংশোধনে কত সময় লাগতে পারে

সরকারি নথিকে চ্যালেঞ্জ করতে গিয়ে পরিবারগুলো কী ধরনের সমস্যায় পড়তে পারে, লেনিন বাইলনের মৃত্যু তার উদাহরণ। ২০১৬ সালের ডিসেম্বরে বিপথগামী গুলিতে নিহত হওয়ার সময় বাইলনের বয়স ছিল নয় বছর। কোলমেনারেসের বর্ণনা অনুযায়ী, মুখোশধারী বন্দুকধারীরা মাদক-সন্দেহভাজনদের ধাওয়া করছিল বলে অভিযোগ রয়েছে।

বাইলনের পরিবার বলেছে, মরদেহ ছাড়ার আগে মৃত্যুর কারণ হিসেবে ব্রঙ্কোপনিউমোনিয়া মেনে নিয়ে তাদের একটি দায়মুক্তিপত্রে সই করতে বাধ্য করা হয়েছিল। কোরতেজ বলেন, পরিবারের ময়নাতদন্ত করানোর সামর্থ্য ছিল না।

কোরতেজ ২০২২ সালের আপিল আদালতের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করেন, যাতে সনদ সংশোধনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। কোলমেনারেস বলেন, বাইলনের মৃত্যুর প্রায় নয় বছর পর সনদটি সংশোধন করা হয়। রায় এবং পরবর্তী সংশোধন নথি পরিবর্তনের জন্য পরিবারের প্রচেষ্টার ভিন্ন দুটি ধাপকে তুলে ধরে।

• ডিসেম্বর ২০১৬: নয় বছর বয়সী লেনিন বাইলন গুলিতে নিহত হয়; তার মৃত্যু সনদে ব্রঙ্কোপনিউমোনিয়ার কথা লেখা ছিল।
• ২০২২: কোরতেজের ভাষ্য অনুযায়ী, আপিল আদালত মৃত্যু সনদ সংশোধনের নির্দেশ দেয়।
• মৃত্যুর প্রায় নয় বছর পর: কোলমেনারেস বলেন, সনদটি সংশোধন করা হয়।

কোরতেজ বলেন, পরিবারগুলো মৃত্যু সনদ সংশোধনের জন্য আদালতের আদেশ চাইতে পারে, তবে প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ। ফলে স্বজনদের জন্য চিকিৎসা-সংক্রান্ত একটি তথ্য বদলানোই আলাদা আইনি লড়াই হয়ে উঠতে পারে, হত্যাকাণ্ড তদন্তের প্রচেষ্টার পাশাপাশি।

কে কী করেছে, তদন্তকারীদের তা খতিয়ে দেখতে হবে

কন্দে বলেন, পাঁচ চিকিৎসক কেন সনদে সই করেছেন, তা নিয়ে কমিশন কেবল অনুমান করতে পারে। উদ্দেশ্য, চাপ, দায় এবং সম্ভাব্য সমন্বয়ের প্রশ্নগুলোর উত্তর তদন্তের মাধ্যমে খুঁজতে হবে।

মাদকবিরোধী অভিযানের পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতিকে সম্ভাব্য একটি কারণ হিসেবে উল্লেখ করেন কন্দে।

"এর প্রেক্ষাপট হলো মাদকযুদ্ধ, আর কে জানে, কত মানুষ কী ধরনের চাপ বা জবরদস্তির মধ্যে ছিলেন," তিনি বলেন।

বেসরকারি চিকিৎসা পেশায় নিয়োজিত কিছু চিকিৎসককে নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে; অভিযোগ, প্রশ্নবিদ্ধ সনদগুলোতে সই করার অনুমতি তাঁদের ছিল না। কন্দে ফর্তুনের পর্যবেক্ষণের কথা উল্লেখ করেন: প্রিয়জনকে কবর দিতে তৎপর স্বজনেরা প্রয়োজনীয় কাগজপত্র পেতে বেসরকারি চিকিৎসকদের দ্বারস্থ হয়ে থাকতে পারেন।

কোরতেজ বলেন, অভিযোগ অনুযায়ী চিকিৎসকদের বাইরেও অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে এই ব্যবস্থা বিস্তৃত ছিল। তাঁর অভিযোগে প্রস্তাবিত তদন্তের পরিধি আরও বাড়ে: কীভাবে মরদেহ হস্তান্তর, সনদ সংগ্রহ ও দাফনের ব্যবস্থা করা হয়েছিল, তা খতিয়ে দেখতে হবে।

তদন্তে প্রত্যেকের ভূমিকা নির্ধারণ, চিকিৎসা-পরীক্ষার ফল খতিয়ে দেখা এবং সনদের সঙ্গে পুলিশি নথি ও অন্যান্য কাগজপত্রের তুলনা করতে হবে। কমিশনের পরিকল্পিত নথি জমা দিলে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণের আগে সেগুলো মূল্যায়ন করতে পারবে।

খরচ, ভয় ও নথির অভাবের মুখে পরিবারগুলো

কোলমেনারেস বলেন, নথি না পাওয়া, পুলিশের অসহযোগিতা এবং বিচার বিভাগের সহায়তার অভাবে পরিবারগুলোর পক্ষে মামলা করা কঠিন হয়ে পড়েছে। তাঁর আরও বক্তব্য, জড়িত পুলিশ সদস্যরা এখনও জীবিত থাকায় স্বজনেরা ভীত।

এই বাধাগুলো ব্যাখ্যা করে, কমিশনের সহায়তার প্রস্তাব থাকা সত্ত্বেও অভিযোগ দায়েরের বিষয়ে পরিবারগুলোর বর্তমান অবস্থান কেন ভিন্ন। আইনি সহায়তা পাওয়া গেলেও প্রমাণ সংগ্রহের খরচ বা কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ভয় দূর হয় না।

সম্ভাব্য অপরাধের বিচার এগিয়ে নেওয়ার মূল দায়িত্ব সরকারি কর্তৃপক্ষের হওয়া উচিত বলে কোলমেনারেস মন্তব্য করেন।

"এ কাজের প্রধান দায়িত্ব কৌঁসুলি ও সরকারের," তিনি বলেন।

সন্দেহজনক সনদ রয়েছে এমন পরিবারগুলোকে কমিশনের সঙ্গে যোগাযোগের আহ্বান জানিয়েছেন কন্দে। কমিশন তথ্য যাচাই করে পিআরসির কাছে পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়টি বিবেচনায় তাদের সহায়তা করতে পারে। পেশাগত কার্যক্রম এবং দেওয়ানি নথি সংশোধনে আদালতে আবেদন—দুটোই তাদের সমস্যার আলাদা দিক সমাধান করবে: চিকিৎসকের আচরণ এবং সনদের যথার্থতা।

দুতার্তের মামলায় নথিগুলো কেন গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে

কারাপাতানের মহাসচিব ক্রিস্টিনা পালাবে বিতর্কিত সনদগুলোকে দুতার্তের শাসনামলে সংঘটিত অপরাধ ধামাচাপা দেওয়ার প্রমাণ হিসেবে বর্ণনা করেন। তিনি বলেন, দায়মুক্তি দেওয়া ছিল ঘোষিত নীতি; এর পক্ষে তিনি দুতার্তের সেই আশ্বাসের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে তাঁর নির্দেশ অনুযায়ী হত্যা করা সেনা ও পুলিশ সদস্যদের সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল।

কোলমেনারেসও যুক্তি দেন, জাল সনদ হত্যাকাণ্ডের তদন্ত কঠিন করে অপরাধীদের রক্ষা করতে সহায়তা করে থাকতে পারে। তিনি বলেন, তদন্ত থেকে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (আইসিসি) কার্যক্রমে প্রমাণ যোগ হতে পারে। মানবতাবিরোধী অপরাধ হিসেবে হত্যার অভিযোগে বিচারের মুখোমুখি দুতার্তে বর্তমানে হেগে আটক আছেন।

কোলমেনারেস বলেন, চিকিৎসকদের নাম অভিযোগপত্রে নেই, তবে তাঁদের আচরণ প্রমাণ ও সাক্ষ্যে উঠে আসতে পারে। তিনি প্রস্তাবিত তদন্তের সঙ্গে কৌঁসুলিদের এ কাজের যোগসূত্র টানেন যে, হত্যাকাণ্ডগুলো ব্যাপক বা পদ্ধতিগত আক্রমণের অংশ ছিল কি না তা প্রতিষ্ঠা করা। অর্থাৎ, বড় পরিসরে বা সুসংগঠিত ধরনে চালানো আক্রমণ।

মৃত্যুর সংখ্যা নিয়ে এখনও বিতর্ক রয়েছে: অভিযানের বহুল উদ্ধৃত সরকারি হিসাবে অন্তত ৬,০০০ জন নিহত হয়েছেন, আর মানবাধিকার সংগঠনগুলোর অনুমান ৩০,০০০ পর্যন্ত। ১৩টি বিতর্কিত চিকিৎসা নথিকেন্দ্রিক তদন্তের বৃহত্তর প্রেক্ষাপট তৈরি করেছে এই সংখ্যাগুলো।

দুতার্তের আইসিসি বিচার ৩০ নভেম্বর শুরু হওয়ার কথা বলে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল, যদিও ওই তারিখের সঙ্গে কোনো বছর বা আদালতের নিশ্চিতকরণ উল্লেখ করা হয়নি। সনদসংক্রান্ত অভিযোগের ক্ষেত্রে তাৎক্ষণিক পরবর্তী পদক্ষেপ হলো কমিশনের নথি জমা দেওয়ার পরিকল্পনা এবং তদন্তের ভিত্তি আছে কি না তা চিকিৎসা বোর্ডের মূল্যায়ন।

মূল বিষয়গুলো

• গুলির ক্ষত থাকা ১৩ জনের মৃত্যুর কারণ হিসেবে সনদে অসুস্থতা বা অন্য স্বাভাবিক কারণ লেখা হয়েছিল বলে ফর্তুন নজরে আনেন।
• অভিযোগে পাঁচ চিকিৎসকের সংশ্লিষ্টতার কথা বলা হয়েছে; তাঁদের একজন মারা গেছেন।
• ট্রুথ কমিশন চিকিৎসা নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে নথি জমা দেওয়ার এবং পদক্ষেপ নিতে আগ্রহী পরিবারগুলোকে সহায়তা করার পরিকল্পনা করেছে।
• পিআরসির চিকিৎসা বোর্ড নিজস্ব ক্ষমতাবলে তদন্ত অথবা প্রশাসনিক অভিযোগ বিবেচনা করতে পারে।
• সম্ভাব্য পেশাগত শাস্তির মধ্যে চিকিৎসা নিবন্ধন স্থগিত বা বাতিল করা রয়েছে; ফৌজদারি অভিযোগের জন্য আলাদা প্রমাণমূল্যায়ন প্রয়োজন।
• চিকিৎসা-প্রমাণ সংগ্রহের খরচ, দীর্ঘ সংশোধন-প্রক্রিয়া এবং মামলা করার ভয়—এসব বাধার মুখে পরিবারগুলো।
• সম্ভাব্য অপরাধের তদন্তে সরকারি কৌঁসুলিদের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত বলে কোলমেনারেসের বক্তব্য।