পিলিভিতে ভোটার পরিচয় পরিবর্তনের ঘটনায় উত্তর প্রদেশের ৪০৩টি আসনেই পর্যালোচনার নির্দেশ

অনুমোদিত ১০,৪৭০টি পরিবর্তনে ভোটার সুরক্ষা নিয়ে প্রশ্ন

উত্তর প্রদেশের নির্বাচনী কর্তৃপক্ষ পিলিভিত সদরে ভোটার রেকর্ডে ১০,৪৭০টি অনিয়মিত পরিবর্তন শনাক্ত করেছে। এসব ক্ষেত্রে বিদ্যমান ভোটার পরিচিতি নম্বরের সঙ্গে অন্য ব্যক্তির নাম ও পরিবারের তথ্য দেখানো হয়েছে। এ ঘটনা ১০ এপ্রিল বিশেষ নিবিড় সংশোধন শেষ হওয়ার পর থেকে ৪০৩টি বিধানসভা আসনে কম্পিউটার সহকারীদের করা আবেদনগুলো খতিয়ে দেখার নির্দেশ জারি করেছে।

জেলা পর্যায়ের তদন্তে দেখা গেছে, এক কম্পিউটার সহকারী ১৩,৭৭৯টি ফর্ম ৮-এর আবেদন নথিভুক্ত করেছিলেন; এর মধ্যে ১০,৪৭০টি অনুমোদিত এবং ৩,৩০৯টি বাতিল হয়। প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তার দপ্তরের তথ্যমতে, এসব আবেদনের কোনো ফর্ম বা সহায়ক নথি নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তার কার্যালয়ে পাওয়া যায়নি। পরীক্ষা করা আবেদনের প্রায় ৭৬ শতাংশই অনুমোদন পেয়েছিল।

পিলিভিতের ৪১৯টি ভোটকেন্দ্রের মধ্যে ৫৫টিতে বিস্তারিত তদন্ত চালিয়ে ২,৬৯১টি রেকর্ড পাওয়া গেছে, যেখানে ভোটারের নাম ও পরিবারের তথ্য—দুটিই বদলে দেওয়া হয়েছিল। ওই পরীক্ষায় শনাক্ত সব ক্ষতিগ্রস্ত ভোটারই মুসলিম। ২২ অক্টোবর উত্তর প্রদেশের প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তা নবদীপ রিনওয়া অনিয়মের কথা স্বীকার করার আট দিন পর আরেক দফা যাচাইয়ে দেখা যায়, পরিবর্তিত ওই এন্ট্রিগুলোর ২,৬৩৮টি তখনো বহাল ছিল, যা মূল নমুনার প্রায় ৯৮ শতাংশ।

এর প্রভাব বানান ভুলের গণ্ডি ছাড়িয়ে যায়। কোনো প্রকৃত ভোটার পরিচয়পত্র নিয়ে কেন্দ্রে গিয়ে দেখতে পারেন, তাঁর নিবন্ধনের সঙ্গে অন্য কারও নাম যুক্ত। ভোটার তালিকায় কাল্পনিক পরিচয় থাকলে ভবিষ্যৎ নির্বাচনে ছদ্মবেশে ভোট দেওয়ার সুযোগও তৈরি হতে পারে।

রিনওয়া এ আচরণকে দুর্ঘটনাজনিত নয়, ইচ্ছাকৃত বলে বর্ণনা করেছেন। এরপর পুলিশি কার্যক্রম, জ্যেষ্ঠ জেলা কর্মকর্তাদের কাছে ব্যাখ্যা দাবি এবং কম্পিউটার সহকারীদের ওপর নতুন বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে। বড় পরিসরে ভোটার তালিকা শুদ্ধ করার উদ্দেশ্যে নেওয়া একটি কার্যক্রমের পর নির্বাচন কমিশন অব ইন্ডিয়ার ডিজিটাল ব্যবস্থায় কীভাবে হাজারো অসমর্থিত পরিবর্তন নথিভুক্ত ও অনুমোদিত হলো, সেটিই মূল প্রশ্ন।

কীভাবে একজন বিদ্যমান ভোটার অন্য ব্যক্তি হয়ে গেলেন

৩৩ বছর বয়সী আখলাক সংশোধনের চার মাস পর জানতে পারেন, তাঁর ভোটার পরিচিতি নম্বরের সঙ্গে আকিল আহমেদের নাম যুক্ত হয়েছে। তাঁর বাবার নামও বদলে দেওয়া হয়েছিল। আখলাক বলেন, আকিল আহমেদ নামে কেউ তাঁর গ্রামে থাকেন না।

ইপিক নম্বর নামে পরিচিত পরিচিতি নম্বরটি ভোটারের নির্বাচনী রেকর্ডের সঙ্গে যুক্ত থাকে। নাম ও পরিবারের তথ্য বদলে দিয়েও নম্বরটি অপরিবর্তিত রাখলে পরিচয় পুরোপুরি বদলে গেলেও রেকর্ডটি ডেটাবেসে থেকে যেতে পারে।

আরেকটি পরীক্ষিত এন্ট্রিতে নাদিম আহমেদের নাম বদলে ইসরার আহমাদ এবং তাঁর বাবার নাম সূরজ আহমেদ থেকে ফয়াজ খান করা হয়েছিল। তদন্তকারীরা অপরিবর্তিত ইপিক নম্বর ব্যবহার করে রেকর্ড তুলনা করেন, যাতে ছোটখাটো বানান সংশোধনের বদলে সম্পূর্ণ পরিচয় বদলের ঘটনা শনাক্ত করা যায়।

পরীক্ষা করা ৫৫টি কেন্দ্রে ২,৬৯১টি বদলে দেওয়া রেকর্ড নিবন্ধিত ভোটারের ৫.৭ শতাংশ। তদন্তকারীরা ১৫টি ঘটনা সরেজমিনে যাচাই করে প্রতিটি ভোটারের দুটি করে সরকারি পরিচয়পত্রের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেন। নথিগুলোতে বদলে দেওয়া পরিচয়ের বদলে আগের নির্বাচনী এন্ট্রির তথ্যই মেলে।

সংশোধন প্রক্রিয়ার তিনটি দুর্বলতা

ফর্ম ৮ দিয়ে বিদ্যমান নির্বাচনী রেকর্ড সংশোধন বা ভোটারের ঠিকানার মতো তথ্য হালনাগাদ করার কথা। ফর্ম ৬ দিয়ে নতুন ভোটার নিবন্ধন করা হয়, আর ফর্ম ৭ দিয়ে তালিকাভুক্তির বিরুদ্ধে আপত্তি বা নাম বাদ দেওয়ার আবেদন করা হয়। পিলিভিতে পরিবর্তনগুলো করা হয়েছিল সংশোধনের প্রক্রিয়ায়।

ইসিনেট ও ইরোনেট সফটওয়্যার এবং নির্বাচন কমিশনের কার্যপদ্ধতি নির্দেশিকা পরীক্ষা করে তিনটি দুর্বলতা শনাক্ত হয়েছে: প্রক্রিয়ার সংশ্লিষ্ট ধাপগুলোতে সহায়ক নথি বাধ্যতামূলক ছিল না, নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তারা মাঠপর্যায়ের যাচাই এড়িয়ে যেতে পারতেন এবং জনসমক্ষে প্রকাশিত তথ্যে ভোটারদের সম্পন্ন পরিবর্তন অনুসরণের সুযোগ ছিল সামান্য।

নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা বা ইআরওদের একটি আসনের মধ্যে পরিবর্তন অনুমোদনের চূড়ান্ত ক্ষমতা রয়েছে। নিয়মে ইআরওকে ভোটারের আবেদন ছাড়াই সংশোধন শুরু করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। এ ক্ষমতাকে বলা হয় সুয়ো মোটু, অর্থাৎ কর্মকর্তার নিজস্ব উদ্যোগে নেওয়া পদক্ষেপ।

তদন্তে দেখা গেছে, একই কর্মকর্তা পরিবর্তনের উদ্যোগ নিতে, মাঠপর্যায়ের যাচাই বাদ দিতে এবং সেটি অনুমোদন করতে পারতেন। অনুমোদনের পর সংশোধনটি কেন্দ্রীয় ভোটার ডেটাবেসে যুক্ত হতো। ফলে ভোটার কোনো প্রমাণ না দিয়েই বা পরিবর্তন প্রক্রিয়া চলছে তা না জেনেই তাঁর পরিচয় বদলে যেতে পারত।

যাচাইয়ের অনুরোধের আগেই অনুমোদন হয়ে যাচ্ছিল

বুথ লেভেল অফিসার বা বিএলওরা সাধারণত স্থানীয় পর্যায়ে যাচাই করেন, যেমন আবেদনকারী উল্লেখিত ঠিকানায় থাকেন কি না। পিলিভিতের দুই বিএলও জানান, তহসিল কার্যালয় থেকে তাঁদের কয়েকটি ফর্ম ৮-এর আবেদন যাচাই করতে বলা হয়েছিল, কিন্তু যাচাই শুরু হওয়ার আগেই আবেদনগুলোর নিষ্পত্তি হয়ে গেছে বলে জানানো হয়।

পরে দুজনই তাঁদের কেন্দ্রের বিদ্যমান পরিচয়গুলো বদলে দেওয়া হয়েছে বলে দেখতে পান। একজন আবিষ্কার করেন, তাঁর জীবনসঙ্গীর এন্ট্রিও পরিবর্তন করা হয়েছে। তাঁদের বর্ণনায় দেখা যায়, অন্তর্নিহিত তথ্য যাচাইয়ের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তাদের আগেই অনুমোদন প্রক্রিয়া এগিয়ে গিয়েছিল।

তদন্ত অনুযায়ী, কম্পিউটার অপারেটররা ইআরওদের পরিচয়-তথ্য ব্যবহার করে সিস্টেমে প্রবেশ করতেন। এর আগে পশ্চিমবঙ্গে নির্বাচনী তথ্য প্রক্রিয়াকরণ পর্যালোচনায়ও দেখা গিয়েছিল, জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তারা অধস্তনদের সঙ্গে প্রবেশের তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন। একাধিক ব্যক্তির একই লগইন ব্যবহার করলে নির্দিষ্ট পরিবর্তনটি আসলে কে নথিভুক্ত বা অনুমোদন করেছেন, তা নির্ধারণ করা কঠিন হয়।

তদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশের সময় পর্যন্ত সফটওয়্যার ও প্রক্রিয়াগত বিষয়গুলো নিয়ে বিস্তারিত প্রশ্নের উত্তর দেয়নি নির্বাচন কমিশনের সদর দপ্তর বা উত্তর প্রদেশের প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তার কার্যালয়। পরে রিনওয়ার নির্দেশনায় ইরোনেটের প্রবেশ-তথ্য ভাগ করে নেওয়া স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করা হয় এবং কর্মকর্তাদের পাসওয়ার্ড পরিবর্তনের নির্দেশ দেওয়া হয়।

দ্রুত পরিবর্তনের চিহ্ন ডেটায় রয়ে গেছে

৫৫টি কেন্দ্রে শনাক্ত ২,৬৯১টি পরিচয় বদলের মধ্যে ২,৩৭২টি ঘটেছিল আগস্টে। ১৯ আগস্ট তদন্তকারীরা প্রায় সন্ধ্যা ৬টা ২৬ মিনিট থেকে ৬টা ৩৪ মিনিটের মধ্যে, আনুমানিক ৭.৪ মিনিটে, ৬৫৬টি রেকর্ড বদলের ঘটনা পান। হিসাব করলে তা মিনিটে প্রায় ৮৯টি পরিবর্তন।

ডেটা পরীক্ষা করে ৩১ আগস্ট আরও ৫২৩টি পরিবর্তনের সন্ধান পাওয়া যায়, যা ১৯.৪ মিনিটে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তার তদন্তে বলা হয়েছে, পরীক্ষাধীন ১৩,৭৭৯টি আবেদন ২০২৬ সালের ৩১ মে থেকে ২৯ আগস্টের মধ্যে নথিভুক্ত হয়েছিল; অন্যদিকে স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করা পরিবর্তনের রেকর্ডে ৩১ আগস্টের কার্যক্রমও ছিল। তারিখগুলো প্রক্রিয়ার ভিন্ন ভিন্ন ধাপকে নির্দেশ করে; তদন্তে উল্লেখিত সময়সীমা ওই পরবর্তী কার্যক্রমের আগেই শেষ হয়েছে।

উত্তর প্রদেশে নির্বাচনী তথ্য ইংরেজি, হিন্দি ও উর্দুতে রাখা হয়। তদন্তকারীরা এমন ঘটনা পান, যেখানে ইংরেজি ও হিন্দি এন্ট্রি বদলানো হলেও উর্দুতে মূল তথ্য রয়ে গিয়েছিল। যেমন, আরিসা বিবির নাম ইংরেজি ও হিন্দিতে জান্নাত করা হয়েছিল, কিন্তু উর্দুতে তাঁর আসল নামই ছিল।

অপরিবর্তিত উর্দু রেকর্ডগুলো মূল ভোটার শনাক্ত করার আরেকটি উপায় দেয়। ইপিক নম্বর, আগের ভোটার তালিকা ও পরিচয়পত্রের সঙ্গে মিলিয়ে এগুলোর সাহায্যে এমন পরিচয় বদলের ঘটনা খুঁজে পাওয়া যায়, যা শুধু নিবন্ধিত ভোটারের সংখ্যা গুনলে ধরা পড়ত না।

চূড়ান্ত তালিকা থেকে পুলিশি পদক্ষেপ: ঘটনাক্রম

পিলিভিতের বিতর্কিত পরিবর্তনগুলো ঘটেছে ধারাবাহিক হালনাগাদের সময়, যে প্রক্রিয়ায় সারা বছর নির্বাচনী রেকর্ড পরিবর্তন করা যায়। এগুলো চূড়ান্ত তালিকা তৈরির সময় নয়, বরং বিশেষ নিবিড় সংশোধনের পর ঘটেছে।

• ১০ এপ্রিল: বিশেষ নিবিড় সংশোধনের পর উত্তর প্রদেশ চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশ করে।
• ৩১ মে থেকে ২৯ আগস্ট, ২০২৬: সরকারি তদন্তে এ সময়ের মধ্যে নথিভুক্ত ১৩,৭৭৯টি অনিয়মিত ফর্ম ৮-এর আবেদন শনাক্ত হয়।
• ১৯ আগস্ট: ৫৫টি কেন্দ্রের পরীক্ষায় প্রায় ৭.৪ মিনিটে প্রক্রিয়া করা ৬৫৬টি পরিচয় বদলের ঘটনা শনাক্ত হয়।
• ২১ অক্টোবর: উত্তর প্রদেশ কংগ্রেসের অভিযোগ, পিলিভিত সদরের ১৩,১৫০ ভোটারের নাম বদলানো হয়েছে, অথচ ইপিক ও ক্রমিক নম্বর অপরিবর্তিত রয়েছে।
• ২২ অক্টোবর: প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তা নবদীপ রিনওয়া ১০,৪৭০টি এন্ট্রিতে অনিয়মের কথা স্বীকার করেন।
• স্বীকারোক্তির পর: কর্তৃপক্ষ ৪০৩টি আসনেই যাচাইয়ের নির্দেশ দেয় এবং বর্তমান ও সাবেক জেলা নির্বাচন কর্মকর্তাদের কাছে ব্যাখ্যা চায়।

সরকারি হিসাবে ১০,৪৭০ হলো তদন্তে শনাক্ত অনিয়মিত অনুমোদিত এন্ট্রির সংখ্যা; কংগ্রেসের অভিযোগে বদলে দেওয়া ভোটার পরিচয়ের সংখ্যা ১৩,১৫০। বাতিল আবেদনসহ মোট ১৩,৭৭৯টি আবেদনও তদন্তে পরীক্ষা করা হয়েছে। প্রক্রিয়াকরণ ও অভিযোগের নথিতে থাকা ভিন্ন ভিন্ন গোষ্ঠীকে এসব সংখ্যা নির্দেশ করে।

এ আসনে বিষয়টির গুরুত্ব বেশি, কারণ ২০২২ সালের বিধানসভা নির্বাচনে বিজেপি প্রার্থী সঞ্জয় গঙ্গওয়ার ৭,০০০-এর কম ভোটের ব্যবধানে জয়ী হয়েছিলেন। অনিয়মিত অনুমোদনের সংখ্যা ১০,৪৭০, যা ওই জয়ের ব্যবধানের চেয়ে বেশি। ফলে পরবর্তী নির্বাচনে সঠিকভাবে তথ্য পুনর্বহাল করা বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ।

জবাবদিহি শুধু কম্পিউটার অপারেটরের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়

পিলিভিতের কোতওয়ালি থানায় দুই কর্মকর্তা—যাঁরা নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন—এবং কম্পিউটার অপারেটর অনিল কুমারের বিরুদ্ধে প্রাথমিক তথ্য প্রতিবেদন নথিভুক্ত হয়েছে। কর্মকর্তাদের নাম ময়ঙ্ক গোস্বামী ও হেমন্ত কুমার চৌধুরী; তাঁর নাম হেমন্ত কুমার হিসেবেও উল্লেখ করা হয়েছে।

মামলায় জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, ১৯৫০-এর ৩২ নম্বর ধারা উল্লেখ করা হয়েছে, যা নির্বাচনী তালিকা প্রস্তুত ও সংশোধনে সরকারি দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার বিষয়ে; পাশাপাশি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা, ২০২৩-এর ২০১ নম্বর ধারাও রয়েছে।

রিনওয়া বর্তমান জেলা নির্বাচন কর্মকর্তা অলোক কুমার ও তাঁর পূর্বসূরি জ্ঞানেন্দ্র সিংয়ের কাছে তদারকির বিষয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছেন। নির্বাচনী আইন এবং নির্বাচনী তালিকা নির্দেশিকা, ২০২৩ অনুযায়ী সমন্বয়, তদারকি ও মান নিয়ন্ত্রণের দায়িত্ব জেলা নির্বাচন কর্মকর্তাদের।

দুই সাবেক উপবিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটকে পিলিভিত থেকে সরিয়ে প্রথমে লখনউয়ে পদে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। উত্তর প্রদেশ রাজ্য দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ ও কনসলিডেশন সদর দপ্তরে তাঁদের প্রস্তাবিত নিয়োগ পরে বাতিল করা হয়; ফলে দুজনই নতুন নিয়োগের অপেক্ষায় রয়েছেন। পাঁচ সহকারী নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা ও অন্য কর্মীদের ভূমিকার বিষয়টিও পর্যালোচনাধীন ছিল।

উত্তর প্রদেশজুড়ে কী পরিবর্তন হচ্ছে

১০ এপ্রিলের পর থেকে ৪০৩টি আসনে কম্পিউটার সহকারীদের নথিভুক্ত করা ফর্ম ৬, ৭ ও ৮ যাচাইয়ের নির্দেশ দিয়েছেন রিনওয়া। ফলে পর্যালোচনায় শুধু পিলিভিতে ব্যবহৃত ফর্ম নয়, নতুন নাম অন্তর্ভুক্তি ও বাদ দেওয়ার আবেদনও রয়েছে।

কম্পিউটার সহকারীরা এখন থেকে কাগজে পাওয়া আবেদন আর নথিভুক্ত করতে পারবেন না। বিএলওদের বিএলও অ্যাপের মাধ্যমে আবেদনগুলো ডিজিটাল করতে হবে এবং কাগজের মূল কপি নিরাপদে সংরক্ষণ করতে হবে। ইআরওদের প্রতিদিন অপেক্ষমাণ ফর্ম পর্যালোচনার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

ডিজিটাল করার সংশোধিত নিয়মটি রিনওয়া সরাসরি জানিয়েছেন:

এ ধরনের সব ফর্ম বুথ লেভেল অফিসারদের (বিএলও) বিএলও অ্যাপের মাধ্যমে ডিজিটাল করতে হবে।

বুক আ কল উইথ বিএলও সুবিধার মাধ্যমে করা অনুরোধ ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে নিষ্পত্তির নির্দেশও দেওয়া হয়েছে। ভোটারের সঙ্গে যোগাযোগের চেষ্টা না করেই তাঁকে অনুপস্থিত হিসেবে চিহ্নিত করলে বিএলওদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার হুঁশিয়ারি দেওয়া হয়েছে। আসন্ন বিশেষ সংক্ষিপ্ত সংশোধনের খসড়া তালিকা প্রকাশের আগে সদৃশ এন্ট্রিগুলো বাদ দিতে হবে।

রাজ্যের ভোটার তালিকায় বড় পরিবর্তনের পর এই সর্বাত্মক পর্যালোচনা শুরু হয়েছে। ২০২৫ সালের ২৭ অক্টোবর তালিকায় ভোটার ছিলেন ১৫.৪৪ কোটি; ১০ এপ্রিল প্রকাশিত চূড়ান্ত তালিকায় তা কমে দাঁড়ায় ১৩.৩৯ কোটিতে। নিট হ্রাস ২.০৫ কোটি, অর্থাৎ প্রায় ২ কোটি ৫ লাখ মানুষ। ফলে অন্তর্ভুক্তি বা সংশোধনের আবেদন করা ভোটারদের জন্য পরবর্তী আবেদনগুলো নির্ভরযোগ্যভাবে প্রক্রিয়া করা বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ।

নতুন অভিযোগ, তথ্য পুনর্বহাল নিয়ে বিরোধ

পিলিভিত জেলার ১২৯ নম্বর আসন পুরানপুর থেকে আরেকটি অভিযোগ এসেছে। ২৩ বছর বয়সী রবিনা দেখতে পান, তাঁর নাম রবীন্দ্র সিং দেখানো হয়েছে এবং তাঁর বাবা রইস আহমদের নাম বদলে ধনপাল সিং করা হয়েছে। পুরানপুরের উপবিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট নাগেন্দ্র পাণ্ডে বলেন, দুটি পরিচয়ের সঙ্গে একই ইপিক নম্বর যুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং কর্মকর্তারা তদন্ত করছেন।

নুরউদ্দিন আহমদ ও ওয়াহিদ আহমদসহ জেলার অন্য বাসিন্দারাও অভিযোগ করেছেন, তাঁদের পরিবারের সদস্যদের নাম ভোটার তালিকায় নেই। কংগ্রেস নেতা কুমুদ গঙ্গওয়ার বলেন, দলটি জেলাজুড়ে অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখছে এবং বিচার বিভাগীয় তদন্ত অথবা কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর তদন্ত দাবি করেছে।

ক্ষতিগ্রস্ত পিলিভিতের ভোটারদের তথ্য পুনর্বহালের জন্য যেভাবে আবেদন করতে বলা হচ্ছে, তা নিয়েও কংগ্রেস আপত্তি তুলেছে। দলটির অভিযোগ, বিশেষ প্রচারের সময় বিএলওরা কয়েকটি কেন্দ্রে পূরণ করা ফর্ম ৮ নিয়ে গিয়ে ভোটারদের সেগুলোতে স্বাক্ষর করতে বলেন।

উত্তর প্রদেশ কংগ্রেসের সাবেক সাধারণ সম্পাদক গঙ্গওয়ার কথিত প্রক্রিয়াটি এভাবে বর্ণনা করেন:

বিএলওরা এসব ফর্মে সঠিক তথ্য আগে থেকেই পূরণ করে রেখেছিলেন, আর ভোটারদের শুধু ফর্মে সই করার জন্য ডাকা হয়েছিল।

নির্বাচন কমিশনবিষয়ক দলের সমন্বয়ক আনাস খান অভিযোগ করেন, কিছু ভোটার কোনো প্রাপ্তিস্বীকার স্লিপ পাননি এবং কিছু নথিতে তারিখও ছিল না। কংগ্রেসের বক্তব্য, নিজেদের কর্মীদের করা পরিবর্তন নির্বাচন কর্মকর্তাদেরই সংশোধন করা উচিত এবং মূল অনিয়মের স্পষ্ট নথি সংরক্ষণ করা উচিত।

পরিবর্তনের সূত্র খুঁজতে জনসাধারণের নথিতে ঘাটতি

নির্বাচন কমিশনের পোর্টাল পরীক্ষা করে দেখা গেছে, এপ্রিল থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত উত্তর প্রদেশে জমা দেওয়া ১২,০৮২টি সংশোধনের ফর্ম উদ্ধার করা গেছে। প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তার হিসাবে ওই মাসগুলোতে ৩৩.৮ লাখ, অর্থাৎ ৩৩ লাখ ৮০ হাজার সংশোধন গ্রহণ করা হয়েছিল। উদ্ধার করা ফর্মগুলো গৃহীত সংশোধনের প্রায় ০.৩৬ শতাংশ।

প্রকাশিত নথিতে ভোটারের নাম ও আসনের তথ্য ছিল, কিন্তু ইপিক নম্বর ছিল না। অভিন্ন পরিচিতি নম্বর ছাড়া অনুমোদিত সংশোধনকে আগের এন্ট্রির সঙ্গে মেলানো কঠিন, বিশেষত যখন নামটিই বদলে দেওয়া হয়েছে।

কংগ্রেসের সাধারণ সম্পাদক জয়রাম রমেশ কম্পিউটারে খোঁজা ও তুলনা করা যায় এমন বিন্যাসে পূর্ণাঙ্গ ভোটার তথ্য প্রকাশ, নোটিশ ও শুনানির প্রক্রিয়া নিয়ে নিরপেক্ষ তদন্ত, বিশেষ নিবিড় সংশোধন বন্ধ এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি করেছেন। ২০২৬ সালের ২৪ অক্টোবরের বিবৃতিতে তিনি আরও বিস্তৃত যাচাইয়ের কারণ হিসেবে উত্তর প্রদেশ বিধান পরিষদের ভোটার তালিকায় অস্বাভাবিক এন্ট্রির কথাও উল্লেখ করেন।

ক্ষতিগ্রস্ত ভোটারের তাৎক্ষণিক কাজ হলো ভোটগ্রহণের আগে নাম ও পরিবারের সঠিক তথ্য পুনর্বহাল করা। নির্বাচন কর্তৃপক্ষকে একই সঙ্গে প্রতিটি অসমর্থিত সংশোধন কে শুরু, নথিভুক্ত ও অনুমোদন করেছেন, তা খুঁজে বের করতে হবে। কর্মকর্তারা বলেছেন, সংশোধনের কাজ চলছে; তবে সব ক্ষতিগ্রস্ত রেকর্ড পুনর্বহাল বা রাজ্যজুড়ে যাচাই শেষ করার কোনো সময়সীমা জানাননি।

পিলিভিত এই দুই দায়িত্বকে এক জায়গায় যুক্ত করেছে। তথ্য নথিভুক্তির দায়িত্ব বিএলওদের দেওয়া এবং পাসওয়ার্ড সুরক্ষিত রাখা বদলে দেয় কারা প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করতে পারবেন। সহায়ক নথি চাওয়া, অনুমোদনের আগে যাচাই সম্পন্ন করা এবং অনুসরণযোগ্য ইতিহাস সংরক্ষণ করাই নির্ধারণ করবে, সংশোধনটি আদৌ সেই ভোটারের কি না, যার পরিচিতি নম্বর এতে ব্যবহৃত হয়েছে।

মূল বিষয়গুলো

• নির্বাচনী কর্তৃপক্ষ পিলিভিত সদরে ১০,৪৭০টি অনিয়মিত অনুমোদিত পরিবর্তন শনাক্ত করেছে; কার্যালয়ে সংশ্লিষ্ট আবেদনের কোনো সহায়ক নথি পাওয়া যায়নি।
• ৫৫টি কেন্দ্রের পরীক্ষায় ২,৬৯১টি পরিচয় বদলের ঘটনা শনাক্ত হয়েছে; ওই নমুনায় সবই মুসলিম ভোটারের ক্ষেত্রে ঘটেছে।
• ১০ এপ্রিলের পর থেকে ৪০৩টি বিধানসভা আসনে কম্পিউটার সহকারীদের নথিভুক্ত করা আবেদন যাচাইয়ের নির্দেশ দিয়েছে উত্তর প্রদেশ।
• দুই সাবেক নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা ও এক কম্পিউটার অপারেটরের বিরুদ্ধে পুলিশি কার্যক্রম চলছে; তদারকির বিষয়ে জ্যেষ্ঠ জেলা কর্মকর্তাদের কাছে ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছে।
• এখন থেকে কাগজের আবেদন বিএলওদের ডিজিটাল করতে হবে, মূল কপি সংরক্ষণ করতে হবে এবং কর্মকর্তাদের লগইন-তথ্য সুরক্ষিত রাখতে হবে।
• পুরানপুরেও অভিযোগ এসেছে; তথ্য পুনর্বহাল ও রাজ্যজুড়ে যাচাই শেষ করার সময়সীমা এখনো জানানো হয়নি।