স্বাধীন গবেষকদের পর্যালোচনা শুরুর মধ্যে তিনটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির দাবি ওপেনএআইয়ের

তিনটি দাবি কয়েক দশকের গবেষণাকে যাচাইয়ের মুখে ফেলেছে

ওপেনএআই ২০২৬ সালের ২৬ অক্টোবর জানায়, তাদের এআই মডেল গণিত, কম্পিউটার বিজ্ঞান ও পদার্থবিজ্ঞানের দীর্ঘদিনের তিনটি সমস্যার সমাধানে প্রমাণ তৈরি করেছে। এর মধ্যে রয়েছে কম্পিউটিংয়ের একটি অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করা, যা শত শত গবেষণাপত্রে ব্যবহৃত হয়েছে। প্রতিষ্ঠানটি গণিত ও কম্পিউটিং-সংক্রান্ত উপকরণ প্রকাশ করেছে। পদার্থবিজ্ঞানের কাজটি প্রকাশের আগে নিজেদের ব্যাখ্যা তৈরি করে পর্যালোচনা করবে নোবেলজয়ী পদার্থবিদ ডেভিড গ্রসের নেতৃত্বাধীন একটি দল।

কম্পিউটিং-সংক্রান্ত দাবিটি ১৯৯৯ সালে প্রস্তাবিত এক্সপোনেনশিয়াল টাইম হাইপোথিসিস (ETH) নিয়ে। ওপেনএআইয়ের দাবি, তাদের মডেল এমন একটি অ্যালগরিদম খুঁজে পেয়েছে, যা নির্দিষ্ট ধরনের যুক্তির সমস্যা অনুমানটিতে অনুমোদিত সময়ের চেয়ে দ্রুত সমাধান করে সেটিকে ভুল প্রমাণ করে। ETH প্রস্তাবনায় সহায়তাকারী দুই গবেষক রাসেল ইমপালিয়াতজো ও রামামোহন পাটুরি এমআইটির অধ্যাপক রায়ান উইলিয়ামসের সঙ্গে স্বাধীন পর্যালোচনায় নেতৃত্ব দেবেন।

গণিতের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠানটির দাবি, তারা ক্রিস্টোফার সগের ১৯৯১ সালে প্রস্তাবিত লোকাল স্মুথিং অনুমানকে ইউক্লিডীয় তরঙ্গ সমীকরণের জন্য অন্তত দুই মাত্রার প্রতিটি স্থানিক মাত্রায় প্রমাণ করেছে। ওপেনএআই বলছে, যুক্তিটি থেকে কাকেয়া অনুমান এবং স্টেইনের রেস্ট্রিকশন অনুমান সম্পর্কেও ফল পাওয়া যায়। এর ফলে তরঙ্গের চলাচলের সঙ্গে জ্যামিতি ও কম্পাঙ্কসংক্রান্ত কঠিন প্রশ্নের যোগসূত্র তৈরি হয়েছে।

পদার্থবিজ্ঞানের দাবিটি চার মাত্রায় কিছু পারস্পরিক ক্রিয়াশীল কোয়ান্টাম ক্ষেত্র তত্ত্বের গাণিতিক অস্তিত্ব নিয়ে। এর মধ্যে রয়েছে কোয়ান্টাম ক্রোমোডাইনামিক্স (QCD), যা কোয়ার্ক ও গ্লুয়নের পারস্পরিক ক্রিয়া ব্যাখ্যা করে। ওপেনএআইয়ের আরও দাবি, কাজটি বিশুদ্ধ ইয়াং-মিলস তত্ত্ব এবং কণা পদার্থবিজ্ঞানের স্ট্যান্ডার্ড মডেলের একটি নির্দিষ্ট সমন্বিত সম্প্রসারণকেও অন্তর্ভুক্ত করে।

তিনটি প্রকল্পের ক্ষেত্রেই পরবর্তী ধাপ হলো স্বাধীন পর্যালোচনা। গবেষকেরা যুক্তি, তার অনুমান এবং সুনির্দিষ্ট গাণিতিক বিবৃতিগুলো পরীক্ষা করবেন। পর্যালোচনা শেষ করা বা আটকে রাখা পদার্থবিজ্ঞানের উপকরণ প্রকাশের কোনো সময়সীমা ঘোষণায় জানানো হয়নি।

তরঙ্গের প্রমাণটি কী ব্যাখ্যা করার দাবি করছে

সগের লোকাল স্মুথিং অনুমানটি তরঙ্গ চলার সময় কতটা ঘনীভূত হতে পারে, তা নিয়ে। কোনো নির্দিষ্ট মুহূর্তে একটি তরঙ্গ তীব্রভাবে কেন্দ্রীভূত হতে পারে। সময়ের একটি পর্বজুড়ে এর আচরণ মাপলে সেই ঘনীভবনের ওপর কী গাণিতিক সীমা থাকে, তা অনুমানটি বর্ণনা করে।

তরঙ্গের সবচেয়ে নাটকীয় মুহূর্তটির ওপর নির্ভর না করে ধারাবাহিক কয়েকটি ছবি দেখে তরঙ্গ পর্যবেক্ষণ করার কথা ভাবুন। একটি ছবিতে তীব্র শীর্ষবিন্দু দেখা যেতে পারে, কিন্তু ছবির ধারাবাহিকতা দেখায় সেই শীর্ষবিন্দু কতক্ষণ স্থায়ী হয়। তরঙ্গ সমীকরণের সমাধানের জন্য গাণিতিক অনুমান দিয়ে গণিতবিদেরা এই সম্পর্ক প্রকাশ করেন। তরঙ্গ কীভাবে চলে, তা বর্ণনা করতে এই সমীকরণ ব্যবহৃত হয়।

ওপেনএআই বলছে, তাদের যুক্তিতে একটি নতুন সহায়ক আংশিক অন্তরক সমীকরণ ব্যবহার করা হয়েছে। এ ধরনের সমীকরণ স্থান ও সময়জুড়ে রাশির পরিবর্তন বর্ণনা করে; মূল সমস্যা বিশ্লেষণে অতিরিক্ত হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে সহায়ক সমীকরণ। প্রতিষ্ঠানটির দাবি, এই পদ্ধতিতে অন্তত দুই মাত্রার প্রতিটি স্থানিক মাত্রায় প্রয়োজনীয় অনুমানগুলো প্রতিষ্ঠা করা যায়।

দাবিকৃত ফলের পরিধি আগের একটি বড় মাইলফলককে ছাড়িয়ে গেছে। ল্যারি গাথ, হং ওয়াং ও রুইশিয়াং ঝাং ২০১৯ সালে দুই স্থানিক মাত্রায় লোকাল স্মুথিং প্রমাণ করেছিলেন। ওপেনএআইয়ের ঘোষণার বিষয় হলো উচ্চতর মাত্রাও অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি সাধারণ যুক্তি; এটি কেবল একটি মাত্রায় সীমাবদ্ধ আরেকটি ফল নয়।

দাবির সঙ্গে জ্যামিতি ও কম্পাঙ্কের সম্পর্ক

কাকেয়া সমস্যায় জানতে চাওয়া হয়, প্রতিটি দিকে একক দৈর্ঘ্যের একটি রেখাংশ ধারণ করতে পারে এমন সবচেয়ে ছোট সেট কতটা ছোট হতে পারে। সাধারণ আয়তন ও গাণিতিক মাত্রার পার্থক্যের কারণেই সমস্যাটি কঠিন। কোনো সেট খুব সামান্য আয়তন দখল করেও এমন জটিল কাঠামো ধরে রাখতে পারে, যা গণিতবিদেরা মাত্রা দিয়ে পরিমাপ করেন।

হং ওয়াং ও জশুয়া জাল ২০২৫ সালে তিন মাত্রায় কাকেয়া অনুমান নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ফল প্রতিষ্ঠা করেন। ওপেনএআইয়ের দাবি, তাদের নতুন তরঙ্গ-সংক্রান্ত যুক্তি সব মাত্রায় কাকেয়া ম্যাক্সিমাল অনুমান এবং কাকেয়া ডাইমেনশন অনুমান—দুটিই প্রতিষ্ঠা করে। প্রমাণটি পর্যালোচনায় টিকে গেলে আগের সেই মাইলফলকের চেয়ে এর পরিধি অনেক বিস্তৃত হবে।

স্টেইনের রেস্ট্রিকশন অনুমান একই সমস্যাগুচ্ছের অন্তর্ভুক্ত। এটি বক্র পৃষ্ঠে সীমিত করলে কম্পাঙ্ক-সংক্রান্ত তথ্য কীভাবে আচরণ করে, তা নিয়ে। ওপেনএআইয়ের বিস্তারিত বিবরণে অনুমিত পরিসরের অভ্যন্তরীণ অংশজুড়ে গোলীয় রেস্ট্রিকশন অনুমানের দাবি করা হয়েছে। স্টেইনের অনুমান নিয়ে বৃহত্তর দাবিটি মূল্যায়নের সময় গবেষকদের যে অনুমানগুলো পরীক্ষা করতে হবে, এই ভাষ্য তা নির্দিষ্ট করে।

কম্পিউটিংয়ের ফলটি কেন গুরুত্বপূর্ণ

এক্সপোনেনশিয়াল টাইম হাইপোথিসিস বুলিয়ান সন্তুষ্টিযোগ্যতা নিয়ে, যেখানে চলক সত্য বা মিথ্যা হতে পারে। একটি সূত্রে এসব চলক একত্র করার নিয়ম নির্ধারিত থাকে। কাজ হলো এমন কোনো মানবিন্যাস খুঁজে পাওয়া, যাতে প্রতিটি নিয়ম পূরণ হয় কি না।

৩-স্যাটে প্রতিটি ক্লজে সর্বোচ্চ তিনটি পদ থাকে। একটি ক্লজে তিনটি বক্তব্যের অন্তত একটি সত্য হওয়ার শর্ত থাকতে পারে, আর পুরো সূত্রে প্রতিটি ক্লজ পূরণ করতে হয়। চলকের সংখ্যা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে সম্ভাব্য মানবিন্যাসের সংখ্যা প্রতিটি নতুন চলকের জন্য দ্বিগুণ হয়: ১০টি চলকে ১,০২৪টি বিন্যাস সম্ভব, আর ২০টিতে ১০,৪৮,৫৭৬টি।

ETH অনুযায়ী, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে ৩-স্যাট সমাধানে চলকের সংখ্যার সঙ্গে সূচকীয় হারে বাড়ে এমন সময় প্রয়োজন। ইমপালিয়াতজো, পাটুরি ও ফ্রান্সিস জেন ১৯৯৯ সালে এই অনুমান প্রণয়নে সহায়তা করেন। এরপর থেকে গ্রাফ তত্ত্ব, কম্পিউটেশনাল জীববিজ্ঞান, ডেটাবেস ও কম্পিউটেশনাল জ্যামিতির অনেক সমস্যার দ্রুততর সমাধান কেন কঠিন, তা ব্যাখ্যায় গবেষকেরা এটিকে অনুমান হিসেবে ব্যবহার করেছেন।

ওপেনএআইয়ের দাবি কম্পিউটিং দ্রুত করার সাধারণ প্রতিশ্রুতির চেয়ে নির্দিষ্ট। প্রতিষ্ঠানটি বলছে, তাদের মডেল একটি নির্ধারিত অ্যালগরিদম তৈরি করেছে, যা কনজাংটিভ নরমাল ফর্মে থাকা নির্দিষ্ট ক্লজ-প্রস্থের সূত্রের সন্তুষ্টিকারী মানবিন্যাসের সঠিক সংখ্যা গণনা করে। কনজাংটিভ নরমাল ফর্ম বলতে এমন ক্লজের বিন্যাস বোঝায়, যেগুলোর সবকটিই পূরণ করতে হয়; আর নির্দিষ্ট প্রস্থের অর্থ প্রতিটি ক্লজে পদের সংখ্যা একটি ধ্রুব সীমার মধ্যে থাকে।

দাবিকৃত অ্যালগরিদমটি সাবএক্সপোনেনশিয়াল সময় ও পলিনমিয়াল স্পেস ব্যবহার করে। সাবএক্সপোনেনশিয়াল বৃদ্ধি ETH অনুযায়ী ৩-স্যাটের জন্য প্রয়োজনীয় সূচকীয় বৃদ্ধির চেয়ে ধীর। পলিনমিয়াল স্পেস মানে মেমোরির প্রয়োজন ইনপুটের আকারের একটি নির্দিষ্ট ঘাত দ্বারা সীমাবদ্ধ। সন্তুষ্টিকারী মানবিন্যাস গণনা করলে অস্তিত্বের সহজ প্রশ্নটিরও উত্তর পাওয়া যায়: গণনা শূন্যের বেশি হলে সূত্রটি সন্তুষ্ট করা সম্ভব।

অ্যালগরিদম নিয়ে গবেষকদের যা যাচাই করতে হবে

শত শত গবেষণাপত্রে অ্যালগরিদমের শর্তসাপেক্ষ সীমা নির্ণয়ে ETH ব্যবহার করা হয়েছে। এসব গবেষণার উপসংহার সাধারণত এমন: ETH সত্য হলে নির্দিষ্ট কোনো সমস্যা নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সমাধান করা যাবে না। অনুমানটি ভুল প্রমাণিত বলে স্বীকৃত হলে সেই সীমাগুলোর ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত অনুমানগুলো গবেষকদের নতুন করে খতিয়ে দেখতে হবে।

বাস্তব কম্পিউটিংয়ের ক্ষেত্রে আরও একটি কাজ রয়েছে। অ্যালগরিদমটির ধ্রুবক, বাস্তবায়নের শর্ত এবং ব্যবহারযোগ্য আকারের ইনপুটে এর আচরণ গবেষকদের বুঝতে হবে। গাণিতিকভাবে উন্নততর বৃদ্ধির হার থাকলেও কম্পিউটিংয়ে যথেষ্ট সময় লাগতে পারে, বিশেষ করে বাস্তব প্রয়োগে দেখা যায় এমন সমস্যার আকারে।

P বনাম NP একটি ভিন্ন প্রশ্ন তোলে: প্রস্তাবিত উত্তর দক্ষতার সঙ্গে যাচাই করা যায়—এমন প্রতিটি সমস্যাই কি দক্ষতার সঙ্গে সমাধান করা সম্ভব? এ ক্ষেত্রে দক্ষতা বলতে সাধারণত পলিনমিয়াল সময় বোঝায়। সাবএক্সপোনেনশিয়াল অ্যালগরিদম আরও বিস্তৃত শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত। তাই পর্যালোচনায় দাবিকৃত নির্দিষ্ট গতি এবং ETH-এর ওপর এর প্রভাবকে গুরুত্ব দেওয়া হবে।

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ডিয়েগোর ইমপালিয়াতজো ও পাটুরি এবং উইলিয়ামস স্বাধীন পর্যালোচনার আয়োজন করবেন। গবেষক সমাজের উদ্দেশে লেখা খোলা চিঠিতে তিন কম্পিউটার বিজ্ঞানী প্রয়োজনীয় সতর্কতার কথা বলেছেন:

আমাদের সম্পৃক্ততাকে এই দাবির স্বীকৃতি হিসেবে দেখা উচিত নয়। এ গুরুত্বের একটি ফলাফলের জন্য সতর্ক ও স্বাধীন যাচাই প্রয়োজন,

কণা তত্ত্বের ভিত্তি নিয়ে কাজ করছে পদার্থবিজ্ঞান

কোয়ান্টাম ক্ষেত্র তত্ত্ব স্থান ও সময়জুড়ে বিস্তৃত ক্ষেত্রের মাধ্যমে কণা ও তাদের পারস্পরিক ক্রিয়া বর্ণনা করে। ওপেনএআইয়ের পদার্থবিজ্ঞানের দাবি চার মাত্রায় গেজ ক্ষেত্র ও ফার্মিয়নযুক্ত পারস্পরিক ক্রিয়াশীল তত্ত্ব নিয়ে; সাধারণভাবে এর অর্থ স্থানের তিনটি মাত্রা ও সময়ের একটি মাত্রা।

কোয়ার্ক ও গ্লুয়নের মধ্যকার সবল মিথস্ক্রিয়া বর্ণনা করে QCD। কোয়ার্ক প্রোটন ও নিউট্রনের উপাদান, আর গ্লুয়ন সবল বল বহন করে। পর্যবেক্ষিত আচরণ ব্যাখ্যা করতে পদার্থবিদেরা আগে থেকেই QCD ব্যবহার করেন। এখানে গাণিতিক কাজ হলো তত্ত্বটিকে কঠোরভাবে নির্মাণ করা এবং সুনির্দিষ্ট শর্তে এর সংজ্ঞায়িত বস্তুগুলোর অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করা।

ওপেনএআই বলছে, কাজটি গঠনমূলক কোয়ান্টাম ক্ষেত্র তত্ত্বে তাদেউশ বালাবানের তৈরি পদ্ধতির ওপর ভিত্তি করে এগিয়েছে। এই ক্ষেত্রের লক্ষ্য হলো কোয়ান্টাম তত্ত্বের গাণিতিকভাবে নিয়ন্ত্রিত নির্মাণ তৈরি করা, যা পদার্থবিদদের গণনা করা রাশিগুলোর ভিত্তি জোগায়।

দাবির মধ্যে বিশুদ্ধ ইয়াং-মিলস তত্ত্বও রয়েছে। ক্লে ম্যাথমেটিক্যাল ইনস্টিটিউটের ইয়াং-মিলস অস্তিত্ব ও ভর-ফাঁক সমস্যায় কঠোর গাণিতিক নির্মাণ এবং ধনাত্মক ভর-ফাঁক—দুটিই প্রয়োজন। ভর-ফাঁক বলতে শূন্যাবস্থা ও সবচেয়ে হালকা উত্তেজিত অবস্থার মধ্যে ন্যূনতম ধনাত্মক শক্তির ব্যবধান বোঝায়। ওপেনএআইয়ের ঘোষিত ফল অস্তিত্বের বিষয়টি বিবেচনা করে; ভর-ফাঁকের শর্তটি পুরস্কার সমস্যার বাকি অংশ হিসেবে রয়ে গেছে।

২০০৪ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার পাওয়া গ্রস পদার্থবিজ্ঞানের দলটির নেতৃত্ব দেবেন। দলের অন্য সদস্যরা হলেন মাইকেল ডগলাস, আর্থার জ্যাফে, ইগর ক্লেবানভ ও নিকিতা নেক্রাসভ। দলের অনুরোধে গবেষকেরা কাজটির নিজস্ব বিবরণ তৈরি করার সময় এআই-সংক্রান্ত উপকরণ প্রকাশ করা হচ্ছে না।

মডেলের ফল থেকে ঘোষণা পর্যন্ত ধাপগুলো

ওপেনএআইয়ের ভাষ্য অনুযায়ী, দাবিকৃত আবিষ্কারগুলো ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর ও অক্টোবর মাসে হয়েছে। এই ধারাবাহিকতায় লিখিত যুক্তি তৈরি এবং পরে তা লিনে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশ করার বিষয়টি আলাদা। লিন এমন একটি ব্যবস্থা, যা সুনির্দিষ্ট গাণিতিক ভাষায় প্রকাশিত প্রমাণ যাচাই করে।

• ৯ সেপ্টেম্বর: মডেলটি বিশুদ্ধ ইয়াং-মিলস তত্ত্বের দাবিকৃত অস্তিত্বের প্রমাণ তৈরি করে।
• ১৮ সেপ্টেম্বর: মডেলটি QCD-এর দাবিকৃত প্রমাণ তৈরি করে।
• ৬ অক্টোবর: আগের একটি গবেষণা প্রকাশনায় ওপেনএআই গণিতের ৭২২টি পাণ্ডুলিপি প্রকাশ করে।
• ১৬ অক্টোবর: মডেলটি ETH ভুল প্রমাণের যুক্তি তৈরি করে এবং ইয়াং-মিলস অস্তিত্বের প্রমাণের লিনে আনুষ্ঠানিকীকরণ সম্পন্ন হয়।
• ১৭ অক্টোবর: ETH-সংক্রান্ত যুক্তির লিনে আনুষ্ঠানিকীকরণ সম্পন্ন হয়।
• ১৮ অক্টোবর: মডেলটি লোকাল স্মুথিংয়ের যুক্তি তৈরি করে।
• ১৯ অক্টোবর: গণিত-সংক্রান্ত যুক্তির লিনে আনুষ্ঠানিকীকরণ সম্পন্ন হয়।
• ২৬ অক্টোবর: ওপেনএআই তিনটি প্রকল্প ও সেগুলোর পর্যালোচনার ব্যবস্থা ঘোষণা করে।

গণিত ও কম্পিউটার বিজ্ঞানের লিখিত ব্যাখ্যা এবং আনুষ্ঠানিক প্রমাণের উপকরণ গিটহাবের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে। পদার্থবিজ্ঞানের দলটি ভিন্ন পথ বেছে নিয়েছে: এআই-সংক্রান্ত মূল উপকরণ প্রকাশের আগে তাদের ব্যাখ্যা প্রকাশ করা হবে।

বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনায় আনুষ্ঠানিক যাচাইয়ের ভূমিকা

লিনে একটি প্রমাণকে সুনির্দিষ্ট বিবৃতির ধারাবাহিকতা হিসেবে লেখা যায়। সংজ্ঞা ও যুক্তির নিয়মের সঙ্গে মিলিয়ে সফটওয়্যার সেগুলো যাচাই করে। ফলে এমন বিস্তারিত পর্যায়ে জটিল যুক্তি পরীক্ষা করা সম্ভব, যা সাধারণ গদ্যে বজায় রাখা কঠিন।

আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞাগুলো মূল গবেষণার প্রশ্নের সঙ্গে কীভাবে মেলে, প্রমাণে কোন অনুমান ব্যবহৃত হয়েছে এবং ফলটি আগের কাজের সঙ্গে কীভাবে যুক্ত, তা মানব পর্যালোচকেরাও পরীক্ষা করেন। কম্পিউটিংয়ের দাবির ক্ষেত্রে এর মধ্যে অ্যালগরিদম ও তার চলনকাল বোঝা রয়েছে। তরঙ্গের দাবির ক্ষেত্রে রয়েছে কোন মাত্রা ও অনুমানের পরিসর এতে অন্তর্ভুক্ত, তা যাচাই করা।

ওপেনএআই মডেলের ফলকে কাঁচা গবেষণা-উপাত্ত হিসেবে বর্ণনা করেছে, যাকে বৈজ্ঞানিক বোঝাপড়ায় রূপ দিতে হবে। প্রতিষ্ঠানটির তিন প্রকল্পে এই কাজের ব্যবস্থা তিনভাবে করা হয়েছে: গণিতে উন্মুক্ত পর্যালোচনা, কম্পিউটার বিজ্ঞানে জনসাধারণের প্রবেশাধিকারসহ একটি সমন্বিত দল, আর পদার্থবিজ্ঞানে নির্বাচিত একটি দলের প্রাথমিক ব্যাখ্যা।

উইলিয়ামস বলেছেন, কম্পিউটিংয়ের পর্যালোচকেরা কোনো গোপনীয়তা চুক্তিতে সই করেননি এবং তাঁদের পারিশ্রমিক দেওয়া হবে না। পর্যালোচকদের অনুরোধে ওপেনএআই কাঁচা ETH-সংক্রান্ত উপাত্ত প্রকাশ করতে এবং গবেষকদের দাবিটি পরীক্ষা করার জন্য একটি সম্মেলনের অর্থায়নে সম্মত হয়েছে। বাইরের অংশগ্রহণকারীরা প্রতিষ্ঠান থেকে স্বাধীনভাবে নিজেদের সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে ও তা প্রকাশ করতে পারবেন।

প্রবেশাধিকার, অর্থায়ন ও স্বীকৃতিও বিতর্কের অংশ

শত শত গণিতের পাণ্ডুলিপি প্রকাশ এবং সেগুলো মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয় কাজ নিয়ে সমালোচনার পর ওপেনএআইয়ের এই ঘোষণা এসেছে। নতুন ব্যবস্থায় নাম উল্লেখ করা শিক্ষাবিদদের পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় যুক্ত করা হয়েছে, তবে কারা আগে প্রবেশাধিকার পাবেন, তা নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে।

নির্বাচিত গবেষকদের এআই-উৎপন্ন ফলাফলে আগাম প্রবেশাধিকার না দিতে ওপেনএআইয়ের এজিএমএআই গণিত উপদেষ্টা প্যানেল সুপারিশ করেছিল। তাদের উদ্বেগের মধ্যে ছিল অসম প্রবেশাধিকার, নির্বাচনজনিত পক্ষপাত এবং পর্যালোচনা শেষ হওয়ার আগে প্রভাবশালী গবেষকদের সুনাম কোনো কাজকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে—এমন সম্ভাবনা।

প্যানেল লিনে আনুষ্ঠানিকীকরণ এবং সমস্যাগুলো কীভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে সে-সংক্রান্ত তথ্যসহ গবেষণা ভান্ডারে ফলাফল প্রকাশের সুপারিশ করে। ফল যাচাই ও ব্যাখ্যা করেন এমন গবেষকদের সহায়তার কথাও বলেছিল তারা। পদার্থবিজ্ঞানের উপকরণ আটকে রাখার সিদ্ধান্তের কারণে এ ঘোষণায় প্রবেশাধিকারের বিষয়টি বাস্তব প্রশ্ন হয়ে উঠেছে।

ওপেনএআই বলছে, আবিষ্কারগুলোর জন্য তারা একাডেমিক স্বীকৃতি চাইছে না; গবেষকেরা যে ব্যাখ্যা তৈরি করবেন, তার স্বীকৃতি তাঁরা পান, সেটিই প্রতিষ্ঠানটির প্রত্যাশা। কম্পিউটিং পর্যালোচকদের চিঠিতে প্রশ্ন তোলা হয়েছে, কোনো ফল আবিষ্কারের পাশাপাশি তা যাচাই, সংশোধন, সরলীকরণ, ব্যাখ্যা ও সম্প্রসারণের স্বীকৃতি কীভাবে দেওয়া উচিত। গবেষণাপদ্ধতি বদলানোর সঙ্গে সঙ্গে শিক্ষার্থী ও গবেষকদের কীভাবে সহায়তা করা যায়, সে প্রশ্নও তোলা হয়েছে।

আগে ঘোষিত সিমন্স ফাউন্ডেশনে ৫০ লাখ ডলারের অনুদানটি এআই-উৎপন্ন ফল ঘিরে কর্মশালা, সম্মেলন ও গবেষণা কর্মসূচিতে সহায়তার জন্য। এসব কাজে অর্থায়ন করলে ঘোষণায় নাম থাকা ছোট দলগুলোর বাইরেও পর্যালোচনার দায়িত্ব ছড়িয়ে দেওয়া সম্ভব হবে।

মূল তথ্য

• ওপেনএআই ২০২৬ সালের ২৬ অক্টোবর তিনটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির দাবি জানায়। তবে স্বাধীন পর্যালোচনা এখনও প্রয়োজন।
• গণিতের দাবিতে অন্তত দুই মাত্রার প্রতিটি স্থানিক মাত্রায় লোকাল স্মুথিং এবং কাকেয়া ও রেস্ট্রিকশন সমস্যা নিয়ে আরও কিছু ফল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
• কম্পিউটিংয়ের দাবিতে এমন একটি অ্যালগরিদমের কথা বলা হয়েছে, যা যাচাই হলে এক্সপোনেনশিয়াল টাইম হাইপোথিসিসকে ভুল প্রমাণ করবে।
• রাসেল ইমপালিয়াতজো, রামামোহন পাটুরি ও রায়ান উইলিয়ামস ETH-সংক্রান্ত স্বাধীন পর্যালোচনায় নেতৃত্ব দিচ্ছেন।
• QCD ও বিশুদ্ধ ইয়াং-মিলস তত্ত্বসহ অস্তিত্বের দাবিকৃত প্রমাণগুলো নিয়ে পদার্থবিজ্ঞানের পর্যালোচনায় নেতৃত্ব দিচ্ছেন ডেভিড গ্রস।
• গণিত ও কম্পিউটিংয়ের উপকরণ প্রকাশিত হয়েছে। গবেষকেরা ব্যাখ্যা তৈরি করার সময় পদার্থবিজ্ঞানের উপকরণ আটকে রাখা হয়েছে।
• পর্যালোচনা শেষ করা বা পদার্থবিজ্ঞানের উপকরণ প্রকাশের কোনো সময়সীমা ঘোষণা করা হয়নি।