আফগানিস্তানে হত্যাকাণ্ড ও নিখোঁজ প্রমাণের তদন্তে প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকৃতি এসএএস সদস্যদের

প্রত্যাখ্যানে সরাসরি সাক্ষ্য ঝুঁকিতে

আফগানিস্তানে কথিত বেআইনি হত্যাকাণ্ডের তদন্তে জনসাধারণের অংশগ্রহণে গঠিত তদন্ত কমিশন যেসব এসএএস সদস্যের সঙ্গে যোগাযোগ করেছে, তাঁদের বড় একটি অংশ প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন বলে বলেছেন লর্ড জাস্টিস হ্যাডন-কেভ। ৫০টির বেশি মৃত্যুর অভিযোগ, অন্যায় আড়াল করার সম্ভাবনা এবং যথাযথ তদন্তে রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের ব্যর্থতা খতিয়ে দেখছে কমিশনটি।

বিচারক বলেন, কমিশন স্পেশাল এয়ার সার্ভিসের অনেক সদস্যকে শনাক্ত করেছে, যাঁদের কাছ থেকে পরিকল্পিত আটক অভিযানের বিষয়ে সরাসরি সাক্ষ্য চাওয়া হয়েছিল। এসব অভিযান ছিল তালেবান কমান্ডার সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটক করা এবং বোমা তৈরিতে জড়িত নেটওয়ার্কে ব্যাঘাত ঘটানোর উদ্দেশ্যে চালানো অভিযান। সংশ্লিষ্ট সদস্যদের কাছে আনুষ্ঠানিক লিখিত অনুরোধ পাঠানো হয়েছিল।

আফগানিস্তানবিষয়ক স্বাধীন তদন্ত কমিশনের চেয়ারম্যান হ্যাডন-কেভ তাঁদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে বলেন:

বড় একটি অংশ আত্ম-অভিযোগ থেকে সুরক্ষার অধিকার প্রয়োগের ইচ্ছা জানিয়েছে এবং কমিশনের করা কোনো প্রশ্নেরই উত্তর দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।

এই অধিকার মানুষকে এমন উত্তর দিতে বাধ্য করা থেকে সুরক্ষা দেয়, যা তাঁদের বিরুদ্ধে অপরাধের প্রমাণ হতে পারে। এই অধিকার প্রয়োগ করা অপরাধ স্বীকারের সমান নয়। তা সত্ত্বেও, যেসব বিতর্কিত অভিযান সম্পর্কে কমিশন উত্তর খুঁজছে, সেগুলো নিয়ে যোগাযোগ করা অনেক সৈনিকের কাছ থেকে সরাসরি সাক্ষ্য পাওয়া যাচ্ছে না।

শুনানির বিবরণে অনুরোধ পাওয়া ব্যক্তি বা উত্তর দিতে অস্বীকৃতির সুনির্দিষ্ট সংখ্যা দেওয়া হয়নি। তাই বিচারকের বর্ণনা সাক্ষ্য সংগ্রহে বড় ধরনের সমস্যার কথা জানায়, তবে উত্তর দেওয়ার পরিমাপযোগ্য হার নির্ধারণ করে না।

অভিযানগুলোর প্রায় ১০ হাজার ছবিও সংগ্রহ করেছে কমিশন। বিশেষ বাহিনীর ভেতরে উত্থাপিত উদ্বেগ নিয়ে সাক্ষ্য শুনেছে এবং সীমিত প্রবেশাধিকারের প্রমাণ নিয়ে আইনি চ্যালেঞ্জের মুখেও পড়েছে। আলাদাভাবে, একটি সরকারি বিজ্ঞপ্তিতে ২০২৬ সালের ২৫ সেপ্টেম্বর এমন নথির উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি নিয়ে শুনানির ঘোষণা দেওয়া হয়েছে, যেগুলো প্রকাশ করা হয়নি। এসব ঘটনা একসঙ্গে অভিযানে কী ঘটেছিল এবং তা নির্ধারণে প্রয়োজনীয় প্রমাণ তদন্তকারীরা পেয়েছেন কি না—দুই বিষয়েই প্রশ্ন তোলে।

কমিশনকে যা প্রতিষ্ঠা করতে হবে

২০১০ থেকে ২০১৩ সালের অভিযানগুলো কমিশনের তদন্তের আওতায় রয়েছে। এর কাজের মধ্যে রয়েছে, ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনীর হাতে বহু বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগের পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ আছে কি না, ঘটনার পরিস্থিতি আড়াল করা হয়েছিল কি না এবং রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের তদন্ত যথাযথ ও কার্যকর ছিল কি না—তা মূল্যায়ন করা।

বিচারবহির্ভূত হত্যা বলতে আইনি যুক্তি বা বিচারিক প্রক্রিয়া ছাড়া সংঘটিত বেআইনি হত্যাকে বোঝায়। এখানে মূল অভিযোগগুলো হলো, সামরিক অভিযানের সময় আটক ব্যক্তি এবং নিরস্ত্র মানুষকে হত্যা করা হয়েছে; আদালত ইতিমধ্যে যেসব মৃত্যুকে বেআইনি বলে প্রতিষ্ঠা করেছে, সেগুলো নয়।

হ্যাডন-কেভ বলেন, পর্যালোচনাধীন সময়কালটি "বর্তমানে উত্থাপিত অভিযোগগুলো যথেষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করে"। কমিশন তার অনুসন্ধান থেকে পাওয়া শিক্ষাও বিবেচনা করবে।

এসএএস সদস্যদের কাছে পাঠানো লিখিত অনুরোধগুলো ছিল রুল ৯-এর অনুরোধ। এগুলো বিধিবদ্ধ জনতদন্ত কমিশনের পক্ষ থেকে সাক্ষীর বিবৃতি বা নথি চেয়ে পাঠানো আনুষ্ঠানিক অনুরোধ। এগুলো প্রমাণ সংগ্রহের পদক্ষেপ, ফৌজদারি অভিযোগ নয়।

এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কমিশন আচরণ ও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা খতিয়ে দেখতে পারলেও নিজে দেওয়ানি বা ফৌজদারি দায় নির্ধারণ করতে পারে না। তবুও এর সিদ্ধান্ত ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানের জন্য গুরুতর পরিণতি বয়ে আনতে পারে—প্রমাণে প্রবেশাধিকার নিয়ে পৃথক আদালত-চ্যালেঞ্জে এ বিষয়টি তোলা হয়েছে।

৫৪টি মৃত্যু এবং উত্তর খুঁজছেন যে পরিবারগুলো

২০১০ ও ২০১১ সালে হেলমান্দ প্রদেশে সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে একটি এসএএস ইউনিট ৫৪ জন আফগানকে হত্যা করেছে—এমন অভিযোগের পর মন্ত্রীরা তদন্ত কমিশন গঠনের ঘোষণা দেন। একটি বিস্তারিত তদন্তে ওই ৫৪টি মৃত্যুকে ছয় মাসের এক মোতায়েনের সময় সম্ভাব্য বেআইনি হত্যা হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল; স্কোয়াড্রনের হাতে নিহত মোট মানুষের সংখ্যা হিসেবে নয়।

ওই মোতায়েনের সময় স্কোয়াড্রনের কথিত মৃত্যুর সংখ্যা ছিল তিন অঙ্কে। তাই ৫৪ সংখ্যাটি বৃহত্তর অভিযানের মোট মৃত্যুর মধ্যে সন্দেহজনক মৃত্যুর একটি গোষ্ঠীকে নির্দেশ করে; পুরো অভিযানে প্রতিটি মৃত্যু বেআইনি ছিল—এমন সিদ্ধান্ত নয়।

আইন সংস্থা লেই ডের করা একটি মামলা করেছিলেন সাইফুল্লাহ নামে পরিচিত এক আফগান। তাঁর অভিযোগ, ২০১১ সালের ফেব্রুয়ারিতে দক্ষিণ আফগানিস্তানের একটি স্থাপনায় এসএএস অভিযানের সময় তাঁর বাবা, দুই ভাই এবং এক চাচাতো বা মামাতো ভাইকে হত্যা করা হয়।

অভিযানগুলোর সময় যেসব আফগান পরিবারের সদস্য মারা গেছেন, তাঁদের কাছ থেকে সাক্ষ্য চাইছে কমিশন। তাঁদের বর্ণনা আটক, গুলিবর্ষণ এবং স্থাপনার ভেতরের ঘটনা সম্পর্কে তথ্য দিতে পারে, যা সামরিক নথির সঙ্গে তুলনা করা যাবে। এসব তুলনা তদন্তের অংশ, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।

আটক ব্যক্তিদের অস্ত্রের দিকে হাত বাড়ানোর একই ধরনের বর্ণনা

মোতায়েনের সময়কার কার্যবিবরণীতে বারবার এমন ঘটনার উল্লেখ রয়েছে, যেখানে আটক আফগান পুরুষদের ভবনের ভেতরে নিয়ে যাওয়ার পর তাঁরা রাইফেল বা গ্রেনেডের দিকে হাত বাড়িয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। একই ধরনের ব্যাখ্যার পুনরাবৃত্তি বিশেষ বাহিনীর সদর দপ্তরে উদ্বেগ তৈরি করে।

২০১০ সালের ২৯ নভেম্বর এবং ২০১১ সালের ১৫ জানুয়ারির অভিযানের বিবরণে বলা হয়, ভেতরে নিয়ে যাওয়ার পর আটক ব্যক্তিরা গ্রেনেড ব্যবহারের চেষ্টা করেছিলেন। ৭, ৯ ও ১৩ ফেব্রুয়ারির প্রাণঘাতী গুলিবর্ষণের প্রতিবেদনেও একই ধরনের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়—একজন আটক ব্যক্তি রাইফেল দিয়ে টহলদলকে আক্রমণের চেষ্টা করেছিলেন।

১৬ ফেব্রুয়ারি, পর্দার আড়াল থেকে একজন আটক ব্যক্তি গ্রেনেড বের করেন এবং আরেকজন টেবিলের আড়াল থেকে রাইফেল তুলে নেন বলে জানানো হয়; এরপর তাঁদের দুজনকে হত্যা করা হয়। ১ এপ্রিল, আরও দুই আটক ব্যক্তিকে হত্যা করা হয়; অভিযোগ অনুযায়ী, তাঁদের একজন রাইফেল তুলেছিলেন এবং অন্যজন গ্রেনেড ছোড়ার চেষ্টা করেছিলেন।

স্কোয়াড্রনে কাজ করেছেন এমন ব্যক্তিরা অভিযোগ করেন, নিরস্ত্র পুরুষদের হত্যা করা হয়েছিল এবং গুলিবর্ষণকে বৈধতা দিতে অস্ত্র রেখে দেওয়া হয়েছিল। তদন্ত কমিশন এসব অভিযোগকে অনুসন্ধানের সিদ্ধান্ত হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেনি। মোতায়েনের সময় উপস্থিত কর্মীদের বর্ণনা এবং অভিযানের আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যার সম্ভাব্য বিরোধের কারণেই এগুলো গুরুত্বপূর্ণ।

বিস্তারিত তদন্তে পর্যালোচনা করা কোনো অভিযানে এসএএস সদস্যদের আহত হওয়ার খবর পাওয়া যায়নি। শুধু এ তথ্য বেআইনি কর্মকাণ্ড প্রমাণ করে না, তবে আটক ব্যক্তিদের কাছ থেকে হুমকির পুনরাবৃত্ত বর্ণনার পাশাপাশি এটিও মূল্যায়ন করতে হবে।

ছবি দিয়ে যাচাই হতে পারে অভিযানের নথি

হ্যাডন-কেভ বলেন, পরিকল্পিত আটক অভিযানে তোলা প্রায় ১০ হাজার ছবি কমিশন পেয়েছে। তিনি বলেন, ছবিগুলোর রেজল্যুশন বেশি এবং সেগুলো রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের তদন্তের অংশ ছিল বলে মনে হয় না।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ছবিগুলো এসএএস তুলেছিল এবং সামরিক পুলিশ সেগুলো পরীক্ষা করেনি। বিচারকের ভাষ্য আগের তদন্তে ছবিগুলোর অনুপস্থিতি নিয়ে আরও সতর্ক। কোনো নির্দিষ্ট মৃত্যু সম্পর্কে ছবিগুলো কী প্রমাণ করে, তা কমিশন জানায়নি।

ছবি দিয়ে ঘটনাস্থলের বাস্তব অবস্থা, অভিযানের বিবরণ এবং সাক্ষীদের বক্তব্যের মধ্যে তুলনা করা যেতে পারে। ছবির প্রমাণমূল্য নির্ভর করে কখন ও কোথায় সেগুলো তোলা হয়েছিল, কী দেখা যায় এবং কোনো ঘটনার সঙ্গে কতটা নির্ভরযোগ্যভাবে যুক্ত করা যায়—তার ওপর। শুধু ছবির সংখ্যা অন্যায়ের প্রমাণ নয়।

অভিযোগ কমান্ডের বিভিন্ন স্তর পর্যন্ত গড়িয়েছে

শোকাহত সাতটি পরিবারের পক্ষে প্রাথমিক বক্তব্যে অংশ নিয়ে রিচার্ড হার্মার কেসি বলেন, সামরিক নথিতে শুধু সন্দেহজনক গুলিবর্ষণের চেয়েও বেশি কিছু দেখা যায়। তিনি প্রমাণ ধ্বংস, সাক্ষীদের শিখিয়ে দেওয়া এবং অবিশ্বাস্য বর্ণনা তদন্তে শৃঙ্খলার দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের ব্যর্থতার অভিযোগ করেন।

হার্মার বিশেষ বাহিনীর সাবেক পরিচালক লেফটেন্যান্ট জেনারেল জোনাথন "জ্যাকো" পেজ এবং জেনারেল স্যার মার্ক কার্লটন-স্মিথের নাম উল্লেখ করেন। তাঁর অভিযোগ, তাঁরা গুরুতর অন্যায়ের সন্দেহ সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু উদ্বেগের কথা রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের কাছে পৌঁছানো নিশ্চিত করেননি বা এর পুনরাবৃত্তি ঠেকাননি। এগুলো কমিশনে উপস্থাপিত বক্তব্য, কোনো কর্মকর্তার বিরুদ্ধে গৃহীত সিদ্ধান্ত নয়।

একটি পৃথক তদন্তে অভিযোগ করা হয়, উদ্বেগের বিষয়গুলো সামরিক পুলিশের কাছে না পাঠিয়ে সীমিত প্রবেশাধিকারযুক্ত একটি গোপন নথিতে রাখা হয়েছিল। আরও অভিযোগ করা হয়, সন্দেহজনক হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে কার্লটন-স্মিথকে জানানো হয়েছিল এবং ২০১৩ সালে সামরিক পুলিশ তদন্ত শুরু করার সময় তিনি আগের উদ্বেগের কথা প্রকাশ করেননি। ওই বিবরণ নিয়ে মন্তব্য করতে তিনি অস্বীকৃতি জানান।

তদন্ত কমিশনে আলোচিত নথিগুলো থেকে সদর দপ্তরে তদন্তের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগের ইঙ্গিত মেলে। হার্মার ২০১১ সালের মে মাসের একটি ইমেইলের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে বিশেষ বাহিনীর সদর দপ্তরের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সতর্ক করেছিলেন, কোনো অভিযোগ উচ্চতর পর্যায়ে পৌঁছালে সামরিক পুলিশকে দিয়ে তদন্ত করানোর চাপ তৈরি হতে পারে।

তিনি ২০১৬ সালের সন্দেহভাজন হত্যাকাণ্ড নিয়ে একটি ইমেইলের কথাও বলেন, যা তৎকালীন প্রধানমন্ত্রীর দপ্তরের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা সাইমন কেইস, মন্ত্রিপরিষদ সচিব এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে পৌঁছেছিল। ওই বছর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের স্থায়ী সচিব স্টিফেন লাভগ্রোভ সামরিক পুলিশের প্রধানের কাছে বিশেষ বাহিনীর ভেতরের সংস্কৃতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।

শোকাহত একটি পরিবার এবং হাইকোর্টকে গুরুতরভাবে বিভ্রান্ত করার কথা প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় স্বীকার করেছে, তবে ইচ্ছাকৃতভাবে তা করার কথা অস্বীকার করেছে। তদন্তে বাধা দেওয়ার অভিযোগও তারা অস্বীকার করেছে এবং বলেছে, আগের তদন্তগুলোতে মামলা চালানোর মতো পর্যাপ্ত প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

আগের তদন্তে অভিযোগ গঠন ছাড়াই সমাপ্তি

রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের দুটি তদন্ত—অপারেশন নর্থমুর এবং অপারেশন সেস্ট্রো—পর্যালোচনা করছে কমিশন। দুটির পরিধি আলাদা ছিল। নর্থমুরে ৬০০টির বেশি কথিত অপরাধের তদন্ত হয়েছিল। ২০১৭ সালে এটি গুটিয়ে নেওয়া হয় এবং ২০১৯ সালে বন্ধ হয়। তদন্তকারীরা পাঁচ বছর কাজ করলেও কোনো অভিযোগ গঠন করা হয়নি।

সেস্ট্রো ছিল ২০১২ সালের ১৮ অক্টোবর হেলমান্দের লয় বাঘে চার কিশোরের মৃত্যুর ঘটনা নিয়ে। নিহতদের মধ্যে কনিষ্ঠদের বয়স ছিল ১৪ ও ১২ বছর। চারটি খুনের অভিযোগে গুলি চালানো সৈনিকসহ তিনজনকে সার্ভিস প্রসিকিউটিং অথরিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল, তবে পরে কোনো মামলা হয়নি।

মামলা চালানোর জন্য কাউকে পাঠানো আর অভিযোগ গঠনের সিদ্ধান্ত এক বিষয় নয়। একইভাবে, অভিযোগ গঠন না হওয়ায় তদন্ত কার্যকর ছিল কি না এবং প্রাসঙ্গিক প্রমাণ তদন্তকারীদের কাছে পৌঁছেছিল কি না—কমিশনের এই পৃথক কাজের নিষ্পত্তি হয় না।

রয়্যাল মিলিটারি পুলিশের পক্ষে থাকা পল গ্রিনে কেসি বলেন, চলমান সংঘাতের মধ্যে তদন্তকারীরা বাস্তবিক সমস্যার মুখে পড়েছিলেন এবং সম্ভাব্য যুদ্ধাপরাধ ও গুরুতর অপরাধের বিষয়টি কমান্ডারদের জানানো বা তাঁদের পাঠানো তথ্যের ওপর নির্ভর করতেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন, এসব বিষয় জানানো জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের আইনি দায়িত্ব ছিল।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের পক্ষে থাকা ব্রায়ান অল্টম্যান কেসি বৈধ আচরণ ও তদন্ত নিয়ে মন্ত্রণালয়ের অবস্থান তুলে ধরেন:

অভিযান অবশ্যই আইনের সুস্পষ্ট সীমার মধ্যে পরিচালিত হতে হবে এবং আমাদের বাহিনীর বিরুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ সব সময় পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে হবে।

প্রমাণে বিধিনিষেধ নিয়ে এক সৈনিকের আইনি চ্যালেঞ্জ

উইটনেস আইআইএ১২৬ নামে পরিচিত এক জ্যেষ্ঠ সৈনিক কমিশনের কিছু সীমিত প্রবেশাধিকারের প্রমাণ তাঁর ও তাঁর আইনজীবীদের কাছ থেকে গোপন রাখার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জ করেছেন। আদালতে ‘গ্রিন ম্যাটেরিয়াল’ নামে উল্লেখ করা নথি নিয়ে এই বিরোধ।

সৈনিকের পক্ষে থাকা কেট গ্রেঞ্জ কেসি বলেন, ওই প্রমাণের মধ্যে এমন অভিযোগ ছিল যে পরিকল্পিত আটক অভিযানের সময় সম্ভবত ঘুমন্ত অবস্থায় কাউকে মাথায় গুলি করা হয়েছিল। তাঁর যুক্তি, নথি গোপন রাখার সিদ্ধান্তে প্রক্রিয়াগত ন্যায্যতার মৌলিক মানদণ্ড পূরণ হয়নি।

জনতদন্ত কমিশনের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও প্রমাণে প্রবেশাধিকার কেন গুরুত্বপূর্ণ, তা গ্রেঞ্জ ব্যাখ্যা করেন:

বিধিবদ্ধ জনতদন্ত কমিশন দেওয়ানি বা ফৌজদারি দায় নির্ধারণ করতে পারে না, তবু ব্যক্তিদের ওপর এর অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ পরিণতি হতে পারে।

কমিশনের পক্ষে থাকা জোনাথন গ্লাসন কেসি জনস্বার্থের ভিত্তিতে গোপনীয়তার পক্ষে যুক্তি দেন। তিনি বলেন, আবেদনকারীসহ শনাক্তযোগ্য কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে বিরূপ সিদ্ধান্ত আসা একেবারেই নিশ্চিত নয়। নিহত ১৬ জনের পরিবারের পক্ষে থাকা এডওয়ার্ড ক্রেভেন কেসি বিধিনিষেধকে ন্যায্য বলে সমর্থন করেন এবং বলেন, কয়েকজন সাক্ষীর গুরুতর ও বস্তুনিষ্ঠভাবে ন্যায্য আশঙ্কা রয়েছে।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আইআইএ১২৬-এর আইনি খরচ বহন করছে, তবে চ্যালেঞ্জটির যৌক্তিকতা নিয়ে নিরপেক্ষ অবস্থান নিয়েছে। মঙ্গলবার শুনানি শেষ হওয়ার কথা ছিল এবং পরে লিখিত রায় দেওয়ার কথা। ওই শুনানির বিবরণে রায় বা তা ঘোষণার ক্যালেন্ডার তারিখ প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

সংশ্লিষ্ট একটি হাইকোর্টের শুনানিতে মন্ত্রণালয় এমন নথির কথা জানায়, যা থেকে বোঝা যায়, পর্যালোচনাধীন কিছু অভিযানে মোতায়েন করা বিশেষ বাহিনীর সদস্যরা সশস্ত্র বাহিনী আইন, ২০০৬-এর আওতায় গুরুতর অপরাধ করে থাকতে পারেন। এই মূল্যায়ন সম্ভাব্য অপরাধমূলক আচরণের ইঙ্গিত, অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সিদ্ধান্ত নয়।

অপ্রকাশিত নথি এবং পরবর্তী শুনানি

আফগানিস্তানবিষয়ক স্বাধীন তদন্ত কমিশনের আনুষ্ঠানিক শুনানি বিজ্ঞপ্তিতে শুক্রবার, ২০২৬ সালের ২৫ সেপ্টেম্বর উন্মুক্ত শুনানির ঘোষণা দেওয়া হয়েছে। এতে বলা হয়েছে, কমিশন তার কার্যপরিধি-সংক্রান্ত অপ্রকাশিত নথির সংখ্যা উল্লেখযোগ্য ও অপ্রত্যাশিতভাবে বেড়ে যাওয়ার বিষয়ে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আইনি দলের কাছ থেকে নিশ্চয়তা চাইবে।

কার্যপরিধির শর্তাবলি কমিশনকে কী তদন্ত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা নির্ধারণ করে। তাই বিজ্ঞপ্তিটি কমিশনের এখতিয়ারের সঙ্গে প্রাসঙ্গিক নথি নিয়ে, সম্পর্কহীন কোনো অনির্দিষ্ট নথির সংগ্রহ নিয়ে নয়। নথির সংখ্যা কত, সেগুলো কেন এখনো প্রকাশ করা হয়নি বা সেগুলোতে কী আছে—বিজ্ঞপ্তিতে তা বলা হয়নি।

মূল ঘটনাগুলোর ধারাবাহিকতা তদন্তাধীন অভিযানগুলোকে সেগুলো পর্যালোচনার পরবর্তী প্রচেষ্টা থেকে আলাদা করে:

• নভেম্বর ২০১০ থেকে এপ্রিল ২০১১: ৫৪টি সন্দেহজনক মৃত্যুর অভিযোগের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট মোতায়েন।
• ফেব্রুয়ারি ২০১১: সাইফুল্লাহর অভিযোগ অনুযায়ী, যে অভিযানে তাঁর চার স্বজন নিহত হন।
• ১৮ অক্টোবর ২০১২: লয় বাঘে চার কিশোর নিহত হন; পরে অপারেশন সেস্ট্রোর মাধ্যমে এ ঘটনার তদন্ত হয়।
• ২০১৩: আটকে রাখা উদ্বেগ নিয়ে ওঠা অভিযোগে উল্লিখিত হত্যাকাণ্ডের তদন্ত সামরিক পুলিশ শুরু করে।
• ২০১৭ ও ২০১৯: অপারেশন নর্থমুর গুটিয়ে নেওয়া হয় এবং পরে বন্ধ হয়।
• ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬: অপ্রকাশিত নথি নিয়ে উন্মুক্ত শুনানির দিন ধার্য করে কমিশনের আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞপ্তি।

সাক্ষীদের উত্তর দিতে অস্বীকৃতি নিয়ে হ্যাডন-কেভের বক্তব্যের বিবরণে বলা হয়েছে, অক্টোবর ও নভেম্বর পর্যন্ত জনশুনানি চলবে এবং নভেম্বরের শেষে শেষ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে ওই সময়সূচির বছর উল্লেখ করা হয়নি। তাই একে আলাদাভাবে তারিখ দেওয়া ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের শুনানির সময়সূচি হিসেবে ধরা উচিত নয়।

অনিষ্পন্ন প্রশ্নগুলো গুরুত্বপূর্ণ: ছবিগুলোতে কী দেখা যায়, সামরিক তদন্তকারীরা সব প্রাসঙ্গিক প্রমাণ পেয়েছিলেন কি না, সীমিত সাক্ষ্য কীভাবে ন্যায্যভাবে বিবেচনা করা যায় এবং অতিরিক্ত অপ্রকাশিত নথিগুলোর ব্যাখ্যা কী। কথিত হত্যাকাণ্ড ও সেগুলো আড়াল করার ঘটনা ঘটেছিল কি না, কমিশন এখনো নির্ধারণ করেনি।

মূল বিষয়

• কমিশনের সঙ্গে যোগাযোগ করা এসএএস সদস্যদের বড় একটি অংশ আত্ম-অভিযোগ থেকে সুরক্ষার অধিকার প্রয়োগ করে প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন।
• ২০১০ থেকে ২০১৩ সালের কথিত বেআইনি হত্যাকাণ্ড, তা আড়াল করা এবং তদন্তের ব্যর্থতা কমিশনের আওতায় রয়েছে।
• অভিযানে তোলা প্রায় ১০ হাজার ছবি আগের সামরিক পুলিশি তদন্তের অংশ ছিল বলে মনে হয় না।
• অপারেশন নর্থমুর এবং অপারেশন সেস্ট্রো কোনো মামলা ছাড়াই শেষ হয়।
• প্রমাণে প্রবেশাধিকারের বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে এক জ্যেষ্ঠ সৈনিক আইনি চ্যালেঞ্জ করেছেন; এখানে এ বিষয়ে কোনো রায় প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
• অতিরিক্ত অপ্রকাশিত নথি নিয়ে ২০২৬ সালের ২৫ সেপ্টেম্বর শুনানির দিন ধার্য করেছে একটি সরকারি বিজ্ঞপ্তি।
• অভিযোগগুলো তদন্তাধীন এবং এগুলো ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সিদ্ধান্ত নয়।