২ কোটি হংকং ডলারের প্রযুক্তি ভর্তুকি মামলায় অভিযুক্ত ছয়জনের একজন সাবেক সাইবারপোর্ট পরিচালক

উপহার, দ্রুত আবেদন নিষ্পত্তি ও কথিত ভর্তুকি জালিয়াতি

সরকারি প্রযুক্তি ভর্তুকির অন্তত ৪০০টি আবেদন ঘিরে কথিত ঘুষ ও জালিয়াতির অভিযোগে হংকংয়ে সাইবারপোর্টের সাবেক এক পরিচালক এবং প্রযুক্তি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট পাঁচজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে। ভর্তুকির পরিমাণ প্রায় ২ কোটি হংকং ডলার। ESCC 2425/2026 নম্বরের মামলাটি ২০২৭ সালের ৪ জানুয়ারি পর্যন্ত মুলতবি করা হয়েছে। ছয় আসামিই জামিনে মুক্তি পেয়েছেন।

সু ইয়ালি (蘇雅麗), ৫৯, সাইবারপোর্টের উদ্যোক্তা বিভাগের সাবেক পরিচালক। অভিযোগ, ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন সাপোর্ট পাইলট প্রোগ্রামের আওতায় আবেদনে ফাইন্ড সলিউশন এআই লিমিটেডকে সুবিধা দেওয়ার বিনিময়ে তিনি প্রতিষ্ঠানটির মালিকের কাছ থেকে বিমানের টিকিট, ব্যাগ ও একটি মোবাইল ফোন গ্রহণ করেন। তদন্তকারীদের অভিযোগ, সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানটির সংশ্লিষ্ট আবেদনগুলো দ্রুত নিষ্পত্তি করেন তিনি এবং কর্মসূচির আবেদনকারীদের অভিযোগ নিয়ে চলা তদন্ত বন্ধ করে দেন।

পাঁচ আসামির বিরুদ্ধে আনা পৃথক প্রতারণার ষড়যন্ত্রের অভিযোগের পাশাপাশি মামলায় ঘুষসংক্রান্ত দুটি অভিযোগ রয়েছে। কথিত প্রতারণার ক্ষেত্রে দাবি করা হয়েছিল, ক্ষুদ্র ও মাঝারি প্রতিষ্ঠানগুলো সহায়তার জন্য আবেদন করেছে, সেবা দিতে ফাইন্ড সলিউশনকে নিয়োগ করেছে এবং ফি বাবদ তাদের নির্ধারিত অংশ পরিশোধ করেছে। অভিযোগ, এসব দাবি সাইবারপোর্টকে আবেদন অনুমোদন করে সরকারি সহায়তা হিসেবে বাকি অর্থ সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানকে দিতে প্ররোচিত করে।

ইস্টার্ন ম্যাজিস্ট্রেটস কোর্টে হাজিরার সময় আসামিদের অভিযোগের বিষয়ে নিজেদের বক্তব্য জানাতে হয়নি। তদন্ত চলছে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মধ্য দিয়ে কোনো অভিযোগই এখনো প্রমাণিত হয়নি। আদালতের এই মামলায় প্রায় ২ কোটি হংকং ডলারের বিষয় রয়েছে, যা কর্মসূচি নিয়ে বৃহত্তর তদন্তে আগে প্রকাশ করা অঙ্কের চেয়ে কম।

কারা অভিযোগের মুখে?

সরকারি কর্মচারীর সুবিধা গ্রহণসংক্রান্ত Prevention of Bribery Ordinance-এর 4(2)(a) ধারায় সুয়ের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ আনা হয়েছে। ফাইন্ড সলিউশন এআই লিমিটেড পরিচালনাকারী লিন ইউয়ানলি (林苑莉), ৩৯, একই অধ্যাদেশের 4(1)(a) ধারায় সরকারি কর্মচারীকে সুবিধা দেওয়ার একটি অভিযোগের মুখে পড়েছেন।

লিনের বিরুদ্ধে তাঁর ভাই, প্রতিষ্ঠানের সচিব লিন জিয়ানহাও (林健濠), ৩৫, এবং ফাইন্ড সলিউশনের বিক্রয় প্রতিনিধি হিসেবে বর্ণিত আরও তিনজনের সঙ্গে সাধারণ আইনের আওতায় প্রতারণার ষড়যন্ত্রের অভিযোগও রয়েছে। প্রতিনিধিরা ক্ষুদ্র ও মাঝারি প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের ডিজিটাল প্রযুক্তি সেবা বাজারজাত করতেন।

• আদালতবিষয়ক প্রতিবেদনে লি ইয়িলিন (李易璘), ৪০-কে হংকং ভিশন এন্টারপ্রাইজ লিমিটেডের (香港願景企業有限公司) পরিচালক ও শেয়ারধারী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• চেন কাইজিন (陳凱進), ৩১-কে 訊達坊有限公司-এর পরিচালক ও শেয়ারধারী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• জেং ওয়েইপিং (曾偉平), ৫২-কেও 訊達坊有限公司-এর পরিচালক ও শেয়ারধারী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

করপোরেট প্রতিষ্ঠানে লিন ইউয়ানলির ভূমিকা নিয়ে বর্ণনা ভিন্ন: তদন্তবিষয়ক প্রতিবেদনে তাঁকে ফাইন্ড সলিউশনের একক মালিক বলা হয়েছে, আর আদালতবিষয়ক প্রতিবেদনে পরিচালক ও শেয়ারধারী হিসেবে পরিচয় দেওয়া হয়েছে। উভয় বর্ণনাতেই সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমে তাঁকে কেন্দ্রীয় ভূমিকায় দেখা যায়। প্রকাশিত অভিযোগে ষড়যন্ত্রের আসামি হিসেবে সুয়ের নাম নেই।

কথিত উপহারের উদ্দেশ্য কী ছিল

ঘুষসংক্রান্ত অভিযোগের সময়সীমা ২০২৩ সালের ২৭ অক্টোবর থেকে ২০২৫ সালের ১৪ ডিসেম্বর। আদালতের বিবরণে কথিত সুবিধার মধ্যে রয়েছে একাধিক বিমানের টিকিট, একটি হ্যান্ডব্যাগ, দুটি টোট ব্যাগ, একটি কয়েন পার্স এবং একটি মোবাইল ফোন। তদন্তবিষয়ক বিবরণে হংকং থেকে থাইল্যান্ড ও জাপানে যাওয়া-আসার বিমানের টিকিট, ডিজাইনার ব্যাগ ও একটি স্মার্টফোনের কথা বলা হয়েছে।

কথিত উপহারগুলোর বিষয়ে এসব বর্ণনায় ভিন্ন মাত্রার বিস্তারিত তথ্য রয়েছে। উপহারগুলোর মোট আর্থিক মূল্য প্রকাশ করা হয়নি। সুয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগে বলা হয়েছে, ফাইন্ড সলিউশনকে ভর্তুকির আবেদনে সুবিধা দেওয়ার প্রলোভন বা পুরস্কার হিসেবে তিনি আইনগত কর্তৃত্ব বা যুক্তিসংগত কারণ ছাড়াই এসব সুবিধা গ্রহণ করেন।

কথিত পক্ষপাতিত্বের মধ্যে প্রশাসনিকভাবে দুটি পৃথক পদক্ষেপ ছিল: ফাইন্ড সলিউশনের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট আবেদন দ্রুত নিষ্পত্তি এবং প্রতিষ্ঠানটির বিরুদ্ধে অভিযোগ নিয়ে তদন্ত বন্ধ করা। অভিযোগটি আলাদাভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এতে আবেদনকারীদের তোলা উদ্বেগগুলো খতিয়ে দেখার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল কি না, সেই প্রশ্ন জড়িত।

২০২৩ সালের অক্টোবর থেকে ২০২৬ সালের জানুয়ারি পর্যন্ত কর্মসূচির সচিবালয়ের দায়িত্বে ছিলেন সু। ভর্তুকির আবেদনপত্র পর্যালোচনা এবং অর্থ ছাড়ের ব্যবস্থা করাও তাঁর দায়িত্বের মধ্যে ছিল। ফলে অভিযোগগুলো এমন একজনকে দেওয়া উপহার নিয়ে, যাঁর সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানকে প্রভাবিত করা সিদ্ধান্তে সরাসরি দায়িত্ব ছিল; কর্মসূচিতে কোনো ভূমিকা নেই এমন কর্মীকে ঘিরে নয়।

অর্থায়ন ব্যবস্থাটি কীভাবে কথিত জালিয়াতিতে রূপ নিল

ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন সাপোর্ট পাইলট প্রোগ্রামের আওতায় ক্ষুদ্র ও মাঝারি প্রতিষ্ঠানগুলো নিবন্ধিত সেবাদাতাদের কাছ থেকে বিদ্যমান ডিজিটাল সমাধান নিতে সহায়তা পায়। এর উদাহরণের মধ্যে রয়েছে ইলেকট্রনিক পেমেন্ট ব্যবস্থা, অনলাইন প্রচারের সরঞ্জাম এবং গ্রাহক ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা। কর্মসূচির সচিবালয় হিসেবে কাজ করে সাইবারপোর্ট, আর ফাইন্ড সলিউশন ছিল এর একজন সেবাদাতা।

অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে বেছে নেওয়া সমাধানের খরচের অর্ধেক দিতে হয়; বাকি অর্ধেক সরকারি সহায়তায় দেওয়া হয়, তবে প্রতি প্রতিষ্ঠানের জন্য সর্বোচ্চ ৫০ হাজার হংকং ডলার। অর্থায়ন ব্যবস্থায় আবেদনকারীর নিজস্ব অর্থ পরিশোধের শর্তটি তাই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: এই ভর্তুকির উদ্দেশ্য এমন কেনাকাটায় সহায়তা করা, যাতে প্রতিষ্ঠানটিও নিজের অংশ দেয়।

ষড়যন্ত্রের অভিযোগে বলা হয়েছে, লিন ইউয়ানলি, লিন জিয়ানহাও এবং তিন বিক্রয় প্রতিনিধি মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে যোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলো আবেদন করেছে, ফাইন্ড সলিউশনের সেবা নিয়েছে এবং সেবামূল্যের অর্ধেক পরিশোধ করেছে। অভিযোগ, এতে সাইবারপোর্ট আবেদন অনুমোদন করে বাকি অর্ধেক অর্থ সরাসরি ফাইন্ড সলিউশনকে দিতে প্ররোচিত হয়।

কথিত ষড়যন্ত্রের সময়সীমা ২০২৩ সালের ২৭ অক্টোবর থেকে ২০২৬ সালের ১২ জানুয়ারি। আদালতের বিবরণে লিউ ঝিছিং (劉芷菁)-এর নামও ষড়যন্ত্রের কথিত অংশগ্রহণকারী হিসেবে রয়েছে, তবে এই মামলার ছয় আসামির মধ্যে তিনি নেই। মামলায় তাঁর অবস্থান কী, তা উল্লেখ করা হয়নি।

৪০০টি আবেদন ও ২ কোটি হংকং ডলারের তাৎপর্য

তদন্তকারীদের ভাষ্য, অভিযোগের আওতায় অন্তত ৪০০টি আবেদন এবং প্রায় ২ কোটি হংকং ডলারের ভর্তুকি রয়েছে। এই পরিসংখ্যান লেনদেনের উল্লেখযোগ্য ব্যাপ্তি নির্দেশ করে; এটি কোনো একটি কেনাকাটা বা আবেদন নিয়ে বিরোধ নয়।

কর্মসূচির সর্বোচ্চ অর্থসীমার সঙ্গে তুলনা করলে বিষয়টির ব্যাপ্তি বোঝা যায়: সর্বোচ্চ ৫০ হাজার হংকং ডলার করে ৪০০টি ভর্তুকির মোট পরিমাণ দাঁড়ায় ২ কোটি হংকং ডলার। কর্মসূচির নিয়মের বিচারে কথিত জালিয়াতির পরিসর বোঝাতে এই হিসাব সহায়ক। তবে এতে প্রমাণ হয় না যে প্রতিটি আবেদনে সর্বোচ্চ অর্থ চাওয়া বা পাওয়া হয়েছিল, কারণ আবেদনের সংখ্যা ন্যূনতম এবং অর্থের পরিমাণটি আনুমানিক।

কথিত মিথ্যা বক্তব্যগুলো শুধু আবেদনকারী ক্ষুদ্র বা মাঝারি প্রতিষ্ঠান হিসেবে যোগ্য ছিল কি না, তা নিয়েই নয়। প্রতিষ্ঠানটি সত্যিই আবেদন করেছে কি না, সরবরাহকারীকে নিয়োগ করেছে কি না এবং নির্ধারিত অর্থ পরিশোধ করেছে কি না, সেসব বিষয়ও এর অন্তর্ভুক্ত। সরকারি অর্থ ছাড়ের পক্ষে এগুলো পৃথক পৃথক তথ্যগত দাবি।

অভিযোগের আওতায় শেষ পর্যন্ত কত অর্থ দেওয়া, উদ্ধার বা ক্ষতি হয়েছে, আদালতের বিবরণে তা আলাদাভাবে বলা হয়নি। তাই প্রায় ২ কোটি হংকং ডলারের অঙ্কটিকে অভিযোগে সংশ্লিষ্ট ভর্তুকির পরিমাণ হিসেবে বোঝা উচিত, আর্থিক ক্ষতির চূড়ান্ত বিচারিক সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।

জানুয়ারির অভিযানের সঙ্গে মামলার যোগসূত্র

ইনডিপেনডেন্ট কমিশন এগেইনস্ট করাপশনের (আইসিএসি) 雷鳴 বা থান্ডার নামের তদন্তের সূত্র ধরে অভিযোগগুলো আনা হয়েছে। ২০২৬ সালের ৩০ জানুয়ারি কর্তৃপক্ষ জানায়, এই অভিযানে ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন সাপোর্ট পাইলট প্রোগ্রামের প্রায় ১,০০০টি আবেদন নিয়ে তদন্ত করা হচ্ছে, যেগুলোতে ৫ কোটি হংকং ডলারের অর্থ চাওয়া হয়েছিল। তারা জানায়, ৩ কোটি ১০ লাখ হংকং ডলারের অর্থ পরিশোধ আটকে দেওয়া হয়েছে এবং নয়জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে।

সে সময় আইসিএসির প্রধান তদন্তকারী ঝেং ছুমিং (鄭礎明) অভিযোগের বিবরণে বলেন, একজন সরবরাহকারী অবসরের কাছাকাছি থাকা সাইবারপোর্টের এক কর্মীর সঙ্গে অনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল। কথিত সুবিধার মধ্যে ছিল উপহার, বিনা মূল্যে ভ্রমণ এবং ভবিষ্যতে পাওয়ার কথা এমন সুবিধা। তিনি আরও বলেন, ওই কর্মী সাময়িকভাবে একটি তদন্ত ঠেকিয়ে দিয়েছিলেন। এগুলো ছিল তদন্ত পর্যায়ের অভিযোগ, আদালতের সিদ্ধান্ত নয়।

জানুয়ারিতে প্রকাশিত অভিযানের পরিসংখ্যান এবং বর্তমান মামলার পরিসংখ্যান ভিন্ন পরিসর নির্দেশ করে। জানুয়ারির ঘোষণায় প্রায় ১,০০০টি আবেদন এবং চাওয়া ৫ কোটি হংকং ডলারের কথা ছিল; বর্তমান অভিযোগে অন্তত ৪০০টি আবেদন ও প্রায় ২ কোটি হংকং ডলারের বিষয় রয়েছে। আবেদনগুলোর পূর্ণ হিসাব মেলানো বা বৃহত্তর অভিযানে গ্রেপ্তার হওয়া প্রত্যেকের অবস্থা সম্পর্কে প্রতিবেদনে বিস্তারিত জানানো হয়নি।

জানুয়ারির ঘোষণায় 震雷 বা জেনলেই নামের পৃথক আরেকটি অভিযানও ছিল, যা টেকনোলজি ভাউচার প্রোগ্রাম নিয়ে। ওই তদন্তে ৪৭০টি আবেদনে ১০ কোটি হংকং ডলারের বেশি অর্থ চাওয়ার বিষয় ছিল; ৯ কোটি ৪০ লাখ হংকং ডলারের অর্থ আটকে দেওয়া হয় এবং ২৪ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়। তদন্তকারীদের অভিযোগ, অংশগ্রহণকারীরা হিসাব ও নথি তৈরি করতে ব্যাংককর্মী, একজন বিমা প্রতিনিধি এবং একজন হিসাব ব্যবস্থাপককে ঘুষ দিয়েছিলেন। এসব অভিযোগ পৃথক তদন্তের অংশ; সাইবারপোর্ট মামলার ছয় আসামির সঙ্গে এগুলোকে যুক্ত করা উচিত নয়।

মামলার গুরুত্বপূর্ণ তারিখ

কথিত কর্মকাণ্ডের বিস্তৃতি দুই বছরেরও বেশি। সুয়ের প্রশাসনিক দায়িত্ব, কথিত উপহার গ্রহণ, কথিত ষড়যন্ত্র এবং পরবর্তী আইন প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের সময়কাল আলাদা।

• অক্টোবর ২০২৩: কর্মসূচির সচিবালয়ের পূর্ণ দায়িত্বে সুয়ের থাকার সময়কাল শুরু হয় বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ রয়েছে।
• ২৭ অক্টোবর ২০২৩: কথিত ঘুষ এবং কথিত ষড়যন্ত্র, উভয়ের সময়সীমা শুরু হয়।
• ১৪ ডিসেম্বর ২০২৫: কথিত ঘুষের সময়সীমা শেষ হয়।
• ১২ জানুয়ারি ২০২৬: কথিত ষড়যন্ত্রের সময়সীমা শেষ হয়।
• জানুয়ারি ২০২৬: সচিবালয়ের দায়িত্বে সুয়ের থাকার সময়কাল শেষ হয় বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ রয়েছে।
• ৩০ জানুয়ারি ২০২৬: কর্তৃপক্ষ প্রযুক্তি ভর্তুকির দুটি তদন্তের কথা জানায়; দুই অভিযানে মোট ৩৩ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়।
• ৪ জানুয়ারি ২০২৭: ছয় আসামিকে আবার আদালতে হাজির হতে হবে।

জানুয়ারির ঘোষণায় দুই তদন্তে মোট প্রায় ১,৫০০টি আবেদন এবং ১৫ কোটি হংকং ডলারের বেশি ভর্তুকি জালিয়াতির চেষ্টার কথা বলা হয়েছিল। দুই অভিযানে পৃথকভাবে প্রায় ১,০০০ ও ৪৭০টি আবেদনের হিসাব এই সম্মিলিত আনুমানিক সংখ্যার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কর্তৃপক্ষ জানায়, ১২ কোটি হংকং ডলারের বেশি অর্থ ছাড় ঠেকানো হয়েছে; পৃথকভাবে আটকে দেওয়া ৩ কোটি ১০ লাখ ও ৯ কোটি ৪০ লাখ হংকং ডলার যোগ করলে হয় ১২ কোটি ৫০ লাখ হংকং ডলার।

এই সম্মিলিত পরিসংখ্যান বৃহত্তর অভিযানসংক্রান্ত ঘোষণার। আদালতে বর্তমানে থাকা অভিযোগের মূল্য এগুলো নয়, আর ৩৩ জন গ্রেপ্তারের সংখ্যাকে এই মামলার ছয় আসামির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়।

জামিন, প্রমাণ ও পরবর্তী শুনানি

অভিযোগপক্ষ মুক্তির বিরোধিতা করবে না জানালে ম্যাজিস্ট্রেট ওয়াং ঝেংইউ (王證瑜) জামিন মঞ্জুর করেন। সু, লিন ইউয়ানলি এবং লিন জিয়ানহাও প্রত্যেকে ১ লাখ হংকং ডলারের জামিন পান। লি ইয়িলিন, চেন কাইজিন এবং জেং ওয়েইপিং প্রত্যেকে ২০ হাজার হংকং ডলারের জামিন পান। ছয়জনকেই হংকংয়ে থাকতে হবে এবং অভিযোগপক্ষের সাক্ষীদের সঙ্গে যোগাযোগ করা যাবে না।

অভিযোগপক্ষ বিচার বিভাগের মামলা পরিচালনার সম্মতি পেশ করে এবং আরও তদন্তের জন্য ১২ সপ্তাহ সময় চেয়ে শুনানি মুলতবির আবেদন জানায়। তাদের বিবরণ অনুযায়ী, মামলায় ৪৯ জন সাক্ষী রয়েছেন, যাঁদের মধ্যে আইসিএসির ১৪ জন কর্মকর্তা আছেন; নথি রয়েছে প্রায় ৩,০০০ পৃষ্ঠা এবং সতর্কবার্তা দিয়ে নেওয়া ১২টি রেকর্ড করা সাক্ষাৎকারের মোট সময় প্রায় ১০ ঘণ্টা ৪৫ মিনিট।

সতর্কবার্তা দিয়ে নেওয়া সাক্ষাৎকার হলো আনুষ্ঠানিক তদন্তমূলক জিজ্ঞাসাবাদ, যেখানে সন্দেহভাজনকে জানানো হয় যে তাঁর উত্তর প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। এসব রেকর্ডিংয়ের অস্তিত্ব থেকে কোনো আসামি কী বলেছেন, তা বোঝা যায় না বা অভিযোগের সত্যতা প্রমাণিত হয় না। শুনানির বিবরণে রেকর্ডিংগুলোর বিষয়বস্তু জানানো হয়নি।

পরবর্তী হাজিরার তারিখ ২০২৭ সালের ৪ জানুয়ারি। বিচার শুরুর তারিখ, আসামিদের বক্তব্য বা রায় সম্পর্কে কিছু জানানো হয়নি। কথিত উপহারগুলো দুর্নীতিমূলক সুবিধা ছিল কি না, ভর্তুকির আবেদনে দেওয়া বক্তব্য অসৎ ছিল কি না এবং প্রত্যেক আসামির দায় কতটুকু, তা আদালতের এখনো নির্ধারণ করা বাকি।

অভিযানের পাশাপাশি ঘোষিত প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা

আইসিএসি জানিয়েছে, উদ্ভাবন ও প্রযুক্তি খাতের অর্থায়ন কর্মসূচির জন্য তারা দুর্নীতি প্রতিরোধবিষয়ক নির্দেশিকা প্রকাশ করবে এবং সরকারি বিভাগ ও সরকারি অর্থায়নকারী সংস্থাগুলোকে প্রশিক্ষণ দেবে। অর্থায়ন কর্মসূচির তদারকি জোরদার করা এবং ব্যবস্থাপক ও শিল্পসংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দুর্নীতির ঝুঁকি শনাক্ত করার সক্ষমতা বাড়ানো এই নির্দেশিকার উদ্দেশ্য।

জানুয়ারির ঘোষণায় নির্দেশিকাটি ২০২৬ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে প্রকাশের কথা বলা হয়েছিল। অভিযোগ আনার সময় প্রকাশিত পরবর্তী বিবরণেও এটিকে শিগগির প্রকাশ করা হবে বলে উল্লেখ করা হয়েছে; তবে প্রকাশ নিশ্চিত করা হয়নি বা নতুন কোনো তারিখও দেওয়া হয়নি। তাই এসব প্রতিবেদনের ভিত্তিতে নির্দেশিকাটি প্রকাশিত হয়েছে কি না, তা নিশ্চিত নয়।

ভর্তুকি প্রশাসনের কয়েকটি নির্দিষ্ট ঝুঁকির ক্ষেত্র তুলে ধরেছে অভিযোগগুলো: সরবরাহকারী ও কর্মকর্তাদের সম্পর্ক, আবেদনকারীরা তাঁদের নির্ধারিত অংশ দিয়েছেন কি না তার প্রমাণ, আবেদন নিষ্পত্তির সিদ্ধান্ত এবং অভিযোগের নিষ্পত্তি। আইসিএসি জানিয়েছে, প্রশাসনিক পদ্ধতি ও দুর্নীতি প্রতিরোধে তারা অর্থায়নকারী সংস্থাগুলোকে পরামর্শ দেওয়া অব্যাহত রাখবে। জানুয়ারির ঘোষণায় সংস্থাটি এই দুই তদন্তকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে বর্ণনা করেছিল, প্রযুক্তি অর্থায়নের সব কর্মসূচিতে সমস্যা রয়েছে এমন প্রমাণ হিসেবে নয়।

মূল বিষয়গুলো

• সাইবারপোর্টের ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন সাপোর্ট পাইলট প্রোগ্রাম ঘিরে কথিত ঘুষ ও জালিয়াতির অভিযোগে ছয় আসামির বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে।
• সাবেক পরিচালক সু ইয়ালির বিরুদ্ধে ফাইন্ড সলিউশন এআই লিমিটেডকে সুবিধা দেওয়ার বিনিময়ে ভ্রমণের টিকিট, ব্যাগ ও ফোন নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে।
• অন্তত ৪০০টি আবেদন এবং প্রায় ২ কোটি হংকং ডলারের ভর্তুকি নিয়ে আরও পাঁচজনের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছে।
• জানুয়ারির বৃহত্তর তদন্তে আবেদনের সংখ্যা ও অর্থায়নের পরিমাণ বর্তমান মামলার চেয়ে বেশি ছিল।
• ছয় আসামিই জামিনে আছেন; তাঁদের হংকংয়ে থাকতে হবে এবং অভিযোগপক্ষের সাক্ষীদের সঙ্গে যোগাযোগ করা যাবে না।
• শুনানিতে আসামিদের বক্তব্য জানাতে হয়নি। পরবর্তী আদালত-হাজিরার তারিখ ২০২৭ সালের ৪ জানুয়ারি।