পিসকেন্ট গভর্নরের কথিত হুমকির তদন্ত চেয়ে প্রসিকিউটরদের কাছে উজবেকিস্তানের কৃষক পরিষদ

জমি হারানোর হুমকি, আলু চাষ নিয়ে বিরোধ গড়াল প্রসিকিউটরদের কাছে

আলু চাষ নিয়ে এক বৈঠকে পিসকেন্ট জেলার গভর্নর মুজাফফর আরিপভ কৃষকদের অপমান করেছেন এবং তাঁদের জমি কেড়ে নেওয়ার হুমকি দিয়েছেন—এমন অভিযোগের আইনি মূল্যায়ন চেয়ে ২০২৬ সালের ৯ অক্টোবর প্রসিকিউটরদের কাছে আবেদন করেছে উজবেকিস্তানের কৃষক পরিষদ। ব্যবসায়ী ন্যায়পালও জানিয়েছেন, বিষয়টি তাঁর তদারকিতে নেওয়া হয়েছে এবং এর আইনি মূল্যায়ন করা হবে।

বিরোধটি তাসখন্দ অঞ্চলের পিসকেন্টে ১৮ জুলাইয়ের এক বৈঠক এবং গম কাটার পর প্রায় ১,০০০ হেক্টর জমিতে নাবি আলু চাষের জেলা পরিকল্পনাকে ঘিরে। কৃষকদের অভিযোগ, আরিপভ তাঁদের একটি নির্দিষ্ট কোম্পানির কাছ থেকে বীজ আলু কিনতে চাপ দিয়েছিলেন। জেলা প্রশাসনের ব্যাখ্যা ভিন্ন: কিছু কৃষক নির্ধারিত ফসল চাষ করেননি এবং জমির প্লট অন্যদের কাছে বিক্রি করেছিলেন, যাঁরাও আলু চাষ করেননি।

পরস্পরবিরোধী এই বক্তব্যে কর্তৃপক্ষের সামনে দুটি পৃথক প্রশ্ন এসেছে: কৃষকেরা জমি ব্যবহারের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছেন কি না, এবং চাষের নির্দেশ কার্যকর করতে কর্মকর্তারা বেআইনি চাপ প্রয়োগ করেছেন কি না। জেলা প্রশাসন বলেছে, কৃষিকাজের জরুরি লক্ষ্য বৈঠকে যেকোনো ধরনের আচরণকে ন্যায্যতা দেয় না। কৃষকদের সঙ্গে আচরণ এবং তাঁদের ফোন জব্দের অভিযোগ নিরপেক্ষভাবে তদন্তের আহ্বানও জানিয়েছে তারা।

আবেদনের বিবরণে পিসকেন্টের এই ঘটনায় প্রসিকিউটরদের কোনো সিদ্ধান্ত, আদালতের রায় বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থার কথা জানানো হয়নি। কৃষক পরিষদের আবেদন এবং ন্যায়পালের হস্তক্ষেপ তদন্তের পথে পদক্ষেপ; এগুলো থেকে অভিযোগে বর্ণিত অসদাচরণ প্রমাণিত হয়েছে বলে ধরে নেওয়া যায় না।

রেকর্ডিংয়ে কথিত যা ধরা পড়েছে

১৮ জুলাইয়ের বৈঠকে করা হয়েছে বলে কথিত একটি অডিও রেকর্ডিং অক্টোবরে প্রকাশ্যে আসে। বিবরণে বলা হয়েছে, আরিপভ তালিকা থেকে কৃষকদের নাম ধরে ডাকেন, তাঁদের দাঁড়াতে বলেন এবং কয়েকজনকে গালমন্দ ও হুমকি দেন। বৈঠকে নারীরাও উপস্থিত ছিলেন বলে জানা গেছে।

উজবেক ফোরামের ৯ অক্টোবরের বৈঠকবিষয়ক প্রতিবেদনে জেলা গভর্নর আরিপভের নামে উদ্ধৃত বক্তব্যে কৃষকদের জমি হারানোর হুমকি দেওয়া হয়েছে:

আগামীকাল যদি তোমার জমি কেড়ে নিই, তখন দেখবে কী হয়।

রেকর্ডিংয়ে কৃষকদের প্রাণনাশের হুমকিও রয়েছে বলে জানানো হয়েছে। এ অভিযোগ বিরোধটিকে নির্ধারিত পরিমাণ ফসল না লাগানোর বিতর্কের চেয়ে গুরুতর করে তুলেছে। তবে কথিত বক্তব্যের আইনি তাৎপর্য ও পরিণতি নির্ধারণে এখনও মূল্যায়ন প্রয়োজন।

জেলা প্রসিকিউটর এবং জেলা পুলিশ বিভাগের প্রধান বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন বলে জানা গেছে। তাঁদের কথিত উপস্থিতি বৈঠকের পরিস্থিতি নির্ধারণে প্রাসঙ্গিক, তবে এর মাধ্যমে প্রমাণ হয় না যে তাঁরা গভর্নরের বক্তব্যকে সমর্থন করেছিলেন বা কৃষকদের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নিয়েছিলেন।

কৃষকদের ফোন কেড়ে নেওয়ার পর বৈঠকে ঢুকতে দেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে। তবু একটি রেকর্ডিং প্রকাশ্যে আসে। জেলা প্রশাসন বলেছে, ফোন জব্দের অভিযোগ প্রমাণের ভিত্তিতে আলাদাভাবে তদন্ত করা উচিত। কে নির্দেশ দিয়েছিলেন, কেন ঘটনাটি ঘটেছিল এবং কীভাবে তা কার্যকর করা হয়েছিল, সেসব প্রশ্নের উত্তর এখনও মেলেনি।

সেমিনার, মুখোমুখি সংঘাত ও অক্টোবরে আবেদন

জেলা প্রশাসনের ভাষ্য, আগে একটি সেমিনারে দেওয়া চাষের নির্দেশনা বাস্তবায়নে ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়ায় বৈঠকটি হয়েছিল। সময়রেখা অনুযায়ী, সেমিনারের ১৬ দিন পর বিতর্কিত বৈঠক হয়; এরপর কৃষক পরিষদের আবেদন করতে প্রায় তিন মাস পেরিয়ে যায়।

• এপ্রিল ২০২৪: মুজাফফর আরিপভ পিসকেন্ট জেলার গভর্নর হন। এর আগে তিনি তাসখন্দ আঞ্চলিক প্রশাসনের সাংগঠনিক ও কর্মীবিষয়ক দলের প্রধান ছিলেন।
• ২ জুলাই ২০২৬: জেলা প্রশাসন খামার ব্যবস্থাপকদের জন্য আলু চাষ, উৎপাদনশীল জাত নির্বাচন এবং নির্ধারিত কাজ সম্পন্ন করা নিয়ে ব্যবহারিক সেমিনারের আয়োজন করে।
• ১৮ জুলাই ২০২৬: গম কাটার পর খালি হওয়া জমিতে দ্বিতীয় ফসল চাষ নিয়ে বৈঠক হয়। বিতর্কিত রেকর্ডিংটি ওই বৈঠকের বলে জানা গেছে।
• ৯ অক্টোবর ২০২৬: রেকর্ডিং নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়, কৃষক পরিষদ প্রসিকিউটরদের কাছে আবেদন করে এবং জেলা প্রশাসন তাদের ব্যাখ্যা দেয়।

গম বপনে হস্তক্ষেপের বিষয়ে কৃষকদের পরবর্তী অভিযোগ পড়ার সময় বৈঠকের তারিখটি গুরুত্বপূর্ণ। জুলাইয়ের বৈঠকটি ছিল গম কাটার পর আলু চাষ নিয়ে; পরে এক কৃষকের বিবরণে আবার গম বপনের সমস্যার কথা এসেছে। এগুলো ফসলচক্রের ভিন্ন পর্যায়, তাই একই চাষের কাজের পরস্পরবিরোধী বর্ণনা নাও হতে পারে।

নির্দিষ্ট সরবরাহকারীর বিষয়ে অভিযোগ

বৈঠকে উপস্থিত এক কৃষকের অভিযোগ, একটি নির্দিষ্ট কোম্পানি থেকে আলু না কেনা ব্যক্তিদের জমি কেড়ে নেওয়ার চেষ্টা করছিলেন গভর্নর এবং হুমকি দিতে প্রসিকিউটর দপ্তরের নাম ব্যবহার করছিলেন। এসব বিবরণে কোম্পানিটির নাম উল্লেখ করা হয়নি; কোনো ক্রয়চুক্তি বা সরবরাহকারীর নাম উল্লেখ করা লিখিত নির্দেশনার কথাও নেই।

কৃষক হিসেবে পরিচয় দেওয়া ওই নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক ব্যক্তি কথিত ক্রয়চাপ এবং খামারের কাজে তার প্রভাব—দুই বিষয়েই বক্তব্য দেন। উজবেক ফোরাম তাঁর বক্তব্যটি ইংরেজিতে প্রকাশ করেছে:

এখন তিনি সেই লোকদের জমি কেড়ে নেওয়ার চেষ্টা করছেন, যারা ওই কোম্পানি থেকে আলু কেনেনি; প্রসিকিউটর দপ্তরের ভয় দেখাচ্ছেন। কাজ করা অসম্ভব হয়ে পড়েছে। এখন আমাদের গম বপন করতে হবে, কিন্তু সেটাও তিনি বাধাগ্রস্ত করছেন।

এই অভিযোগ জেলা প্রশাসনের দাবি থেকে আলাদা; প্রশাসনের বক্তব্য, কৃষকেরা শুধু আলু চাষ করেননি। কোনো ফসল চাষের নির্দেশ এবং একটি প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে চাষের উপকরণ কিনতে চাপ দেওয়া পৃথক বিষয়। নির্দিষ্ট কোনো সরবরাহকারী চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল কি না, তা নির্ধারণ করা গেলে বিরোধটি শুধু ফসল পরিকল্পনা নিয়ে ছিল, নাকি কৃষকদের বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপও ছিল, তা বোঝা সহজ হবে।

জেলা প্রশাসনের ব্যাখ্যায় এই অভিযোগের নিষ্পত্তি হয়নি। সেখানে চাষের পরিকল্পনা, জমি ব্যবহারের দায়িত্ব এবং জমির প্লট হস্তান্তরের অভিযোগ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, কিন্তু কোনো নির্দিষ্ট সরবরাহকারীর কাছ থেকে কেনার বাধ্যবাধকতার বিষয়ে বিস্তারিত উত্তর নেই। কোনো কৃষক আলু কিনতে অস্বীকার করায় তাঁর জমি সত্যিই কেড়ে নেওয়া হয়েছিল—এমন কোনো সিদ্ধান্তের কথাও জানানো হয়নি।

কেন জেলায় প্রায় ১,০০০ হেক্টর জমিতে আলু চাষের পরিকল্পনা ছিল

পিসকেন্ট প্রশাসন জানিয়েছে, নাবি আলুর পরিকল্পনার উদ্দেশ্য ছিল দেশীয় সরবরাহ বাড়ানো, দাম স্থিতিশীল রাখা এবং শীতের জন্য মজুত গড়ে তোলা। শস্য চাষের পর খালি থাকা প্রায় ১,০০০ হেক্টর জমিতে এই ফসল ফলানোর প্রস্তাব ছিল। একই জমিতে প্রথম ফসল কাটার পর আরেকটি ফসল ফলানোকে দ্বিতীয় ফসল চাষ বলা হয়।

কর্মকর্তারা বলেছেন, ২ জুলাইয়ের সেমিনারে খামার ব্যবস্থাপকদের আলুর বিভিন্ন জাত সম্পর্কে জানানো হয় এবং চাষপদ্ধতি, উৎপাদনশীল জাত ও তাঁদের সম্পন্ন করার কথা থাকা কাজ নিয়ে আলোচনা করা হয়। প্রশাসনের দাবি, এরপর কিছু কৃষক পরিকল্পনা অনুসরণ করতে ব্যর্থ হন এবং খালি হওয়া জমির প্লট অন্যদের কাছে বিক্রি করেন; সেই ক্রেতারাও সেখানে আলু চাষ করেননি।

প্রশাসন প্রথম মৌসুমে আলু চাষের জন্য আলাদা ৬৫০ হেক্টর জমির লক্ষ্যমাত্রার কথাও জানিয়েছে: কৃষকদের জমিতে ৫২০ হেক্টর এবং দেহকানদের জমিতে ১৩০ হেক্টর। দেহকান হলো ছোট কৃষিজমির একটি শ্রেণি। প্রথম মৌসুমের ওই জমি থেকে ২০,৮০০ টন ফলনের লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল।

এই পরিসংখ্যান অনুযায়ী, প্রথম মৌসুমে চাষের লক্ষ্যমাত্রার ৮০ শতাংশ ছিল কৃষকদের জমিতে এবং ২০ শতাংশ দেহকানদের জমিতে। ২০,৮০০ টন লক্ষ্যমাত্রার ফলনকে ৬৫০ হেক্টর দিয়ে ভাগ করলে প্রতি হেক্টরে গড় ফলনের লক্ষ্য দাঁড়ায় ৩২ টন। এগুলো পরিকল্পনার পরিসংখ্যান, বাস্তবে অর্জিত ফলনের প্রমাণ নয়।

নাবি আলুর প্রায় ১,০০০ হেক্টরের পরিকল্পনা প্রথম মৌসুমের ৬৫০ হেক্টর লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে প্রায় ৩৫০ হেক্টর বেশি ছিল। দুটি সংখ্যা ভিন্ন মৌসুমের পরিকল্পনা বোঝায়, তাই এগুলোকে একই চাষের জমির পরস্পরবিরোধী হিসাব হিসেবে দেখা উচিত নয়। নাবি আলুর লক্ষ্যমাত্রার কতটা জমিতে শেষ পর্যন্ত চাষ হয়েছিল বা কত উৎপাদন নষ্ট হয়েছিল, তার কোনো হিসাব দেওয়া হয়নি।

জমির দায়বদ্ধতা আচরণ নিয়ে অভিযোগের নিষ্পত্তি করে না

জেলা প্রশাসন জোর দিয়ে বলেছে, জমি কৃষকদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয় এবং আইননির্ধারিত পদ্ধতি মেনে তা ব্যবহার করতে হয়। প্রশাসনের যুক্তি, জমি নির্ধারিত উদ্দেশ্য ও বাধ্যবাধকতা অনুযায়ী ব্যবহারের দায়িত্ব কৃষকদের রয়েছে; কেবল ব্যক্তিগত পছন্দমতো ব্যবহার করা যায় না।

এই বক্তব্যে চাষ না করা এবং জমির প্লট বিক্রির কথিত ঘটনা নিয়ে প্রশাসনের উদ্বেগের ব্যাখ্যা রয়েছে। তবে এর মাধ্যমে বৈঠকে দেওয়া প্রতিটি নির্দেশ আইনসম্মত ছিল বা কোনো গভর্নর শুধু জমি কেড়ে নেওয়ার ঘোষণা দিয়েই তা করতে পারেন—এমন কিছু প্রমাণিত হয় না। এই বিরোধের বিবরণে জমি পুনরুদ্ধারের কোনো নির্দিষ্ট আদেশ বা সম্পন্ন আইনি প্রক্রিয়ার উল্লেখ নেই।

জমি বিক্রির অভিযোগটিও স্পষ্ট করা দরকার। প্রশাসন বলেছে, কৃষকেরা জমির প্লট বিক্রি করেছেন, আবার একই সঙ্গে জোর দিয়েছে যে ওই জমি ব্যক্তিগত সম্পত্তি ছিল না। চুক্তি বা অন্য নথি ছাড়া কী হস্তান্তর করা হয়েছিল, কী শর্তে হয়েছিল কিংবা নিষিদ্ধ কোনো লেনদেন ঘটেছিল কি না, তা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

কৃষি লক্ষ্য এবং তা বাস্তবায়নের পদ্ধতিকে প্রশাসন নিজেই আলাদা করেছে। তারা বলেছে, কৃষকদের অধিকার এবং জনস্বার্থ—দুটিই সম্মান করতে হবে; নির্ধারিত কাজের গুরুত্ব বৈঠকের আচরণকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ন্যায্যতা দেয় না। ফলে কর্তৃপক্ষ পরে কিছু কৃষকের ব্যর্থতা প্রমাণ করলেও তাঁদের সঙ্গে আচরণ নিয়ে অভিযোগটি নিষ্পত্তিহীন থাকবে।

কৃষক পরিষদের উল্লেখ করা আইনি সুরক্ষা

কৃষক পরিষদ ব্যক্তিগত সম্মান ও মর্যাদার সুরক্ষার ভিত্তিতে আবেদন করেছে। তারা উজবেকিস্তানের সংবিধানের ২৬ অনুচ্ছেদের উল্লেখ করে বলেছে, এতে মানবিক সম্মান ও মর্যাদাকে অলঙ্ঘনীয় ঘোষণা করা হয়েছে এবং তা হেয় করার কোনো অজুহাত গ্রহণযোগ্য নয়।

কৃষক পরিষদ প্রশাসনিক দায়বদ্ধতা আইনের ৪১ অনুচ্ছেদও উল্লেখ করেছে। তাদের বিবৃতি অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তির সম্মান ও মর্যাদা ইচ্ছাকৃতভাবে হেয় করা—যা অপমান হিসেবে গণ্য—হলে মূল গণনা-এককের ২০ থেকে ৪০ গুণ পর্যন্ত জরিমানা হতে পারে। মূল গণনা-একক হলো জরিমানা ও অন্যান্য অর্থপ্রদান হিসাবের জন্য আইনে নির্ধারিত একটি একক।

প্রযোজ্য এককের মূল্য না জেনে ওই সীমার কোনো আর্থিক অঙ্ক ধরে নেওয়া উচিত নয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ, আইনের এই বিধান উল্লেখ করা মানেই জরিমানা করা হয়েছে—এমন নয়। আগে কর্তৃপক্ষকে তথ্য-প্রমাণ মূল্যায়ন করে দায়বদ্ধতার আইনি শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, তা নির্ধারণ করতে হবে।

কৃষক পরিষদ বলেছে, এ ধরনের আচরণকে কোনো ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমে বেআইনি হস্তক্ষেপ হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং তা উজবেকিস্তানের আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তির ক্ষতি করতে পারে। ফলে তাদের আবেদন শুধু অপমানজনক ভাষার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; কৃষি ব্যবসার বিরুদ্ধে সরকারি ক্ষমতা কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে বলেও অভিযোগ উঠেছে, তার তদন্তও এতে চাওয়া হয়েছে।

ন্যায়পালের হস্তক্ষেপ ও অভিযোগ জানানোর পথ

ব্যবসায়ী ন্যায়পাল বলেছেন, বিষয়টি তাঁর তদারকিতে রয়েছে এবং এর আইনি মূল্যায়ন করা হবে। তিনি উদ্যোক্তাদের স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন, তাঁদের সম্মান ও মর্যাদা আইন দ্বারা সুরক্ষিত এবং ইচ্ছাকৃত অপমানের জন্য দায়বদ্ধ হতে হয়।

কোনো কৃষক বা উদ্যোক্তা অপমানিত হয়েছেন বা তাঁর অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে মনে করলে তাঁকে ১১০০ সংক্ষিপ্ত টেলিফোন নম্বরে যোগাযোগ করতে বলা হয়েছে। অন্য যোগাযোগের মাধ্যম হিসেবে দেওয়া হয়েছে +998712020898 এবং [email protected]।

ন্যায়পালের সম্পৃক্ততা এবং প্রসিকিউটরদের কাছে কৃষক পরিষদের আবেদন দুটি পৃথক পদক্ষেপ। কোনো ঘোষণাতেই শুনানির তারিখ, সিদ্ধান্তের সময়সীমা বা আনুষ্ঠানিক তদন্তের পরিধি নির্দিষ্ট করা হয়নি। জুলাইয়ের বৈঠকে জেলা প্রসিকিউটরের কথিত উপস্থিতি আবেদনটি কীভাবে পরিচালিত হবে, তাতে প্রভাব ফেলবে কি না, তাও জানা যায়নি।

তুলনীয় ঘটনায় কর্মকর্তাদের প্রতিক্রিয়া ভিন্ন ছিল

পিসকেন্টের অভিযোগের আগে অন্য জেলায় হুমকি, উৎপাদনের দাবি এবং জমি বা কৃষিযন্ত্রে প্রবেশাধিকার নিয়ে বিরোধের খবর এসেছে। উজবেক ফোরাম ২০২৬ সালের জুলাইয়ে বুখারা অঞ্চলের ওলোত জেলার কৃষক কোমিলজন এরগাশেভের ভিডিও আবেদনের কথা জানিয়েছে। তাঁর অভিযোগ, নির্ধারিত কোটা পূরণ করার পরও গভর্নর নারগিজা নেমাতোভা তাঁর কাছে আরও ২০ টন গম দাবি করেন।

এরগাশেভের অভিযোগ, তিনি রাজি না হওয়ার পর গভর্নর কম্বাইন হারভেস্টারকে তাঁর জমিতে ঢুকতে বাধা দেন। তাঁর অভিযোগটি আলু কেনার বদলে অতিরিক্ত শস্যের দাবি নিয়ে, তবে এতে কৃষকের জরুরি কাজ করার সক্ষমতায় প্রশাসনিক ক্ষমতার কথিত হস্তক্ষেপের আরেকটি ঘটনা উঠে এসেছে।

অন্য কিছু রেকর্ডিংয়ে কুভা জেলার গভর্নর হালিমজন উমারভ এবং মুজরাবোট জেলার গভর্নর আবদুল্লা মামাতকুলভের কথা এসেছে। উমারভের বিরুদ্ধে এক কৃষককে অপমান এবং বৈঠকে উপস্থিত না হওয়ায় জমি ছেড়ে দিতে বলার অভিযোগ রয়েছে। মামাতকুলভের বিরুদ্ধে গম উৎপাদনের কোটা নিয়ে কৃষকদের হুমকি দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে; এর মধ্যে ১৫ জুনের এক বৈঠকের ঘটনাও রয়েছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, দুর্নীতিবিরোধী সংস্থার সুপারিশের পর দুই জেলা গভর্নরই তিরস্কার পান। পাড়ার যুবনেতাদের অপমান করার পৃথক এক ঘটনায় নুরাফশনের যুববিষয়ক কর্মকর্তা মিরকারিম আহমাদজোনভের বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ তদন্ত হয় এবং তিনি দোষ স্বীকার করার পর তাঁর চাকরির চুক্তি বাতিল করা হয়।

এসব ঘটনা দেখায়, অপমানজনক আচরণের অভিযোগে বিভিন্ন ধরনের চাকরিসংক্রান্ত ও শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। পিসকেন্টে কী শাস্তি উপযুক্ত হবে, যদি আদৌ কোনো শাস্তি হয়, তা এগুলো থেকে নির্ধারণ করা যায় না। রেকর্ডিংটির সত্যতা ও পূর্ণ প্রেক্ষাপট, নির্দিষ্ট সরবরাহকারীর কাছ থেকে কেনার বাধ্যবাধকতার অভিযোগ, ফোন জব্দের ঘটনা এবং হুমকির পর জমি নিয়ে বাস্তব কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর এখনও মেলেনি।

মূল বিষয়গুলো

• পিসকেন্টের গভর্নর মুজাফফর আরিপভের কথিত আচরণের আইনি মূল্যায়ন চেয়ে ২০২৬ সালের ৯ অক্টোবর প্রসিকিউটরদের কাছে আবেদন করেছে কৃষক পরিষদ।
• বিতর্কিত বৈঠকটি ১৮ জুলাই হয়েছিল বলে জানা গেছে; এতে গম কাটার পর আলু চাষ নিয়ে আলোচনা হয়।
• কৃষকেরা অপমান, জমি ও প্রাণনাশের হুমকি, ফোন জব্দ এবং একটি নির্দিষ্ট কোম্পানি থেকে বীজ আলু কিনতে চাপ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন।
• প্রশাসন প্রায় ১,০০০ হেক্টর জমিতে নাবি আলু চাষের পরিকল্পনার কথা বলেছে এবং অভিযোগ করেছে, কিছু কৃষক চাষ না করে জমির প্লট অন্যদের কাছে বিক্রি করেছেন।
• প্রথম মৌসুমের আলাদা পরিকল্পনায় ৬৫০ হেক্টর জমিতে ২০,৮০০ টন ফলনের লক্ষ্য ছিল, অর্থাৎ প্রতি হেক্টরে ৩২ টন।
• প্রশাসন বলেছে, কৃষি অগ্রাধিকার সব ধরনের আচরণকে ন্যায্যতা দেয় না এবং অভিযোগগুলো নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করা উচিত।
• ব্যবসায়ী ন্যায়পাল বিষয়টি তদারকিতে নিয়েছেন। চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত বা সিদ্ধান্তের সময়সীমা ঘোষণা করা হয়নি।