পারমাণবিক তথ্যের সীমাবদ্ধতা বহাল, তবে যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা তথ্য শুধু ক্ষেপণাস্ত্রেই সীমিত—এ দাবি নাকচ করল দক্ষিণ কোরিয়া

ব্যাপক তথ্য বন্ধের দাবি নাকচ করলেও পারমাণবিক গোয়েন্দা তথ্যের সীমাবদ্ধতার কথা স্বীকার করেছে সিউল

দক্ষিণ কোরিয়ার জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থা (এনআইএস) রোববার, ১১ অক্টোবর জানিয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র উত্তর কোরিয়ার প্রচলিত সামরিক বাহিনী, দেশটির অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি, সাইবার নিরাপত্তা ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রম নিয়ে তথ্য বিনিময় অব্যাহত রেখেছে। ফলে তথ্য বিনিময় শুধু ক্ষেপণাস্ত্রসংক্রান্ত তথ্যেই সীমিত হয়ে পড়েছে—এমন দাবি তারা নাকচ করেছে।

তবে এ অস্বীকৃতির অর্থ এই নয় যে সব বিধিনিষেধ তুলে নেওয়া হয়েছে। এনআইএস স্বীকার করেছে, কিছু তথ্যের ওপর এখনো সীমাবদ্ধতা রয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়ার শীর্ষ সামরিক কমান্ডারও ৮ অক্টোবর আইনপ্রণেতাদের বলেছেন, সহযোগিতা পুরোপুরি আগের অবস্থায় ফেরেনি। ৬ মার্চ এক প্রকাশ্য বক্তব্যে একীকরণমন্ত্রী চুং দং-ইয়ং কুসংকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ স্থাপনা হিসেবে চিহ্নিত করার পর উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক স্থাপনা-সংক্রান্ত গোয়েন্দা তথ্য নিয়েই বিরোধের সূত্রপাত।

ওয়াশিংটন থেকে সরবরাহ করা গোয়েন্দা তথ্যের মোট পরিমাণ কমেছে—এমন পৃথক অভিযোগও নাকচ করেছে সংস্থাটি। তাদের বক্তব্যে নির্দিষ্ট কিছু তথ্যের ওপর বিধিনিষেধ এবং আরও বিস্তৃত গোয়েন্দা অংশীদারত্বের কার্যক্রম অব্যাহত থাকার মধ্যে পার্থক্য করা হয়েছে।

রোববারের বিবৃতিতে এনআইএস তথ্য বিনিময়কে ওয়াশিংটন থেকে সিউলের দিকে একমুখী প্রবাহ হিসেবে নয়, বরং পারস্পরিক সহযোগিতা হিসেবে বর্ণনা করেছে:

সরকারের পূর্বে নিশ্চিত করা তথ্য বিনিময়ে বিধিনিষেধের কারণ হওয়া কিছু গোয়েন্দা তথ্য ছাড়া, কোরিয়া ও যুক্তরাষ্ট্র বিস্তৃত বিভিন্ন ক্ষেত্রে গোয়েন্দা সহযোগিতা সক্রিয়ভাবে অব্যাহত রেখেছে—আমরা আবারও তা স্পষ্ট করছি।

বিতর্কের কেন্দ্রে তাই দুটি পৃথক প্রশ্ন রয়েছে: মিত্ররা এখনো কতটা গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় করছে, এবং দক্ষিণ কোরিয়ার কর্মকর্তারা যে নির্দিষ্ট পারমাণবিক তথ্য আবার পেতে চান, সেগুলো এখনো তাদের নাগালের বাইরে কি না। মোট তথ্যের পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকলেই যে সব ধরনের তথ্য পাওয়া যাচ্ছে, তা প্রমাণিত হয় না।

কোন তথ্য এখনো বিনিময় হচ্ছে, আর কোনগুলোতে বিধিনিষেধের খবর রয়েছে?

এনআইএস সহযোগিতা অব্যাহত থাকা ছয়টি বিস্তৃত ক্ষেত্রের কথা জানিয়েছে: উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র, প্রচলিত সামরিক সক্ষমতা, উত্তর কোরিয়ার অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, সাইবার নিরাপত্তা এবং পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রম। প্রচলিত সামরিক সক্ষমতার মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র থেকে পৃথক সামরিক বাহিনী ও অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত। পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রমের উদ্দেশ্য হলো গুপ্তচরবৃত্তি শনাক্ত ও প্রতিরোধ করা এবং সংবেদনশীল তথ্য সুরক্ষিত রাখা।

সংস্থাটির নাকচ করা প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছিল, যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা তথ্যের মধ্যে কার্যত শুধু ক্ষেপণাস্ত্রসংক্রান্ত তথ্যই সিউলে পৌঁছাচ্ছে। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, দক্ষিণ কোরিয়া, যুক্তরাষ্ট্র ও জাপানের মধ্যে সহযোগিতার অংশ হওয়ায় ক্ষেপণাস্ত্রসংক্রান্ত তথ্য বিনিময় অব্যাহত ছিল।

দক্ষিণ কোরিয়ার কর্তৃপক্ষ এই বিস্তৃত দাবি নাকচ করলেও সীমিত কিছু বিধিনিষেধের কথা নিশ্চিত করেছে। খবরে বলা হয়েছে, এসব সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে উত্তর কোরিয়ার কিছু মার্কিন স্যাটেলাইট চিত্র ও সংশ্লিষ্ট বিশ্লেষণ, বিশেষ করে পারমাণবিক স্থাপনাসংক্রান্ত তথ্য। ঠিক কোন তথ্য আটকে রাখা হচ্ছে, তা ওয়াশিংটন প্রকাশ্যে বিস্তারিত জানায়নি।

সক্রিয় সহযোগিতার ক্ষেত্র হিসেবে এনআইএসের বিবৃতিতে উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক উন্নয়নের কথা নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। তবে এ বাদ পড়া থেকে প্রমাণ হয় না যে পারমাণবিক বিষয়ক সব তথ্য বিনিময় বন্ধ হয়েছে, বিশেষ করে সামরিক বাহিনী যখন পারমাণবিক তথ্যের কেবল কিছু অংশে বিধিনিষেধের কথা বলেছে। তবে এ ধরনের তথ্যের পরিধি কী, তা এখনো স্পষ্ট নয়।

৬ মার্চ কুসংয়ের তথ্য প্রকাশ কেন গুরুত্বপূর্ণ

৬ মার্চ জাতীয় পরিষদের অধিবেশনে চুং ইয়ংবিয়ন ও কাংসনের পাশাপাশি কুসংয়ের নামও উল্লেখ করেন। বিরোধের বিবরণ অনুযায়ী, দক্ষিণ কোরিয়ার কোনো জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা এই প্রথম প্রকাশ্যে কুসংকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের স্থান হিসেবে চিহ্নিত করেন।

ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মাধ্যমে এমন একটি ইউরেনিয়াম আইসোটোপের অনুপাত বাড়ানো হয়, যা পারমাণবিক শৃঙ্খল বিক্রিয়া চালিয়ে যেতে পারে। সমৃদ্ধকরণের মাত্রার ওপর নির্ভর করে এই উপাদান চুল্লির জ্বালানি বা পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে ব্যবহার করা যায়। তাই সমৃদ্ধকরণ স্থাপনাগুলোর অবস্থান ও কার্যক্রম সম্পর্কে তথ্য সরকারগুলোকে উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক উপাদান উৎপাদনের সক্ষমতা মূল্যায়নে সহায়তা করে।

খবরে বলা হয়েছে, ওয়াশিংটনের ধারণা ছিল, চুংয়ের প্রকাশিত তথ্য সিউলের সঙ্গে ভাগ করা গোপন গোয়েন্দা তথ্যের অন্তর্ভুক্ত। এ নিয়ে আপত্তি জানানোর পর কিছু তথ্য বিনিময়ে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়। দক্ষিণ কোরিয়ার একীকরণ মন্ত্রণালয় এ ব্যাখ্যার বিরোধিতা করে বলেছে, বক্তব্যটি আগে থেকেই জনসমক্ষে থাকা তথ্যের ভিত্তিতে দেওয়া হয়েছিল।

মন্ত্রণালয় ২০১৬ সালের ইনস্টিটিউট ফর সায়েন্স অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটির একটি প্রতিবেদন, গবেষক ব্রুস বেনেটের ২০২৪ সালের একটি সাক্ষাৎকার এবং সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের ২০২৫ সালের একটি প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করেছে। চুংয়ের বক্তব্যের আগে দক্ষিণ কোরিয়ার কর্তৃপক্ষ ও আন্তর্জাতিক আণবিক শক্তি সংস্থা (আইএইএ) ইয়ংবিয়ন ও কাংসনকে সমৃদ্ধকরণ স্থাপনার স্থান হিসেবে প্রকাশ্যে উল্লেখ করলেও কুসংকে আনুষ্ঠানিকভাবে চিহ্নিত করেনি।

তাই মতবিরোধটি শুধু কুসংয়ের নাম আগে প্রকাশ্য আলোচনায় এসেছিল কি না, তা নিয়ে নয়। একজন মন্ত্রীর প্রকাশ্য নিশ্চিতকরণে সুরক্ষিত তথ্য ফাঁস হয়েছিল কি না, সেটিই মূল প্রশ্ন। এ মূল্যায়নের পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রের বিস্তারিত ব্যাখ্যা প্রকাশ্যে দেওয়া হয়নি।

যেভাবে বিরোধের সূত্রপাত ও বিস্তার

বেশ কয়েক মাস ধরে এই বিতর্ক চলছে; জাতীয় পরিষদের বার্ষিক নিরীক্ষার সময় বিষয়টি আবার নতুন করে আলোচনায় এসেছে। প্রধান ঘটনাগুলো হলো:

• ৬ মার্চ: চুং প্রকাশ্যে কুসং, ইয়ংবিয়ন ও কাংসনকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ স্থাপনার স্থান হিসেবে উল্লেখ করেন। খবরে বলা হয়েছে, ওয়াশিংটন আপত্তি জানায় এবং পরে কিছু গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়ে বিধিনিষেধ আরোপ করে।
• জুন: যুক্তরাষ্ট্রের অনুরোধে উত্তর কোরিয়ার সাইবার হুমকি নিয়ে দক্ষিণ কোরিয়া, যুক্তরাষ্ট্র ও জাপানের ত্রিপক্ষীয় কর্মদলীয় বৈঠকে এনআইএসকে অংশ নিতে দেওয়া হয়নি।
• ৮ অক্টোবর: জুনের বৈঠকে অংশ নিতে না পারার কথা এনআইএস স্বীকার করে। সংসদীয় নিরীক্ষায় জয়েন্ট চিফস অব স্টাফের চেয়ারম্যান নিশ্চিত করেন, কিছু গোয়েন্দা তথ্যের ওপর বিধিনিষেধ বহাল ছিল।
• ৯ অক্টোবর: যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসনের এক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা বলেন, বিশেষ করে গোয়েন্দা তথ্য ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রমের ক্ষেত্রে সিউল মৈত্রী-জোটের মানদণ্ড মেনে চলবে বলে ওয়াশিংটন প্রত্যাশা করে।
• ১০ অক্টোবর: এক প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়, যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রসংক্রান্ত তথ্যে সীমিত করা হয়েছে। সেদিন সন্ধ্যায় প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এ দাবি নাকচ করে।
• ১১ অক্টোবর: বিস্তারিত অস্বীকৃতি জানিয়ে এনআইএস বলে, সহযোগিতা বিস্তৃত রয়েছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা তথ্যের মোট পরিমাণ কমেনি।

বিধিনিষেধ কত দিন স্থায়ী হয়েছে, তা নিয়ে প্রতিবেদনে পার্থক্য রয়েছে। একটিতে বলা হয়েছে ছয় মাস, অন্যটিতে এনআইএসের বরাতে সাত মাসের বেশি সময়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। উভয় বিবরণেই বিরোধের সূত্রপাত মার্চে বলে জানানো হয়েছে, আর অক্টোবরের বক্তব্যে নিশ্চিত হয়েছে যে কিছু সীমাবদ্ধতা তখনো কার্যকর ছিল।

সামরিক প্রস্তুতি ও পারমাণবিক নজরদারি ভিন্ন বিষয়

প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বলেছে, উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে শক্তিশালী সামরিক প্রস্তুতি বজায় রাখতে প্রয়োজনীয় গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়ে কোনো বিধিনিষেধ নেই। আরও বলেছে, তথ্যের ওপর আরোপিত সীমাবদ্ধতার প্রভাব দক্ষিণ কোরিয়ার উন্নত নিজস্ব গোয়েন্দা সক্ষমতা যথেষ্টভাবে পুষিয়ে দিচ্ছে।

জয়েন্ট চিফস অব স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল জিন ইয়ং-সুং ৮ অক্টোবরের নিরীক্ষায় আরও নির্দিষ্ট তথ্য দেন। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগাম সতর্কসংকেত ও গতিপথ সম্পর্কে জানতে চাইলে তিনি বলেন, এসব তথ্য বিনিময় করা হচ্ছে। আসন্ন হুমকির সতর্কসংকেতসহ অন্যান্য পরিস্থিতি নিয়ে তথ্য বিনিময়ও অব্যাহত রয়েছে বলে জানান তিনি।

তবে গুরুত্বপূর্ণ পারমাণবিক তথ্য সম্পর্কে জানতে চাইলে জিন স্বীকার করেন, এর কিছু অংশে বিধিনিষেধ রয়েছে; একই সঙ্গে তিনি বলেন, এতে প্রস্তুতির ওপর প্রভাব পড়েনি। তথ্য বিনিময় পুরোপুরি আগের অবস্থায় ফেরেনি বলেও জানান তিনি।

আইনপ্রণেতাদের জিন বলেন, তথ্য পাওয়ার সুযোগ পুনরুদ্ধার করাই কাঙ্ক্ষিত ফল:

শেষ পর্যন্ত, যত দ্রুত সম্ভব এই পরিস্থিতির সমাধান করাই সবচেয়ে ভালো পদক্ষেপ, এবং আমরা সে লক্ষ্যেই কাজ করছি।

এই বক্তব্যগুলো ভিন্ন ভিন্ন প্রয়োজনের কথা বলে। তাৎক্ষণিক সামরিক প্রস্তুতির জন্য হুমকি শনাক্ত করা এবং তার জবাবের প্রস্তুতি নেওয়া জরুরি। পারমাণবিক উন্নয়ন পর্যবেক্ষণের জন্য স্থাপনা, উৎপাদন কার্যক্রম এবং সময়ের সঙ্গে পরিবর্তন মূল্যায়ন করতে হয়। সেনারা প্রস্তুত আছে—এ দাবি থেকে প্রমাণ হয় না যে প্রত্যাশিত সব পারমাণবিক মূল্যায়নের তথ্য আবার পাওয়া যাচ্ছে।

দেশীয় তথ্য সংগ্রহের সক্ষমতা কীভাবে যুক্তরাষ্ট্রের নির্দিষ্ট অনুপস্থিত তথ্যের ঘাটতি পূরণ করছে, তার পরিমাপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বা এনআইএস প্রকাশ করেনি। তাদের আশ্বাসটি একটি সরকারি মূল্যায়ন, গোয়েন্দা তথ্যের আওতা নিয়ে প্রকাশ্যে প্রদর্শিত তুলনামূলক বিশ্লেষণ নয়।

নিজস্ব নজরদারি সক্ষমতার কথা বলছে দক্ষিণ কোরিয়া

সীমাবদ্ধ তথ্যের ঘাটতি তারা পূরণ করতে পারে—সিউলের এ দাবির একটি ভিত্তি হলো নিজস্ব নজরদারি সক্ষমতায় বিনিয়োগ। ৪২৫ কর্মসূচির আওতায় দক্ষিণ কোরিয়া পাঁচটি সামরিক গোয়েন্দা স্যাটেলাইট সংগ্রহ করে এবং ২০২৬ সালের এপ্রিলে সেগুলোর কার্যক্রম শুরু সম্পন্ন করে।

২০১৩ সাল থেকে এগিয়ে নেওয়া এ কর্মসূচির লক্ষ্য ছিল উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কার্যক্রমের লক্ষণ শনাক্ত ও পর্যবেক্ষণ এবং গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত লক্ষ্যবস্তু নজরে রাখার সক্ষমতা বাড়ানো। এতে পুরোপুরি মার্কিন ব্যবস্থার ওপর নির্ভর না করে সিউল নিজস্ব তথ্য সংগ্রহের উপকরণ পেয়েছে।

পৃথক একটি পৃথিবী পর্যবেক্ষণ স্যাটেলাইট আরিরাং ৭ ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে উৎক্ষেপণ করা হয়। এর ঘোষিত রেজোলিউশন ৩০ সেন্টিমিটার। রেজোলিউশন দিয়ে বোঝায়, চিত্র ধারণের ব্যবস্থা কত সূক্ষ্ম বিবরণ আলাদা করে শনাক্ত করতে পারে; শুধু ছবি দেখে কোনো স্থাপনার ভেতরে কী ঘটছে তা নিশ্চিত হওয়া যায় না। আরিরাং ৭ সামরিক গোয়েন্দা স্যাটেলাইট কর্মসূচির অংশ নয়।

২০৩০ সালের মধ্যে প্রায় ২০টি ছোট স্যাটেলাইট এবং ৪০টি অতি-হালকা স্যাটেলাইট তৈরি ও উৎক্ষেপণের পাশাপাশি একটি দেশীয় কঠিন জ্বালানিচালিত উৎক্ষেপণযান তৈরির পরিকল্পনাও রয়েছে দক্ষিণ কোরিয়ার। এসব পরিকল্পনায় ভবিষ্যতে প্রায় ৬০টি স্যাটেলাইটের কথা বলা হয়েছে, যেখানে ৪২৫ কর্মসূচিতে সংগ্রহ করা হয়েছে পাঁচটি। তবে এ দুই ধরনের স্যাটেলাইটের সক্ষমতা ও কাজকে এক বলে ধরে নেওয়া উচিত নয়।

জাতীয় সক্ষমতা বেড়েছে বলে সামরিক বাহিনী যে দাবি করে, এসব বিনিয়োগ তার ব্যাখ্যা দেয়। তবে এর মাধ্যমে প্রমাণ হয় না যে দক্ষিণ কোরিয়ার ছবি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি সীমাবদ্ধ চিত্র, বিশ্লেষণ বা অন্য ধরনের গোয়েন্দা তথ্যের বিকল্প।

জুনের সাইবার বৈঠক ও ওয়াশিংটনের সতর্কবার্তা

যুক্তরাষ্ট্রের অনুরোধে জুনের ত্রিপক্ষীয় সাইবার হুমকি মোকাবিলা-সংক্রান্ত কর্মদলীয় বৈঠকে অংশ নিতে পারেনি বলে এনআইএস স্বীকার করেছে। সংস্থাটি ঘটনাটিকে ভুল-বোঝাবুঝির ফল বলে বর্ণনা করেছে, যা পরে সমাধান হয়েছে বলে তাদের দাবি। ওয়াশিংটনের সঙ্গে বর্তমান সহযোগিতা ঘনিষ্ঠ বলেও জানিয়েছে তারা।

প্রকাশ্য নথি থেকে প্রমাণ হয় না যে বৈঠক থেকে পুরো দক্ষিণ কোরিয়াকেই বাদ দেওয়া হয়েছিল। এনআইএসকে বাদ দেওয়ার বিষয়টিই স্বীকার করা হয়েছে। কী ধরনের ভুল-বোঝাবুঝি হয়েছিল বা কী শর্তে তা মিটেছে, সে বিষয়েও সংস্থাটি বিস্তারিত জানায়নি।

৯ অক্টোবর লিখিত জবাবে যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসনের এক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা ওয়াশিংটনের প্রত্যাশা তুলে ধরেন:

আমরা প্রত্যাশা করি, বিশেষ করে গোয়েন্দা তথ্য ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রমের ক্ষেত্রে কোরিয়া প্রজাতন্ত্র কয়েক দশকের মৈত্রী-জোটের মানদণ্ড মেনে চলবে।

কোরিয়া প্রজাতন্ত্র (আরওকে) দক্ষিণ কোরিয়ার আনুষ্ঠানিক নাম। যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তরের আরেক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাও বলেছেন, গোয়েন্দা তথ্য ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রম যথাযথভাবে পরিচালনা করবে—এমনটাই সব মিত্র দেশের কাছে ওয়াশিংটনের প্রত্যাশা।

কোনো বক্তব্যেই নির্দিষ্ট কোনো লঙ্ঘনের কথা বলা হয়নি, বিধিনিষেধের বিবরণ দেওয়া হয়নি বা তথ্য পাওয়ার সুযোগ পুনরুদ্ধারের সময়সীমা জানানো হয়নি। তাই ওয়াশিংটনের বক্তব্যে ব্যাপক তথ্য বন্ধের দাবি প্রমাণিত হয় না। তবে ভুল-বোঝাবুঝি ইতিমধ্যে মিটে গেছে—সিউলের এমন দাবির তুলনায় এই বক্তব্যে আশ্বাসও কম।

অন্যান্য অভিযোগ নাকচ, পদত্যাগের দাবিও উঠেছে

গোয়েন্দা তথ্য নিয়ে বিরোধের পাশাপাশি ভিসা, ভ্রমণ ও এনআইএসের কর্মকাণ্ড নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের উদ্বেগের অভিযোগও উঠেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার দূতাবাসে কর্মরত কিছু কর্মকর্তার ভিসা পেতে দেরির বিষয়টি সংস্থাটি স্বীকার করেছে। তবে গোয়েন্দা সহযোগিতায় ভাঙন নয়, বরং যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশসংক্রান্ত প্রক্রিয়া কঠোর হওয়াকেই এর কারণ বলেছে তারা।

এনআইএস পরিচালক লি জং-সক মার্চে ওয়াশিংটন সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষ তা আয়োজন করতে অস্বীকৃতি জানায়—এ দাবি সংস্থাটি নাকচ করেছে। কুপাংয়ের বড় ধরনের তথ্য ফাঁসের ঘটনায় প্রতিক্রিয়া জানাতে যুক্ত এজেন্টদের যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশে বিধিনিষেধ আরোপের তালিকায় রাখা হয়েছে—এ দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছে তারা।

বিনিয়োগ নিয়ে আলোচনার সময় যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যমন্ত্রী হাওয়ার্ড লুটনিক শিল্পমন্ত্রী কিম জং-কোয়ানের কাছে এনআইএস নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন—সরকার পৃথকভাবে এ দাবিও নাকচ করেছে। এসব অস্বীকৃতিকে পারমাণবিক তথ্যের বিধিনিষেধ ও জুনের বৈঠকে অংশ নিতে না পারার বিষয় থেকে আলাদা করে দেখা উচিত, কারণ কর্মকর্তারা ওই দুটি বিষয় স্বীকার করেছেন।

পিপল পাওয়ার পার্টির নেতা চাং দং-হিয়ক চুং ও লির পদত্যাগ দাবি করেছেন। তিনি বিধিনিষেধ, বৈঠকে অংশ নিতে না পারা এবং ভিসার জটিলতাকে মৈত্রী-জোটের ক্ষতির প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরেছেন। পদত্যাগের দাবির একটিতে প্রতিরক্ষামন্ত্রী নাকি একীকরণমন্ত্রীকে লক্ষ্য করা হয়েছিল, তা নিয়ে প্রতিবেদনে পার্থক্য রয়েছে। তবে বিস্তারিত বিবরণে একীকরণমন্ত্রী চুংয়ের নামই এসেছে।

ভুল তথ্য প্রকাশের সমালোচনা করে এনআইএস অস্বাভাবিকভাবে কড়া প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে এবং সতর্ক করেছে, মিথ্যা দাবি জাতীয় স্বার্থ ও মৈত্রী-জোটের ক্ষতি করতে পারে। তবে সরকারের নিজের স্বীকার করা বিধিনিষেধের সমাধানের প্রয়োজন এতে দূর হয় না।

সিউলের ভেতরের নীতিগত মতপার্থক্য প্রতিক্রিয়াকে জটিল করছে

অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ নিয়ে বিভিন্ন প্রতিবেদনে এমন কর্মকর্তাদের ভিন্ন অগ্রাধিকারের কথা এসেছে, যাঁদের কেউ ওয়াশিংটনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সমন্বয়ের পক্ষে, আবার কেউ দক্ষিণ কোরিয়ার স্বায়ত্তশাসন ও পিয়ংইয়ংয়ের সঙ্গে নতুন করে সংলাপের ওপর বেশি গুরুত্ব দেন।

চুং উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে সম্পর্ক উন্নয়নের পক্ষে এবং ধাপে ধাপে এগোনোর এমন একটি নীতি সমর্থন করেছেন, যার প্রথম লক্ষ্য পারমাণবিক সম্প্রসারণ বন্ধ করা, পরে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের উদ্যোগ নেওয়া। নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে চাপ সৃষ্টি এবং নিরস্ত্রীকরণের দাবি জানানোর ওপর জোর দেওয়া নীতি থেকে এ পদ্ধতির গুরুত্বের জায়গা আলাদা।

জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের আলোচনায় উত্তর কোরিয়ার পুঁতে রাখা মাইনের কারণে অসামরিকীকৃত অঞ্চলে মাইন বিস্ফোরণের ঘটনাকে কেন্দ্র করে মতবিরোধের খবর এসেছে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী চো হিউন উত্তর কোরিয়ার সাইবার কর্মকাণ্ডের জবাবে একতরফা নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা তুলেছিলেন বলে খবর রয়েছে। চুং প্রস্তাবটির বিরোধিতা করেন বলে জানা গেছে। তাঁর বিবেচনায়, প্রস্তাবটির সঙ্গে ঘটনার যথেষ্ট সম্পর্ক ছিল না এবং তা উত্তর কোরিয়া নিয়ে সরকারের নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।

মতবিরোধ হয়েছিল—এ কথা স্বীকার করলেও সংঘাতের কথা অস্বীকার করেছেন চো। এ মতপার্থক্যের কারণে যুক্তরাষ্ট্র গোয়েন্দা তথ্যের ওপর বিধিনিষেধ দিয়েছে—বিবরণ থেকে তা প্রমাণিত হয় না। তবে বিভিন্ন মন্ত্রণালয়ের মধ্যে অভিন্ন নীতি তুলে ধরার চ্যালেঞ্জটি এতে স্পষ্ট হয়।

ইনস্টিটিউট ফর ফার ইস্টার্ন স্টাডিজের পরিচালক লি কোয়ান-সে কর্মকর্তাদের নিরাপত্তার মৌলিক ভিত্তি এবং আলোচনার মাধ্যমে সমাধানযোগ্য বিষয়ের মধ্যে পার্থক্য করার আহ্বান জানিয়েছেন। পররাষ্ট্র, নিরাপত্তা ও একীকরণ মন্ত্রণালয়ের অভিন্ন লক্ষ্য ও বার্তা নিশ্চিত করার কথাও বলেছেন তিনি।

মূল কারণ ও সমাধান নিয়ে বিশ্লেষকদের মতভেদ

সুকমিয়ং উইমেনস ইউনিভার্সিটির চেয়ার অধ্যাপক নাম সুং-উক বলেন, চুং ও এনআইএস পরিচালক লির প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের অবিশ্বাস দ্রুত সমাধানকে কঠিন করে তুলবে। তাঁদের বদলে অন্য কাউকে নিয়োগ দিলে উত্তেজনা কমতে পারে বলেও তিনি মত দেন, যদিও তাঁর ধারণা প্রেসিডেন্ট লি জে-মিয়ং তা করবেন না। এটি একজন বিশ্লেষকের মূল্যায়ন; ওয়াশিংটন প্রকাশ্যে এমন কোনো শর্ত জানায়নি।

নাম সিউলকে দ্রুত সমঝোতায় পৌঁছানোর আহ্বান জানিয়েছেন:

পরিস্থিতি চলতে দেওয়া দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য লাভজনক হবে না, এবং গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়ের ওপর বিধিনিষেধ যত দ্রুত সম্ভব তুলে নেওয়া উচিত। তবে ওয়াশিংটনের সংশয়ের তীব্রতা বিবেচনায়, শিগগির এর সমাধান নাও হতে পারে।

কোরিয়া ন্যাশনাল ডিপ্লোম্যাটিক একাডেমির জুন বং-গুন ভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তাঁর মতে, মৈত্রী-জোট আরও সমান কৌশলগত অংশীদারত্বের দিকে এগোনোর সময় এই টানাপোড়েন দেখা দিয়েছে। তিনি ধারাবাহিক আলোচনা এবং কৌশলগত অগ্রাধিকার নিয়ে দক্ষিণ কোরিয়ায় অভিন্ন ঐকমত্য গড়ার আহ্বান জানিয়েছেন।

পৃথক বিরোধগুলোকে একটিমাত্র রাজনৈতিক তর্কে মিশিয়ে ফেলার বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছেন জুন:

সিউল ও ওয়াশিংটন—দুই জায়গাতেই অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক লাভের জন্য দক্ষিণ কোরিয়া-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কের বয়ানকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। তাই বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া জরুরি। সংঘাতগুলোকে আলাদা করে প্রতিটির সমাধান করতে হবে।

সোগাং ইউনিভার্সিটির কিম জে-চুন বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি পূরণে বিলম্ব, কুসংয়ের তথ্য প্রকাশ এবং কুপাং-সংক্রান্ত বিরোধের সঙ্গে উত্তেজনার যোগসূত্র দেখেছেন। আলাস্কায় তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসে বিনিয়োগ এবং সাবমেরিন, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ ও ব্যবহৃত জ্বালানি পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ নিয়ে স্থবির পারমাণবিক সহযোগিতা আলোচনাও অন্যান্য উল্লেখিত বিষয়।

ইহওয়া উইমেনস ইউনিভার্সিটির পার্ক ওন-গন বলেন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন’ (মাগা) আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত কয়েকজনের মধ্যে এমন ধারণা রয়েছে যে সিউল চীনের খুব ঘনিষ্ঠ। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, আগস্টে হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের সঙ্গে সাক্ষাতের পর ধর্মযাজক সন হিয়ন-বো লি সরকারের সমালোচনা করেন। গোয়েন্দা তথ্যের ওপর বিধিনিষেধের কারণ হিসেবে এসব রাজনৈতিক ধারণা প্রকাশ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

দক্ষিণ কোরিয়ার গুপ্তচরবৃত্তিবিরোধী আইন বিদেশি রাষ্ট্র ও এ ধরনের সংস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে সম্প্রসারণের বিষয়টি এবং কুপাং নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদের বিচার বিভাগীয় কমিটির জুলাইয়ের অভিযোগও পৃথক উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে। এসব অভিযোগ থেকে কোনো অন্যায় কাজ প্রমাণিত হয় না, কিংবা পারমাণবিক তথ্যের বিধিনিষেধের সঙ্গে নিশ্চিত কোনো যোগসূত্রও প্রতিষ্ঠিত হয় না।

জনচাপ বাড়ছে, তবে বিধিনিষেধ প্রত্যাহারের সময়সীমা নেই

৬ থেকে ৮ অক্টোবর ১,০০০ প্রাপ্তবয়স্ককে নিয়ে কোরিয়া গ্যালাপের এক জরিপে দেখা গেছে, প্রেসিডেন্ট লির কর্মদক্ষতার প্রতি সমর্থন ছিল ৩৭ শতাংশ। যারা সমর্থন করেছেন, তাঁদের মধ্যে কূটনীতিই ছিল সবচেয়ে বেশি উল্লেখ করা কারণ—২৪ শতাংশ।

নীতিভিত্তিক পৃথক মূল্যায়নে কূটনীতির পক্ষে সমর্থন ছিল ৪৩ শতাংশ এবং অসমর্থন ৩৮ শতাংশ। উত্তর কোরিয়াবিষয়ক নীতির পক্ষে সমর্থন ছিল ২৪ শতাংশ, আর অসমর্থন ৫৫ শতাংশ। অর্থাৎ এ নীতিতে নেতিবাচক ব্যবধান ছিল ৩১ শতাংশ-পয়েন্ট; কূটনীতির ক্ষেত্রে ব্যবধান ছিল ইতিবাচক পাঁচ শতাংশ-পয়েন্ট।

টেলিফোনে পরিচালিত জরিপে সাড়া দেওয়ার হার ছিল ৯.৭ শতাংশ। ৯৫ শতাংশ আস্থার মাত্রায় এর ত্রুটিসীমা বলা হয়েছে ৩.১ শতাংশ-পয়েন্ট। ১১ অক্টোবরের অস্বীকৃতির আগে জরিপটি পরিচালিত হওয়ায়, ওই বক্তব্যের প্রভাব এতে মাপা সম্ভব নয়। গোয়েন্দা তথ্য নিয়ে উদ্বেগের কারণে জরিপের ফল হয়েছে—এটিও এ থেকে প্রমাণিত হয় না।

কোরিয়া ন্যাশনাল ডিপ্লোম্যাটিক একাডেমির মিন জং-হুন নভেম্বরে এশিয়া-প্যাসিফিক ইকোনমিক কো-অপারেশন সম্মেলনে লি ও ট্রাম্পের সম্ভাব্য বৈঠকের আগে পররাষ্ট্র ও নিরাপত্তাবিষয়ক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের ওয়াশিংটন সফরের প্রস্তাব দিয়েছেন। এটি সমন্বয়ের সুপারিশ, তথ্য পাওয়ার সুযোগ ফিরিয়ে দেওয়ার ঘোষিত সময়সীমা নয়।

কিউংনাম ইউনিভার্সিটির ইনস্টিটিউট ফর ফার ইস্টার্ন স্টাডিজের লিম উল-চুল বলেছেন, গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়ে ইতিমধ্যে উভয় পক্ষের উল্লেখযোগ্য লাভ হচ্ছে, তাই তা দ্রুত আরও উচ্চ পর্যায়ে ফিরিয়ে নেওয়া উচিত। কোরিয়া ইনস্টিটিউট ফর ন্যাশনাল ইউনিফিকেশনের চো হান-বমও গোয়েন্দা তথ্য ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রম নিয়ে অমীমাংসিত আস্থার সমস্যার কথা বলেছেন।

অবশিষ্ট বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার কোনো প্রকাশ্য সময়সীমা জানানো হয়নি। ঠিক কোন তথ্যের ওপর সীমাবদ্ধতা রয়েছে, সিউলকে কী শর্ত পূরণ করতে হবে বলে ওয়াশিংটন আশা করে এবং সহযোগিতা পুরোপুরি আগের অবস্থায় ফিরেছে কি না—মিত্ররা কীভাবে তা যাচাই করবে, এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো মেলেনি।

মূল কথা

• যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় শুধু উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রেই সীমিত অথবা এর মোট পরিমাণ কমেছে—এ দুই দাবিই নাকচ করেছে এনআইএস।
• পারমাণবিক কর্মসূচিসংক্রান্ত তথ্যসহ কিছু গোয়েন্দা তথ্যের ওপর বিধিনিষেধ এখনো রয়েছে বলে স্বীকার করেছে দক্ষিণ কোরিয়ার কর্মকর্তারা।
• ৬ মার্চ চুং দং-ইয়ংয়ের কুসংকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের স্থান হিসেবে প্রকাশ্যে চিহ্নিত করার পর বিরোধের সূত্রপাত।
• সামরিক বাহিনীর দাবি, ক্ষেপণাস্ত্র হামলার আগাম সতর্কতাসংক্রান্ত তথ্য বিনিময় অব্যাহত এবং প্রস্তুতিতে কোনো প্রভাব পড়েনি।
• জুনের ত্রিপক্ষীয় সাইবার হুমকি-সংক্রান্ত বৈঠকে অংশ নিতে না পারার কথা এনআইএস স্বীকার করেছে, তবে তাদের দাবি, এর নেপথ্যের ভুল-বোঝাবুঝির সমাধান হয়েছে।
• গোয়েন্দা তথ্য ও পাল্টা গোয়েন্দা কার্যক্রমে মৈত্রী-জোটের মানদণ্ড মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছে ওয়াশিংটন, তবে তথ্য পাওয়ার সুযোগ ফিরিয়ে দেওয়ার কোনো সময়সীমা জানায়নি।
• দক্ষিণ কোরিয়ার ক্রমবর্ধমান নজরদারি সক্ষমতা নিজস্বভাবে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণে সহায়তা করে, তবে এতে প্রমাণ হয় না যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি সীমাবদ্ধ তথ্যের বিকল্প তৈরি হয়েছে।