সামাজিক মাধ্যমে বয়স যাচাই ও পরিচয়সংক্রান্ত বিধিনিষেধে বিশ্বজুড়ে জোয়ার: নিরাপত্তা, গোপনীয়তা ও প্রবেশাধিকারের ভারসাম্য

ভূমিকা: সামাজিক মাধ্যম নিয়ন্ত্রণের নতুন দিগন্ত

এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলসহ বিশ্বের নানা জায়গায় সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের সুযোগ কারা পাবে, তা নিয়ে সরকারগুলো দ্রুত কঠোর নিয়ম করছে। ক্ষতিকর কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের উদ্যোগ হিসেবে যা শুরু হয়েছিল, তা এখন নিয়ন্ত্রণের নতুন দিগন্তে পৌঁছেছে: ডিজিটাল পরিসরে কারা অংশ নিতে পারবে, সেটিই নিয়ন্ত্রণ করা। ভিয়েতনামের বাধ্যতামূলক পরিচয়পত্র যাচাই থেকে অস্ট্রেলিয়ায় ১৬ বছরের কম বয়সীদের ওপর নিষেধাজ্ঞা, ইউরোপ ও যুক্তরাষ্ট্রে একই ধরনের উদ্যোগ—সব মিলিয়ে বিশ্ব কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ থেকে ব্যবহারকারী বাছাইয়ের দিকে বড় ধরনের পরিবর্তন প্রত্যক্ষ করছে। সাম্প্রতিক আইন, বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণ এবং ব্যবহারকারী ও প্ল্যাটফর্মের বাস্তব অভিজ্ঞতার আলোকে এই নিবন্ধে এ প্রবণতার চালিকা শক্তি, পদ্ধতি, বিতর্ক ও বৈশ্বিক প্রভাব তুলে ধরা হয়েছে।

সরকারগুলো কেন বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের উদ্যোগ নিচ্ছে?

সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারে কঠোর নিয়ন্ত্রণের উদ্যোগের মূলে রয়েছে অনলাইনে অপ্রাপ্তবয়স্কদের নিরাপত্তা ও সুস্থতা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ। সাইবার বুলিং, অশালীন কনটেন্টের সংস্পর্শ, অনলাইনে শিশুদের সঙ্গে অনৈতিক সম্পর্ক তৈরির চেষ্টা এবং মানসিক স্বাস্থ্য সংকটের আলোচিত ঘটনাগুলো আইনপ্রণেতা ও জনসাধারণকে সোচ্চার করেছে। পিউ রিসার্চ সেন্টারের ২০২২ সালের এক জরিপে দেখা গেছে, ৬৭ শতাংশ কিশোর-কিশোরী টিকটক ব্যবহার করে, যেখানে ফেসবুক ব্যবহার করে মাত্র ৩২ শতাংশ—যা তরুণদের জীবনে সামাজিক মাধ্যমের গভীর সংযুক্তির চিত্র তুলে ধরে। একই সময়ে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো সংস্থার প্রতিবেদনে দেখা গেছে, অর্ধেকের বেশি তরুণ ব্যবহারকারী অনলাইনে বর্ণবাদ, বুলিং বা অনাকাঙ্ক্ষিত যৌন হয়রানির শিকার হয়েছে।

এর জবাবে নীতিনির্ধারকেরা বলছেন, কার্যকর বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের মাধ্যমে:

• অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষতিকর বা বয়স-অনুপযোগী কনটেন্ট থেকে সুরক্ষিত রাখা যায়
• অনলাইনে শিকারি ও শিশুদের সঙ্গে অনৈতিক সম্পর্ক তৈরির ঝুঁকি কমানো যায়
• গোপনীয়তা ও শিশু সুরক্ষা আইন মেনে চলা নিশ্চিত করা যায়
• অনলাইন হয়রানি ও অবৈধ কর্মকাণ্ডের জন্য জবাবদিহি বাড়ানো যায়

তবে এসব পদক্ষেপ গোপনীয়তা, বর্জন এবং ডিজিটাল অধিকারের ভবিষ্যৎ নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে।

দেশগুলো কীভাবে বয়স ও পরিচয়সংক্রান্ত বিধিনিষেধ কার্যকর করছে?

বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের পদ্ধতি একেক দেশে একেক রকম; এতে বিভিন্ন আইনি ব্যবস্থা, সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতার প্রতিফলন ঘটে। বিশ্বজুড়ে উল্লেখযোগ্য কয়েকটি উদাহরণ নিচে দেওয়া হলো।

এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চল: ভিয়েতনামের ডিক্রি ১৪৭ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় ১৬ বছরের কম বয়সীদের নিষেধাজ্ঞা

ভিয়েতনাম ডিক্রি ১৪৭ জারি করেছে। এতে সব সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীকে জাতীয় পরিচয়পত্র বা স্থানীয় ফোন নম্বর দিয়ে অ্যাকাউন্ট যাচাই করতে হবে। বিদেশি প্ল্যাটফর্মগুলোকে ব্যবহারকারীর তথ্য স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করতে হবে এবং কর্তৃপক্ষ চাইলে তা দিতে হবে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে কার্যকর হওয়া এ আইন ভুয়া তথ্য ও সাইবার অপরাধ দমনের বৃহত্তর উদ্যোগের অংশ। তবে সমালোচকদের আশঙ্কা, এটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতা দমন করতে এবং গোপনীয়তা ক্ষুণ্ন করতে পারে।

অস্ট্রেলিয়া এমন একটি আইন এগিয়ে নিচ্ছে, যা কার্যকর হলে সামাজিক মাধ্যমে বয়স যাচাইয়ের ক্ষেত্রে বিশ্বের সবচেয়ে কঠোর আইন হতে পারে। এতে ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, টিকটক ও এক্সের মতো বড় প্ল্যাটফর্মে ১৬ বছরের কম বয়সীদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হবে। প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি আলবানিজের উত্থাপিত আইনটিতে প্ল্যাটফর্মগুলোকে আইন পাসের ১২ মাসের মধ্যে নথি যাচাই থেকে শুরু করে বায়োমেট্রিক পদ্ধতিতে বয়স অনুমান পর্যন্ত কার্যকর বয়স যাচাইব্যবস্থা চালুর বাধ্যবাধকতা দেওয়া হয়েছে। আইন মানা হচ্ছে কি না, তা তদারক করবে ই-সেফটি কমিশনার; লঙ্ঘনের জন্য কোম্পানিগুলোকে সর্বোচ্চ ৫ কোটি অস্ট্রেলীয় ডলার জরিমানা করা হতে পারে। শিশুদের নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য আইনটির প্রশংসা করা হলেও বিশেষজ্ঞ ও অধিকারকর্মী গোষ্ঠীগুলো সতর্ক করেছে, এতে ঝুঁকিতে থাকা তরুণেরা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তে পারে এবং ইন্টারনেটের কম নিয়ন্ত্রিত অংশে চলে যেতে পারে।

ইন্দোনেশিয়া সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের ন্যূনতম বয়স ১৮ বছরে উন্নীত করার কথা ভাবছে। অন্যদিকে, মালয়েশিয়া এখন প্ল্যাটফর্মগুলোকে পরিচালন লাইসেন্স নিতে বাধ্য করছে, যা নিয়ন্ত্রক তদারকি আরও কঠোর করছে।

ইউরোপ: ডিজিটাল পরিচয় ও “ডিজিটাল সাবালকত্ব”

ইউরোপীয় ইউনিয়ন বহুমুখী পদ্ধতি নিয়েছে। জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন (জিডিপিআর) অনুযায়ী, ১৬ বছরের কম বয়সীদের তথ্য প্রক্রিয়াকরণে অভিভাবকের সম্মতি প্রয়োজন (দেশভেদে বয়সসীমা আরও কম হতে পারে)। ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট (ডিএসএ) এবং অডিওভিজ্যুয়াল মিডিয়া সার্ভিসেস ডিরেক্টিভে (এভিএমএসডি) অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষায় বয়স যাচাই ও কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণের বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

ইইউর কয়েকটি দেশ আরও কঠোর পদক্ষেপের পক্ষে কথা বলছে। ফ্রান্স এমন একটি আইন অনুমোদন করেছে, যাতে প্ল্যাটফর্মগুলোকে ব্যবহারকারীদের বয়স যাচাই এবং ১৫ বছরের কম বয়সীদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের সম্মতি নিতে হবে। নরওয়ে সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের ন্যূনতম বয়স ১৫ বছরে উন্নীত করার প্রস্তাব দিচ্ছে এবং যাচাইয়ের জন্য জাতীয় ডিজিটাল পরিচয়ব্যবস্থা ব্যাংকআইডি ব্যবহার করতে চায়। স্পেন ও গ্রিস ইইউজুড়ে বয়সভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার পক্ষে কথা বলছে, যেখানে ডিভাইস পর্যায়ে বাধ্যতামূলক বয়স যাচাই ও অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ থাকবে।

ইইউ ইউরোপীয় ডিজিটাল পরিচয়পত্রের ওয়ালেট (ইইউডিআই) ব্যবস্থার পরীক্ষামূলক প্রয়োগও করছে। এটি এমন একটি সুরক্ষিত অ্যাপ, যাতে নাগরিকেরা বয়সসহ ডিজিটাল পরিচয়পত্র সংরক্ষণ করতে এবং প্রয়োজনমতো বেছে বেছে তা প্রকাশ করতে পারবেন। কেউ কেউ এটিকে গোপনীয়তা সুরক্ষাকারী যাচাইয়ের “সোনার মানদণ্ড” হিসেবে দেখলেও অন্যরা সতর্ক করছেন, এতে পরিচয় গোপন রাখার সুযোগ ক্ষুণ্ন হতে পারে এবং নজরদারি বাড়তে পারে।

যুক্তরাষ্ট্র: অঙ্গরাজ্য ও কেন্দ্রীয় পর্যায়ের বিচ্ছিন্ন উদ্যোগ

সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের ন্যূনতম বয়স নির্ধারণে যুক্তরাষ্ট্রে অভিন্ন কোনো কেন্দ্রীয় আইন নেই, তবে এ বিষয়ে উদ্যোগ জোরদার হচ্ছে। চিলড্রেনস অনলাইন প্রাইভেসি প্রোটেকশন অ্যাক্ট (কপা) অনুযায়ী, ১৩ বছরের কম বয়সীদের ক্ষেত্রে অভিভাবকের সম্মতি প্রয়োজন; তবে আইনটি ধারাবাহিকভাবে কার্যকর করা হয় না। প্রস্তাবিত প্রোটেক্টিং কিডস অন সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাক্টে ন্যূনতম বয়স ১৩ নির্ধারণ এবং প্ল্যাটফর্মগুলোকে আরও কার্যকরভাবে বয়স যাচাইয়ের বাধ্যবাধকতা দেওয়ার কথা বলা হয়েছে।

অঙ্গরাজ্য পর্যায়ে আইন বাড়ছে। ইউটাহ ও টেক্সাস সবচেয়ে কঠোর পদক্ষেপগুলোর কয়েকটি পাস করেছে। টেক্সাস ১৮ বছরের কম বয়সীদের সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার পুরোপুরি নিষিদ্ধ করতে চাইছে এবং অ্যাপ স্টোরগুলোকে বয়স যাচাইয়ের বাধ্যবাধকতা দিচ্ছে। ক্যালিফোর্নিয়া, ফ্লোরিডা, নিউইয়র্ক ও লুইজিয়ানাসহ অন্য অঙ্গরাজ্যগুলোও একই ধরনের আইন পাস করেছে বা বিবেচনা করছে। নাগরিক অধিকার সংগঠন ও প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে এসব উদ্যোগ। তাদের যুক্তি, বাধ্যতামূলক যাচাই গোপনীয়তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলছে।

অন্যান্য অঞ্চল: দক্ষিণ কোরিয়া, নেপাল ও আরও কিছু দেশ

দক্ষিণ কোরিয়াতে সরকার-নেতৃত্বাধীন পরিচয় যাচাইয়ের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, যার মধ্যে এখন বাতিল হওয়া ইন্টারনেট রিয়েল নেম সিস্টেমও ছিল। বর্তমানে নেটফ্লিক্স ও নাভারের মতো প্ল্যাটফর্ম ফোন নম্বর, ক্রেডিট কার্ড বা সরকারি পরিচয়পত্র ব্যবহার করে বছরে একবার বয়স যাচাই করতে বলে। দক্ষিণ কোরিয়ার সমষ্টিবাদী সংস্কৃতিতে এসব ব্যবস্থা ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য হলেও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত করা এবং তথ্য ফাঁসের ঝুঁকি বাড়ানোর কারণে এগুলো সমালোচিত হয়েছে।

নেপাল এমন একটি বিল নিয়ে আলোচনা করছে, যা অনলাইনে পরিচয় গোপন রাখার সুযোগ বন্ধ করবে এবং সব সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীকে পরিচয় যাচাই করতে বাধ্য করবে। এতে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও সরকারের ক্ষমতার অতিরিক্ত প্রয়োগ নিয়ে উদ্বেগ দেখা দিয়েছে।

প্রযুক্তি ও পদ্ধতি: বয়স যাচাই কীভাবে কার্যকর করা হয়?

সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম ও নিয়ন্ত্রকেরা বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের নানা প্রযুক্তি পরীক্ষা করছে। প্রতিটিরই কিছু সুবিধা ও সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

• নিজে বয়স জানানো: ব্যবহারকারীরা নিজের বয়স জানান, তবে এ পদ্ধতি সহজেই এড়িয়ে যাওয়া যায় এবং একে নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয় না।
• সরকারি পরিচয়পত্র যাচাই: ব্যবহারকারী সরকারি নথির ছবি বা স্ক্যান আপলোড করেন। এটি বেশি নির্ভরযোগ্য, তবে গোপনীয়তা ও তথ্য সুরক্ষা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করে।
• ক্রেডিট কার্ড যাচাই: বয়স নিশ্চিত করতে এটি ব্যবহার করা হয়, তবে বিশেষ করে অপ্রাপ্তবয়স্কসহ সব ব্যবহারকারীর ক্রেডিট কার্ড ব্যবহারের সুযোগ নেই।
• বায়োমেট্রিক পদ্ধতিতে বয়স অনুমান: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) সেলফি বা ভিডিও বিশ্লেষণ করে বয়স অনুমান করে। তথ্য সংরক্ষণ না করা হলে এতে গোপনীয়তা রক্ষা করা সম্ভব, তবে নির্ভুলতা ও পক্ষপাত নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে।
• আচরণ বিশ্লেষণ: এআই ব্যবহারকারীর আচরণ, ভাষা ও কথোপকথনের ধরন থেকে বয়স অনুমান করে। এ পদ্ধতি কম অনুপ্রবেশমূলক, তবে ভুল হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
• জাতীয় ডিজিটাল পরিচয়ব্যবস্থা: নরওয়ে ও দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দেশ অনলাইনে পরিচয় যাচাইয়ের জন্য সরকার-সমর্থিত ই-আইডি ব্যবহার করে। এতে উচ্চ নিরাপত্তা পাওয়া যায়, তবে নজরদারি ও বর্জনের প্রশ্নও ওঠে।

মেটা (ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম) ও ডিসকর্ডের মতো প্ল্যাটফর্ম মুখমণ্ডল স্ক্যান এবং নথি আপলোডসহ তৃতীয় পক্ষের বয়স যাচাই সেবা পরীক্ষামূলকভাবে চালাচ্ছে। ইউবোর মতো কিছু প্ল্যাটফর্ম বয়স নিশ্চিত করাকে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার মূল অংশ করেছে; তারা বলছে, এতে ব্যবহারকারীদের আস্থা ও নিরাপত্তা বেড়েছে।

বিতর্ক: নিরাপত্তা, গোপনীয়তা ও বর্জনের ঝুঁকি

বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের উদ্দেশ্য ঝুঁকিতে থাকা ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা দেওয়া হলেও সমালোচকেরা সতর্ক করছেন, সবার ওপর নির্বিচারে বিধিনিষেধ আরোপের অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে:

• বর্জন ও ডিজিটাল বিভাজন: সবার সরকারি পরিচয়পত্র, ক্রেডিট কার্ড বা স্মার্টফোন ব্যবহারের সুযোগ নেই। কঠোর যাচাই প্রান্তিক জনগোষ্ঠী, নথিবিহীন ব্যক্তি এবং গ্রামাঞ্চল বা নিম্ন আয়ের এলাকার বাসিন্দাদের বাদ দিতে পারে।
• গোপনীয়তা ও তথ্য সুরক্ষা: সংবেদনশীল ব্যক্তিগত বা বায়োমেট্রিক তথ্য সংগ্রহ করলে তথ্য ফাঁস, পরিচয় চুরি ও অপব্যবহারের ঝুঁকি বাড়ে। নাগরিক অধিকার সংগঠনগুলোর যুক্তি, তথ্য সংগ্রহ ন্যূনতম পর্যায়ে রাখা এবং নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যের বাইরে তা ব্যবহার না করা জরুরি। যাচাইয়ের জন্য প্রয়োজনের অতিরিক্ত তথ্য নেওয়া উচিত নয়।
• মতপ্রকাশের স্বাধীনতায় বাধা: অনলাইন কর্মকাণ্ডকে বাস্তব জীবনের পরিচয়ের সঙ্গে যুক্ত করলে তথ্য ফাঁসকারী, নির্যাতন থেকে বেঁচে ফেরা ব্যক্তি ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর সদস্যরা মুখ খুলতে নিরুৎসাহিত হতে পারেন। খোলামেলা মতপ্রকাশ এবং সহায়তা পাওয়ার ক্ষেত্রে পরিচয় গোপন রাখার সুযোগ প্রায়ই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
• কার্যকারিতা ও প্রয়োগ: দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ব্যবহারকারীরা ভিপিএন, জাল পরিচয়পত্র ব্যবহার করে বা কম নিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মে চলে গিয়ে বয়স যাচাই এড়িয়ে যেতে পারেন। অতিরিক্ত কঠোর নিষেধাজ্ঞা তরুণদের নিরাপদ রাখার বদলে আরও ঝুঁকিপূর্ণ অনলাইন পরিসরে ঠেলে দিতে পারে।

ডিজিটাল সাক্ষরতা নিয়ে কাজ করা যুক্তরাজ্যের গবেষক সোনিয়া লিভিংস্টোন সতর্ক করে বলেছেন, “সুরক্ষা যখন বর্জনে পরিণত হয়”, তখন ডিজিটাল পরিসরে অর্থবহভাবে অংশ নেওয়ার তরুণদের অধিকার ক্ষুণ্ন হয়। সুরক্ষা ও অন্তর্ভুক্তি—দুটিই নিশ্চিত করে এমন ব্যবস্থা তৈরি করাই মূল চ্যালেঞ্জ।

শিল্পখাতের প্রতিক্রিয়া: প্ল্যাটফর্মগুলোর অভিযোজন ও আপত্তি

বিশ্বজুড়ে নানা বিধিবিধান মেনে চলার জন্য সামাজিক মাধ্যম কোম্পানিগুলোর ওপর চাপ বাড়ছে। মেটা ও টিকটকের মতো কিছু কোম্পানি কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ কঠোর করেছে, অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ডিফল্ট গোপনীয়তা সেটিংস চালু করেছে এবং স্ক্রিন টাইমের সীমা নির্ধারণ করেছে। ডিসকর্ড ও ইউবোর মতো অন্য প্ল্যাটফর্মগুলো উন্নত বয়স যাচাই প্রযুক্তি পরীক্ষামূলকভাবে চালাচ্ছে।

তবে শিল্পখাত এমন বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধেও অবস্থান নিচ্ছে, যেগুলোকে তারা বাস্তবায়ন-অযোগ্য বা অনুপ্রবেশমূলক মনে করে। প্রযুক্তি জায়ান্টদের যুক্তি, অ্যাপ স্টোর পর্যায়ে যাচাই (টেক্সাসে যেমন প্রস্তাব করা হয়েছে) সংবেদনশীল তথ্য এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত করে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তাকে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে। অ্যাপল, গুগলসহ অন্যরা এ ধরনের আইনের বিরুদ্ধে তদবির করেছে এবং ব্যবহারকারী ও বৃহত্তর ডিজিটাল ব্যবস্থার ওপর অনিচ্ছাকৃত প্রভাব পড়ার বিষয়ে সতর্ক করেছে।

আইনের ব্যতিক্রম ও অসংগতির বিষয়েও বিতর্ক রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শিক্ষামূলক গুরুত্বের কথা বলে অস্ট্রেলিয়ার আইন ইউটিউবকে ছাড় দিয়েছে। এ সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছে টিকটকের মতো প্রতিদ্বন্দ্বী প্ল্যাটফর্ম; তাদের যুক্তি, ছোট ভিডিও কনটেন্ট বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে প্রায় একই ধরনের।

বৈশ্বিক প্রবণতা ও সামনে পথ

সামাজিক মাধ্যম নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে ২০২৫ সাল গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। চার মহাদেশের দেশগুলো কঠোরতর বয়স যাচাই আইন চালুর পথে এগোচ্ছে; বাড়ছে জরিমানার অঙ্ক ও প্রয়োগের কড়াকড়ি। প্রাপ্তবয়স্কদের কনটেন্টের ক্ষেত্রে “ত্রুটিহীন” বয়স যাচাই ব্যবস্থা চালুর প্রস্তুতি নিচ্ছে যুক্তরাজ্য। নিয়ম না মানলে কোম্পানির নেতাদের কারাদণ্ডও হতে পারে। ইইউ বয়স যাচাইয়ে ডিজিটাল ওয়ালেটের পরীক্ষামূলক প্রয়োগ করছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে কেন্দ্রীয় মানদণ্ড নিয়ে বিতর্ক চলছে।

তবে বিশ্বজুড়ে পরিস্থিতি এখনও বিচ্ছিন্ন ও খণ্ডিত। জার্মানির মতো কিছু দেশ সরাসরি নিষেধাজ্ঞা না দিয়ে অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য প্ল্যাটফর্মকে নিরাপদ করার দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। অন্যদিকে, ভিয়েতনাম ও নেপালের মতো দেশ ব্যাপক পরিচয় যাচাইয়ের দিকে এগোচ্ছে, যা নজরদারি ও মানবাধিকার নিয়ে উদ্বেগ বাড়াচ্ছে।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন একই সঙ্গে এ প্রবণতার চালিকা শক্তি এবং চ্যালেঞ্জ। রেডিট যে পদ্ধতি পরীক্ষা করছে, সেই চোখের মণি স্ক্যান এবং এআইভিত্তিক বয়স অনুমানের মতো নতুন পদ্ধতিগুলো গোপনীয়তা রক্ষাকারী সমাধানের সম্ভাবনা দেখালেও নতুন ঝুঁকি ও অনিশ্চয়তা তৈরি করছে। সর্বজনীন মানদণ্ড না থাকায় প্ল্যাটফর্মগুলোকে স্থানীয় আইনের জটিল জাল সামলাতে হচ্ছে, যার জন্য প্রায়ই বড় অঙ্কের ব্যয় হয় এবং আইনি চ্যালেঞ্জের ঝুঁকিও থাকে।

ব্যবহারকারী বাছাইয়ের বাইরে: ডিজিটাল নিরাপত্তা ও জবাবদিহি নিয়ে নতুন করে ভাবনা

বিশেষজ্ঞ ও অধিকারকর্মী গোষ্ঠীগুলোর যুক্তি, সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের সুযোগ কারা পাবে তা নিয়ন্ত্রণ করা সমাধানের একটি অংশমাত্র। মূল সমস্যা রয়েছে প্ল্যাটফর্মগুলোর নকশা এবং ক্ষতির ঘটনায় তাদের প্রতিক্রিয়ার মধ্যে:

• অ্যালগরিদমের নকশা: সামাজিক মাধ্যমের অ্যালগরিদম প্রায়ই আবেগের চরম প্রকাশ ও আসক্তিমূলক আচরণকে বাড়িয়ে তোলে। ব্যবহারকারীর সুস্থতার জন্য নকশার এসব ত্রুটি দূর করা জরুরি।
• অভিযোগ জানানো ও কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ: ক্ষতি ঠেকানো ও কমানোর জন্য সহজে ব্যবহারযোগ্য কার্যকর অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা এবং দ্রুত সাড়া দেয় এমন কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ জরুরি।
• স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি: ক্ষতি ঘটলে প্ল্যাটফর্মগুলোর পদক্ষেপ (বা নিষ্ক্রিয়তা) নিয়ে তাদের জবাবদিহির আওতায় আনতে হবে; এ জন্য স্পষ্ট মানদণ্ড ও তদারকি প্রয়োজন।

শিল্পখাতের এক নেতা বলেছেন, “নিরাপদ ইন্টারনেট মানে শুধু খারাপ উদ্দেশ্যের লোক কম থাকা নয়। সেখানে ক্ষতিকে গুরুত্ব দেওয়া হয়, ভুক্তভোগীরা সহায়তা পান এবং প্ল্যাটফর্মগুলোকে জবাবদিহির আওতায় রাখা হয়।”

সারসংক্ষেপ

• বিশ্বজুড়ে সরকারগুলো কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ থেকে সরে সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারের সুযোগ কারা পাবে, তা নিয়ন্ত্রণের দিকে যাচ্ছে; বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ে বিশেষ গুরুত্ব দিচ্ছে।
• এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চল, ইউরোপ, যুক্তরাষ্ট্রসহ অন্যান্য অঞ্চলে সরকারি পরিচয়পত্র, বায়োমেট্রিক পদ্ধতি বা ডিজিটাল পরিচয়ব্যবস্থা ব্যবহার করে কঠোর যাচাইয়ের বাধ্যবাধকতা দেওয়া আইন পাস হচ্ছে বা এ নিয়ে বিতর্ক চলছে।
• অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষা ও জবাবদিহি বাড়ানোর উদ্দেশ্যে এসব ব্যবস্থা নেওয়া হলেও গোপনীয়তা, বর্জন, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও কার্যকারিতা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে।
• নিজের বয়স নিজে জানানোর পদ্ধতি থেকে উন্নত বায়োমেট্রিক প্রযুক্তি পর্যন্ত নানা সমাধান রয়েছে, কিন্তু সর্বজনীন কোনো মানদণ্ড নেই এবং আইন প্রয়োগ এখনও চ্যালেঞ্জিং।
• শিল্পখাতের প্রতিক্রিয়া ভিন্ন ভিন্ন: কিছু প্ল্যাটফর্ম বয়স যাচাইব্যবস্থা গ্রহণ করছে, অন্যরা অনুপ্রবেশমূলক বা অসংগত বাধ্যবাধকতার বিরোধিতা করছে।
• বিশেষজ্ঞদের সতর্কতা, ব্যবহারকারী বাছাইয়ের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা বর্জন এবং কম নিয়ন্ত্রিত পরিসরে স্থানান্তরের কারণ হতে পারে। তারা প্ল্যাটফর্মের নকশা, কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ ও জবাবদিহির ওপর আরও ব্যাপকভাবে মনোযোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
• সামাজিক মাধ্যম নিয়ন্ত্রণের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে নিরাপত্তা, গোপনীয়তা এবং ডিজিটাল জীবনে অর্থবহ অংশগ্রহণের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পাওয়ার ওপর।