প্রতিরক্ষার সময়সূচি ও ভোটের নিয়ম অনিষ্পন্ন থাকায় সারা দুতার্তের অভিশংসন বিচার ডিসেম্বর পর্যন্ত গড়াতে পারে

প্রতিরক্ষার কতটা সময় লাগবে, তার ওপর নির্ভর করছে নভেম্বরেই রায় হবে কি না

ফিলিপাইনের ভাইস প্রেসিডেন্ট সারা দুতার্তের অভিশংসন বিচার ২০২৬ সালের ৯ নভেম্বর আবার শুরু হওয়ার কথা। ওই মাসে বিচারকাজের জন্য আটটি দিন নির্ধারিত আছে এবং অভিযোগ বাকি রয়েছে মাত্র একটি: আয়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের অভিযোগ। প্রধান প্রতিনিধি পরিষদীয় কৌঁসুলি গারভিল লুইস্ত্রো বলেছেন, প্রতিরক্ষা পক্ষ ১০ পূর্ণ কর্মদিবসের মধ্যে তাদের প্রমাণ উপস্থাপন শেষ করলে নভেম্বরে বিচার শেষ করা সম্ভব। তবে সিনেট প্রেসিডেন্ট শেরউইন গাচালিয়ান মনে করেন, কার্যক্রম ডিসেম্বর পর্যন্ত গড়াবে।

আদালতকক্ষের বাইরেও এই সময়সূচির প্রভাব রয়েছে। সিনেটরদের প্রস্তাবিত ২০২৭ সালের জাতীয় বাজেট নিয়েও বিবেচনা করতে হবে। পাশাপাশি, সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন একটি চ্যালেঞ্জে নির্ধারিত হতে পারে, অভিশংসন আদালতের বর্তমান হিসাব অনুযায়ী দোষী সাব্যস্ত করতে ১৪ ভোট লাগবে, নাকি সিনেটের পূর্ণ সদস্যসংখ্যার ভিত্তিতে ১৬ ভোট প্রয়োজন হবে।

দুতার্তে অন্যায় করার কথা অস্বীকার করেছেন। কৌঁসুলিরা তাদের বক্তব্য ও প্রমাণ উপস্থাপন শেষ করেছেন। এখন ভাইস প্রেসিডেন্ট ও তাঁর স্বামী, আইনজীবী মানাসেস কার্পিওকে ঘিরে আর্থিক অভিযোগের জবাব দেওয়ার কথা প্রতিরক্ষা পক্ষের। আদালত এখনো রায় দেয়নি।

বড়দিনের আগে বিচার শেষ হবে বলে আশা করছেন লুইস্ত্রো। তবে প্রতিরক্ষা পক্ষের বিচারকাজের জন্য চূড়ান্ত সময়ের আবেদন এবং আদালতের ডিসেম্বরের ক্যালেন্ডার এখনো চূড়ান্ত হয়নি। মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সিনেটর-বিচারকদের সম্পূর্ণ নথিপত্র পরীক্ষা করতেও সময় লাগবে।

আট দিন, ১০ দিন, নাকি আগের নির্ধারিত ৩০ দিন?

লুইস্ত্রো প্রথমে বলেছিলেন, বাকি অভিযোগের বিষয়ে প্রতিরক্ষা পক্ষ ১০ পূর্ণ কর্মদিবস চাইতে পারে বলে তাঁরা আশা করছেন। পরে তিনি জানান, দুতার্তের আইনজীবীরা আট দিন চাইছেন বলে তিনি তথ্য পেয়েছেন, তবে সেটি যাচাই করা প্রয়োজন। গাচালিয়ান বলেছেন, আট দিনের কোনো সমঝোতা হয়েছে—এমন তথ্য তাঁর কাছে নেই।

চারটি অভিশংসন-অনুচ্ছেদের সব কটির জবাব দিতে প্রতিরক্ষা পক্ষ শুরুতে বিচারকাজের জন্য ৩০ দিন চেয়েছিল। কৌঁসুলিদের যুক্তি, তিনটি অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার করায় জবাব দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সময় কমে আসা উচিত। তবে প্রতিনিধি পরিষদের বিচারবিষয়ক মুখপাত্র রবার্ট অ্যাস বারবার্স বলেছেন, আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে প্রতিরক্ষা পক্ষ তাদের আগের বরাদ্দ করা সময় ব্যবহারের আবেদন করতে পারে।

প্রধান কৌঁসুলি ও বাতাঙ্গাসের প্রতিনিধি লুইস্ত্রো ব্যাখ্যা করেছেন, কেন তিনি মনে করেন প্রমাণ উপস্থাপনের সময় কম লাগবে:

শুরুতে প্রতিরক্ষা পক্ষ তাদের প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য বিচারকাজের ৩০ দিন চেয়েছিল। কিন্তু ৩০ দিন চাওয়া হয়েছিল অভিশংসনের চারটি অনুচ্ছেদের জন্য। আমাদের বিবেচনায় নিতে হবে, কৌঁসুলি পক্ষ তিনটি অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার করেছে এবং অভিশংসন আদালত তা অনুমোদন করেছে। তাই অভিযোগ এখন একটি বাকি আছে,

নভেম্বরের ক্যালেন্ডারে ৯, ১০, ১১, ১২, ১৩, ১৯, ২০ ও ২৩ নভেম্বর কার্যক্রমের দিন হিসেবে নির্ধারিত আছে। এই আট দিনে আট কর্মদিবসের প্রমাণ উপস্থাপন সম্ভব। ১০ পূর্ণ কর্মদিবসের প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য তালিকাভুক্ত দিনের বাইরে আরও কয়েকটি অধিবেশন দরকার হবে। যেকোনো সময়সূচিতে প্রমাণ বিবেচনা করে রায় দেওয়ার দায়িত্ব আদালতেরই থাকবে।

কেন এখন সম্পদই মামলার মূল বিষয়

১৩ অক্টোবর সিনেটের অভিশংসন আদালত তিনটি অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার মেনে নেয়। ফলে অসম্পূর্ণ সম্পদ প্রকাশ, আয়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ এবং প্রশ্নবিদ্ধ আর্থিক লেনদেনসংক্রান্ত দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি বাকি থাকে। প্রত্যাহার করা অনুচ্ছেদগুলোতে ছিল গোপনীয় তহবিল, শিক্ষা বিভাগের কর্মকর্তাদের ঘুষ এবং প্রেসিডেন্ট ফার্দিনান্দ মার্কোস জুনিয়র ও অন্যদের বিরুদ্ধে গুরুতর হুমকির অভিযোগ।

কৌঁসুলিরা বলেছেন, মামলার পরিধি ছোট হলে বিচারকাজও সংক্ষিপ্ত হবে। তাঁদের দাবি, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটিই একা দোষী সাব্যস্ত করার ভিত্তি হতে পারে। বাকি অভিযোগে মূলত প্রশ্ন তোলা হয়েছে, দুতার্তে তাঁর সম্পদ ও ব্যবসায়িক স্বার্থ যথাযথভাবে প্রকাশ করেছেন কি না এবং তাঁর ও কার্পিওর নামে থাকা সম্পদের উৎস আর্থিক নথিতে ব্যাখ্যা করা যায় কি না।

প্রতিরক্ষা পক্ষের প্রধান আইনজীবী শিলা সিসন এর আগে আপত্তি জানিয়ে বলেছিলেন, জনসমক্ষে সাক্ষ্যগ্রহণের পর কিন্তু প্রতিরক্ষা পক্ষের প্রমাণ উপস্থাপনের আগেই অভিযোগ প্রত্যাহার করায় ক্ষতিকর অভিযোগগুলো আদালতে জবাব দেওয়ার সমান সুযোগ ছাড়াই প্রচারিত হয়েছে। সভাপতিত্বকারী কর্মকর্তা ফ্রান্সিস এসকুদেরো রায় দেন, প্রত্যাহার করা অনুচ্ছেদগুলোর বিষয়ে সিনেটররা দোষী সাব্যস্ত বা খালাস—কোনোটিই ঘোষণা করবেন না।

গোপনীয় তহবিল ও হুমকির অনুচ্ছেদগুলো অভিযোগসহ প্রত্যাহার করা হয়েছে। অর্থাৎ, এসকুদেরোর রায়ে একই মেয়াদে এবং ২০তম কংগ্রেসে দুতার্তের বিরুদ্ধে সেগুলো আবার তোলার পথ বন্ধ হয়েছে। ঘুষের অনুচ্ছেদটি অভিযোগ ছাড়াই প্রত্যাহার করা হয়েছে, কারণ কৌঁসুলিরা এ বিষয়ে প্রমাণ উপস্থাপন করেননি। ফলে পরে এ নিয়ে কার্যক্রম শুরু করার সুযোগ থাকছে।

আর্থিক প্রমাণে কী অভিযোগ তোলা হয়েছে

কৌঁসুলি পক্ষের শেষ সাক্ষী ও ফরেনসিক হিসাবরক্ষণ বিশেষজ্ঞ আলেকজান্ডার ক্যাব্রেরা ২০২২ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে দুতার্তে ও কার্পিওর সংশ্লিষ্ট ৮১৭ দশমিক ৮৭ মিলিয়ন পেসোর আয়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের হিসাব তুলে ধরেছেন। ক্যাব্রেরা পিডব্লিউসির ফিলিপাইন সদস্য প্রতিষ্ঠান আইলা লিপানা অ্যান্ড কোম্পানির ইমেরিটাস চেয়ারম্যান।

তাঁর পরীক্ষা-নিরীক্ষায় ব্যাংক নথি, আয়কর রিটার্ন, বিমা পলিসি, করপোরেট নথি এবং দুতার্তের সম্পদ, দায় ও নিট সম্পদের বিবৃতি—সাধারণভাবে যাকে সালন (SALN) বলা হয়—ব্যবহার করা হয়েছে। সালনে কোনো কর্মকর্তার সম্পদ, ঋণ ও তার ভিত্তিতে নির্ধারিত নিট সম্পদের হিসাব থাকে। সম্পদ থেকে ঋণ বাদ দিলে যে মূল্য থাকে, সেটিই নিট সম্পদ।

প্রযোজ্য দায় বাদ দেওয়ার আগের হিসাব করলে মোট অঙ্ক ১ দশমিক ৫ বিলিয়ন পেসো পর্যন্ত হতে পারে বলেও ক্যাব্রেরা উল্লেখ করেছেন। ৮১৭ দশমিক ৮৭ মিলিয়ন পেসোর অঙ্ক এবং বড় হিসাবটির পরিধি ও সমন্বয় এক নয়। কোন সম্পদ, লেনদেন ও ঋণ হিসাবের অন্তর্ভুক্ত হবে, তা ব্যাখ্যা করাই প্রতিরক্ষা পক্ষের জবাবের কেন্দ্রীয় বিষয় হবে।

কৌঁসুলিদের দাবি, নথিতে ঘোষিত সম্পদ ও ব্যাংক ব্যালান্স, জানানো আয় ও হিসাবে জমা হওয়া অর্থ, এবং ব্যবসায়িক স্বার্থ ও সেগুলোর প্রকাশের মধ্যে অসংগতি দেখা যায়। তাঁদের প্রমাণের মধ্যে ছিল অর্থপাচারবিরোধী পরিষদ, অভ্যন্তরীণ রাজস্ব ব্যুরো, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন এবং ব্যাংকের নথি।

জোলিবি রেস্তোরাঁর পাঁচটি শাখা পরিচালনাকারী জেনকর্প ইন্ডাস্ট্রিজ ইনকরপোরেশনে বিনিয়োগের বিষয়টিও ক্যাব্রেরার বিশ্লেষণে ছিল। কৌঁসুলি পক্ষের মামলায় চিহ্নিত ব্যবসায়িক স্বার্থের মালিকানা, অর্থায়ন ও তা প্রকাশের বিষয়ে দুতার্তের আইনজীবীদের জবাব দেওয়ার সুযোগ রয়েছে প্রতিরক্ষা পক্ষের বক্তব্য উপস্থাপনের সময়।

দুতার্তে কি নিজে সাক্ষ্য দেবেন?

প্রতিরক্ষা পক্ষের প্রমাণ উপস্থাপন শুরুর সময় দুতার্তে নিজে সাক্ষ্য দেবেন কি না, তা নিশ্চিত করেননি। প্রতিনিধি পরিষদের ডেপুটি স্পিকার ও ইলোইলোর প্রতিনিধি জেনেট গারিন তাঁকে হাজির হয়ে আর্থিক অভিযোগের জবাব দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি বলেন, জবাব না দিলে কৌঁসুলিরা তাঁর বিরুদ্ধে ১৬টি ভোট পেতে পারেন।

গারিনের বক্তব্য ছিল রাজনৈতিক মূল্যায়ন, অঙ্গীকারবদ্ধ সিনেটর-বিচারকদের ভোটসংখ্যার ঘোষণা নয়। ১৬ ভোটের কথা তিনি এমন এক সময়ে বলেছেন, যখন দোষী সাব্যস্ত করার আইনি ভোটসীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ চলছে।

২১ থেকে ২৭ সেপ্টেম্বর পরিচালিত সোশ্যাল ওয়েদার স্টেশনসের এক জরিপে দেখা গেছে, ফিলিপাইনের ৭৮ শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক মনে করেন দুতার্তের নিজে সাক্ষ্য দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ; ১৫ শতাংশ তা মনে করেন না। দুই অবস্থানের মধ্যে ব্যবধান ৬৩ শতাংশ পয়েন্ট।

প্রতিরক্ষা পক্ষের কাজ শুধু দুতার্তে সাক্ষ্য দেবেন কি না, তা ঠিক করায় সীমাবদ্ধ নয়। কৌঁসুলি পক্ষের আর্থিক মামলার জবাবে কোন সাক্ষী ও নথি উপস্থাপন করা হবে, তা আইনজীবীদের নির্ধারণ করতে হবে। গাচালিয়ান বলেছেন, ফলাফল নিয়ে আলোচনার আগে সিনেটের ওই প্রমাণ শোনা উচিত।

দোষী সাব্যস্ত করার ভোটসংখ্যা নিয়ে বিরোধ কেন

দোষী সাব্যস্ত করতে প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা কীভাবে হিসাব করা হবে, তা পরিবর্তনের পক্ষে ২৩ সেপ্টেম্বর অভিশংসন আদালতে ১৩-১ ভোট পড়ে। সংশোধিত পদ্ধতিতে রায় দেওয়ার সময় আইনগত ও বাস্তব কারণে যেসব সিনেটর অংশ নিতে পারবেন, তাঁদের সংখ্যার ওপর হিসাব নির্ভর করবে।

চারজন সিনেটরকে অংশগ্রহণে অক্ষম বলে বিবেচনা করলে ভোটের ভিত্তিসংখ্যা হবে ২০। দুই-তৃতীয়াংশে পৌঁছাতে তখন ১৪ ভোট লাগবে। সিনেটের সব ২৪টি আসন ধরে হিসাব করলে প্রয়োজন ১৬ ভোট। রায় দেওয়ার আগে অংশগ্রহণে যোগ্য সদস্যসংখ্যা বদলালে আদালতের বর্তমান হিসাবও পাল্টাতে পারে।

সিনেটর রবিন পাদিলা ও ক্রিস্টোফার "বং" গো, পিডিপি-লাবানের কর্মকর্তাসহ অন্য আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছেন, সংবিধানের ১১ অনুচ্ছেদের ৩(৬) ধারা অনুযায়ী পূর্ণ সিনেট সদস্যসংখ্যার দুই-তৃতীয়াংশ ভোট প্রয়োজন। অভিশংসন আদালতের বক্তব্য, তাদের রায়ে দুই-তৃতীয়াংশের শর্ত অক্ষুণ্ন রেখে মোট ভোটের হিসাবে কোন সিনেটর-বিচারকরা অন্তর্ভুক্ত হবেন, তা নির্ধারণ করা হয়েছে।

পূর্ণাঙ্গ আদালত হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী সুপ্রিম কোর্ট ১৪ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে একটি আদেশ জারি করে। এতে সিনেটের অভিশংসন আদালত ও প্রতিনিধি পরিষদকে নোটিশ পাওয়ার পাঁচ দিনের মধ্যে বক্তব্য দিতে বলা হয়েছে। সময়সীমা বাড়ানো যাবে না।

আবেদনে আরও বলা হয়েছে, চ্যালেঞ্জের শুনানি চলাকালে সংশোধিত নিয়ম সাময়িকভাবে বন্ধ রাখা হোক, অথবা আগের অবস্থান ফিরিয়ে আনা হোক। এখনো চূড়ান্ত রায় বা স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়নি। গাচালিয়ান বলেছেন, সুপ্রিম কোর্ট হস্তক্ষেপ না করলে সংশোধিত নিয়মেই বিচার চলবে।

বাজেটের কারণে সময়সূচিতে আরও বাধা

গাচালিয়ানের ধারণা, প্রতিরক্ষা পক্ষের বক্তব্য এবং প্রস্তাবিত ২০২৭ সালের বাজেট বিবেচনার কারণে বিচার ডিসেম্বর পর্যন্ত গড়াবে। সিনেটের অর্থ কমিটির চেয়ারম্যান সিনেটর জেভি এজেরসিটোর সঙ্গে তিনি সিনেটের সময়সূচি সমন্বয় করছেন।

প্রাথমিক সমঝোতা অনুযায়ী, প্রথমে সিনেট অভিশংসন বিচারকে অগ্রাধিকার দেবে। এরপর পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে বাজেট নিয়ে আলোচনার জন্য প্রায় এক থেকে দুই সপ্তাহ বিচারকাজ স্থগিত থাকবে। প্রতিরক্ষা পক্ষের কাজ শেষ না হলে পরে মামলার কার্যক্রম আবার শুরু হবে। পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে ব্যয়ের প্রস্তাব নিয়ে পুরো সিনেট আলোচনা করে।

কৌঁসুলি পক্ষ তাদের প্রমাণ উপস্থাপন শেষ করার তারিখটি দুইভাবে বলা হয়েছে: লুইস্ত্রোর বর্ণনা অনুযায়ী, মূল প্রমাণ উপস্থাপন ১২ অক্টোবর শেষ হয়; গাচালিয়ানের বর্ণনা অনুযায়ী, তাঁরা ১৫ অক্টোবর মামলা শেষ করেন। তবে দুজনের বক্তব্যেই প্রতিরক্ষা পক্ষের পরবর্তী পালার তারিখ ৯ নভেম্বর।

রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা ও ব্যবসায়িক বিনিয়োগে এর প্রভাবের কথা উল্লেখ করে গাচালিয়ান ২০২৬ সালের শেষ হওয়ার আগে বিচার শেষ হবে বলে আশা প্রকাশ করেছেন। তবে ডিসেম্বরে রায় হবে বলে প্রতিশ্রুতি দিতে রাজি হননি তিনি। তাঁর মতে, সময় নির্ভর করবে প্রতিরক্ষা পক্ষের সাক্ষী ও সাক্ষ্যের ওপর।

পরবর্তী ধাপের গুরুত্বপূর্ণ তারিখ

বিচারের সময়সূচি ও সুপ্রিম কোর্টের কার্যক্রম এখন সিনেটের বাজেটসংক্রান্ত কাজের পাশাপাশি চলছে। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:

• ২১ থেকে ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬: দুতার্তের নিজে সাক্ষ্য দেওয়া উচিত কি না, তা নিয়ে সোশ্যাল ওয়েদার স্টেশনস জরিপ চালায়।
• ২৩ সেপ্টেম্বর: দোষী সাব্যস্ত করার ভোটসীমা হিসাবের নিয়ম সংশোধনে অভিশংসন আদালতে ১৩-১ ভোট হয়।
• ১৩ অক্টোবর: আদালত অভিশংসনের তিনটি অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার মেনে নেয়; দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি বাকি থাকে।
• ১৪ অক্টোবর: ভোটের নিয়ম নিয়ে চ্যালেঞ্জের বিষয়ে নোটিশ পাওয়ার পাঁচ দিনের মধ্যে বক্তব্য দিতে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দেয়।
• ৯ থেকে ১৩, ১৯, ২০ ও ২৩ নভেম্বর: প্রতিরক্ষা পক্ষের পর্যায়ের জন্য বিচারকাজের নির্ধারিত দিন।
• নভেম্বরের শুরুতে: প্রতিরক্ষা পক্ষের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে আদালত ডিসেম্বরের সময়সূচি বিবেচনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

কার্যক্রম আবার শুরুর সময় ঘিরে কয়েকটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে: প্রতিরক্ষা পক্ষ কতটা সময় পাবে, বাজেট নিয়ে আলোচনার জন্য সিনেটররা কখন বিচার স্থগিত করবেন, এবং আরও অধিবেশনের প্রয়োজন হবে কি না।

অপসারণ, অযোগ্যতা ও উত্তরাধিকার

লুইস্ত্রো যুক্তি দিয়েছেন, দোষী সাব্যস্ত হলে পদ থেকে অপসারণের পাশাপাশি ভবিষ্যতে সরকারি পদে থাকার অযোগ্যতাও আরোপ করতে হবে। ১৯৮৭ সালের সংবিধানের ১১ অনুচ্ছেদের ৩(৭) ধারার ওপর তিনি এ যুক্তি দাঁড় করিয়েছেন। ওই ধারা অনুযায়ী, অভিশংসনের রায়ে ফিলিপাইন প্রজাতন্ত্রের অধীনে পদ থেকে অপসারণ এবং পদে থাকার অযোগ্য ঘোষণার মধ্যেই শাস্তি সীমাবদ্ধ।

কৌঁসুলির ব্যাখ্যা, বিধানটিতে "এবং" শব্দের ব্যবহারের অর্থ—দুটি শাস্তিই দিতে হবে। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরও দুতার্তেকে ভবিষ্যৎ নির্বাচনে অংশ নেওয়ার সুযোগ রেখে কোনো সমঝোতা হয়েছে—এমন যাচাইহীন জল্পনা তিনি নাকচ করেছেন। এ ধরনের কোনো সমঝোতার ঘোষণা দেওয়া হয়নি।

অভিশংসন আদালতের সভাপতিত্বকারী কর্মকর্তা এসকুদেরো বলেছেন, দুতার্তেকে অপসারণ করা হলে ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার প্রস্তাব তিনি প্রত্যাখ্যান করবেন, কারণ তাঁর মামলার সিদ্ধান্তে তিনি অংশ নেবেন:

আমি আগেও এ কথা বলেছি। একটি সহজ কারণেই আমি তা গ্রহণ করব না: স্বার্থের সংঘাত। সিদ্ধান্তটা আমরাই নিয়েছি, তাই এমনটা ঠিক হবে বলে মনে হয় না,

মামলার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত উত্তরাধিকার নিয়ে আলোচনা করতে রাজি হননি গাচালিয়ান। আদালতের সামনে এখনকার কাজ হলো প্রতিরক্ষা পক্ষের বক্তব্য শোনা, বিচারকাজের সম্পূর্ণ নথি পর্যালোচনা করা এবং প্রযোজ্য ভোটের নিয়ম অনুযায়ী বাকি থাকা সম্পদসংক্রান্ত অভিযোগের সিদ্ধান্ত নেওয়া।

মূল বিষয়গুলো

• দুতার্তের প্রতিরক্ষা পক্ষ ৯ নভেম্বর ২০২৬ থেকে প্রমাণ উপস্থাপন শুরু করার কথা।
• লুইস্ত্রোর মতে, নভেম্বরে বিচার শেষ হতে পারে; গাচালিয়ানের ধারণা, কার্যক্রম ডিসেম্বর পর্যন্ত চলবে।
• আয়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ ও আর্থিক তথ্য প্রকাশসংক্রান্ত দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটিই কেবল রায়ের অপেক্ষায় আছে।
• ক্যাব্রেরা ২০২২ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে দুতার্তে ও কার্পিওর সংশ্লিষ্ট ৮১৭ দশমিক ৮৭ মিলিয়ন পেসোর আয়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের হিসাব তুলে ধরেছেন।
• সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জের বিষয় হলো, বর্তমান হিসাব অনুযায়ী দোষী সাব্যস্ত করতে ১৪ ভোট লাগবে, নাকি সিনেটের ২৪টি আসন ধরে ১৬ ভোট প্রয়োজন হবে।
• দুতার্তে অন্যায় করার কথা অস্বীকার করেছেন এবং নিজে সাক্ষ্য দেবেন কি না, তা নিশ্চিত করেননি।
• প্রতিরক্ষা পক্ষের সময়সূচি, বাজেট আলোচনা এবং প্রমাণ পর্যালোচনার জন্য প্রয়োজনীয় সময় রায়ের তারিখ নির্ধারণ করবে।