বিচার বিভাগের স্বাধীনতার প্রতি হুমকি ও নির্বাহী বিভাগের নিয়ন্ত্রণের কথা উল্লেখ করে পদত্যাগ করলেন বিচারপতি মোহসিন আখতার কায়ানি

অবসরের কয়েক বছর আগেই বিচারপতির বিদায়

বিচারপতি মোহসিন আখতার কায়ানি ২০২৬ সালের ২৮ অক্টোবর পাকিস্তানের লাহোর হাইকোর্ট থেকে পদত্যাগ করেন। প্রেসিডেন্ট আসিফ আলী জারদারিকে তিনি জানান, সাংবিধানিক পরিবর্তন বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে দুর্বল করেছে এবং তাঁর বিবেক তাঁকে আর বিচারকের আসনে থাকতে দিচ্ছে না। সাম্প্রতিক অস্ত্রোপচারের পর ব্যক্তিগত কারণ ও স্বাস্থ্যগত উদ্বেগের কথাও তিনি উল্লেখ করেন।

কায়ানি জানিয়েছিলেন, তিনি ২৩ হাজারের বেশি মামলার নিষ্পত্তি করেছেন। তাঁর অবসরের কথা ছিল ২০৩২ সালের ১০ ফেব্রুয়ারি। ওই তারিখের প্রায় পাঁচ বছর তিন মাস আগেই তাঁর বিদায় হলো। এর আগে ইসলামাবাদ হাইকোর্ট থেকে বিতর্কিত বদলি এবং বিচারক নিয়োগ, জ্যেষ্ঠতা ও আদালতের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ নিয়ে দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছে তাঁকে।

পদত্যাগপত্রে লাহোর হাইকোর্টের এই বিচারপতি তাঁর সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরাসরি ২৬তম ও ২৭তম সাংবিধানিক সংশোধনীর যোগসূত্র টেনেছেন:

আমার বিবেচনায়, ২৬তম ও ২৭তম সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে আনা পরিবর্তনগুলো হাইকোর্টগুলোর স্বাধীনতা ও প্রাতিষ্ঠানিক অখণ্ডতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

সংশোধনীগুলোর পর পদত্যাগ করেছেন বলে খবর প্রকাশিত হওয়া উচ্চ আদালতের বিচারকদের মধ্যে কায়ানি চতুর্থ। পরিবর্তনগুলো নিয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে ২০২৫ সালে পদত্যাগ করেছিলেন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সৈয়দ মনসুর আলী শাহ ও আথার মিনাল্লাহ এবং লাহোর হাইকোর্টের বিচারপতি শামস মাহমুদ মির্জা।

তাঁর পদত্যাগের মধ্য দিয়ে ২০২৪ সাল থেকে তৈরি হওয়া কয়েকটি বিরোধ এক জায়গায় এসে মিলেছে: গোয়েন্দা সংস্থার হস্তক্ষেপের অভিযোগ, জ্যেষ্ঠ বিচারক নির্বাচনের পদ্ধতিতে পরিবর্তন, ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত গঠন এবং হাইকোর্টগুলোর মধ্যে বিচারকদের বদলির নতুন ক্ষমতা। মামলা করা মানুষের কাছে কায়ানির মূল উদ্বেগ ছিল, আদালতগুলো এখনো তাঁদের দাবি স্বাধীনভাবে বিচার করতে পারবে কি না।

বিদায় নিয়ে কায়ানি যা বলেছেন

ইসলামাবাদ ও লাহোর হাইকোর্টে দায়িত্ব পালনকে কায়ানি সম্মানের বিষয় বলে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন, তাঁর বিচারিক জীবনের লক্ষ্য ছিল সংবিধান সমুন্নত রাখা, মৌলিক অধিকার সুরক্ষিত করা এবং ভয় বা পক্ষপাত ছাড়াই ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা।

তবে বিচারক নিয়োগ ও বদলির ওপর নিয়ন্ত্রণ এমন দিকে সরে গেছে, যা আদালতগুলোর ক্ষতি করেছে বলে যুক্তি দেন তিনি। প্রেসিডেন্টকে লেখা চিঠিতে নিজের মূল্যায়ন ব্যাখ্যা করে তিনি বলেন:

আমার চোখের সামনে বিচার বিভাগীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর নির্বাহী বিভাগের নিয়ন্ত্রণ ক্রমশ বেড়েছে, যা বিচারক নিয়োগ ও বদলি পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছে। আমার মূল্যায়নে, এ ধরনের হস্তক্ষেপ বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং বিচারপ্রক্রিয়ার ন্যায্যতার ওপর জনসাধারণের আস্থা গুরুতরভাবে ক্ষুণ্ন করেছে।

নির্বাহী বিভাগ হলো সরকারের সেই শাখা, যা আইন বাস্তবায়ন করে এবং সরকারি প্রশাসন পরিচালনা করে। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা বলতে বোঝায়, সরকার বা অন্য কোনো ক্ষমতাধর প্রতিষ্ঠানের চাপ ছাড়াই বিচারকেরা আইন অনুসারে মামলা নিষ্পত্তি করতে পারেন। নিয়োগ ও বদলি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলোর মাধ্যমে নির্ধারিত হয় কারা মামলা শুনবেন এবং কে আদালতের নেতৃত্ব দেবেন।

কায়ানি সিদ্ধান্তটিকে বেদনাদায়ক বলে অভিহিত করেন। তাঁর মতে, বিচারিক পদে স্বাধীনতা, সংবিধানের প্রতি আনুগত্য এবং মানবিক মর্যাদা রক্ষার অঙ্গীকার থাকা জরুরি। বিদায়ের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে বিবেচনা-পর্যালোচনার সময়ে সহায়তার জন্য তিনি চিঠিতে তাঁর শিক্ষক, সহবিচারক ও পরিবারের সদস্যদেরও ধন্যবাদ জানান।

সংশোধনীগুলো যেভাবে বিচার বিভাগের ক্ষমতা বদলেছে

২০২৪ সালের অক্টোবরে প্রণীত ২৬তম সাংবিধানিক সংশোধনী পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি নির্বাচনের পদ্ধতি বদলে দেয়। এতে সুপ্রিম কোর্টের তিন জ্যেষ্ঠতম বিচারকের মধ্য থেকে একজনকে তিন বছরের মেয়াদে বেছে নেওয়ার সুযোগ রাখা হয়। পাকিস্তান জুডিশিয়াল কমিশনকে যুক্ত করে বিচারক নিয়োগের কাঠামোতেও পরিবর্তন আনা হয়, ফলে প্রক্রিয়াটিতে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা বেড়ে যায়।

এর ফলে জ্যেষ্ঠতা বিচার বিভাগীয় নেতৃত্ব নিয়ে বৃহত্তর ক্ষমতার লড়াইয়ের অংশ হয়ে ওঠে। একাধিক জ্যেষ্ঠ বিচারকের মধ্য থেকে কাউকে বেছে নেওয়ার ব্যবস্থা নেতৃত্ব নির্ধারণের দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষকে পছন্দের সুযোগ দেয়; শুধু চাকরির মেয়াদ আর ফল নির্ধারণ করে না।

২০২৫ সালে আইনে পরিণত হওয়া ২৭তম সাংবিধানিক সংশোধনী ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত প্রতিষ্ঠা করে এবং বাছাই করা সাংবিধানিক ক্ষমতা সুপ্রিম কোর্ট থেকে সরিয়ে নেয়। সরকারের যুক্তি ছিল, নতুন ব্যবস্থায় জমে থাকা মামলার সংখ্যা কমবে এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব হবে। সমালোচকেরা বলেন, এতে সুপ্রিম কোর্ট দুর্বল হবে।

সংশোধনীতে হাইকোর্টগুলোর মধ্যে বদলি নিয়ন্ত্রণকারী ২০০ অনুচ্ছেদেও পরিবর্তন আনা হয়। সংশোধিত ব্যবস্থায় সংশ্লিষ্ট বিচারকের সম্মতি ছাড়াই জুডিশিয়াল কমিশনের সুপারিশের ভিত্তিতে বদলি করা সম্ভব হয়। কর্মরত বিচারকের ক্ষেত্রে এর অর্থ, তাঁর সম্মতি ছাড়াই তাঁকে অন্যত্র পাঠানো যেতে পারে।

কায়ানির আপত্তি ছিল প্রাতিষ্ঠানিক কর্তৃত্ব ও কাজের পরিবেশ, উভয় বিষয়েই: বিচারক নির্বাচন করবে কে, তাঁদের বদলি করতে পারবে কে এবং নিজেদের কার্যক্রম পরিচালনায় আদালত কতটা স্বাধীনতা ধরে রাখতে পারবে। বিরোধী দল পাকিস্তান তেহরিক-ই-ইনসাফ আলাদাভাবে অভিযোগ করেছে, চিফ অব ডিফেন্স ফোর্সেস ফিল্ড মার্শাল আসিম মুনিরের সমর্থনপুষ্ট প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফের সরকার নির্বাহী ও সামরিক নেতৃত্বের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করছে।

যে বদলি তাঁর অবস্থান বদলে দেয়

পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি ইয়াহিয়া আফ্রিদির সভাপতিত্বে ২০২৬ সালের ২৮ এপ্রিল অনুষ্ঠিত বৈঠকে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে কায়ানিকে ইসলামাবাদ থেকে লাহোরে বদলির অনুমোদন দেয় জুডিশিয়াল কমিশন। ইসলামাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি সরদার মুহাম্মদ সরফরাজ ডোগর এ প্রস্তাব তুলেছিলেন।

একই সিদ্ধান্তে বিচারপতি বাবর সাত্তারকে পেশোয়ার হাইকোর্টে এবং বিচারপতি সামান রাফাত ইমতিয়াজকে সিন্ধু হাইকোর্টে পাঠানো হয়। পরে আইন ও বিচার মন্ত্রণালয় বদলির প্রজ্ঞাপন জারি করে। হাইকোর্টগুলোতে বদলির ক্ষেত্রে ২৭তম সংশোধনীর বিধান সরাসরি প্রয়োগের প্রথম ঘটনা হিসেবে এগুলোকে বর্ণনা করা হয়।

কায়ানির বদলির তারিখ ২০২৬ সালের ২৯ এপ্রিল, যদিও বদলিটি মে মাসে হয়েছে বলেও খবর প্রকাশিত হয়েছিল। ইসলামাবাদ ছাড়ার আগে তিনি সেখানকার জ্যেষ্ঠতম পুইনে বিচারক ছিলেন, অর্থাৎ প্রধান বিচারপতির পর সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ বিচারক। তাঁর প্রধান বিচারপতি হওয়ার প্রত্যাশাও ছিল।

লাহোরে তাঁকে জ্যেষ্ঠতার তালিকায় ১২তম স্থানে রাখা হয়, যদিও তাঁর অবস্থান ১০ম বলেও খবর প্রকাশিত হয়েছিল। যে অবস্থানেই থাকুন, ইসলামাবাদে তাঁর আগের অবস্থানের নিচে ছিলেন তিনি। জ্যেষ্ঠতা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আদালতে বিচারকের অবস্থান ও নেতৃত্বে যাওয়ার সম্ভাবনার ওপর এর প্রভাব রয়েছে।

প্রথমে কায়ানিকে লাহোরের প্রধান আসনে দায়িত্ব দেওয়া হলেও দুই বা ততোধিক বিচারক একসঙ্গে মামলা শোনেন এমন ডিভিশন বেঞ্চে তাঁকে রাখা হয়নি। পদত্যাগের কিছুদিন আগে নতুন দায়িত্ব তালিকা অনুযায়ী তিনি ইসলামাবাদ ও রাওয়ালপিন্ডি এলাকায় ফিরে যান এবং লাহোর হাইকোর্টের রাওয়ালপিন্ডি রেজিস্ট্রিতে একক বিচারক হিসেবে মামলা শুনতে থাকেন।

ডোগরের আগমন কেন আইনি লড়াইয়ের সূত্রপাত করেছিল

২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে ডোগরকে লাহোর থেকে ইসলামাবাদে বদলি করার পরই বদলি ও জ্যেষ্ঠতা নিয়ে বিরোধ তৈরি হয়েছিল। লাহোর হাইকোর্টে তাঁর অবস্থান ছিল ১৫তম; কিন্তু ইসলামাবাদে বদলির পর সেখানে কর্মরত বিচারকদের ওপরে তাঁর স্থান হয় এবং আদালতের নেতৃত্বে যাওয়ার পথ খুলে যায়।

সিন্ধু ও বেলুচিস্তান হাইকোর্ট থেকেও আরও দুই বিচারক সেখানে আসেন। কায়ানি ও ইসলামাবাদ হাইকোর্টের তাঁর চার সহকর্মী বদলিগুলোকে চ্যালেঞ্জ করেন। তাঁদের সঙ্গে করাচি বার অ্যাসোসিয়েশন ও ইসলামাবাদ হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনও পৃথকভাবে চ্যালেঞ্জ জানায়।

বিরোধের কেন্দ্রে ছিল, একজন বিচারককে এক আদালত থেকে অন্য আদালতে পাঠানোর ফলে নেতৃত্বের ক্রমও বদলে যেতে পারে কি না। ইসলামাবাদে কর্মজীবন গড়ে তোলা বিচারকদের ক্ষেত্রে অন্য স্থান থেকে কোনো জ্যেষ্ঠ সহকর্মীর আগমন পরবর্তী প্রধান বিচারপতি কে হবেন, তা বদলে দিতে পারত।

২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে পাঁচ বিচারক ডোগরের জ্যেষ্ঠতা ও নিয়োগ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং তাঁর শপথ অনুষ্ঠানে যোগ দেননি। আইনি চ্যালেঞ্জটি শুধু একজনের নিয়োগ নিয়ে আপত্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না: বদলি-সংক্রান্ত সাংবিধানিক বিধান এবং নতুন বিচারক নিয়োগের বিধানের মধ্যে সম্পর্ক কী, সে প্রশ্নও এতে তোলা হয়।

পরে কায়ানি ও ইসলামাবাদ হাইকোর্টের অন্য জ্যেষ্ঠ বিচারকেরা ডোগরের প্রশাসনিক ক্ষমতাকেও চ্যালেঞ্জ করেন। তাঁদের অভিযোগ, প্রধান বিচারপতির কার্যালয় একটি "একক কর্তৃত্বে" পরিণত হয়েছে, যেখানে একজনের হাতেই ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত। তাঁদের আরও অভিযোগ, ইচ্ছামতো বিচারকদের দায়িত্ব তালিকার বাইরে রাখা হতে পারে। দায়িত্ব তালিকায় কোন বিচারক কোন মামলা ও বেঞ্চে থাকবেন তা নির্ধারিত হয়, ফলে আদালতের ভেতরে এটি ক্ষমতার একটি বাস্তব উৎস।

সুপ্রিম কোর্টে বিভক্ত রায়

২০২৫ সালের ১৯ জুন সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চ তিন-দুই ভোটে বদলিগুলো বহাল রাখে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বেঞ্চের রায় ছিল, ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে স্থায়ী বা অস্থায়ী, উভয় ধরনের বদলিই সংবিধানসম্মত এবং এটি নতুন নিয়োগ থেকে আলাদা।

রায়ে ২৭তম সংশোধনীর আগের বদলি-সংক্রান্ত কাঠামো প্রয়োগ করা হয়। এতে বিচারকের সম্মতি এবং পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি ও সংশ্লিষ্ট দুই হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির সঙ্গে প্রেসিডেন্টের পরামর্শের মতো সুরক্ষাব্যবস্থার কথা বলা হয়।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বেঞ্চ বদলির প্রজ্ঞাপন বহাল রাখলেও বিষয়টির একটি অংশ প্রেসিডেন্টের কাছে ফেরত পাঠায়। বিচারকদের চাকরির নথি পর্যালোচনা, জ্যেষ্ঠতা নির্ধারণ এবং নিয়োগগুলো স্থায়ী নাকি অস্থায়ী, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে প্রেসিডেন্টকে নির্দেশ দেওয়া হয়। এসব বিষয় নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত ডোগর ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করতে পারবেন বলে জানানো হয়।

বিচারপতি নাঈম আখতার আফগান, যাঁর সঙ্গে বিচারপতি শাকিল আহমেদ ভিন্নমত প্রকাশ করেন, বিপরীত অবস্থান নেন। আফগানের মতে, বদলির প্রজ্ঞাপন আইনগতভাবে অবৈধ ছিল। তাঁর যুক্তি, এ প্রক্রিয়ায় ১৭৫এ অনুচ্ছেদের অধীনে নিয়োগ কাঠামো পাশ কাটানো হয়েছিল এবং অর্থবহ পরামর্শ ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ভিন্নমতপূর্ণ রায়ে তিনি ২এ, ৪ ও ২৫ অনুচ্ছেদের সাংবিধানিক সুরক্ষার কথাও উল্লেখ করেন।

সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় রায়টি বদলিগুলোর তাৎক্ষণিক বৈধতা নির্ধারণ করলেও গুরুত্বপূর্ণ প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত প্রেসিডেন্টের হাতে ছেড়ে দেয়। বিচারকের সম্মতির শর্তটি ছিল আগের আইনি কাঠামোর অংশ; ২০২৬ সালে কায়ানির নিজের বদলির আগে পরবর্তী সংশোধনীতে ওই শর্ত বদলে দেওয়া হয়।

রায়ের পরও চ্যালেঞ্জ অব্যাহত থাকে

কায়ানি এবং বিচারপতি তারিক মাহমুদ জাহাঙ্গিরি, বাবর সাত্তার, সরদার ইজাজ ইসহাক খান ও সামান রাফাত ইমতিয়াজ পরে ১৯ জুনের রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের ভেতরেই আপিল করেন। জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মুনির এ. মালিক ও ব্যারিস্টার সালাহউদ্দিন আহমেদ যৌথভাবে আপিলটি দায়ের করেন।

বিচারকদের যুক্তি ছিল, ২০০ অনুচ্ছেদে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অস্থায়ী বদলির অনুমতি রয়েছে, সংখ্যাগরিষ্ঠ বেঞ্চ যে ধরনের স্থায়ী বদলি বহাল রেখেছে তা নয়। তাঁরা আরও বলেন, ইসলামাবাদ হাইকোর্ট আইন ২০১০-এ অন্য প্রদেশ থেকে বিচারক নিয়োগের বিধান থাকলেও বদলির মাধ্যমে একই কাজ করার বিধান নেই।

নতুন করে ১৯৪ অনুচ্ছেদের অধীনে শপথ না নেওয়া পর্যন্ত বদলি হওয়া বিচারকদের ইসলামাবাদ হাইকোর্টের বিচারক হিসেবে গণ্য না করার নির্দেশ চাওয়া হয় আপিলে। ১৭৫এ অনুচ্ছেদের অধীনে বিচারক নিয়োগে জুডিশিয়াল কমিশনের ক্ষমতা এবং বদলিতে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার মধ্যে ভারসাম্য নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়।

২০২৫ সালের ২৯ জুন প্রেসিডেন্ট জারদারি তিনটি বদলি অনুমোদন করেন। পরবর্তী আপিলের ফল এবং ডোগরের প্রশাসনিক ক্ষমতা নিয়ে পৃথক চ্যালেঞ্জের পরিণতি কী হয়েছিল, কায়ানির পদত্যাগের সময় তা জানানো হয়নি।

হস্তক্ষেপের অভিযোগ থেকে পদত্যাগ

ক্ষমতাধর প্রতিষ্ঠানগুলোর সঙ্গে কায়ানির বিরোধ লাহোরে বদলির আগেই শুরু হয়েছিল। ২০২৪ সালের মার্চে ইসলামাবাদ হাইকোর্টের ছয় বিচারকের একজন হিসেবে তিনি সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের সদস্যদের কাছে চিঠি লিখে বিচার বিভাগের কাজে গোয়েন্দা সংস্থার কথিত হস্তক্ষেপের বিষয়ে দিকনির্দেশনা চান।

বিচারকেরা অভিযোগ করেন, তাঁদের স্বজনদের অপহরণ ও নির্যাতন এবং বাড়িতে গোপন নজরদারির মাধ্যমে তাঁদের ওপর চাপ প্রয়োগের চেষ্টা করা হয়েছিল। ২০২৬ সালে কায়ানির সঙ্গে বদলি হওয়া সাত্তার ও ইমতিয়াজও ওই ছয় বিচারকের মধ্যে ছিলেন।

দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে ঘটনাগুলো এভাবে এগিয়েছে:

• মার্চ ২০২৪: ইসলামাবাদ হাইকোর্টের ছয় বিচারক গোয়েন্দা সংস্থার হস্তক্ষেপের অভিযোগ সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের কাছে তোলেন।
• অক্টোবর ২০২৪: ২৬তম সাংবিধানিক সংশোধনী বিচারক নির্বাচনের ব্যবস্থায় পরিবর্তন আনে।
• ফেব্রুয়ারি ২০২৫: ডোগর ও আরও দুই বিচারককে ইসলামাবাদ হাইকোর্টে বদলি করা হয়, যা নিয়ে চ্যালেঞ্জ শুরু হয়।
• ১৯ জুন ২০২৫: সুপ্রিম কোর্ট তিন-দুই ভোটে ওই বদলিগুলো বহাল রাখে।
• ২৯ জুন ২০২৫: বিচারকেরা রায়কে চ্যালেঞ্জ করার পর প্রেসিডেন্ট জারদারি বদলিগুলো অনুমোদন করেন।
• ২০২৫: ২৭তম সাংবিধানিক সংশোধনীতে ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত গঠন করা হয় এবং বদলির নিয়মে পরিবর্তন আনা হয়।
• ২৮ ও ২৯ এপ্রিল ২০২৬: জুডিশিয়াল কমিশন কায়ানির বদলির অনুমোদন দেয়; এরপর তাঁকে লাহোর হাইকোর্টে পাঠানো হয়।
• ২৮ অক্টোবর ২০২৬: কায়ানি পদত্যাগপত্র জমা দেন।

অধিকার-সংক্রান্ত মামলায় কেন্দ্রীভূত কর্মজীবন

আইনজীবী হিসেবে তাঁর কর্মজীবন শুরু হয়েছিল ১৯৯৫ সালে জেলা আদালতের আইনজীবী হিসেবে তালিকাভুক্তির মধ্য দিয়ে। ২০১৫ সালের ২৩ ডিসেম্বর তিনি ইসলামাবাদ হাইকোর্টের বিচারক হন। ১৯৯৭ সালে হাইকোর্টে এবং ২০০৯ সালে সুপ্রিম কোর্টে আইন পেশা পরিচালনার যোগ্যতা অর্জন করেন তিনি।

ইসলামাবাদের এফ.জি. বয়েজ হাইস্কুলে তাঁর পড়াশোনা শুরু হয়। এরপর তিনি এফ.জি. কলেজ ফর মেনে পড়েন এবং ১৯৮৯ সালে স্নাতক হন। ১৯৯৪ সালে পাঞ্জাব বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিষয়ে ডিগ্রি, ১৯৯৬ সালে রাষ্ট্রবিজ্ঞানে স্নাতকোত্তর, ২০০৩ সালে করাচি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে এলএলএম এবং ২০০৫ সালে পাকিস্তান স্টাডিজে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন।

পেশোয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে নরওয়েজিয়ান ইনস্টিটিউট অব হিউম্যান রাইটস এবং অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের যৌথ উদ্যোগে মানবাধিকার বিষয়ে স্নাতকোত্তর ডিপ্লোমাও সম্পন্ন করেন তিনি। পেশাগত দায়িত্বের মধ্যে ছিল ১৯৯৮ থেকে ১৯৯৯ সাল পর্যন্ত ইসলামাবাদ ডিস্ট্রিক্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের যুগ্ম সম্পাদক এবং ২০০২ থেকে ২০০৩ সাল পর্যন্ত সাধারণ সম্পাদক। এরপর ২০১৩ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত ইসলামাবাদ হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি ছিলেন তিনি।

বিচারকের দায়িত্বে থাকাকালে কায়ানি গুম-সংক্রান্ত আলোচিত মামলার শুনানি করেন। এসব ক্ষেত্রে মানুষকে তুলে নিয়ে যাওয়া হয় এবং তাঁদের অবস্থান গোপন রাখা হয়। তাঁর বিচারিক জীবনীতে এ ধরনের গুমের জন্য কঠোর শাস্তির বিধান রেখে আইন প্রণয়নের পক্ষে তাঁর অবস্থানের কথা বলা হয়েছে।

সাধারণ মানুষের ন্যায়বিচার পাওয়ার বিষয়টি তাঁর পদত্যাগপত্রে বিশেষভাবে উঠে এসেছে। কায়ানি বলেন, অন্যরা ব্যবস্থাটির সুবিধা পেলেও সাধারণ মানুষের প্রয়োজনকে প্রায়ই অবহেলা করা হয়েছে। আইন পেশায় ফিরে যাওয়ার পরিকল্পনা ব্যাখ্যা করে তিনি লেখেন:

তাই আমি মনে করি, আমার বিচারকের পোশাক তুলে রেখে আইন পেশায় ফিরে যাওয়ার সময় এসেছে। এর মাধ্যমে আমি জনগণের সেবা, তাঁদের অধিকার রক্ষা এবং আইনি সচেতনতা বাড়ানোর কাজ চালিয়ে যেতে চাই।

তাঁর বিদায়ে অধিকার-সংক্রান্ত মামলা পরিচালনায় অভিজ্ঞ একজন বিচারক বিচারকের আসন ছাড়লেন। তিনি জানিয়েছেন, আইনজীবী হিসেবে মানুষের প্রতিনিধিত্ব ও সহায়তা করাই হবে তাঁর পরবর্তী পদক্ষেপ; ভিন্ন ভূমিকায় একই কাজ চালিয়ে যাবেন তিনি।

মূল তথ্য

• ব্যক্তিগত কারণ, স্বাস্থ্যগত উদ্বেগ এবং বিবেকের তাড়নার কথা উল্লেখ করে ২০২৬ সালের ২৮ অক্টোবর লাহোর হাইকোর্ট থেকে পদত্যাগ করেন বিচারপতি মোহসিন আখতার কায়ানি।
• তিনি বলেন, ২৬তম ও ২৭তম সাংবিধানিক সংশোধনী হাইকোর্টগুলোর স্বাধীনতা দুর্বল করেছে এবং নির্বাহী বিভাগের নিয়ন্ত্রণ বাড়িয়েছে।
• ২০২৬ সালের এপ্রিলে ইসলামাবাদ থেকে লাহোরে বিতর্কিত বদলির পর তাঁর বিদায় হলো।
• ২০২৫ সালের জুনে সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ বেঞ্চ ইসলামাবাদ হাইকোর্টে আগের বদলিগুলো বহাল রেখেছিল, যার পরিপ্রেক্ষিতে আপিল করা হয়।
• কায়ানি জানান, তিনি ২৩ হাজারের বেশি মামলার নিষ্পত্তি করেছেন এবং আইন পেশায় ফিরতে চান।
• তাঁর অবসরের নির্ধারিত তারিখ ছিল ২০৩২ সালের ১০ ফেব্রুয়ারি।