আপিল আদালত হস্তক্ষেপের আবেদন খারিজ করার পর জাতিসংঘে সাল্লাইয়ের আটকাদেশের পক্ষে শ্রীলঙ্কা

জেনেভা ও কলম্বোর মধ্যে আটকাদেশ নিয়ে বিরোধ

সাবেক গোয়েন্দাপ্রধান মেজর জেনারেল সুরেশ সাল্লাইকে আটক রাখার পক্ষে অবস্থান নিয়েছে শ্রীলঙ্কা। ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখের এক কূটনৈতিক জবাবে জাতিসংঘকে দেশটি জানিয়েছে, তাঁর গ্রেপ্তার আইনসম্মত এবং এর পক্ষে প্রমাণ রয়েছে। ২২ অক্টোবর আপিল আদালত ওই গ্রেপ্তার ও পরবর্তী আটকাদেশের বিরুদ্ধে তাঁর আবেদনে হস্তক্ষেপের অনুমতি চেয়ে করা আবেদনগুলো খারিজ করে দেয়।

অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তা সাল্লাই এর আগে রাষ্ট্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা ও সামরিক গোয়েন্দা বিভাগের প্রধান ছিলেন। ২০১৯ সালের ২১ এপ্রিলের ইস্টার সানডে হামলার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট তদন্তের অংশ হিসেবে ২০২৬ সালের ২৫ ফেব্রুয়ারি তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়। সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ আইনে (পিটিএ) তাঁর আটকাদেশের কারণ, আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ, হেফাজতে তাঁর প্রতি আচরণ এবং স্বাস্থ্যের গুরুতর অবনতি নিয়ে পরস্পরবিরোধী বক্তব্য সামনে এসেছে।

সরকারের দাবি, বিচারিক তদারকি, পরিবারের সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসার মাধ্যমে তাঁর অধিকার সুরক্ষিত হয়েছে। ২০ জুলাইয়ের এক জরুরি যোগাযোগে জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক চারটি ম্যান্ডেট নির্যাতন, আইনজীবীর সঙ্গে গোপনীয় পরামর্শে বাধা এবং তাঁর জীবনের ঝুঁকির অভিযোগ তোলে।

বিরোধটি এখন তিনটি সংশ্লিষ্ট বিষয়কে ঘিরে: ফৌজদারি তদন্তের পক্ষে থাকা প্রমাণ, আটকাদেশের বৈধতা ও আটক অবস্থার পরিস্থিতি এবং হাসপাতাল থেকে আবার হেফাজতে নেওয়ার আগে প্রয়োজনীয় চিকিৎসাসংক্রান্ত সুরক্ষা। সরকারের জবাবে প্রতিটি বিষয়ই এসেছে, তবে গ্রেপ্তারের পেছনে থাকা নির্দিষ্ট প্রমাণের বিবরণ দেওয়া হয়নি।

অক্টোবরের আদালতের সিদ্ধান্তে যা ছিল

আপিল আদালতের ২২ অক্টোবরের সিদ্ধান্তে সাল্লাইয়ের রিট আবেদনে বক্তব্য দেওয়ার অনুমতি চেয়ে বাইরের পক্ষগুলোর করা আবেদন বিবেচনা করা হয়। রিট আবেদনের মাধ্যমে কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষ আইন মেনে কাজ করেছে কি না, তা পর্যালোচনার জন্য আদালতের কাছে আবেদন জানানো হয়।

বৌদ্ধ ভিক্ষুসহ বিভিন্ন পক্ষ আবেদনগুলো করে। তাঁদের মধ্যে ছিলেন ভেনারেবল বেঙ্গামুয়ে নালাকা থেরো, কার্ডিনাল ম্যালকম রঞ্জিত এবং কয়েকটি নাগরিক সমাজের সংগঠন। আপিল আদালতের প্রেসিডেন্ট বিচারপতি রোহন্থা আবেসুরিয়া এবং বিচারপতি প্রিয়ন্ত ফার্নান্দোর আদালতে বিষয়টি শুনানি হয়।

সিদ্ধান্তের বিভিন্ন বিবরণে বলা হয়েছে, হস্তক্ষেপের একাধিক আবেদন খারিজ করা হয়েছে। এর মধ্যে একটি বিবরণে বৌদ্ধ ভিক্ষুদের করা আবেদনগুলোর কথা উল্লেখ রয়েছে। আবেদন খারিজের কারণ এবং সাল্লাইয়ের চ্যালেঞ্জের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি। আদালতের আগের এক আপডেটে বলা হয়েছিল, হস্তক্ষেপের আবেদনের রায় ঘোষণার তারিখ ১৪ অক্টোবর থেকে পিছিয়ে ২২ অক্টোবর করা হয়েছে; পরবর্তী এক বিবরণে ১৪ অক্টোবরকে শুনানির তারিখ বলা হয়েছে।

তদন্তে যেভাবে সাল্লাইয়ের নাম আসে

জেনেভায় শ্রীলঙ্কার স্থায়ী মিশন সরকারের জবাব জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক হাইকমিশনারের দপ্তরে পাঠায়। জবাবে বলা হয়েছে, সেন্টার ফর সোসাইটি অ্যান্ড রিলিজিয়নের নির্বাহী পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী এক ক্যাথলিক যাজক ১১ অক্টোবর ২০২৪ তারিখে অভিযোগ দায়ের করার পর ফৌজদারি তদন্ত বিভাগের (সিআইডি) বিশেষ শাখা তদন্ত শুরু করে।

ইস্টার সানডে হামলা নিয়ে চ্যানেল ফোরের একটি অনুষ্ঠানে উপস্থাপিত তথ্যের তদন্ত চেয়ে অভিযোগটি করা হয়েছিল। সরকারের ভাষ্য অনুযায়ী, তদন্তকারীরা বিষয়টি ফোর্ট ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে উপস্থাপন করেন এবং বিচারিক তদারকিতে তদন্ত চালিয়ে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে সাল্লাইকে গ্রেপ্তার করেন।

রাজনৈতিক মতামত, জাতিগত পরিচয়, ধর্ম কিংবা সাল্লাইয়ের সাবেক পদ তাঁর আটকাদেশের কারণ—এমন বক্তব্য প্রত্যাখ্যান করেছে সরকার। জবাবে বলা হয়েছে, তদন্তে সংগৃহীত প্রমাণ বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়নের পর তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে।

লিখিত জবাবে ইস্টার সানডে হামলার ঘটনায় জবাবদিহি নিশ্চিত করার বিষয়ে শ্রীলঙ্কা সরকার তার অবস্থান জানায়:

২১ এপ্রিল ২০১৯ সালের ইস্টার সানডে হামলার ঘটনায় জবাবদিহি নিশ্চিত করার অঙ্গীকার সরকার পুনর্ব্যক্ত করছে,

জবাবে আরও বলা হয়েছে, তদন্ত নিরপেক্ষ ও স্বাধীনভাবে চালাতে হবে এবং ভুক্তভোগী, বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি ও তাঁদের পরিবারের কষ্টের বিষয়টি স্বীকার করতে হবে। সরকারের মূল বক্তব্য, সাবেক পদমর্যাদা বা দায়িত্ব কাউকে আইনসম্মত তদন্তের ঊর্ধ্বে রাখতে পারে না।

গ্রেপ্তারের ভিন্ন ভিন্ন ব্যাখ্যা স্পষ্ট করা প্রয়োজন

প্রতিবেদন অনুযায়ী, যাজকের পক্ষে আইনজীবী ৩ সেপ্টেম্বর আপিল আদালতকে জানান, জনক ডি সিলভা কমিশনের প্রতিবেদন এবং সংসদীয় তদন্তের সুপারিশের ভিত্তিতে সিআইডির তদন্তের পর সাল্লাইকে গ্রেপ্তার করা হয়। আইনজীবী বলেন, যাজকের ২০২৪ সালের অক্টোবরের অভিযোগ বা প্রামাণ্যচিত্রে আজাদ মওলানার দেওয়া বক্তব্যের ভিত্তিতে তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়নি।

সরকারের বিবরণে অভিযোগটিকে তদন্ত শুরুর সূত্র বলা হয়েছে, আর আদালতে দেওয়া বক্তব্যে গ্রেপ্তারের ভিত্তি হিসেবে কমিশনের অনুসন্ধান ও সুপারিশের কথা এসেছে। তাই অভিযোগ দায়ের থেকে সাল্লাইকে আটক রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া পর্যন্ত তদন্তকারীরা কী প্রমাণ পেয়েছিলেন, তা পাঠকদের কাছে স্পষ্টভাবে তুলে ধরা প্রয়োজন।

সন্দেহভাজন হিসেবে তাঁর পরিচিতি নিয়েও একটি প্রক্রিয়াগত প্রশ্ন রয়েছে। ৪ মার্চ সিআইডি কর্মকর্তারা ম্যাজিস্ট্রেট আদালতকে জানিয়েছিলেন, তাঁর আটকের বিষয়ে তথ্য তখনও আনুষ্ঠানিকভাবে উপস্থাপন করা হয়নি। পরদিন তদন্তকারীরা তাঁকে তৃতীয় সন্দেহভাজন হিসেবে নাম উল্লেখ করেন এবং এ সময় পাওয়া প্রমাণের কথা বলেন।

মামলার নম্বরের ক্ষেত্রেও অমিল রয়েছে। সরকারের জবাবে B 36882/2024 এবং B 35882/2024—দুই নম্বরই ব্যবহার করা হয়েছে বলে জানা গেছে; দেশীয় নথিতে মামলাটির নম্বর B/35882/24। আপিল আদালতে সাল্লাইয়ের আবেদনের নম্বর ধারাবাহিকভাবে CA/Writ/232/2026 হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।

ইমাম কমিটির ২০২৪ সালের জুনের এক প্রতিবেদনে সাল্লাইয়ের পক্ষে দেওয়া আলিবি গ্রহণ এবং কথিত এক বৈঠকের বিবরণ প্রত্যাখ্যানের কথা বলা হয়েছে। জাতিসংঘের যোগাযোগেও অভিযোগ করা হয়েছে, প্রাসঙ্গিক সময়ে তিনি দেশের বাইরে ছিলেন—এমন প্রমাণ তদন্তকারীরা উপেক্ষা করেছেন। ওই তথ্য-প্রমাণ তদন্তকারীরা কীভাবে মূল্যায়ন করেছেন, তা আটকাদেশের ভিত্তি নিয়ে বৃহত্তর বিরোধের অংশ।

জাতিসংঘের হস্তক্ষেপের কারণ

২০ জুলাইয়ের জরুরি যোগাযোগটি পাঠান জাতিসংঘের মানবাধিকার ও সন্ত্রাসবাদবিরোধী কার্যক্রমবিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক বেন সল; নির্বিচার আটকবিষয়ক ওয়ার্কিং গ্রুপের যোগাযোগবিষয়ক ভাইস চেয়ারম্যান গানা ইউদকিভস্কা; স্বাস্থ্যের অধিকারবিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক ত্লালেং মফোকেং; এবং বিচারক ও আইনজীবীদের স্বাধীনতাবিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক মার্গারেট স্যাটারথওয়েট।

এই ম্যান্ডেটগুলো মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ পর্যালোচনা করে এবং সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চায়। তাদের যোগাযোগে শ্রীলঙ্কার কাছে আটটি বিষয়ে জবাব চাওয়া হয়। এর মধ্যে ছিল আটকাদেশের আইনি ভিত্তি, হেফাজতে আচরণ, চিকিৎসাসেবা, আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ এবং নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত।

যোগাযোগে দেওয়া বিবরণ অনুযায়ী, সাল্লাইকে গ্রেপ্তারের তিন দিন পর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি আটকাদেশ জারি করে। ওই আদেশে ৯০ দিন আটক রাখার অনুমতি দেওয়া হয়, পরে আরও ৯০ দিনের জন্য তা বাড়ানো হয়।

আদেশে অভিযোগ করা হয়, ইস্টার সানডে হামলার বিষয়ে সাল্লাই আগে থেকেই জানতেন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে সেই তথ্য গোপন করেছিলেন। এর ফলে তিনি অপরাধের ষড়যন্ত্র, সহায়তা ও মদদ দিয়েছেন এবং অপরাধীদের পরিচয় গোপন করেছেন বলে অভিযোগ আনা হয়। যোগাযোগে আরও বলা হয়েছে, গ্রেপ্তারের পর প্রায় ১০৩ দিনে তাঁকে মাত্র কয়েকবার জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে।

সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত পিটিএর প্রয়োগ অবিলম্বে স্থগিত রাখার আহ্বান আবারও জানিয়েছে চারটি ম্যান্ডেট। স্বাধীনতা, নির্যাতন থেকে সুরক্ষা এবং স্বাস্থ্যের অধিকার নিয়ে আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে শ্রীলঙ্কার বাধ্যবাধকতা, পাশাপাশি বন্দিদের প্রতি আচরণবিষয়ক নেলসন ম্যান্ডেলা বিধির ভিত্তিতে তাদের উদ্বেগ জানানো হয়।

আইনজীবী ও পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগ নিয়ে বিরোধ

সরকারের দাবি, সাল্লাইকে গ্রেপ্তারের কারণ জানানো হয়েছিল, তাঁকে আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শের সুযোগ দেওয়া হয় এবং তাঁর বাসায় নেওয়া হলে স্ত্রীসহ নিকটাত্মীয়রা তাঁর সঙ্গে দেখা করেন। সরকারের আরও দাবি, এ-সংক্রান্ত রসিদ দেওয়া হয়েছিল, আটকাদেশের বিষয়ে আত্মীয়দের জানানো হয়েছিল এবং শ্রীলঙ্কার মানবাধিকার কমিশনকে লিখিতভাবে অবহিত করা হয়েছিল।

জবাবে সাপ্তাহিক যোগাযোগের একটি বিস্তারিত সময়সূচি দেওয়া হয়েছে: বুধবার আইনজীবীর সঙ্গে সাক্ষাৎ, শুক্রবার স্ত্রী ও মায়ের সঙ্গে ফোনে কথা বলা এবং শনিবার পরিবারের সঙ্গে দেখা। আত্মীয়রা খাবার, পানীয় ও পোশাক নিয়ে আসতে পারতেন।

সরকার আরও বলেছে, ফোর্টের ম্যাজিস্ট্রেট নিয়মিত সিআইডি কার্যালয় পরিদর্শন করতেন এবং কক্ষে সাল্লাইকে দেখতেন। সরকারের বিবরণে, ওই স্থাপনাটি অনুমোদিত আটককেন্দ্র এবং সেখানে ম্যাজিস্ট্রেট ও মানবাধিকার কমিশনের তদারকি ছিল।

জাতিসংঘের যোগাযোগে নির্দিষ্ট কিছু সময়ে যোগাযোগে বাধা দেওয়ার অভিযোগ তুলে ধরা হয়েছে। বলা হয়েছে, শুরুতে আইনজীবীদের সঙ্গে বৈঠকে কর্মকর্তারা উপস্থিত থাকতেন এবং কথোপকথন রেকর্ড করা হতো বলে অভিযোগ রয়েছে। যোগাযোগে উল্লেখ করা হয়, ২৬ মার্চ ম্যাজিস্ট্রেট আদালত কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই পরামর্শের নির্দেশ দেন।

৮ জুলাই হাসপাতালে থাকা অবস্থায় সাল্লাইয়ের আইনজীবীকে বলা হয়েছিল, সিআইডির তদারকিতে ছাড়া সাক্ষাৎ করা যাবে না—এমন অভিযোগ রয়েছে। সরকার বলছে, আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শ গোপনীয় এবং আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। গোপনীয়তার কারণে আটক ব্যক্তি মামলা এবং সম্ভাব্য অভিযোগ নিয়ে আইনজীবীর সঙ্গে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলতে পারেন।

নির্যাতনের অভিযোগ ও সরকারের জবাব

জাতিসংঘের যোগাযোগে অভিযোগ করা হয়েছে, সাল্লাইকে প্রায় ৬.৫ ফুট বাই ৪.৪ ফুটের একটি কক্ষে রাখা হয়েছিল। সেখানে সারাক্ষণ আলো জ্বলত, পোকামাকড় ছিল এবং কক্ষের বাইরে যাওয়ার সুযোগ ছিল খুবই সীমিত। অভিযোগে বলা হয়েছে, আলো জ্বালিয়ে রাখায় তাঁর ঘুমের ব্যাঘাত ও মাইগ্রেন হতো; মামলার নথিপত্র দেখা এবং নোট নেওয়ার সুযোগও সীমিত ছিল।

যোগাযোগে আরও অভিযোগ করা হয়েছে, কর্মকর্তারা তাঁকে অন্য কর্মকর্তা ও আটক ব্যক্তিদের সামনে বিবস্ত্র করেন, হাতকড়া পরান, অবমাননাকর আচরণ করেন এবং স্বীকারোক্তি দিতে চাপ দেন। মানবাধিকার কমিশনের তদন্ত নিয়ে পরবর্তী এক বিবরণে বলা হয়েছে, ৮ মার্চ অন্য আটক ব্যক্তিদের উপস্থিতিতে তল্লাশির জন্য বিবস্ত্র করার কথা সিআইডি স্বীকার করেছে।

সরকার বলেছে, জবাব দেওয়ার সময় পর্যন্ত নির্যাতনের কোনো অভিযোগ প্রমাণিত হয়নি। নির্যাতন এবং অন্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি নিষিদ্ধ করা শ্রীলঙ্কার সংবিধানের ১১ অনুচ্ছেদ এবং ১৯৯৪ সালের ২২ নম্বর আইনের কথা উল্লেখ করেছে তারা।

শ্রীলঙ্কা বলেছে, নির্যাতনের বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পাওয়া গেলে তদন্ত ও বিচারিক ব্যবস্থার মাধ্যমে তার মোকাবিলা করা হবে। সরকার আরও বলেছে, নির্যাতনের মাধ্যমে পাওয়া বক্তব্য গ্রহণযোগ্য নয় এবং গ্রেপ্তার বা আটকাদেশ অব্যাহত রাখার ন্যায্যতা হিসেবে তা ব্যবহার করা যাবে না।

তদন্তের স্বাধীনতা নিয়েও অতিরিক্ত অভিযোগ তুলেছে জাতিসংঘের ম্যান্ডেটগুলো। এর মধ্যে রয়েছে প্রমাণ উপেক্ষা, সিসিটিভি ফুটেজে হস্তক্ষেপ এবং তদন্ত পরিচালনাকারী কর্মকর্তাদের স্বার্থের সংঘাতের অভিযোগ। সাল্লাইয়ের সুরক্ষার নির্দেশ দেওয়া এক ম্যাজিস্ট্রেটকে বদলি নিয়েও উদ্বেগ জানানো হয়। সরকার বলেছে, তদন্ত কর্মকর্তাদের সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলো আপিল আদালতে বিচারাধীন।

মামলার কেন্দ্রে হাসপাতালের চিকিৎসা

জাতিসংঘের যোগাযোগ এবং শ্রীলঙ্কার জবাব—দুটিতেই সাল্লাইয়ের স্বাস্থ্যের বিষয়ে বিস্তারিত বলা হয়েছে। সরকার বলেছে, গ্রেপ্তারের পর তাঁকে চিকিৎসকেরা পরীক্ষা করেন, ২৯ এপ্রিল আরও পরীক্ষা করা হয় এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসার জন্য পাঠানো হয়।

সরকারি বিবরণে ত্বকের সমস্যা, পুষ্টি, স্নায়বিক সমস্যা, দৃষ্টিশক্তি, দাঁত ও কানের সমস্যার চিকিৎসা বা বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠানোর কথা রয়েছে। এতে পরীক্ষাগারভিত্তিক পরীক্ষা, নির্ধারিত সাপ্লিমেন্ট ও ভিটামিন, কলম্বো ন্যাশনাল হাসপাতালে এমআরআই এবং আঙ্গোডার ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব মেন্টাল হেলথে পাঠানোর কথাও বলা হয়েছে।

জাতিসংঘের যোগাযোগে বলা হয়েছে, ২০ মে আইনজীবীদের কাছে পৌঁছানো এক চিকিৎসা প্রতিবেদনে পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার এবং নির্যাতন ও দুর্ব্যবহারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বর্ণিত কিছু লক্ষণের কথা উল্লেখ ছিল। একজন পরামর্শক পুষ্টিবিদের সুপারিশ বাস্তবায়ন করা হয়নি বলেও অভিযোগ জানানো হয়েছে।

যোগাযোগে বলা হয়েছে, ৬ জুন সাল্লাই খাবার ও পানি গ্রহণ বন্ধ করেন। স্বাস্থ্যের অবনতি হলে তাঁকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়। ২৭ জুন বুকে তীব্র ব্যথা দেখা দেওয়ায় তাঁকে হাসপাতালের কার্ডিয়াক করোনারি কেয়ার ইউনিটে নেওয়া হয়। ১ জুলাই তিনি অনশন ভাঙেন।

যোগাযোগে বলা হয়েছে, হৃদ্‌রোগ বিশেষজ্ঞরা তাঁকে উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা হৃদ্‌রোগী হিসেবে বিবেচনা করেন এবং পরিবারকে জানান, অস্ত্রোপচার ও শরীরে হৃদ্‌যন্ত্রের একটি ডিভাইস বসানোর প্রয়োজন হতে পারে। পরবর্তী এক বিবরণে বলা হয়েছে, নয় সদস্যের একটি চিকিৎসক প্যানেল এমন হৃদ্‌রোগ শনাক্ত করে, যার জন্য ওই ডিভাইস প্রয়োজন।

২০ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সাল্লাই কলম্বো ন্যাশনাল হাসপাতালের হৃদ্‌রোগ বিভাগে ভর্তি ছিলেন বলে সরকার জানিয়েছে। হাসপাতালভর্তির পর তাঁর কাছ থেকে কোনো বক্তব্য নেওয়া হয়নি এবং চিকিৎসার সিদ্ধান্ত চিকিৎসকেরাই নেবেন বলে জানানো হয়। তাঁকে আবার আটককেন্দ্রে নেওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর শারীরিক অবস্থা ও চিকিৎসকের পরামর্শ বিবেচনা করা হবে বলেও সরকার জানায়।

বিরোধের গতিপথ নির্ধারণ করা তারিখ ও সিদ্ধান্ত

২০২৪ সালের অভিযোগ থেকে শুরু করে ২০২৬ সালের অক্টোবরের আদালত-কার্যক্রম পর্যন্ত এই ধারাবাহিকতা বিস্তৃত। তদন্ত, আটকাদেশের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ এবং চিকিৎসা নিয়ে উদ্বেগ কীভাবে এগিয়েছে, তা প্রধান তারিখগুলোতে দেখা যায়:

• ১১ অক্টোবর ২০২৪: এক যাজক অভিযোগ দায়ের করেন; সরকার এটিকে সিআইডির তদন্ত শুরুর সূত্র হিসেবে উল্লেখ করেছে।
• ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২৬: সিআইডি সাল্লাইকে গ্রেপ্তার করে। জাতিসংঘের যোগাযোগ অনুযায়ী, তিন দিন পর পিটিএর অধীনে আটকাদেশ জারি হয়।
• ২৬ মার্চ ২০২৬: কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই আইনজীবীদের সঙ্গে গোপনীয় পরামর্শের নির্দেশ দেয় ম্যাজিস্ট্রেট আদালত বলে জানা গেছে।
• ৬ জুন থেকে ১ জুলাই ২০২৬: অনশন করেন সাল্লাই; স্বাস্থ্যের অবনতি হলে তাঁকে হাসপাতালে চিকিৎসা দেওয়া হয়।
• ২০ জুলাই ২০২৬: জাতিসংঘের চারটি মানবাধিকার ম্যান্ডেট জরুরি যোগাযোগ জারি করে।
• ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬: গ্রেপ্তার, আটক অবস্থায় সুরক্ষা এবং চিকিৎসার পক্ষে জবাব দেয় শ্রীলঙ্কা।
• ২২ অক্টোবর ২০২৬: রিট কার্যক্রমে হস্তক্ষেপের একাধিক আবেদন খারিজ করে আপিল আদালত।

আদালতের ভাষা নিয়েও সতর্কতা জরুরি হয়ে উঠেছে। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল দিলীপ পেইরিস ২২ সেপ্টেম্বর ফোর্ট ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে সাল্লাইকে হামলার অপরাধী হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন বলে জানা গেছে। ম্যাজিস্ট্রেট তাঁকে সংশোধন করে দেন এবং কৌঁসুলি দুঃখ প্রকাশ করেন। হামলায় সাল্লাইয়ের ভূমিকা তদন্ত ও বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয়।

শ্রীলঙ্কা চিকিৎসা পর্যবেক্ষণ অব্যাহত রাখা এবং নির্যাতন, ভয়ভীতি বা প্রতিশোধমূলক আচরণ ঠেকানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। সরকার বলেছে, পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগে বিধিনিষেধ আইন, নিরাপত্তার প্রয়োজন এবং বিচারিক নির্দেশনা মেনে নির্ধারিত হবে; সন্ত্রাসবাদবিরোধী আইনে সংস্কারও আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এগোবে। সাল্লাইয়ের ক্ষেত্রে তাৎক্ষণিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো অব্যাহত চিকিৎসা, আইনজীবীর সঙ্গে গোপনীয় যোগাযোগ এবং তাঁকে আটক রাখার ভিত্তি বিচারিকভাবে পর্যালোচনা।

মূল বিষয়গুলো

• ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখের জবাবে পিটিএর অধীনে সাল্লাইয়ের গ্রেপ্তার ও আটকাদেশের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে শ্রীলঙ্কা।
• ২০ জুলাই জাতিসংঘের চারটি ম্যান্ডেট নির্বিচার আটক, নির্যাতন, আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ এবং গুরুতর স্বাস্থ্যঝুঁকির অভিযোগ তোলে।
• সরকারের দাবি, নিয়মিত আইনজীবী ও পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগ, আদালতের তদারকি এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসার ব্যবস্থা করা হয়েছিল।
• গ্রেপ্তারের পেছনে থাকা নির্দিষ্ট প্রমাণের বিবরণ জবাবে নেই; আদালতে দেওয়া বক্তব্যের বিভিন্ন বিবরণে মামলার সূত্র নিয়েও ভিন্ন কথা বলা হয়েছে।
• সরকার জবাব দেওয়ার সময় সাল্লাই হৃদ্‌রোগ বিভাগে চিকিৎসাধীন ছিলেন।
• ২২ অক্টোবর আপিল আদালত হস্তক্ষেপের একাধিক আবেদন খারিজ করে; তাঁর আটকাদেশের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জে চূড়ান্ত রায়ের কথা জানানো হয়নি।