ব্যয় তদন্ত বিস্তৃত হওয়ার মধ্যে দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষমতাসীন জোট প্রধান বিচারপতিকে অভিশংসনের পথে এগোচ্ছে

খসড়া প্রস্তাবে চাপে ডেমোক্রেটিক পার্টি

দক্ষিণ কোরিয়ার রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি ১৯ অক্টোবর প্রধান বিচারপতি জো হি-দেকে অভিশংসনের খসড়া প্রস্তাব প্রকাশ করে। রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন, বিচারপতি নিয়োগে বাধা এবং সরকারি অর্থের অপব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়েছে তাঁর বিরুদ্ধে। জাতীয় পরিষদে ১৬১টি আসনের অধিকারী ডেমোক্রেটিক পার্টি আইনপ্রণেতাদের মতামত নেওয়া শুরু করলেও অভিশংসনকে দলের আনুষ্ঠানিক অবস্থান হিসেবে গ্রহণ করেনি।

ছোট দলটির ১২ জন আইনপ্রণেতা একা প্রস্তাবটি উত্থাপন করতে পারবেন না। ৩০০ সদস্যের পরিষদে প্রস্তাব উত্থাপনে তাঁদের অন্তত ১০০ জনের স্বাক্ষর এবং পাস করাতে ১৫১টি ভোট দরকার। তাই ডেমোক্রেটিক পার্টির অংশগ্রহণ জোর পদত্যাগের দাবিকে এমন এক পদক্ষেপে পরিণত করবে, যা বিচার বিভাগের প্রধানকে অবিলম্বে দায়িত্ব থেকে সাময়িক বরখাস্ত করতে পারে।

একই দিনে সিউলের আঞ্চলিক কার্যালয় জোয়ের সরকারি ব্যয়সংক্রান্ত একটি অভিযোগ পর্যালোচনার জন্য গুরুতর অপরাধ তদন্ত সংস্থার দুর্নীতিবিরোধী তদন্ত ব্যুরোতে পাঠালে বিরোধ আরও ছড়িয়ে পড়ে। ব্যয়ের অভিযোগ এখন অভিশংসনের রাজনৈতিক প্রচার এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলোর কাছে করা অভিযোগ—দুই ক্ষেত্রেই স্থান পেয়েছে।

রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি ডেমোক্রেটদের সঙ্গে যৌথ টাস্কফোর্স গঠন এবং আইনপ্রণেতাদের জরুরি বৈঠকের প্রস্তাব দেয়। দলটির নেতা শিন জাং-শিক আইন প্রয়োগের বিষয় হিসেবে এই প্রচারাভিযানকে তুলে ধরেন:

প্রধান বিচারপতি চো হি-দে কেবল বেআইনি কাজ ও আইনের অপকৌশলের প্রতীক। তাঁকে এভাবে রেখে দিলে জনগণকে আইন মেনে চলতে বলার কোনো উপায় আমাদের থাকবে না।

পিপল পাওয়ার পার্টি এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং অভিযোগ করে, ক্ষমতাসীন জোট প্রেসিডেন্ট লি জে-মিয়ংয়ের নির্বাচনী আইনবিষয়ক বিচারপ্রক্রিয়া পুনরায় শুরু হওয়া ঠেকাতে চাইছে। এই বিরোধে এখন বিচারিক আচরণ, আদালতের বিচারপতি নিয়োগে নিয়ন্ত্রণ এবং প্রধান বিচারপতিকে দায়িত্ব থেকে সরানোর পরিণতি—এই প্রশ্নগুলো একসঙ্গে জড়িয়ে গেছে।

যেভাবে এগিয়েছে এই প্রচারাভিযান

ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা কিম মিন-সক ১৬ অক্টোবর নেতৃত্ব পর্যায়ের আলোচনায় অভিশংসনের বিষয়টি তোলেন। এর আগে দাবিগুলো মূলত স্বতন্ত্র আইনপ্রণেতাদের কাছ থেকে এসেছিল, আর জোকে স্বেচ্ছায় পদত্যাগের আহ্বান জানানো হচ্ছিল।

পরদিনই এই উদ্যোগ আলোচনা থেকে প্রকাশিত খসড়ায় রূপ নেয়। ঘটনাক্রমটি ছিল এমন:

• ১৩ অক্টোবর: উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের দুর্নীতি তদন্ত দপ্তরের প্রধান ওহ দং-উন সংসদীয় নিরীক্ষায় জানান, তাঁর সংস্থা জোকে নিয়ে অন্তত ছয়টি অভিযোগ পেয়েছে।
• ১৬ অক্টোবর: কিম বলেন, ডেমোক্রেটিক পার্টি অভিশংসনসহ জোর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার পদ্ধতি ও পথ নিয়ে আলোচনা শুরু করেছে। নাগরিক অভিযোগকারীরাও গুরুতর অপরাধ তদন্ত সংস্থায় ব্যয়সংক্রান্ত মামলা করেন।
• ১৮ অক্টোবর: ডেমোক্রেটিক পার্টির মুখপাত্র ই ইয়ং-উ বলেন, জোর পদত্যাগের দাবি অব্যাহত রেখে দলটি অভিশংসনসহ কয়েকটি বিকল্প বিবেচনা করছে।
• ১৯ অক্টোবর: রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি অভিশংসনের খসড়া প্রকাশ করে এবং যৌথ পদক্ষেপের প্রস্তাব দেয়। গুরুতর অপরাধ তদন্ত সংস্থা ব্যয়সংক্রান্ত অভিযোগটি পর্যালোচনার জন্য পাঠায়।

ডেমোক্রেটিক পার্টির মুখপাত্র চো গে-ওন বলেন, দলটি আইনপ্রণেতাদের মতামত সংগ্রহে মনোযোগ দেবে। সংসদীয় নিরীক্ষার পর মতামত নিয়ে প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করাই ছিল তাদের ঘোষিত পদ্ধতি। প্রস্তাব উত্থাপন বা পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে ভোটের কোনো তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।

লি-র নির্বাচনী মামলা কেন কেন্দ্রীয় বিষয়

খসড়া প্রস্তাবে লির সরকারি কর্মকর্তা নির্বাচনী আইন মামলায় রায় বাতিল করে তা ফেরত পাঠানোর সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ আগের বছরের মে মাসে ওই সিদ্ধান্ত দেয়। বেঞ্চের মত ছিল, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ইঙ্গিতসহ মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানো উচিত।

উচ্চ আদালতের আইনি যুক্তি অনুসারে আরও শুনানির জন্য মামলা ফেরত পাঠানোকে রিমান্ড বলা হয়। এ ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ঝুঁকি সরাসরি, কারণ আসামি পরে প্রেসিডেন্ট হয়েছেন এবং বিচারপ্রক্রিয়া পরিচালনায় প্রধান বিচারপতির ভূমিকা এখন অভিশংসনের কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হচ্ছে।

রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টির অভিযোগ, জো রাজনৈতিক নিরপেক্ষতার দায়িত্ব এবং লির ন্যায্য বিচারের অধিকার লঙ্ঘন করেছেন। ই ইয়ং-উ আরও অভিযোগ করেন, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের কিছুদিন আগে মামলাটি আনুষ্ঠানিকভাবে বরাদ্দ হওয়ার আগেই বিচারপতিদের তা পর্যালোচনা করতে বলা হয়েছিল।

পিপল পাওয়ার পার্টির দাবি, নতুন করে বিচারপ্রক্রিয়া থেকে লিকে রক্ষা করাই অভিশংসন প্রচারের প্রকৃত উদ্দেশ্য। দলটির নেতা জাং দং-হিয়ক বলেন, পরের বছরের ফেব্রুয়ারিতে নিয়মিত বিচারপতি নিয়োগের আগে জোটটি জোকে সাময়িক বরখাস্ত করতে চায়। এই দাবি ক্ষমতাসীন জোটের উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয়েছে এবং অভিশংসনের পক্ষে থাকা দলগুলো তা অস্বীকার করেছে।

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মনোনয়ন নিয়ে বিরোধ

প্রেসিডেন্টের অনুরোধের পরও সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি পদে প্রার্থীকে আবার মনোনয়ন দিতে জোর অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে খসড়ায় সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদের ২ নম্বর দফাও উল্লেখ করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রধান বিচারপতির সুপারিশ এবং প্রেসিডেন্টের নিয়োগের ক্ষমতা—দুটিই জড়িত। ফলে মতবিরোধটি এই ক্ষমতাগুলো কীভাবে সমন্বিত হবে, তা নিয়েও বিতর্কে পরিণত হয়েছে।

ক্ষমতাসীন দলগুলো বলছে, জোর অস্বীকৃতি লির সাংবিধানিক ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করেছে এবং শুনানি দ্রুত পাওয়ার জনগণের অধিকার ক্ষুণ্ন করে শূন্যপদ তৈরি করেছে। ই ইয়ং-উ এই অস্বীকৃতিকে দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা বলে বর্ণনা করেন।

লি আরও অভিযোগ করেন, আদালত প্রশাসন দপ্তরের অন্য একজনকে বিবেচনা করার পরামর্শ জো উপেক্ষা করেন এবং বিরোধ-সংশ্লিষ্ট নথি চেয়ে সংসদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেন। ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতাদের তোলা অন্য অভিযোগগুলোর মধ্যে রয়েছে সংসদে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুরোধের জবাবে তাঁর আচরণ এবং নিরীক্ষার সময় সাক্ষীর শপথ নিতে অস্বীকৃতি জানানোর অভিযোগ।

রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি তাদের খসড়া এবং ১২ জন আইনপ্রণেতার স্বাক্ষর করা চিঠি ডেমোক্রেটিক পার্টির আইনপ্রণেতাদের কাছে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে। এরপর দুই দলের সংসদীয় নেতারা আলোচনা করবেন। শিনের প্রস্তাবিত বৃহত্তর যৌথ প্রচারাভিযানে সরকারি আইনবিধি মন্ত্রণালয় বিলুপ্ত করার বিষয়টিও রয়েছে। তবে প্রধান বিচারপতিকে অভিশংসনের জন্য আলাদা সংসদীয় ও সাংবিধানিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে।

সরকারি ব্যয় নিয়ে নিরীক্ষায় যা উঠে এসেছে

নিরীক্ষা ও পরিদর্শন বোর্ডের অনুসন্ধানে ব্যয়সংক্রান্ত বিতর্কে নির্দিষ্ট অঙ্ক ও তারিখ উঠে এসেছে। আগস্টে প্রকাশিত নিয়মিত নিরীক্ষায় দেখা যায়, ২০২২ সাল থেকে ২০২৪ সালের এপ্রিল পর্যন্ত ১২ জন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিকে প্রতি মাসে গড়ে ২০ লাখ ওন করে নগদ প্রণোদনা দেওয়া হয়েছে, যার কোনো আইনি ভিত্তি ছিল না।

নিরীক্ষায় ২০২২ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত ১০ কোটি ৮৯ লাখ ২০ হাজার ওনের ওয়াইন কেনার বিষয়টিও চিহ্নিত হয়েছে, যার যথাযথ সমর্থনকারী নথি ছিল না। কেনার নথিতে উদ্দেশ্য শুধু সুপ্রিম কোর্টের অনুষ্ঠানের সরঞ্জাম বলে উল্লেখ করা হয়েছিল; ব্যবহারের তারিখ, স্থান ও প্রাপকদের মতো বিস্তারিত তথ্য অস্পষ্ট ছিল।

বোর্ড জানায়, ওই ওয়াইন কেনার ৯ কোটি ৯৫ লাখ ওনের ব্যয় হয়েছে রাত ১১টার পর, সাপ্তাহিক ছুটির দিনে বা সরকারি ছুটিতে। ১০ কোটি ৮৯ লাখ ২০ হাজার ওনের মোট অঙ্কের প্রায় ৯১ শতাংশ এটি। সরকারি অর্থ কীভাবে ব্যয় হয়েছে, তার ব্যাখ্যা দাবি করতে গিয়ে ক্ষমতাসীন দলগুলো এসব ব্যয়ের নথিকে কেন্দ্রীয় বিষয় করেছে।

ডেমোক্রেটিক পার্টির আইনপ্রণেতা কিম উই-গিয়মের কাছে বোর্ডের লিখিত জবাব অনুযায়ী, আদালত প্রশাসন দপ্তর প্রকৃত অনুষ্ঠানগুলোর নথি দিতে পারেনি। দপ্তর জানায়, সংশ্লিষ্ট নথি তাদের কাছে সংরক্ষিত নেই। নিরীক্ষায় পানশালায় প্রায় ১ কোটি ৬২ লাখ ৫০ হাজার ওন খরচের বিষয়টিও উঠে এসেছে, যার জন্য নির্ধারিত ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি।

অর্থ পরিশোধের অনুমোদন কে দিয়েছিলেন?

জো ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিলেন কি না, তা নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে। আদালত প্রশাসন দপ্তর বলেছে, অভিযোগের বিষয়গুলোতে তিনি জড়িত ছিলেন না এবং খাবারে অংশগ্রহণকারীর ভুল সংখ্যা কর্মীদের ভুলের কারণে হয়েছে। ক্ষমতাসীন দলের আইনপ্রণেতাদের অভিযোগ, সরকারি অর্থে খাবারের বিল মেটানোর সময় উপস্থিতির সংখ্যা বাড়িয়ে দেখানো হয়েছিল।

সংসদীয় তদারকির সময় প্রণোদনা পরিশোধ নিয়ে আরও নির্দিষ্ট বিরোধ দেখা দেয়। ৬ অক্টোবরের নিরীক্ষায় জো বলেন, আলাদা একজন ব্যয় কর্মকর্তা অর্থ পরিশোধের বিষয়টি দেখতেন এবং প্রধান বিচারপতি এতে অংশ নিতেন না।

পরে আদালত প্রশাসনমন্ত্রী নো গিয়ং-পিল ওই ব্যাখ্যা সংশোধন করে বলেন, প্রণোদনা দেওয়ার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেন প্রধান বিচারপতি। ১২ অক্টোবর কিম উই-গিয়মের দপ্তরের মাধ্যমে প্রকাশিত লিখিত জবাবে নিরীক্ষা ও পরিদর্শন বোর্ড জানায়, হিসাবসংক্রান্ত নথি এবং অর্থ দপ্তরের নিশ্চিতকরণে দেখা গেছে, প্রধান বিচারপতি বিচারপতি ও আদালত প্রশাসনমন্ত্রীকে প্রণোদনার অর্থ দিয়েছিলেন।

তদন্তকারীদের অনুমোদনের নথি, প্রতিটি ব্যয়ের উদ্দেশ্য এবং সেগুলো অনুমোদনে জোর ভূমিকা পরীক্ষা করতে হবে। এসব প্রশ্নে হিসাবের নথিপত্র মামলার কেন্দ্রে চলে এসেছে, পাশাপাশি এই আচরণ তাঁকে পদ থেকে সরানোর মতো কি না, তা নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্কও চলছে।

দুটি তদন্তকারী সংস্থা অভিযোগের তদন্ত করছে

১৯ অক্টোবর গুরুতর অপরাধ তদন্ত সংস্থার কাছে অভিযোগটি পাঠানোর আগে ১৬ অক্টোবর নাগরিক সংগঠন সিটিজেনস অ্যাকশন ফর জুডিশিয়াল জাস্টিস অভিযোগটি দায়ের করে। এতে জো, নো এবং আরও কয়েকজনের নাম উল্লেখ করে ক্ষমতার অপব্যবহার, বিশ্বাসভঙ্গ ও রাষ্ট্রীয় তহবিলের ক্ষতিসহ বিভিন্ন অপরাধের অভিযোগ আনা হয়।

উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের দুর্নীতি তদন্ত দপ্তর বিচারপতিদের সুপারিশ, প্রণোদনা প্রদান ও সরকারি ব্যয়সংক্রান্ত অভিযোগগুলো আলাদাভাবে তদন্ত করছে। সুপারিশসংক্রান্ত বিষয়টি তারা তাদের প্রথম তদন্ত বিভাগে পাঠিয়েছে।

১৩ অক্টোবর ওহ দং-উন আইনপ্রণেতাদের জানান, জোকে নিয়ে অন্তত ছয়টি অভিযোগ পাওয়া গেছে। বিলম্বিত বিচারপতি মনোনয়নসংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের নথি তাঁর দপ্তর চেয়েছে কি না জানতে চাইলে তিনি বলেন, নির্দিষ্ট করে কোনো অনুরোধ করা হয়নি। পরে দপ্তরটি জানায়, তদন্তের স্বার্থে ব্যয়সংক্রান্ত নথি চাওয়া হয়েছে কি না, সে বিষয়ে তারা নিশ্চিত করতে পারবে না।

হেনে আইন কার্যালয়ের ব্যবস্থাপনা আইনজীবী কাং সং-শিন বলেন, ব্যয়গুলো ব্যক্তিগত কাজে নাকি বৈধ দাপ্তরিক উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, তদন্তকারীদের প্রথমে তা নির্ধারণ করতে হবে। জেআরের ব্যবস্থাপনা আইনজীবী কিম সেউং-হিয়ন বলেন, জোর ব্যক্তিগত ফৌজদারি দায় প্রতিষ্ঠার জন্য তাঁর উদ্দেশ্য ও সম্পৃক্ততার প্রমাণ দরকার হবে; এর মধ্যে কর্মীরা স্বাধীনভাবে লেনদেন পরিচালনা করেছিলেন কি না, তা পরীক্ষা করাও রয়েছে।

সংসদে ভোট হলে কী বদলাবে

জাতীয় পরিষদে প্রস্তাব পাস হলে সাংবিধানিক আদালত তাঁকে পদ থেকে সরানো হবে কি না, তা বিবেচনা করার সময় জোর ক্ষমতা অবিলম্বে স্থগিত হবে। ওই সময় ভারপ্রাপ্ত নেতৃত্বের ব্যবস্থা চালু থাকবে।

ডেমোক্রেটিক পার্টির ১৬১টি আসন ৩০০ সদস্যের পরিষদে প্রয়োজনীয় ১৫১ ভোটের চেয়ে ১০টি বেশি। দলের আইনপ্রণেতারা একসঙ্গে ভোট দিলে রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি বা বিরোধী দলের সমর্থন ছাড়াই প্রস্তাবটি পাস হতে পারে। তাই ছোট দলটির তাৎক্ষণিক কাজ হলো ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্বকে তাদের ভোট দেওয়ার প্রতিশ্রুতিতে রাজি করানো।

প্রস্তাব পাসের পর সংসদের আইন ও বিচারবিষয়ক কমিটির সভাপতি সংসদের পক্ষে মামলাটি এগিয়ে নেওয়ার প্রতিনিধি হিসেবে অভিশংসন প্রস্তাবটি সাংবিধানিক আদালতে জমা দেবেন। আদালত তদন্তের নেতৃত্ব দিতে একজন বিচারপতিকে নিয়োগ করবে এবং প্রকাশ্য মৌখিক শুনানি করবে।

মামলা পাওয়ার পর সিদ্ধান্তের জন্য আইন অনুযায়ী ১৮০ দিন সময় রয়েছে। পদ থেকে অপসারণ করতে সাংবিধানিক আদালতের নয়জন বিচারপতির মধ্যে অন্তত ছয়জনের সমর্থন লাগবে। জো সংবিধান বা আইন লঙ্ঘন করেছেন কি না এবং সেই লঙ্ঘন তাঁর মেয়াদ শেষ করার মতো গুরুতর কি না, বিচারপতিরা তা বিবেচনা করবেন।

হানকুক ইউনিভার্সিটি অব ফরেন স্টাডিজের আইন অনুষদের অধ্যাপক ই চ্যাং-হিয়ন সতর্ক করে বলেন, সাময়িক বরখাস্তের সময় পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের গুরুত্বপূর্ণ কার্যক্রম বিলম্বিত হতে পারে। রায়ের অপেক্ষায় থাকা মানুষের জন্য উদ্বেগের বিষয় হলো, শীর্ষ পদে দীর্ঘ অনুপস্থিতি আদালতের কাজে কী প্রভাব ফেলবে।

আইনি মতভেদ ও রাজনৈতিক ঝুঁকি

প্রস্তাবিত মামলার জোর নিয়ে সংবিধান বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। ই চ্যাং-হিয়ন বলেন, আবার বিচারপতি মনোনয়নে অস্বীকৃতি বা লির নির্বাচনী মামলা ফেরত পাঠানোর মধ্যে সাংবিধানিক বা আইনি লঙ্ঘন খুঁজে পাওয়া তাঁর কাছে কঠিন মনে হয়েছে। সিউল বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদের কিম দে-হোয়ানও অভিযোগগুলো আইনি মানদণ্ডে উত্তীর্ণ কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

সোগাং বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদের অধ্যাপক ইম জি-বং শূন্যপদের বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করে বলেন, এতে দ্রুত বিচারের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে। তবে অপসারণের জন্য প্রয়োজনীয় গুরুতরতার মানদণ্ডে পরিচিত আচরণগুলো না পৌঁছাতে পারে বলে তিনি অভিশংসন প্রস্তাব প্রত্যাখ্যাত হওয়ার জোরালো সম্ভাবনা দেখেছেন। কোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক কিম সুন-তেক মনে করেন, আবার সুপারিশ করতে অস্বীকার করার ঘোষিত অবস্থানটি সাংবিধানিক লঙ্ঘন, যা ওই মানদণ্ড পূরণ করতে পারে।

২০০৪ সালে প্রেসিডেন্ট নো মু-হিয়নের বিরুদ্ধে অভিশংসন মামলায় সাংবিধানিক আদালত প্রথম গুরুতর লঙ্ঘনের মানদণ্ড তুলে ধরে। বিচারকদের ক্ষেত্রে স্বাধীন ও নিরপেক্ষ বিচারপ্রক্রিয়ার ওপর আস্থাও প্রাসঙ্গিক: ২০২১ সালে সাবেক বিচারক ইম সং-গিউনের মামলায় অভিশংসনের পক্ষে থাকা তিন বিচারপতি ওই আস্থার গুরুতর ক্ষতির কথা বলেন। তবে ইমের মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়ায় অপসারণের সিদ্ধান্ত ছাড়াই মামলাটি শেষ হয়।

রাজনৈতিক মূল্য নিয়ে ডেমোক্রেটিক পার্টির আইনপ্রণেতাদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। সংসদের বিচারবিষয়ক কমিটির সদস্য কিম গি-পিয়ো যুক্তি দিয়েছেন, অভিশংসনের কারণ যথেষ্ট এবং এখনই তা এগিয়ে নেওয়া উচিত। দলের অন্য আইনপ্রণেতারা সতর্ক করেছেন, সমর্থকদের একত্র করার উদ্দেশ্যে নেওয়া উদ্যোগ ক্ষমতার পৃথকীকরণ নিয়ে উদ্বিগ্ন ভোটারদের বিরূপ করে তুলতে পারে।

১৩ থেকে ১৫ অক্টোবর পরিচালিত গ্যালাপ কোরিয়ার টেলিফোন জরিপে ৪৭ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন, ২০২৮ সালের সাধারণ নির্বাচনে বিরোধী দলের প্রার্থীরা যেন বেশি আসন পান; ক্ষমতাসীন দলের প্রার্থীদের পক্ষে ছিলেন ৩৪ শতাংশ। ব্যবধান ১৩ শতাংশ পয়েন্ট। প্রশ্নটি জোর অভিশংসনের পক্ষে জনসমর্থন নয়, ভবিষ্যৎ নির্বাচনে ভোটারের পছন্দ যাচাই করেছে। তবে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া নিয়ে নেতৃত্বের উদ্বেগের কারণ এটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে।

গুরুতর অপরাধ তদন্ত সংস্থার প্রধান হিসেবে কিম জি-ইয়ংয়ের মনোনয়ন নিয়েও অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা রয়েছে। এদিকে সাবেক ফার্স্ট লেডি কিম গন-হির আটক রাখার মেয়াদ ৩১ অক্টোবর শেষ হওয়ার কথা, আর বিশেষ কৌঁসুলিরা তাঁর বিরুদ্ধে অতিরিক্ত গ্রেপ্তারি পরোয়ানা চেয়েছেন। ক্ষমতাসীন জোটের কিছু নেতা মনে করেন, তিনি মুক্তি পেলে জোর বিরুদ্ধে পদক্ষেপের দাবি আরও জোরালো হবে।

রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি সুনির্দিষ্ট সময়সূচির জন্য চাপ দিচ্ছে। দলটির নীতিবিষয়ক ইনস্টিটিউটের প্রধান চো গুক পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে ভোটের তারিখ নির্ধারণের দাবি জানিয়েছেন। দলের জ্যেষ্ঠ সদস্য হোয়াং হিয়ন-সন মনে করেন, পদক্ষেপ না নিলে সমর্থকেরা হতাশ হবেন। পিপল পাওয়ার পার্টির সংসদীয় নেতা জং জং-শিক অভিশংসন ঠেকাতে সব ধরনের উপায় ব্যবহারের অঙ্গীকার করেছেন। পরবর্তী নির্ণায়ক পদক্ষেপ এখন ডেমোক্রেটিক পার্টির আলোচনার ওপর নির্ভর করছে; দলটির নেতৃত্ব আলোচনা থেকে আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবে এগোবে কি না, সেটিই দেখার বিষয়।

মূল বিষয়গুলো

• রিবিল্ডিং কোরিয়া পার্টি ১৯ অক্টোবর প্রধান বিচারপতি জো হি-দেকে অভিশংসনের খসড়া প্রস্তাব প্রকাশ করেছে।
• ডেমোক্রেটিক পার্টি আইনপ্রণেতাদের সঙ্গে আলোচনা করছে এবং অভিশংসনকে দলের আনুষ্ঠানিক অবস্থান হিসেবে গ্রহণ করেনি।
• প্রস্তাবিত অভিযোগগুলোর মধ্যে রয়েছে লি জে-মিয়ংয়ের নির্বাচনী মামলা, বিচারপতি মনোনয়ন, প্রণোদনা প্রদান এবং সরকারি ব্যয়।
• নিরীক্ষায় যথাযথ সমর্থনকারী নথি ছাড়া ১০ কোটি ৮৯ লাখ ২০ হাজার ওনের ওয়াইন কেনার বিষয়টি চিহ্নিত হয়েছে।
• ৩০০ সদস্যের পরিষদে প্রস্তাব পাসে ১৫১টি সমর্থনসূচক ভোট লাগবে এবং পাস হলে জোর ক্ষমতা অবিলম্বে স্থগিত হবে।
• স্থায়ীভাবে পদ থেকে সরাতে সাংবিধানিক আদালতের অন্তত ছয়জন বিচারপতির সমর্থন প্রয়োজন।
• নিয়োগ ও ব্যয়সংক্রান্ত অভিযোগের তদন্ত করছে তদন্তকারী সংস্থাগুলো; অন্যদিকে, হিসাবের অনিয়মের অভিযোগে জোর সম্পৃক্ততা অস্বীকার করেছে আদালত প্রশাসন দপ্তর।