হুমকি ও বিনা পারিশ্রমিকে কাজের ঝুঁকি সত্ত্বেও স্থানীয় সমস্যা সমাধানে সহায়তা করছেন কম্বোডিয়ার নাগরিক সাংবাদিকেরা

স্থানীয় সাংবাদিকতায় সুফল মিলছে, তবে ব্যক্তিগত মূল্য চুকিয়ে

কম্বোডিয়ায় জরিপে অংশ নেওয়া ৯৩ জন নাগরিক সাংবাদিকের প্রায় অর্ধেক বলেছেন, কোনো সমস্যা নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশের পর তা সমাধান হয়েছে। তবে ৬১ শতাংশ বিধিনিষেধ বা প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের শিকার হয়েছেন, আর নিরাপত্তার আশঙ্কায় ৯৪ শতাংশ অন্তত একটি বিষয় এড়িয়ে গেছেন। ২০২৬ সালে প্রকাশিত কম্বোডিয়ান সেন্টার ফর ইনডিপেনডেন্ট মিডিয়ার এক প্রতিবেদনে এ তথ্য উঠে এসেছে।

অ্যাকটিভ উইটনেসেস: দ্য রিস্কস অ্যান্ড ইমপ্যাক্টস অব সিটিজেন জার্নালিজম ইন কম্বোডিয়া শীর্ষক প্রতিবেদনে দেখা গেছে, ক্ষতিগ্রস্ত সড়ক, জমি নিয়ে বিরোধ, পরিবেশের ক্ষতি এবং সরকারি সেবার ব্যর্থতা নথিবদ্ধ করতে গিয়ে স্থানীয় বাসিন্দারা নানা চাপের মুখে পড়েন। তাঁদের কাজের কারণে এসব সমস্যা কর্মকর্তাদের নজরে আসতে পারে, বিশেষ করে এমন এলাকায় যেখানে পেশাদার সংবাদমাধ্যমের উপস্থিতি কম। একই প্রতিবেদন তাঁদের হুমকি, ভিডিও সরিয়ে নেওয়ার চাপ এবং তথ্য পেতে বাধার মুখেও ফেলতে পারে।

জরিপে অংশ নেওয়া প্রায় ৪৯ শতাংশ বলেছেন, তাঁদের প্রতিবেদন প্রকাশের পর কোনো সমস্যার সমাধান হতে দেখেছেন। প্রায় ৬৮ শতাংশ কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সাক্ষাৎকার বা তথ্য পেতে সমস্যায় পড়েছেন, কখনো কখনো সরকারি প্রেস কার্ড না থাকায়। কোনো সড়ক কেন ভাঙা অবস্থায় পড়ে আছে বা কোনো সম্প্রদায় কেন সেবা পাচ্ছে না, তা ব্যাখ্যা করতে চাইলে সঠিক প্রতিবেদন তৈরির জন্য সরকারি কর্মকর্তাদের বক্তব্য পাওয়া মৌলিক বিষয়।

অর্থের অভাবও আরেকটি বাধা। ৩০ শতাংশ আর্থিক সংকট বা অপর্যাপ্ত আয়ের কথা জানিয়েছেন, ৪৫ শতাংশ সরঞ্জামের প্রয়োজনের কথা বলেছেন এবং ৩৯ শতাংশ সম্পাদকীয় সহায়তা বা পরামর্শ চেয়েছেন।

প্রতিবেদনের ফলাফল থেকে তিনটি বাস্তব প্রয়োজন স্পষ্ট হয়: ভয়ভীতি ছাড়া তথ্য সংগ্রহের সুযোগ, প্রতিবেদন করতে গিয়ে বিপদে পড়লে সুরক্ষা, এবং কাজ চালিয়ে যাওয়ার মতো অর্থ ও দিকনির্দেশনা। মোবাইল ফোন স্থানীয় বাসিন্দাদের প্রকাশের সুযোগ দেয়। কঠিন কোনো দায়িত্ব পালনের আগে, সময়ে ও পরে সহায়তা থাকলেই সেই কাজ ধরে রাখা সম্ভব।

রাজধানীর বাইরে বাসিন্দারা যেসব বিষয় নিয়ে প্রতিবেদন করছেন

সিয়েম রিপ প্রদেশের নাগরিক সাংবাদিক হুন দিমো জমি নিয়ে বিরোধ, জমি দখল এবং সম্প্রদায়ের অন্যান্য উদ্বেগের বিষয় নিয়ে প্রতিবেদন করেন। তিনি বানতেয় মেঞ্চেই, ওদ্দার মেঞ্চেই ও প্রেয়াহ ভিহেয়ার প্রদেশে কম্বোডিয়া-থাইল্যান্ড সীমান্ত সংঘাত নিয়েও প্রতিবেদন করেছেন।

দিমো বলেন, মূলধারার সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন সীমিত থাকলে প্রত্যন্ত এলাকার বাসিন্দাদের উদ্বেগ কর্তৃপক্ষের কাছে পৌঁছে দিতে নাগরিক সাংবাদিকেরা সহায়তা করেন। তথ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে বিধিনিষেধের কথাও তিনি উল্লেখ করেন, বিশেষ করে তাঁর কাছে তথ্য মন্ত্রণালয়ের প্রেস কার্ড না থাকলে বা তিনি সংবেদনশীল কোনো বিষয় নিয়ে প্রতিবেদন করলে। নাগরিক সাংবাদিকদের সরকারি স্বীকৃতি দেওয়া এবং অপ্রয়োজনীয় বিধিনিষেধ কমানোর আহ্বান জানান তিনি।

স্টুং ত্রেং প্রদেশে ছেন লিয়াখনা তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে মোবাইল ফোন দিয়ে প্রতিবেদন করছেন। তাঁর প্রতিবেদনের বিষয়ের মধ্যে রয়েছে সড়কের অবস্থা, অর্থনৈতিক দুরবস্থা, সরকারি সেবা, জমি নিয়ে বিরোধ এবং পরিবেশগত সমস্যা। তিনি বলেন, বাসিন্দারা ক্রমেই তাঁকে বিশ্বাস করছেন এবং স্থানীয় সমস্যাগুলো যাতে কর্মকর্তাদের কাছে পৌঁছায়, সে জন্য তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন।

কম্বোডিয়ান জার্নালিস্টস অ্যালায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক নপ ভি, সংগঠনটি ক্যাম্বোজা নামে পরিচিত, এই সাংবাদিকতাকে জনসম্পৃক্ততার একটি ধরন বলে বর্ণনা করেন। স্মার্টফোন ও ইন্টারনেটের সুবিধায় সমস্যার মুখে পড়া মানুষ নিজেরাই তা নথিবদ্ধ করতে পারেন; কোনো সংবাদমাধ্যমের সেখানে পৌঁছানোর অপেক্ষায় থাকতে হয় না।

ভি বলেন, “সমস্যার সঙ্গে সরাসরি জড়িত নাগরিকেরা নিজেরাই সেই সমস্যা কর্তৃপক্ষের পাশাপাশি জনসাধারণের কাছে তুলে ধরতে ও জানাতে পারেন।”

স্থানীয় মানুষের সঙ্গে এই সংযোগের কারণে নাগরিক সাংবাদিকেরা এমন উদ্বেগের কথা জানতে পারেন, যা অন্যথায় আড়ালেই থেকে যেতে পারে। তবে এর অর্থ হলো, কোনো প্রতিবেদন প্রকাশের পরও সেটিতে ক্ষুব্ধ ব্যক্তিদের কাছাকাছি এলাকায় সাংবাদিকদের বসবাস চালিয়ে যেতে হতে পারে। তাই ভিডিও বা প্রতিবেদন প্রকাশের পরও তাঁদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ থেকে যায়।

নিরাপত্তার আশঙ্কায় জনসমক্ষে আসা প্রতিবেদনের বিষয় নির্ধারিত হয়

সিসিআইএমের জরিপে অংশ নেওয়া নাগরিক সাংবাদিকেরা সীমান্ত-সংক্রান্ত বিষয়, দুর্নীতি ও রাজনীতি সবচেয়ে বেশি এড়িয়ে গেছেন। সংস্থাটির নির্বাহী পরিচালক ছান সোকুনথেয়া নিরাপত্তাকে সবচেয়ে গুরুতর সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করেন। শহরাঞ্চলের সহায়তা নেটওয়ার্ক থেকে দূরে কাজ করা নারীদের নিয়ে তিনি বিশেষ উদ্বেগ প্রকাশ করেন।

তিনি বলেন, “আমরা দেখেছি, নিরাপত্তা বড় উদ্বেগের বিষয়, বিশেষ করে প্রত্যন্ত গ্রামীণ এলাকায় প্রতিবেদন করা নারী নাগরিক সাংবাদিকদের জন্য।”

ছেন লিকেনা নামেও পরিচিত লিয়াখনা ব্রাও আদিবাসী গোষ্ঠীর সদস্য। তথ্য সংগ্রহের সময় তাঁকে শারীরিকভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল বলে তিনি জানান। ঘটনাটি নিয়ে কথা বলা মানসিকভাবে কষ্টদায়ক হওয়ায় আক্রমণকারীর পরিচয় জানাতে রাজি হননি তিনি।

তিনি বলেন, স্বাস্থ্যকেন্দ্র এবং বাসিন্দাদের সঙ্গে দুর্ব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত এক স্কুল পরিচালকের বিষয়ে করা প্রতিবেদনসহ অন্তত তিনটি ভিডিও সরিয়ে নিতে কর্মকর্তারা তাঁকে চাপ দিয়েছিলেন। বিশেষ করে জমি ও পরিবেশ নিয়ে প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে হুমকি, নজরদারি ও বিধিনিষেধের কথাও জানান তিনি।

লিকেনার মতে, প্রতিবেদন নিয়ে সমস্যা থাকলে কর্মকর্তাদের চাপ না দিয়ে ব্যাখ্যা ও সংশোধনী দেওয়া উচিত।

তিনি বলেন, “আমাদের প্রতিবেদনে কোনো ঘাটতি থাকলে, তা জানিয়ে তাঁদের মতামত দেওয়া উচিত, যাতে আমরা সেটি উন্নত করতে পারি। তাঁদের ক্ষমতা ব্যবহার করে নাগরিক বা সাংবাদিকদের ওপর চাপ সৃষ্টি করা উচিত নয়।”

স্থানীয় সাংবাদিকদের সঙ্গে কেমন আচরণ করা উচিত, সে বিষয়েও তিনি সরাসরি আবেদন জানান:

তিনি বলেন, “দয়া করে আমাদের শত্রু ভাববেন না।”

প্রেস কার্ড ও ব্যক্তিগত বার্তায় বাড়তি চাপ

তথ্য মন্ত্রণালয়ের প্রেস কার্ডের শর্তের মধ্যে রয়েছে ভালো আচরণের প্রতিবেদন, অভিযোগমুক্ত রেকর্ড এবং মন্ত্রণালয় অনুমোদিত সাংবাদিকতার সনদ। সিসিআইএমের মতে, পরিচয়পত্র বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত সংবাদমাধ্যমের সমর্থন না থাকলে নাগরিক সাংবাদিকদের সাক্ষাৎকার ও সরকারি তথ্য পেতে সমস্যা হতে পারে।

তথ্য পাওয়ার এই বাধা প্রতিবেদন তৈরির প্রক্রিয়াকেই প্রভাবিত করে। কোনো বাসিন্দা জমি নিয়ে বিরোধের কথা জানাতে রাজি হতে পারেন, কিন্তু একজন সাংবাদিকের দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষের নথি ও বক্তব্যও প্রয়োজন। কর্মকর্তারা সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানালে পূর্ণাঙ্গ ব্যাখ্যা পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে।

ব্যক্তিগত বার্তা আদান-প্রদানের গ্রুপে হওয়া কথোপকথনকে নাগরিক সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করার বিষয়ে সোকুনথেয়া উদ্বেগ প্রকাশ করেন। সাংবাদিকেরা এসব গ্রুপে তথ্য বিনিময়, পরামর্শ চাওয়া বা কোনো প্রতিবেদন নিয়ে আলোচনা করতে পারেন। সিসিআইএম এই চর্চাকে গোপনীয়তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জন্য হুমকি বলে বর্ণনা করেছে।

সংস্থাটি তথ্য, স্বরাষ্ট্র ও বিচার মন্ত্রণালয়, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এবং পুলিশের প্রতি পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। তাদের সুপারিশের মধ্যে রয়েছে নাগরিক সাংবাদিকদের জন্য স্পষ্ট নিয়ম, তাঁদের প্রতিবেদনের সুরক্ষা এবং সংবাদমাধ্যমের সংগঠন ও নাগরিক সমাজের গোষ্ঠীগুলোর কাছ থেকে জোরালো সহায়তা।

পরিকল্পিত জাতীয় ইন্টারনেট গেটওয়ে অনলাইন সাংবাদিকতার পরিবেশ নিয়ে আরেকটি উদ্বেগ তৈরি করেছে। প্রস্তাবিত ব্যবস্থায় ইন্টারনেটের ট্র্যাফিক একটি নিয়ন্ত্রিত পয়েন্টের মধ্য দিয়ে যাবে, যার ফলে কর্তৃপক্ষ তা পর্যবেক্ষণ, বন্ধ বা অন্য পথে পাঠাতে পারবে। ২০২১ সালের এক ডিক্রির পর থেকে প্রকল্পটি কারিগরি বিলম্বের মুখে পড়েছে। নির্মাণের সুনির্দিষ্ট তারিখ জানানো হয়নি।

সংবেদনশীল বিষয় নিয়ে প্রতিবেদনের ঝুঁকি আইনি মামলায় স্পষ্ট

ক্যাম্বোজার হিসাবে, ২০২৬ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ১২টি লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটেছে, প্রথম প্রান্তিকের ১১টির তুলনায় যা প্রায় ৯ শতাংশ বেশি। নথিবদ্ধ লঙ্ঘনের মধ্যে আইনি ভয়ভীতি এবং মতপ্রকাশে বিধিনিষেধ—দুটিরই হার ছিল ৩৩ শতাংশ। শারীরিক ও মানসিক ক্ষতির হার ছিল ১৭ শতাংশ করে।

চারজন সাংবাদিক আটক বা গ্রেপ্তারসহ সরাসরি নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়েন, আর মাঠপর্যায়ে প্রতিবেদন করার সময় আরও আটটি ঘটনা ঘটে। এসব ঘটনা অনলাইন প্রতারণার সন্দেহভাজন চক্র, দুর্নীতি, মানবাধিকার এবং পরিবেশগত বিষয়ের মতো প্রসঙ্গে ঘটেছে।

থাইল্যান্ড সীমান্তের কাছে সেনাদের সঙ্গে তোলা একটি ছবি পরে ফেসবুকে পোস্ট করার ঘটনার মামলায় টিএসপি ৬৮ টিভি অনলাইনের দুই সাংবাদিককে ১৪ বছর করে কারাদণ্ড দেওয়া হয়। তাঁদের বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য ক্ষতিকর তথ্য কোনো বিদেশি রাষ্ট্রকে সরবরাহের অভিযোগ আনা হয়। কম্বোডিয়ান লিগ ফর দ্য প্রমোশন অ্যান্ড ডিফেন্স অব হিউম্যান রাইটস জানিয়েছে, ছবিটিতে নতুন স্থলমাইন দেখা গিয়েছিল।

বানতেয় মেঞ্চেই প্রদেশের পোইপেতে অনলাইন প্রতারণার সন্দেহভাজন চক্রের একটি ঘাঁটি নিয়ে প্রতিবেদন করার পর সাংবাদিক হেম ভান্নাকে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে গ্রেপ্তার করা হয়। তাঁর বিরুদ্ধে উসকানি ও গোপনীয়তা-সংক্রান্ত অভিযোগ আনা হয়। ৮ এপ্রিল জামিনে মুক্তি পান তিনি।

২০২৫ সালের জুলাই থেকে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে সীমান্ত সংঘর্ষ নিয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পোস্টের কারণে ৩০ জনের বেশি বিরোধী দলের ব্যক্তিত্ব, কর্মী ও সাংবাদিককে গ্রেপ্তার করা হয়। সীমান্ত নিয়ে প্রতিবেদন এবং ফৌজদারি মামলা একসঙ্গে বিবেচনা করলে বোঝা যায়, নাগরিক সাংবাদিকেরা কেন এই বিষয়টি প্রায়ই এড়িয়ে গেছেন।

চাপ কীভাবে তৈরি হয়েছে

স্বাধীন সংবাদমাধ্যমের পরিসর সংকুচিত হওয়ার মধ্যে কম্বোডিয়ার নাগরিক সাংবাদিকেরা কাজ করছেন। এতে স্থানীয় উদ্বেগ নিয়ে প্রতিবেদন করার মতো সংবাদকক্ষের সংখ্যা কমেছে। কর নিয়ে বিরোধের কারণে সংবাদপত্র দ্য কম্বোডিয়া ডেইলি বন্ধ হয়ে যায়, আর সিসিআইএম পরিচালিত ভয়েস অব ডেমোক্র্যাসি লাইসেন্স হারায়।

প্রতিবেদন করার ঝুঁকি এবং সহায়তা গড়ে তোলার প্রচেষ্টা কয়েক বছর ধরে বিকশিত হয়েছে:

• ২০১৪: সিসিআইএমের এক প্রতিবেদকের ওপর সহিংস হামলার ঘটনা সংস্থাটির বাস্তবভিত্তিক নিরাপত্তা প্রশিক্ষণের ওপর গুরুত্ব নির্ধারণে ভূমিকা রাখে।
• ২০২১: সিসিআইএম সাংবাদিকদের আইনি সহায়তা দেওয়া শুরু করে এবং সহায়তা-সেবার একটি আগের তালিকা প্রকাশ করে।
• ২০২৫ সালের জুলাই থেকে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি: কম্বোডিয়া-থাইল্যান্ড সীমান্ত সংঘর্ষ নিয়ে পোস্টের কারণে ৩০ জনের বেশি বিরোধী দলের ব্যক্তিত্ব, কর্মী ও সাংবাদিককে গ্রেপ্তার করা হয়।
• ২০২৬ সালের জানুয়ারি থেকে ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি: সীমান্তে উত্তেজনা ও প্রতারণার সন্দেহভাজন চক্র নিয়ে প্রতিবেদন করার পর অন্তত ছয়জন সাংবাদিককে আটক বা গ্রেপ্তার করা হয়, অথবা তাঁদের বিরুদ্ধে উসকানির অভিযোগ আনা হয়।
• ২০২৬ সালের এপ্রিল থেকে জুন: আগের তিন মাসের ১১টির তুলনায় ক্যাম্বোজা সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ১২টি লঙ্ঘনের ঘটনা নথিবদ্ধ করে।

অর্থায়নের চাপ প্রতিবেদন, প্রশিক্ষণ ও সুরক্ষা দেওয়া সংস্থাগুলোকেও প্রভাবিত করেছে। যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৫ সালের বৈদেশিক সহায়তা স্থগিত করার সিদ্ধান্ত স্বাধীন সংবাদমাধ্যমের সহায়তা ব্যাহত করে। ফলে কম্বোডিয়ার সংবাদকক্ষ ও সহায়তা গোষ্ঠীগুলোকে বিকল্প দাতা বা বাণিজ্যিক আয়ের উৎস খুঁজতে হচ্ছে।

নাগরিক সাংবাদিকদের জন্য স্বাধীন সংবাদমাধ্যমের সংখ্যা কমে যাওয়ার অর্থ সংবেদনশীল প্রতিবেদন পর্যালোচনা করার সম্পাদক এবং খরচ বহন করতে সক্ষম সংস্থার সংখ্যাও কমে যাওয়া। সোকুনথেয়া বলেন, পেশাদার সাংবাদিকদের মতোই ঝুঁকির মুখে পড়লেও নাগরিক সাংবাদিকদের প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা ও আইনি সহায়তা কম।

সরকার কী করছে বলে জানিয়েছে

তথ্য মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র তেপ আসনারিথ বলেন, সম্প্রদায়ের সমস্যা নিয়ে প্রতিবেদন করা নাগরিক সাংবাদিকদের সুরক্ষা ও সহায়তার জন্য সরকারের ইতিমধ্যে ব্যবস্থা রয়েছে, বিশেষত তাঁরা হুমকি বা নির্যাতনের মুখে পড়লে। তিনি বলেন, এসব অধিকার প্রয়োগকারীদের অবশ্যই আইন, নৈতিক মানদণ্ড এবং অন্যদের অধিকার ও স্বাধীনতার প্রতি সম্মান দেখাতে হবে।

আসনারিথ আরও বলেন, ২০২৫ সাল থেকে ২০২৬ সালের আগস্ট পর্যন্ত সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ৫৮টি অভিযোগ নিয়ে আদালতের বাইরে ৪৯টি বিরোধে মন্ত্রণালয় মধ্যস্থতা করেছে। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, ৬৯ জন সাংবাদিককে আইনি অভিযোগ থেকে সুরক্ষা দিতে মন্ত্রণালয় সহায়তা করেছে এবং প্রায় ২০টি ঘটনায় সাংবাদিকতার দিকনির্দেশনা দিয়েছে।

গবেষণা, স্বচ্ছতা, পেশাদারিত্ব ও জবাবদিহির মানদণ্ড পূরণকারী সংবাদমাধ্যমের সংগঠনগুলোর মূল্যায়নকে মন্ত্রণালয় স্বাগত জানায় বলে তিনি জানান। তবে ফলাফল যাচাই ও ভারসাম্যপূর্ণ রাখার আহ্বানও জানান তিনি। প্রতিবেদন তৈরির দায়িত্ব নিয়ে মন্ত্রণালয়ের অবস্থান ব্যাখ্যা করে আসনারিথ বলেন:

তিনি বলেন, “তথ্য মন্ত্রণালয় সংশ্লিষ্ট সব পক্ষকে তাদের প্রতিবেদনের বক্তব্যের অর্থ এবং সম্ভাব্য সামাজিক পরিণতি সম্পর্কে দায়িত্বশীল থাকার কথা স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে।”

ক্যাম্বোজার গবেষণা ও অ্যাডভোকেসি ব্যবস্থাপক সরন সারাথ কর্তৃপক্ষের প্রতি প্রতিশোধের ভয় ছাড়া প্রতিবেদন করার সুযোগ দেওয়া, লঙ্ঘনের তদন্ত করা এবং দায়ীদের বিচারের মুখোমুখি করার আহ্বান জানান। জনসাধারণের সংস্থাগুলোর হাতে থাকা তথ্য চাওয়ার নিয়ম নির্ধারণ করবে—এমন তথ্য অধিকার আইন পাসে চলমান বিলম্ব নিয়েও সিসিআইএম উদ্বেগ জানিয়েছে।

বিদ্যমান সহায়তা সাংবাদিকতার প্রশিক্ষণের বাইরেও পৌঁছায়

সিসিআইএমের আইনি সহায়তা নির্দেশিকা হয়রানি বা আইনি পদক্ষেপের মুখে পড়া সাংবাদিকদের জন্য ইতিমধ্যে থাকা বাস্তব সহায়তার পরিচয় দেয়। আইএফইএক্সের সহায়তায় তৈরি এই নির্দেশিকাটি ২০২১ সালে ইউনেস্কোর অর্থায়নে পরিচালিত একটি প্রকল্পের অধীনে তৈরি আগের নির্দেশিকার হালনাগাদ সংস্করণ।

জনস্বার্থের বিষয়ে প্রতিবেদন করা নাগরিক সাংবাদিকদেরও সিসিআইএমের সহায়তা চাওয়ার যোগ্য বলে নির্দেশিকায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। সংস্থাটি জানায়, ২০২১ সাল থেকে ২০ জনের বেশি সাংবাদিক তাদের আইনি সহায়তা ও পরামর্শসেবা নিয়েছেন। আবেদনকারীরা নির্ধারিত কর্মীর সঙ্গে যোগাযোগ করে একটি প্রাথমিক তথ্য ফরম পূরণ করেন। এরপর সিসিআইএম মামলা ও সম্ভাব্য আইনি প্রতিকারের উপায় পর্যালোচনা করে।

ক্যাম্বোজা সদস্য এবং সদস্য নন—এমন সাংবাদিকদের মানসিক ও সামাজিক সহায়তা দেয়। তাদের সেবার মধ্যে পরিবেশবিষয়ক সাংবাদিকদের জন্য আইনি পরামর্শ, প্রতিনিধিত্ব ও অন্য সেবাদাতার কাছে পাঠানোর ব্যবস্থাও রয়েছে। হয়রানির ওপর নজর রাখা ও তা নথিবদ্ধ করার জন্য সিসিআইএম অংশীদার সংগঠনগুলোর সঙ্গে সাংবাদিক নিরাপত্তা কর্মীদলের মাধ্যমে কাজ করে।

অন্যান্য সহায়তা ভিন্ন ভিন্ন প্রয়োজন মেটায়। ২০১৮ সালে প্রতিষ্ঠিত বিজনেস অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস ল গ্রুপ সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতাসহ বিভিন্ন বিষয়ে আইনি প্রতিরক্ষা, পরামর্শ ও প্রশিক্ষণ দেয়। কম্বোডিয়ান হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট অ্যাসোসিয়েশনের সেবার মধ্যে জরুরি স্থানান্তর এবং কারাবন্দী মক্কেলদের পরিবারের জন্য কিছু সহায়তাও রয়েছে।

কম্বোডিয়ায় জাতিসংঘের মানবাধিকার কার্যালয় মামলা অন্য সংস্থার কাছে পাঠাতে, কর্তৃপক্ষের সঙ্গে আলোচনা করতে, বিচার পর্যবেক্ষণ করতে এবং কারাবন্দী সাংবাদিকদের সঙ্গে দেখা করতে পারে। আইনজীবী খুঁজছেন এমন ব্যক্তিদের আইনি সহায়তা প্রদানকারী সংস্থার সঙ্গে যোগাযোগ করতে হবে, কারণ জাতিসংঘের কার্যালয় সরাসরি আইনি সেবা দেয় না।

সিসিআইএমের আগের নিরাপত্তা প্রশিক্ষণ প্রকল্পে অন্তত ১৮টি প্রদেশের ৯০ জন নাগরিক ও পেশাদার সাংবাদিকের জন্য শারীরিক ও তথ্য নিরাপত্তাবিষয়ক উপযোগী প্রশিক্ষণের প্রস্তাব করা হয়েছিল। পরিকল্পনায় আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের দিয়ে হুমকি মোকাবিলার বাস্তব উপায় শেখানোর কথা ছিল। এতে বোঝা যায়, সুরক্ষার মধ্যে মাঠপর্যায়ের নিরাপত্তার পাশাপাশি ডিজিটাল তথ্য ব্যবস্থাপনাও রয়েছে।

স্থানীয় সাংবাদিকতার আর্থিক ভিত্তি ধরে রাখা

লিয়াখনার প্রতিবেদন নির্ভর করে প্রকল্পের ওপর; মাঠপর্যায়ের কাজের জন্য নিয়মিত বাজেট নেই। অন্য নিবেদিতপ্রাণ নাগরিক সাংবাদিকেরা মূল পেশার পাশাপাশি প্রতিবেদন করেন অথবা নিজেরাই খরচ বহন করেন। স্বেচ্ছাসেবার উদ্যোগ হিসেবে কাজ শুরু হলেও সরঞ্জাম, যাতায়াত ও সময়ের প্রয়োজন থেকেই যায়।

ভির মতে, নাগরিক সাংবাদিকতা জনসম্পৃক্ততার একটি ধরন, যা পুরোপুরি অর্থায়িত প্রকল্পের ওপর নির্ভর করা উচিত নয়। তিনি মনে করেন, প্রতিবেদন তৈরির কৌশল, নৈতিকতা ও তথ্য যাচাইয়ের প্রশিক্ষণও অত্যাবশ্যক। তথ্য যাচাই মানে প্রকাশের আগে তা পরীক্ষা করা, যার মধ্যে প্রমাণ খোঁজা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্য দেওয়ার সুযোগ রাখা অন্তর্ভুক্ত।

ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া ও ফিলিপাইনের ৩০ জন অংশগ্রহণকারীকে নিয়ে করা এক গবেষণায় দেখা গেছে, আর্থিক সংকটের কারণে মূলধারার সংবাদমাধ্যম কখনো কখনো নাগরিক সাংবাদিকদের উপাদান বিনা পারিশ্রমিকে ব্যবহার করেছে। রয়টার্স ইনস্টিটিউটের উল্লেখ করা মিয়ানমারের এক গবেষণায় এমন অবদানকারীদের কথা বলা হয়েছে, যাঁরা শুরুতে বিনা পারিশ্রমিকে কাজ করতেন, পরে প্রতিবেদন তৈরির জন্য পারিশ্রমিক নিয়ে আলোচনা করেন। পাশাপাশি তাঁরা প্রশিক্ষণ, নিরাপত্তা সহায়তা ও খরচের অর্থ জোগাড়ের চেষ্টাও করেন।

কম্বোডিয়ার জরিপের ফলাফল থেকে বোঝা যায়, এসব দিককে একসঙ্গে বিবেচনা করে সহায়তা দিতে হবে। নাগরিক সাংবাদিকদের প্রতিবেদন প্রকাশকারী সংবাদমাধ্যমগুলো ন্যায্য পারিশ্রমিক দিতে পারে বা কাজের খরচ বহন করতে পারে। নাগরিক সমাজের গোষ্ঠীগুলো সরঞ্জাম, সম্পাদকীয় পরামর্শ, নিরাপত্তা পরিকল্পনা এবং আইনি সহায়তা পাওয়ার ব্যবস্থা করতে পারে।

ক্ষতিগ্রস্ত সড়ক মেরামত বা জমির অভিযোগের সুরাহার অপেক্ষায় থাকা বাসিন্দাদের জন্য ধারাবাহিকতা জরুরি। একজন প্রতিবেদকের যথেষ্ট সহায়তা দরকার, যাতে তিনি আবারও ঘটনাস্থলে যেতে পারেন, সরকারি বক্তব্য চাইতে পারেন এবং প্রতিশ্রুত সমাধান সত্যিই কার্যকর হয়েছে কি না তা অনুসরণ করতে পারেন।

মূল তথ্য

• সিসিআইএমের জরিপে অংশ নেওয়া ৯৩ জন নাগরিক সাংবাদিকের প্রায় ৪৯ শতাংশ বলেছেন, তাঁদের প্রতিবেদন প্রকাশের পর স্থানীয় কোনো সমস্যার সমাধান হয়েছে।
• ৬১ শতাংশ বিধিনিষেধ বা প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের মুখে পড়েছেন, আর নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের কারণে ৯৪ শতাংশ অন্তত একটি বিষয় এড়িয়ে গেছেন।
• নাগরিক সাংবাদিকেরা সরকারি তথ্য পাওয়ার বাধা, হুমকি, ভিডিও সরিয়ে নেওয়ার চাপ এবং প্রতিবেদন তৈরির অনিশ্চিত বাজেটের কথা জানিয়েছেন।
• ২০২৬ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ১২টি লঙ্ঘনের ঘটনা নথিবদ্ধ করেছে ক্যাম্বোজা; প্রথম প্রান্তিকে এ সংখ্যা ছিল ১১টি।
• তথ্য মন্ত্রণালয় জানিয়েছে, তারা সুরক্ষা ও বিরোধ নিষ্পত্তিতে মধ্যস্থতা করে; একই সঙ্গে আইন ও নৈতিকতার প্রতি দায়িত্বশীল থাকার আহ্বান জানিয়েছে।
• বিদ্যমান সহায়তার মধ্যে রয়েছে আইনি প্রতিরক্ষা, মানসিক সহায়তা ও নিরাপত্তা প্রশিক্ষণ। জরিপে অংশ নেওয়া ব্যক্তিরা সরঞ্জাম, আয় এবং সম্পাদকীয় দিকনির্দেশনার প্রয়োজনের কথাও বলেছেন।