বন্যার ক্ষয়ক্ষতির অংশ বাবদ ৫৪১ মিলিয়ন রিয়াল দাবি ব্রাজিলের
ব্রাজিলের ফেডারেল কৌঁসুলিরা ও ইনস্টিটিউটো প্রিজারভার শেল ব্রাসিল পেট্রোলিওর বিরুদ্ধে ৫৪১ মিলিয়ন রিয়াল, প্রায় ১০৮ মিলিয়ন ডলার, ক্ষতিপূরণ চেয়ে মামলা করেছে। ২০২৪ সালের এপ্রিল ও মে মাসে রিও গ্রান্দে দো সুলে বন্যায় হওয়া ক্ষয়ক্ষতির একটি অংশের জন্য এই দাবি করা হয়েছে। বৈশ্বিক উষ্ণায়নে বৃষ্টিপাত কীভাবে তীব্র হয়েছিল, সে বিষয়ে বৈজ্ঞানিক হিসাবের ভিত্তিতে মামলাটি নির্দিষ্ট একটি দুর্যোগের সঙ্গে শেল গোষ্ঠীর ঐতিহাসিক কার্বন নিঃসরণের যোগসূত্র স্থাপন করেছে।
সূচিপত্র
- বন্যার ক্ষয়ক্ষতির অংশ বাবদ ৫৪১ মিলিয়ন রিয়াল দাবি ব্রাজিলের
- ব্রাজিলের বন্যা কতটা এলাকায় ছড়িয়েছিল
- বাদীরা কীভাবে দাবির অঙ্ক হিসাব করেছেন
- আরোপণবিষয়ক গবেষণায় কী বলা হয়েছে
- শেলকে কেন বেছে নেওয়া হয়েছে
- ক্ষতিপূরণের অর্থ কোথায় ব্যয় হবে
- ফিলিপাইনের বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের ভিন্ন যুক্তি
- শেল কী জানত এবং কীভাবে জবাব দিয়েছে
- দুর্যোগ ও মামলার সময়রেখা
- আদালতে আনুপাতিক দায়বদ্ধতার পরীক্ষা
- মূল বিষয়গুলো
২০২৬ সালের ৯ অক্টোবর দায়ের করা মামলাটি ২০২৫ সালে ব্রিটেনে টাইফুন রাইয়ের প্রায় ১০০ জন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তির করা দাবির ধারাবাহিকতা। ফিলিপাইনে এই ঝড়টি ওডেট নামে পরিচিত। ২০২১ সালের ডিসেম্বরে আঘাত হানা ঝড়টিতে ৪০০ জনের বেশি মানুষ নিহত হন এবং কয়েক লাখ মানুষ গৃহহীন হয়ে পড়েন।
দুই মামলাতেই একটি বড় জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে দুর্যোগের খরচের একটি অংশ আদায়ের চেষ্টা করা হয়েছে। তবে আইনি যুক্তি ভিন্ন: ব্রাজিলের বাদীরা পরিবেশগত দায়বদ্ধতা এবং নিঃসরণ ও অতিবৃষ্টির তীব্রতার যোগসূত্র স্থাপনকারী হিসাবের ওপর নির্ভর করছেন। অন্যদিকে, ফিলিপাইনের বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে শেলের জ্ঞান ও জনসমক্ষে দেওয়া বক্তব্য নিয়ে অবহেলার অভিযোগও তুলেছেন।
ব্রাজিলের ফেডারেল পাবলিক প্রসিকিউটরস অফিস, সংক্ষেপে এমপিএফ, তাদের ১০ অক্টোবরের বিবৃতিতে দাবিটির কথা জানিয়েছে। মামলায় বস্তুগত ক্ষতি এবং সামষ্টিক পরিবেশগত ও জলবায়ুগত ক্ষতির জন্য প্রায় সমান অঙ্কের ক্ষতিপূরণ চাওয়া হয়েছে।
ব্রাজিলে মামলা দায়েরের পর শেল জানিয়েছে, তারা আনুষ্ঠানিকভাবে মামলার নোটিশ পায়নি। ফিলিপাইনের মামলার পর প্রতিষ্ঠানটি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে তাদের বিশেষ বা একক জ্ঞান ছিল—এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করে।
ক্ষতিগ্রস্ত জনপদগুলোর জন্য মূল প্রশ্ন হলো, ধ্বংস হওয়া বাড়িঘর, ক্ষতিগ্রস্ত অবকাঠামো এবং ভবিষ্যৎ দুর্যোগ থেকে সুরক্ষার খরচ কে বহন করবে। বাদীরা চান, এই বোঝার কিছুটা বাসিন্দা ও সরকারি বাজেটের বদলে এমন একটি প্রতিষ্ঠানের ওপর বর্তাক, যাদের মতে উষ্ণায়নে অবদান রেখে প্রতিষ্ঠানটি দুর্যোগগুলোর তীব্রতা বাড়িয়েছে।
ব্রাজিলের বন্যা কতটা এলাকায় ছড়িয়েছিল
২০২৪ সালের এপ্রিলের শেষ কয়েক দিন থেকে মে মাসের প্রথমার্ধ পর্যন্ত রিও গ্রান্দে দো সুলে টানা ভারী বৃষ্টি হয়। এমপিএফের তথ্য অনুযায়ী, রাজ্যটির ৪৯৭টি পৌরসভার মধ্যে ৪৭৮টিতে, অর্থাৎ প্রায় ৯৬ শতাংশ এলাকায়, বন্যা পৌঁছায় এবং প্রায় ২৪ লাখ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হন।
কৌঁসুলিদের উদ্ধৃত নথিতে ১৮৩ জনের মৃত্যুর কথা উল্লেখ করা হয়েছে। প্রায় পাঁচ লাখ মানুষ বাস্তুচ্যুত হন, যদিও মামলার আরেকটি বিবরণে এই সংখ্যা প্রায় ছয় লাখ বলা হয়েছে। বাড়িঘর, সড়ক ও জরুরি পরিষেবা ধ্বংস বা ব্যাহত হয়; এতে জীবিকা ও দৈনন্দিন জীবন—দুটিই ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
এমপিএফের তথ্য অনুযায়ী, বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা বন্যাটিকে জলবায়ুর সঙ্গে সম্পর্কিত ব্রাজিলের নথিভুক্ত সবচেয়ে ভয়াবহ দুর্যোগ হিসেবে বর্ণনা করেছে। ভৌগোলিকভাবে এত বিস্তৃত ক্ষয়ক্ষতির কারণেই মামলায় পুনর্গঠন, দুর্যোগ প্রতিরোধ এবং জনপদ সুরক্ষায় ব্যয়ের জন্য একটি সামষ্টিক ক্ষতিপূরণ তহবিলের প্রস্তাব করা হয়েছে।
বাদীরা কীভাবে দাবির অঙ্ক হিসাব করেছেন
বস্তুগত ক্ষতিপূরণ নিরূপণে ব্রাজিলের আবেদনে তিনটি পরিসংখ্যান ব্যবহার করা হয়েছে: বন্যার পর ফেডারেল সরকারের বরাদ্দ করা ১১১.৬ বিলিয়ন রিয়াল, মানবসৃষ্ট উষ্ণায়নের কারণে বৃষ্টির তীব্রতা ১২ শতাংশ বেড়েছে—এমন হিসাব, এবং জীবাশ্ম জ্বালানি ও সিমেন্ট উৎপাদন থেকে ঐতিহাসিক নিঃসরণে শেল গোষ্ঠীর ২.০২ শতাংশ অংশ।
১১১.৬ বিলিয়ন রিয়ালের ১২ শতাংশের সঙ্গে ২.০২ শতাংশ গুণ করলে প্রায় ২৭০.৫ মিলিয়ন রিয়াল হয়। সম্মিলিত হারটি বরাদ্দের ভিত্তি অঙ্কের ০.২৪২৪ শতাংশ। বাদীরা সামষ্টিক নৈতিক ক্ষতির জন্যও একই অঙ্ক চেয়েছেন, ফলে মোট দাবি প্রায় ৫৪১ মিলিয়ন রিয়াল।
বস্তুগত ক্ষতিপূরণ বলতে আর্থিক ক্ষতি ও পুনরুদ্ধারের খরচ বোঝায়। সামষ্টিক নৈতিক ক্ষতিপূরণ বলতে ভবন প্রতিস্থাপন বা সড়ক মেরামতের খরচের বাইরে, পরিবেশগত স্বার্থ ও জনজীবনের ওপর সম্মিলিত ক্ষতিকে বোঝায়।
খরচ বণ্টনের একটি প্রস্তাবিত আইনি পদ্ধতি হিসেবে আবেদনটিতে এই গুণের হিসাব তুলে ধরা হয়েছে। বৃষ্টির পরিমাণ ও বন্যার ক্ষয়ক্ষতির সম্পর্ক জটিল: পানির প্রবাহ কোন পথে, সেখানে কী নির্মাণ করা হয়েছে এবং সুরক্ষা ব্যবস্থা কতটা কার্যকর—এসবের ওপরও ধ্বংসের মাত্রা নির্ভর করে। বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানগুলো চাওয়া ক্ষতিপূরণকে কতটা সমর্থন করে, তা আদালত বিবেচনা করবে।
আরোপণবিষয়ক গবেষণায় কী বলা হয়েছে
ক্লার্ক ও তাঁর সহকর্মীদের একটি গবেষণা ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে এনপিজে ন্যাচারাল হ্যাজার্ডসে প্রকাশিত হয়। এতে অনুমান করা হয়েছে, মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নে গবেষণায় বিশ্লেষণ করা ধরনের চরম বৃষ্টিপাতের ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে এবং এর তীব্রতা প্রায় ১২ শতাংশ বেড়েছে। আবহাওয়ায় বড় অঞ্চলে প্রভাব ফেলা প্রাকৃতিক জলবায়ু ধরন এল নিনোর প্রভাবও বিশ্লেষণে বিবেচনা করা হয়েছে।
আরোপণবিজ্ঞান মানুষের বর্তমান জলবায়ুর সঙ্গে মানবসৃষ্ট নিঃসরণজনিত উষ্ণায়ন ছাড়া কেমন জলবায়ু হতো—তার অনুকরণভিত্তিক তুলনা করে। কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার সম্ভাবনা বা তীব্রতা উষ্ণায়নে কীভাবে বদলায়, তা অনুমান করতে গবেষকেরা আবহাওয়ার নথি ও জলবায়ু মডেল ব্যবহার করেন।
ব্রাজিলের মামলাটি এই বৈজ্ঞানিক ধারার তিনটি যোগসূত্র একত্র করেছে। প্রথমটি মানবসৃষ্ট নিঃসরণ ও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে। দ্বিতীয়টি নির্দিষ্ট জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদনকারীদের ঐতিহাসিক অবদানের হিসাব করে। তৃতীয়টি পরীক্ষা করে, উষ্ণায়ন কীভাবে দুর্যোগ ঘটানো বৃষ্টিপাতকে বদলেছে।
আইনগতভাবে এই যোগসূত্রকে বিবাদী এবং আর্থিক প্রতিকারের সঙ্গে যুক্ত করতে হবে। মামলা করা হয়েছে শেল ব্রাসিলের বিরুদ্ধে, অথচ ২.০২ শতাংশ নিঃসরণের হিসাবটি সারা বিশ্বের শেল গোষ্ঠীকে ঘিরে। বৈশ্বিক এই অবদানের জন্য ব্রাজিলের সহযোগী প্রতিষ্ঠানের দায় প্রতিষ্ঠা করা বাদীদের যুক্তির একটি অংশ।
শেলকে কেন বেছে নেওয়া হয়েছে
মামলায় উদ্ধৃত কার্বন মেজরস ডেটাবেস অনুযায়ী, ১৮৫৪ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত জীবাশ্ম জ্বালানি ও সিমেন্ট উৎপাদন থেকে ঐতিহাসিক বৈশ্বিক কার্বন ডাই-অক্সাইড নিঃসরণে শেল গোষ্ঠীর অংশ ২.০২ শতাংশ। ঐতিহাসিক তালিকায় গোষ্ঠীটির অবস্থান নবম।
এই হিসাবে জ্বালানি উৎপাদন এবং বিক্রি করা জ্বালানি পোড়ানো—দুই ক্ষেত্রের নিঃসরণ অন্তর্ভুক্ত। তেল ও গ্যাস উৎপাদনকারীদের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট কার্বনের বড় অংশ পণ্য ব্যবহারের সময় গ্রাহকদের মাধ্যমে বায়ুমণ্ডলে যায়।
আবেদনে শেল ব্রাসিলকে পেট্রোব্রাসের পর ব্রাজিলের দ্বিতীয় বৃহত্তম তেল উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠান হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। কার্বন মেজরসের উদ্ধৃত তালিকায় পেট্রোব্রাসের ঐতিহাসিক অংশ ০.৫৮ শতাংশ, আর শেলের ২.০২ শতাংশ—অর্থাৎ শেলের অংশ প্রায় ৩.৫ গুণ বেশি।
ইনস্টিটিউটো প্রিজারভারের আইনজীবী থালেস মিওলা ব্যাখ্যা করেছেন, কেন প্রতিষ্ঠানটি শেলকে বিবাদী হিসেবে বেছে নিয়েছে:
আমরা শেলকে বেছে নিয়েছি, কারণ প্রতিষ্ঠানটি একটি দৃষ্টান্তমূলক কোম্পানি। এটি সব শর্ত পূরণ করে।
মিওলা আরও বলেন, শেলকে বেছে নেওয়ায় ভবিষ্যতে অন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলার পথ খোলা থাকছে।
ক্ষতিপূরণের অর্থ কোথায় ব্যয় হবে
ব্রাজিলের বাদীরা প্রস্তাব করেছেন, আদালত কোনো ক্ষতিপূরণ দিলে তা বিচারিক তত্ত্বাবধানে পরিচালিত একটি নির্দিষ্ট আর্থিক ব্যবস্থায় জমা হবে। এই অর্থ শুধু রিও গ্রান্দে দো সুলের ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর মেরামত, পুনর্গঠন, ক্ষতিপূরণ, জলবায়ু অভিযোজন, দুর্যোগ প্রতিরোধ ও সুরক্ষায় ব্যয় করা যাবে।
ব্যয়ের পরিকল্পনা তৈরিতে একজন স্বাধীন কারিগরি পরামর্শক সহায়তা করবেন। পরিকল্পনায় আদালতের অনুমোদন এবং ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর অংশগ্রহণ লাগবে। এমপিএফের ভাষ্য অনুযায়ী, পরামর্শককে উন্মুক্ত ও স্বচ্ছ প্রক্রিয়ায় নির্বাচন করতে হবে; শেল বা তাদের করপোরেট গোষ্ঠীর সঙ্গে তাঁর কোনো সম্পর্ক থাকা চলবে না এবং ক্ষতিপূরণের বাইরে আলাদাভাবে তাঁর পারিশ্রমিক কোম্পানিকে দিতে হবে।
মামলায় ব্রাজিলের জাতীয় পরিবেশনীতি আইন, আইন নম্বর ৬,৯৩৮/১৯৮১, উল্লেখ করা হয়েছে। এই আইনে পরিবেশগত ক্ষতির জন্য কঠোর দায়বদ্ধতার বিধান রয়েছে। কঠোর দায়বদ্ধতার আওতায় ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ বিবাদী ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতি করেছে বা অবহেলা করেছে—তা প্রমাণ না করেও ক্ষতিপূরণ চাইতে পারে। তবে সংশ্লিষ্ট কার্যকলাপ ও ক্ষয়ক্ষতির মধ্যে প্রয়োজনীয় যোগসূত্র প্রতিষ্ঠা করতে হয়।
বাদীরা পরিবেশগত দায়বদ্ধতায় সুপিরিয়র কোর্ট অব জাস্টিসের পূর্ণাঙ্গ ঝুঁকি নীতিরও উল্লেখ করেছেন। এই নীতি অনুযায়ী, অনিবার্য ঘটনা বা অন্য পক্ষের কাজের অজুহাতে বিবাদী দায় এড়াতে পারে না। মামলায় অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা—অর্থাৎ চূড়ান্ত রায়ের আগে জারি করা জরুরি আদেশ—নয়, ক্ষতিপূরণ চাওয়া হয়েছে।
ফিলিপাইনের বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের ভিন্ন যুক্তি
টাইফুন রাইয়ের প্রায় ১০০ জন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি বেসরকারি সংস্থাগুলোর সহায়তায় ২০২৫ সালে যুক্তরাজ্যে শেলের বিরুদ্ধে মামলা করেন। শেলের সদর দপ্তর যুক্তরাজ্যে, আর মামলায় ফিলিপাইনের আইনে অবহেলার অভিযোগ তোলা হয়েছে।
বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের আইনজীবীরা শেলের ঐতিহাসিক নিঃসরণের সঙ্গে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ও ক্রান্তীয় ঘূর্ণিঝড়ের তীব্রতা বৃদ্ধির যোগসূত্র দেখিয়েছেন। তাঁরা আরও যুক্তি দেন, জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে কোম্পানির বক্তব্য ক্ষতির দায় নির্ধারণে প্রাসঙ্গিক।
লন্ডনের মামলাটি পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠান হাউসফেল্ডের আইনজীবী গ্রেগ ল্যাসেল শেলের বিরুদ্ধে আরেকটি অভিযোগের কথা উল্লেখ করেছেন:
জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ ও প্রভাব সম্পর্কে ভুল তথ্য প্রচারের দীর্ঘ ইতিহাস
তাই ফিলিপাইনের মামলায় নিঃসরণসংক্রান্ত যুক্তির পাশাপাশি কোম্পানির আচরণ নিয়েও যুক্তি রয়েছে। ব্রাজিলের মামলা কঠোর পরিবেশগত দায়বদ্ধতার ওপর নির্ভরশীল, যদিও শেল জলবায়ু ঝুঁকি সম্পর্কে কী জানত, সে বিষয়ে প্রমাণও এতে ব্যবহার করা হয়েছে।
শেল কী জানত এবং কীভাবে জবাব দিয়েছে
ব্রাজিলের মামলায় শেলের ১৯৮৬ সালের একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনের উল্লেখ রয়েছে। প্রতিবেদনে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ বৃদ্ধি ও বৈশ্বিক উষ্ণায়নে জীবাশ্ম জ্বালানির ভূমিকা স্বীকার করা হয়েছিল। জলবায়ু ঝুঁকি সম্পর্কে কোম্পানির সচেতনতার প্রমাণ হিসেবে আবেদনে ১৯৯১ সালের চলচ্চিত্র ‘ক্লাইমেট অব কনসার্ন’-এর কথাও বলা হয়েছে।
ওডেট মামলায় সহায়তাকারী প্রচারক ম্যাডেলিন লিঞ্চ বলেন, শেলের জ্ঞান সম্পর্কে প্রমাণ আরও পুরোনো। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, ১৯৬০-এর দশকেই কোম্পানিটি জানত যে জীবাশ্ম জ্বালানি বৈশ্বিক উষ্ণায়নে অবদান রাখে—এমন প্রমাণ রয়েছে।
ফিলিপাইনের মামলার পর ডিসেম্বরে শেল এই দাবি প্রত্যাখ্যান করে যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে তাদের জ্ঞান ছিল অনন্য:
জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে শেলের বিশেষ জ্ঞান ছিল—এমন ইঙ্গিত একেবারেই সত্য নয়।
ব্রাজিলে মামলা দায়েরের পর শেল জানায়, তারা আনুষ্ঠানিক নোটিশ পায়নি। শেলের বিরুদ্ধে কোনো মামলারই শুনানির তারিখ বা চূড়ান্ত ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি।
দুর্যোগ ও মামলার সময়রেখা
দুই মামলায় কয়েক বছরের ব্যবধানে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলোকে ঐতিহাসিক নিঃসরণের নথি, কোম্পানির দলিল এবং চরম আবহাওয়া নিয়ে সাম্প্রতিক গবেষণার সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।
- ডিসেম্বর ২০২১: টাইফুন রাই, স্থানীয়ভাবে ওডেট নামে পরিচিত, ফিলিপাইনের কয়েকটি দ্বীপে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ চালায় এবং ৪০০ জনের বেশি মানুষকে হত্যা করে।
- এপ্রিল ও মে ২০২৪: প্রবল বৃষ্টিপাতে রিও গ্রান্দে দো সুলজুড়ে ব্যাপক বন্যা হয়; ব্রাজিলের মামলার নথিতে ১৮৩ জনের মৃত্যুর কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
- ২০২৫: ফিলিপাইনের প্রায় ১০০ জন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি ব্রিটেনে শেলের বিরুদ্ধে মামলা করেন।
- জানুয়ারি ২০২৬: ক্লার্ক ও তাঁর সহকর্মীরা ব্রাজিলের মামলায় ব্যবহৃত বৃষ্টিপাত আরোপণবিষয়ক গবেষণাটি প্রকাশ করেন।
- ৯ অক্টোবর ২০২৬: ফেডারেল কৌঁসুলিরা ও ইনস্টিটিউটো প্রিজারভার পোর্তো আলেগ্রেতে শেল ব্রাসিলের বিরুদ্ধে ৫৪১ মিলিয়ন রিয়ালের মামলা করেন।
- ১০ অক্টোবর ২০২৬: এমপিএফ দাবির বিস্তারিত এবং প্রস্তাবিত ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থার কথা প্রকাশ করে।
২০২৪ সালের বিপর্যয়-সংশ্লিষ্ট বিরোধ নিষ্পত্তিতে বিশেষায়িত একটি ফেডারেল আদালত ইউনিটে মামলাটি ৫০৬৯০০২-৫২.২০২৬.৪.০৪.৭১০০ নম্বরে নথিভুক্ত হয়েছে।
আদালতে আনুপাতিক দায়বদ্ধতার পরীক্ষা
বন্যা নিয়ে ব্রাজিলের আগের মামলাগুলোতে সরকারি কর্তৃপক্ষের প্রস্তুতি, সুরক্ষা ব্যবস্থা ও সাড়া দেওয়ার বিষয়টি গুরুত্ব পেয়েছে। এর মধ্যে ফেডারেল সরকার, রাজ্য সরকার ও নয়টি পৌরসভার বিরুদ্ধে একটি মামলা এবং বন্যা সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে পোর্তো আলেগ্রের বিরুদ্ধে একটি দাবিও রয়েছে।
শেলের বিরুদ্ধে মামলাটি ভিন্ন পথ যোগ করেছে: এমন এক উৎপাদনকারীর কাছ থেকে অর্থ আদায়ের চেষ্টা, যার নিঃসরণ বন্যার তীব্রতা বাড়ানো উষ্ণায়নে অবদান রেখেছে বলে অভিযোগ। কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবিন সেন্টার ফর ক্লাইমেট চেঞ্জ ল-এর বৈশ্বিক জলবায়ু মামলাবিষয়ক পরিচালক মারিয়া আন্তোনিয়া তিগ্রে একে জলবায়ু দুর্যোগ নিয়ে কোনো তেল কোম্পানির বিরুদ্ধে জাতীয় পর্যায়ের সরকারি কৌঁসুলির করা প্রথম মামলা বলে বর্ণনা করেছেন।
অন্য দেশেও সংশ্লিষ্ট দাবি এগোচ্ছে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি নিয়ে ইন্দোনেশিয়ার পারি দ্বীপের বাসিন্দারা সুইজারল্যান্ডে সিমেন্ট উৎপাদনকারী হোলসিমের বিরুদ্ধে মামলা করছেন। ২০২২ সালের বন্যায় ক্ষতিগ্রস্ত পাকিস্তানি কৃষকেরা জার্মানিতে আরডব্লিউই ও হাইডেলবার্গ ম্যাটেরিয়ালসের বিরুদ্ধে মামলা চালাচ্ছেন।
পেরুর কৃষক সাউল লুসিয়ানো লিউয়া ২০২৫ সালে জার্মান কোম্পানি আরডব্লিউইর বিরুদ্ধে যে মামলা করেছিলেন, তাতে ক্ষতিপূরণ মেলেনি। তবে রায়ে জলবায়ুগত ক্ষতির জন্য আনুপাতিক দায়বদ্ধতা আইনত সম্ভব হতে পারে বলে স্বীকার করা হয়। ব্রাজিলের বাদীরা নিজেদের পদ্ধতির সমর্থনে ওই যুক্তি উল্লেখ করেছেন।
লন্ডন স্কুল অব ইকোনমিকসের গ্রান্থাম রিসার্চ ইনস্টিটিউট অন ক্লাইমেট চেঞ্জ অ্যান্ড দ্য এনভায়রনমেন্টের গবেষক নোয়া ওয়াকার-ক্রফোর্ড এ ধরনের নতুন মামলার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করেছেন:
বিশ্বজুড়ে আমরা যে মামলাগুলো দেখছি, সেগুলো পরীক্ষামূলক মামলা—এটি কার্যকর আইনি কৌশল কি না, তা যাচাই করার জন্য।
ব্রাজিলের বন্যায় বেঁচে যাওয়া মানুষ এবং ফিলিপাইনের টাইফুনের বাদীদের বাস্তব লক্ষ্য ক্ষতিপূরণ পাওয়া। আর আদালতের কাজ হলো, নির্দিষ্ট একটি দুর্যোগ নিয়ে করা দাবিতে ঐতিহাসিক নিঃসরণ, বৈজ্ঞানিক আরোপণ এবং জাতীয় দায়বদ্ধতার বিধান কীভাবে একসঙ্গে প্রযোজ্য, তা নির্ধারণ করা।
মূল বিষয়গুলো
- ২০২৪ সালের বন্যার জন্য শেল ব্রাসিলের কাছ থেকে ৫৪১ মিলিয়ন রিয়াল, প্রায় ১০৮ মিলিয়ন ডলার, ক্ষতিপূরণ চাইছেন ব্রাজিলের কৌঁসুলিরা ও ইনস্টিটিউটো প্রিজারভার।
- মামলায় বৃষ্টির তীব্রতা ১২ শতাংশ বেড়েছে—এমন অনুমানের সঙ্গে শেল গোষ্ঠীর ঐতিহাসিক নিঃসরণে ২.০২ শতাংশ অংশকে যুক্ত করা হয়েছে।
- ব্রাজিলে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হলে তা আদালতের তত্ত্বাবধানে থাকা ব্যবস্থায় জমা হবে; ব্যয়ের পরিকল্পনায় জনগোষ্ঠী অংশ নেবে।
- টাইফুন রাই নিয়ে ফিলিপাইনের প্রায় ১০০ জন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি ২০২৫ সালে ব্রিটেনে শেলের বিরুদ্ধে মামলা করেন এবং ফিলিপাইনের আইনে অবহেলার অভিযোগ তোলেন।
- শেল বলেছে, ব্রাজিলের মামলার আনুষ্ঠানিক নোটিশ তারা পায়নি এবং জলবায়ু সম্পর্কে তাদের জ্ঞান অনন্য ছিল—এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে।
- দুই মামলাতেই নির্দিষ্ট জলবায়ু দুর্যোগের খরচের একটি অংশ কোম্পানিগুলোর ওপর বর্তানোর দাবি করা হয়েছে।
