ব্যাংককে মানবপাচারবিরোধী অভিযানে শিশু নির্যাতন ও জোর করে ফুল বিক্রির অভিযোগ

মা-মেয়ে পালিয়ে যাওয়ার পর ব্যাংককের দুটি বাড়িতে তল্লাশি

নির্যাতনের অভিযোগ থেকে পালিয়ে আসা মিয়ানমারের এক নারী ও তাঁর পাঁচ বছর বয়সী মেয়ের সহায়তায় ব্যাংককের দুটি বাড়িতে তল্লাশি চালানো হয়। কর্তৃপক্ষের ভাষ্য, সেখানে তরুণদের দিয়ে গভীর রাত পর্যন্ত ফুল, মালা ও ফলের রস বিক্রি করানো হতো। ‘প্রোটেক্টিং রোজবাডস’ নামের এ অভিযানে রামখামহেং এলাকার বাড়িগুলো লক্ষ্যবস্তু করা হয়। এতে পরিচয়পত্র আটকে রাখা, শারীরিক শাস্তি দেওয়া এবং বিক্রির টাকা সন্দেহভাজনদের হিসাবে জমা হওয়ার অভিযোগ সামনে আসে।

২০২৬ সালের ১৩ অক্টোবরের প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়, থাইল্যান্ডের প্রাদেশিক প্রশাসন বিভাগের (ডিওপিএ) কর্মকর্তারা সকাল সাড়ে ৭টার দিকে মূল বাড়িতে প্রবেশ করেন। অভিযানে জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা হিসেবে উপস্বরাষ্ট্রমন্ত্রী ওরাসিল লিয়াংপ্রাসের্ত এবং ডিওপিএর উপমহাপরিচালক রনরং থিপসিরির নাম উল্লেখ করা হয়েছে। পালিয়ে আসা ওই নারীর অভিযোগ পাওয়ার পর থাই মাই থন গোষ্ঠীর সূত্র ধরে তদন্ত শুরু হয়, যার পর তল্লাশি চালানো হয়।

উদ্ধার ও গ্রেপ্তারের সংখ্যা নিয়ে প্রতিবেদনে মতভেদ রয়েছে। প্রাথমিক বিবরণে বলা হয়েছে, নয় শিশু ও ১৮ বছর বয়সী এক নারী সহায়তা পেয়েছেন এবং চার সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। মন্ত্রীর ব্রিফিংয়ের আরও বিস্তারিত বিবরণে বলা হয়েছে, পরোয়ানার ভিত্তিতে দুজনকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং পালিয়ে আসা মা-মেয়ের বাইরে দুটি বাড়ি থেকে আরও ছয়জন মিয়ানমারের নাগরিককে পাওয়া যায়। অন্য প্রতিবেদনে প্রথম বাড়িতে সাতজন তরুণ মিয়ানমারের নাগরিক থাকার কথা, আবার কোথাও মোট ১০ জন তরুণকে সহায়তা দেওয়ার কথা বলা হয়েছে।

এই সংখ্যাগুলোকে পরস্পরের বদলে ব্যবহার করা যায় না। কোনো কোনো হিসাবে সন্দেহভাজনদের আত্মীয় শিশুদের ধরা হয়েছে, কোনো হিসাবে ১৮ বছর বয়সী একজনকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। আবার কিছু বিবরণে তল্লাশিতে পাওয়া ব্যক্তিদের এবং সুরক্ষার জন্য পাঠানো ব্যক্তিদের আলাদা করে গণনা করা হয়েছে। ভুক্তভোগী যাচাই ও পরবর্তী সাক্ষাৎকার তখনো বাকি ছিল, তাই চূড়ান্ত সংখ্যা এবং প্রত্যেকের পরিস্থিতি—দুটিই অনিষ্পন্ন ছিল।

গৃহকর্মের প্রতিশ্রুতি থেকে জবরদস্তির অভিযোগ

পালিয়ে আসা নারীটি থাইল্যান্ডে যাওয়ার আগে নারী সন্দেহভাজনকে চিনতেন বলে জানা গেছে। অভিযোগ সম্পর্কে ওরাসিলের বর্ণনা অনুযায়ী, তাঁকে পারিশ্রমিকের বিনিময়ে গৃহকর্ম, পরিচয়পত্র পেতে সহায়তা এবং মেয়ের লেখাপড়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। তদন্তকারীদের অভিযোগ, তিনি ও তাঁর মেয়ে তাক প্রদেশের মে সট জেলার কাছে একটি অনানুষ্ঠানিক সীমান্তপথ দিয়ে প্রবেশের পর তাঁদের ব্যাংককে নিয়ে যাওয়া হয়।

বেশির ভাগ প্রতিবেদনে ওই নারীর বয়স ২৮ বছর বলা হয়েছে, তবে একটিতে ২৯ বছর উল্লেখ করা হয়েছে। যাত্রার ব্যবস্থা কোনো দালাল করেছিল, নাকি সন্দেহভাজনের সঙ্গে তাঁর ব্যক্তিগত সম্পর্ককে কাজে লাগিয়ে তাঁকে নেওয়া হয়েছিল, সে বিষয়েও বিবরণ ভিন্ন। কোনো মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা থাকলে তা তদন্তের অংশ।

নারীটির ভাষ্য, সেখানে পৌঁছানোর পর কাজের ধরন বদলে যায়। একটি বিবরণে বলা হয়েছে, অল্প সময় গৃহকর্ম করানোর পর তাঁকে রেস্তোরাঁ ও বিনোদনস্থলে নাশতা, মালা, ফুলসহ নানা জিনিস বিক্রি করতে বাধ্য করা হয়। পরে তাঁর মেয়েকেও জিনিসপত্র বিক্রি করতে বলা হয়। অন্য একটি বিবরণে বলা হয়েছে, শিশুটি স্কুলে মাত্র দুই সপ্তাহ যাওয়ার পর তা বন্ধ করে দেয়।

কর্মকর্তারা জানান, নারীটির অভিযোগ, তাঁর ও মেয়ের কাগজপত্র কেড়ে নেওয়া হয়েছিল। অভিবাসন-সংক্রান্ত অবস্থার বাইরে এই অভিযোগটির আলাদা গুরুত্ব রয়েছে: পরিচয়পত্র আটকে রাখলে কারও চলাফেরা, সহায়তা চাওয়া বা নিয়োগকর্তাকে ছেড়ে চলে যাওয়ার সুযোগ সীমিত হতে পারে। নিয়োগের প্রতিশ্রুতি, কাগজপত্রের ওপর নিয়ন্ত্রণ এবং হুমকি—এসব কথিত মানবপাচারের ব্যবস্থার অংশ ছিল কি না, তদন্তকারীরা তা খতিয়ে দেখছেন।

ভোর পর্যন্ত ফুল বিক্রির অভিযোগ

তদন্তকারীরা খাও সান রোড ও নুয়ান চান রোড—যা নুয়ানচান নামেও লেখা হয়—এলাকায় বিক্রির পথের কথা জানিয়েছেন। অভিযোগ অনুযায়ী, তরুণদের দিয়ে সন্ধ্যার শুরু থেকে পরদিন সকাল পর্যন্ত ফুল, মালা, কমলার রস ও অন্যান্য পণ্য বিক্রি করানো হতো। ভাড়া করা মূল বাড়িটিতে সন্দেহভাজনরা দুই মাসের বেশি সময় ধরে থাকছিলেন বলে জানা গেছে।

কাজ শেষের সময় নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে। কয়েকটিতে রাত ৩টার দিকে কাজ শেষ হওয়ার কথা বলা হয়েছে; অন্যগুলোতে বলা হয়েছে রাত ৪টা। একটিতে বিকেল সাড়ে ৫টা থেকে রাত ৪টা পর্যন্ত, অথবা পণ্য বিক্রি শেষ না হওয়া পর্যন্ত কাজের সময় উল্লেখ করা হয়েছে। এই সময়সীমা ১০ ঘণ্টা ৩০ মিনিট হলেও প্রত্যেকের কাজের নির্দিষ্ট সময় জানা যায়নি।

বেশ কয়েকটি বিবরণে প্রতি গোছা বা তোড়া বিক্রির জন্য ১০ বাথ দেওয়ার কথা রয়েছে। একটি প্রতিবেদনে এটিকে বিক্রয়মূল্য বলা হয়েছে, অন্যগুলোতে বলা হয়েছে তরুণরা ওই পরিমাণ টাকা পেত। তাই ১০ বাথ খুচরা বিক্রয়মূল্য, কমিশন, নাকি অন্য কোনো ধরনের পারিশ্রমিক—তা নিশ্চিত নয়। মোট বিক্রি, আয় বা সন্দেহভাজনদের কাছে থেকে যাওয়া অর্থের পরিমাণও নিশ্চিত করা হয়নি।

কর্তৃপক্ষ আরও জানায়, স্থানীয় বাসিন্দারা বাড়িটিতে সন্দেহজনক কর্মকাণ্ড নিয়ে অভিযোগ করেছিলেন। এর মধ্যে রাত ৩টার দিকে শিশুদের খাবার খেতে সারিবদ্ধ হওয়ার কথাও ছিল। ওই বিবরণ ও পালিয়ে আসা নারীটির অভিযোগ—দুটি পৃথক সূত্রে তদন্তকারীরা বিষয়টি জানতে পারেন। তবে কোনো বিবরণই বাড়িগুলোতে থাকা প্রত্যেক শিশুর সঙ্গে কেমন আচরণ করা হয়েছিল, তা প্রমাণ করে না।

জোর করে কাজ করানোর বাইরেও সহিংসতার অভিযোগ

পালিয়ে আসা নারীটি এক সন্দেহভাজনের বিরুদ্ধে ধর্ষণ ও শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগ করেছেন। রনরংকে উদ্ধৃত করে দেওয়া একটি বিস্তারিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নারীটি পুরুষ সন্দেহভাজনের বিরুদ্ধে তাঁকে ছয়বার ধর্ষণের অভিযোগ করেছেন। এগুলো তদন্তাধীন অভিযোগ, অপরাধ প্রমাণের সিদ্ধান্ত নয়।

কর্মকর্তারা গরম চামচ ও কাপড়ের হ্যাঙ্গার দিয়ে শাস্তি দেওয়ার অভিযোগও জানিয়েছেন। কারা নির্দিষ্ট আঘাতের শিকার হয়েছিল, তা নিয়ে বিবরণ ভিন্ন: কোনো প্রতিবেদনে মা-মেয়ের কথা বলা হয়েছে, অন্যগুলোতে আরও শিশু নির্যাতনের শিকার হওয়ার কথা রয়েছে। পাঁচ বছর বয়সী শিশুটিকে হুমকি দিয়ে মারধর করা হয়েছিল বলে জানা গেছে; বিক্রি না হওয়া পণ্যের জন্যও শাস্তি দেওয়া হতো বলে অভিযোগ।

ওরাসিলের ভাষ্য, প্রথম দুই অভিযোগকারীর ক্ষেত্রে শারীরিক নির্যাতনের প্রমাণ পাওয়া গেছে; অন্য তরুণদের মেডিকেল পরীক্ষা ও আনুষ্ঠানিক সাক্ষাৎকার তখনো বাকি ছিল। মামলাটিতে এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। মা-মেয়ের বিষয়ে পাওয়া প্রমাণ থেকে পরে বাড়িগুলোতে পাওয়া অন্য সবার সঙ্গে কী ঘটেছিল, তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণিত হয় না।

তাই তদন্তে কয়েকটি পৃথক কাজ রয়েছে: আঘাতের নথি তৈরি, যৌন সহিংসতার অভিযোগ পরীক্ষা, কাজ ও অর্থের ওপর কার নিয়ন্ত্রণ ছিল তা নির্ধারণ এবং অভিযোগ করা প্রতিটি ঘটনার জন্য কারা দায়ী, তা শনাক্ত করা। পৃথক যৌন নিপীড়নের অভিযোগে মামলা হয়েছে—এমনটি প্রতিবেদনগুলোতে নিশ্চিত করা হয়নি।

দ্বিতীয় বাড়ির সূত্রে ৩০ হাজার বাথ দেওয়ার বিতর্কিত দাবি

সন্দেহভাজনদের দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে কাছাকাছি আত্মীয়স্বজনের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট আরেকটি বাড়িতে তল্লাশি চালান কর্মকর্তারা। বেশির ভাগ প্রতিবেদনে মূল বাড়িটির ঠিকানা সোই রামখামহেং ১২২ এবং দ্বিতীয় বাড়িটি সোই রামখামহেং ১২০ বলা হয়েছে। একটি প্রতিবেদনে দুটি তল্লাশিই সোই ১২২-এ হয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। জেলাটি সাফান সুং, নাকি খান না ইয়াও—তা নিয়েও প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে।

দ্বিতীয় বাড়ির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট এক নারী প্রথমে বলেছিলেন, সেখানে থাকা তরুণরা স্কুলে যেত এবং ফুল বিক্রি করত না। অন্য বিবরণে তাঁর স্বীকারোক্তির কথা বলা হয়েছে যে, তাদের কেউ কেউ স্কুলের পর, বিকেল প্রায় ৫টা থেকে ৭টার মধ্যে, কমলার রস বিক্রি করত। তিনি নাকি বলেন, মা-বাবারা শিশুদের বিক্রি করতে নিয়ে যেতেন এবং বিক্রির টাকা নিতেন। এসব বক্তব্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি।

নতুন অভিযোগগুলোর মধ্যে সবচেয়ে গুরুতরটি ছিল মিয়ানমারের ১২ বছর বয়সী এক শিশুকে নিয়ে। ওরাসিলের ভাষ্য, বাড়ির এক বাসিন্দা দাবি করেছিলেন, শিশুটিকে নিজের কাছে রেখে গৃহকর্ম করানোর জন্য তিনি তার মাকে ৩০ হাজার বাথ দিয়েছিলেন। কোনো কোনো প্রতিবেদনে এটিকে শিশুকে কেনা বলা হয়েছে; অন্যগুলোতে বলা হয়েছে, এটি একটি ব্যাখ্যা, যা তদন্তকারীদের এখনো যাচাই করা প্রয়োজন।

এই অর্থ দেওয়ার দাবি প্রমাণসাপেক্ষ; কে টাকা দিয়েছিল, কে পেয়েছিল, কী সমঝোতা হয়েছিল এবং শিশুটির সঙ্গে কেমন আচরণ করা হয়েছিল—এসব তথ্য প্রয়োজন। এটিকে প্রমাণিত বিক্রি হিসেবে বর্ণনা করলে প্রতিষ্ঠিত তথ্যের বাইরে চলে যাবে।

এই বাড়িতে থাকা মানুষের সংখ্যা নিয়েও ভিন্নতা রয়েছে। একটি বিবরণে বলা হয়েছে, সেখানে পাঁচ তরুণ থাকত। অন্যটিতে বলা হয়েছে, ১২ বছর বয়সী শিশুসহ চার শিশুকে পাওয়া যায়; তাদের তিনজনকে সন্দেহভাজনদের আত্মীয় বলে ধারণা করা হয়। এক প্রতিবেদনে একটি শিশুর বাড়ি মে সটের বদলে মে সাই বলা হয়েছে; এ তথ্যও স্পষ্ট করা প্রয়োজন।

উদ্ধারের সংখ্যা এখনো মেলেনি কেন

বয়সভিত্তিক সবচেয়ে বিস্তারিত বিবরণে প্রথম বাড়িতে পাঁচ তরুণের কথা বলা হয়েছে: ১১ বছর বয়সী দুই মেয়ে, ১৪ বছর বয়সী এক মেয়ে, ১৮ বছর বয়সী এক নারী এবং ১২ বছর বয়সী এক ছেলে। দ্বিতীয় বাড়িতে পাওয়া ১২ বছর বয়সী এক মেয়েকে যোগ করলে, পালিয়ে আসা মা-মেয়েকে বাদ দিয়ে, ওই বিবরণ অনুযায়ী সুরক্ষা পাওয়া অতিরিক্ত মানুষের সংখ্যা দাঁড়ায় ছয়।

অন্য প্রতিবেদনগুলোতে প্রথম বাড়িতে সাতজন তরুণ মিয়ানমারের নাগরিকের কথা বলা হয়েছে। তাঁদের মধ্যে দুই জোড়া যমজ, ১৮ বছর বয়সী এক নারী এবং সন্দেহভাজনদের দুই সন্তান ছিল। আরেকটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সেখানে নয় শিশু ছিল; তাদের পাঁচজনের মা-বাবা বাড়িতে ছিলেন না এবং চারজন ছিল সন্দেহভাজনদের সন্তান বা অন্য আত্মীয়।

এই পার্থক্যগুলো দেখায়, বাড়ির ভেতরে পাওয়া মানুষের সংখ্যাকে মানবপাচারের শিকার হিসেবে নিশ্চিত হওয়া মানুষের সংখ্যা বলা উচিত নয়। পারিবারিক সম্পর্ক, বয়স, গণনার সময় এবং যাচাইয়ের ফল—সবই মোট সংখ্যাকে প্রভাবিত করে। ১৮ বছর বয়সী কাউকেও স্বয়ংক্রিয়ভাবে শিশু হিসেবে গণনা করা উচিত নয়।

গ্রেপ্তারের সংখ্যাতেও একই রকম অমিল রয়েছে। কয়েকটি প্রতিবেদনে চারজনকে গ্রেপ্তারের কথা বলা হয়েছে, কিন্তু মন্ত্রীর বিস্তারিত ব্রিফিংয়ে পরোয়ানার ভিত্তিতে দুজনকে গ্রেপ্তারের কথা রয়েছে। প্রধান সন্দেহভাজন হিসেবে উকৃত, বয়স ২৮, এবং ওরানুচ, বয়স ২৪—এই নাম দুটি উল্লেখ করা হয়েছে; ইংরেজিতে নামের বানান বিভিন্ন প্রতিবেদনে ভিন্ন। অন্য কোনো আটক ব্যক্তির অবস্থা অনিষ্পন্ন।

লেনদেনের নথি ও পরিচয়পত্র পরীক্ষা করছে পুলিশ

তদন্তকারীরা বলেছেন, গ্রাহকদের দেওয়া অর্থ সন্দেহভাজনদের ব্যাংক হিসাবের সঙ্গে যুক্ত কিউআর কোডের মাধ্যমে জমা হতো। একটি বিবরণে বলা হয়েছে, শিশুদের বিক্রির আয় দুই সন্দেহভাজনের কাছেই পাঠানো হতো। অন্য এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, প্রম্পটপে কিউআর কোড, ভুক্তভোগীদের পরিচয়পত্র এবং পাঁচটি যানবাহন জব্দ করা হয়; এর মধ্যে ছিল একটি গাড়ি ও চারটি মোটরসাইকেল, যেগুলো পরিবহনে ব্যবহার করা হয়েছে বলে অভিযোগ।

প্রম্পটপে ব্যবস্থায় কিউআর কোড স্ক্যান করে গ্রাহকেরা ইলেকট্রনিকভাবে অর্থ পাঠাতে পারেন। হিসাবের নথি থেকে কারা টাকা পেয়েছে এবং তা কীভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে, তা বোঝা যেতে পারে। তবে শুধু এসব নথির ভিত্তিতে কোনো নির্দিষ্ট বিক্রেতাকে জোর করে কাজ করানো হয়েছিল কি না, তা প্রমাণ করা যাবে না। আর্থিক লেনদেনের সঙ্গে কথিত শোষণের যোগসূত্র স্থাপনে সাক্ষাৎকার, আঘাতের প্রমাণ ও অন্যান্য তথ্যও প্রয়োজন।

সন্দেহভাজন এবং বাড়ির অন্য বাসিন্দাদের পরিচয়পত্রও পরীক্ষা করছেন কর্মকর্তারা। প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, নারী সন্দেহভাজনের কাছে ‘৭’ দিয়ে শুরু হওয়া নিবন্ধন-শ্রেণির একটি গোলাপি কার্ড ছিল এবং পুরুষ সন্দেহভাজনের কাছে ‘০’ দিয়ে শুরু হওয়া নিবন্ধন নম্বরের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি কার্ড ছিল। দ্বিতীয় বাড়ির এক আত্মীয়ের কাছে থাই পরিচয়পত্র ছিল বলে জানা গেছে।

কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, পরিচয়পত্র অনিয়মের মাধ্যমে নেওয়া হয়েছিল কি না এবং পরিবহন বা নিবন্ধনের সঙ্গে যুক্ত অন্য কেউ এ ঘটনায় জড়িত কি না, তা তদন্ত করা হবে। এ ধরনের কোনো একটি পরিচয়পত্র থাকা নিজে থেকে জালিয়াতি বা মানবপাচারের প্রমাণ নয়। কর্মকর্তারা বলেন, অনিয়ম প্রমাণিত হলেই কেবল অনিয়ম করে পাওয়া মর্যাদা বাতিলের বিষয়টি বিবেচনা করা হবে।

অভিযোগ ও তদন্তের ধারাবাহিকতা

প্রতিবেদনগুলোতে থাইল্যান্ডের মানবপাচারবিরোধী আইন, ২৫৫১ বঙ্গাব্দ—যা ২০০৮ সালের সমতুল্য—এবং শিশু সুরক্ষা আইন, ২৫৪৬ বঙ্গাব্দ—যা ২০০৩ সালের সমতুল্য—এর অধীনে প্রাথমিক অভিযোগের কথা বলা হয়েছে। অভিযোগের মধ্যে রয়েছে শোষণের উদ্দেশ্যে লোক নিয়োগ, পরিবহন বা আশ্রয় দেওয়া; জোরপূর্বক শ্রম বা সেবা আদায়ের পাশাপাশি শিশুদের জন্য ক্ষতিকর কাজ এবং বাণিজ্যিক শোষণ।

কিছু প্রতিবেদনে বেআইনি আটক রাখার কথাও বলা হয়েছে। মন্ত্রীর ব্রিফিংয়ে মানবপাচার এবং শিশুদের এমন জোরপূর্বক শ্রমের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে, যা তাদের শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে। অভিযোগপত্রের পূর্ণাঙ্গ অনুলিপি প্রকাশিত হয়নি, তাই অভিযোগের চূড়ান্ত তালিকা স্থির হয়েছে বলে ধরে নেওয়া উচিত নয়।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, ঘটনার ধারাবাহিকতা ছিল:

• তল্লাশির আগে মিয়ানমারের মা ও তাঁর মেয়ে পালিয়ে গিয়ে থাই মাই থনের কাছে সহায়তা চান।
• অভিযোগটি স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাদের কাছে পৌঁছায়; ডিওপিএর তদন্তকারীরা প্রমাণ সংগ্রহ করে আদালতের পরোয়ানা চান।
• ২০২৬ সালের ১৩ অক্টোবর সকাল সাড়ে ৭টার দিকে কর্মকর্তারা রামখামহেংয়ের মূল বাড়িতে প্রবেশ করেন।
• অভিযান চলাকালে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে কাছের দ্বিতীয় বাড়িতেও তল্লাশি চালানো হয়।
• তদন্ত চলার সময় তরুণদের সুরক্ষা, মেডিকেল মূল্যায়ন ও সাক্ষাৎকারের জন্য পাঠানো হয়।

প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, পরোয়ানা মিন বুরি আদালত থেকে এসেছিল, তবে আদালতের আনুষ্ঠানিক নাম নিয়ে মতভেদ রয়েছে। পরোয়ানায় তদন্তমূলক পদক্ষেপ ও গ্রেপ্তারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; এগুলো দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় নয়। সন্দেহভাজনদের অভিযোগের বিরুদ্ধে নিজেদের বক্তব্য জানানোর অধিকার রয়েছে।

চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে সুরক্ষা ও যাচাই

মিয়ানমারের তরুণদের মূল্যায়নের জন্য মনোবিজ্ঞানী এবং সামাজিক উন্নয়ন ও মানবনিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাসহ বহুবিষয়ক দলের কাছে ব্যাং চান থানায় নেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে। অন্য বিবরণে বলা হয়েছে, বিস্তারিত জিজ্ঞাসাবাদের আগে মন্ত্রণালয়ের মাধ্যমে সুরক্ষা ও পুনরুদ্ধারের ব্যবস্থা করা হয়; শ্রম মন্ত্রণালয়ের কর্মীরাও যুক্ত ছিলেন।

ন্যাশনাল রেফারেল মেকানিজম বা এনআরএম হলো সম্ভাব্য মানবপাচারের শিকার ব্যক্তিদের শনাক্ত করে সুরক্ষা ও সহায়তার সঙ্গে যুক্ত করার প্রক্রিয়া। যাচাইয়ের উদ্দেশ্য হলো প্রত্যেকের পরিস্থিতি বোঝা, কোনো ঠিকানায় পাওয়া সবাইকে একই অভিজ্ঞতার শিকার ধরে নেওয়া নয়।

প্রাথমিক প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, শিশুদের ননথাবুরি প্রদেশের বান ক্রেত্রাকার্নে নেওয়া হয়েছিল; প্রতিষ্ঠানটির পূর্ণ নাম ক্রেত্রাকার্ন সুরক্ষা ও পেশাগত উন্নয়ন কেন্দ্র। অন্য প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, যাচাইয়ের পর সেখানে নেওয়ার পরিকল্পনা ছিল। তাই সব প্রতিবেদন মিলিয়ে তাদের চূড়ান্ত অবস্থান নিশ্চিত নয়।

কর্তৃপক্ষ পরিবারের তথ্য সংগ্রহ করছিল এবং আইনি প্রক্রিয়া মেনে যত্নের ব্যবস্থা অথবা পরে পরিবার বা নিজ দেশে ফেরত পাঠানোর বিষয়টি বিবেচনা করছিল। তরুণদের কেউ কেউ থাই ভাষা সামান্য বুঝত, কেউ একেবারেই বুঝত না বলে জানা গেছে; নির্ভুল সাক্ষাৎকারের জন্য তাই ভাষাগত সহায়তা গুরুত্বপূর্ণ। মেডিকেল পরীক্ষা ও তাদের পরিস্থিতির মূল্যায়ন তখনো বাকি ছিল।

আদালতে শুনানির তারিখ, ভুক্তভোগীর চূড়ান্ত সংখ্যা বা আর্থিক ও নথিপত্র যাচাই শেষ হওয়ার কোনো তারিখ জানানো হয়নি। এসব অনিষ্পন্ন পদক্ষেপের ফলেই মামলার পরিধি এবং প্রত্যেকের প্রয়োজনীয় সুরক্ষা নির্ধারিত হবে।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের ১৩ অক্টোবরের প্রতিবেদনগুলোতে ‘প্রোটেক্টিং রোজবাডস’ অভিযানে রামখামহেংয়ের দুটি বাড়িতে তল্লাশির কথা বলা হয়েছে।
• মিয়ানমারের এক মা ও তাঁর পাঁচ বছর বয়সী মেয়ে পালিয়ে এসে জবরদস্তি ও নির্যাতনের অভিযোগ করেন।
• তরুণদের দিয়ে খাও সান রোড ও নুয়ান চান রোড এলাকায় রাত ৩টা বা ৪টা পর্যন্ত ফুল ও পানীয় বিক্রি করানোর অভিযোগ রয়েছে।
• গ্রেপ্তার ও উদ্ধারের সংখ্যা নিয়ে প্রতিবেদনে মতভেদ রয়েছে; বিস্তারিত ব্রিফিংয়ে দুজনকে গ্রেপ্তার এবং আরও ছয়জনকে সুরক্ষার জন্য নেওয়ার কথা বলা হয়েছে।
• ১২ বছর বয়সী এক শিশুকে নিয়ে ৩০ হাজার বাথ দেওয়ার দাবিটি তদন্তাধীন।
• কর্তৃপক্ষ কথিত সহিংসতা, বিক্রির অর্থ, পরিবহনের ব্যবস্থা ও পরিচয়পত্র পরীক্ষা করছে।
• ভুক্তভোগী যাচাই, মেডিকেল পরীক্ষা ও পরবর্তী সাক্ষাৎকার তখনো বাকি ছিল; শুনানির কোনো তারিখ জানানো হয়নি।