পরিবর্তিত কাকাওটক বার্তা নিয়ে পুলিশের প্রতিবেদিত তদন্তে কিম সু-হিউনের বিরুদ্ধে প্রেমের সম্পর্কের অভিযোগ প্রশ্নের মুখে

বিতর্কিত ২০১৬ সালের বার্তার সূত্র অন্য এক তারকার কাছে পেয়েছে পুলিশ, এমন খবর

প্রয়াত অভিনেত্রী কিম সে-রনের ব্যবহৃত চারটি ফোন এবং ক্লাউডে সংরক্ষিত প্রায় ২০০টি কাকাওটক স্ক্রিনশটের ফরেনসিক পরীক্ষায় বিতর্কিত ২০১৬ সালের কথোপকথনের সঙ্গে অভিনেতা কিম সু-হিউনের বদলে অন্য এক তারকার সংশ্লিষ্টতা পাওয়া গেছে বলে খবর প্রকাশিত হয়েছে। তদন্তকারীরা মূল বার্তাগুলোতে অন্তত দুবার ওই তারকার আসল নাম এবং তাঁর সহকর্মীদের উল্লেখ পেয়েছেন বলে জানা গেছে।

ইউটিউব চ্যানেল গারোসেরো রিসার্চ ইনস্টিটিউট, যা সাধারণত গাসেয়ন নামে পরিচিত, কিম সে-রন অপ্রাপ্তবয়স্ক থাকাকালে কিম সু-হিউনের সঙ্গে প্রেমের সম্পর্ক ছিল বলে অভিযোগ করতে যে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ ব্যবহার করেছিল, এই তথ্য তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। ১৩ অক্টোবর প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, মূল কথোপকথনে প্রেরকের পরিচয় গোপন ছিল, আর প্রকাশ্যে ছড়ানো সংস্করণে কিম সু-হিউনের নাম দেখানোর জন্য তা পরিবর্তন করা হয়েছিল।

কিম সু-হিউন স্বীকার করেছেন, ২০১৯ সালে কিম সে-রন প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পর তাঁদের মধ্যে সম্পর্ক হয়েছিল। তবে তিনি অপ্রাপ্তবয়স্ক থাকাকালে তাঁদের সম্পর্ক ছিল বলে অস্বীকার করেছেন। পুলিশ এ আগের সম্পর্কের অভিযোগের সমর্থনে কোনো তথ্য পায়নি বলে খবর। তাঁর বিরুদ্ধে করা একটি অভিযোগ প্রসিকিউটরদের কাছে পাঠানোর সিদ্ধান্তও নেয়নি পুলিশ।

এসব ঘটনাকে চূড়ান্ত বিচারিক সিদ্ধান্ত থেকে আলাদা করে দেখা প্রয়োজন। বিস্তারিত ফরেনসিক সিদ্ধান্তের কথা সংবাদ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে; প্রকাশ্যে উপস্থাপিত পুলিশ প্রতিবেদন বা আদালতের রায়ে নয়। গাসেয়নের পরিচালনাকারী কিম সে-উই অন্যায়ের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাঁর আটক ও অভিযোগ গঠন হয়েছে বলে যে খবর, তা তাঁর অপরাধ প্রমাণ করে না। তাঁর আটকের বছর নিয়েও প্রতিবেদনে মতভেদ রয়েছে, ফলে আইনি ঘটনাক্রমের একটি অংশ এখনো অমীমাংসিত।

চারটি আইফোনে তদন্তকারীরা কী পেয়েছেন বলে খবর

পরীক্ষায় কিম সে-রনের আগে ব্যবহার করা আইফোন ৭, আইফোন ৮, আইফোন এসই এবং আইফোন ১৩ মিনি অন্তর্ভুক্ত ছিল। তদন্তকারীরা বার্তা ও ছবি উদ্ধার করে সেগুলো তাঁর ক্লাউড অ্যাকাউন্টে সংরক্ষিত স্ক্রিনশটের সঙ্গে তুলনা করেছেন বলে জানা গেছে।

২০১৭ ও ২০১৮ সালে তাঁর ব্যবহৃত আইফোন ৭-এ কিম সু-হিউনের সঙ্গে তিনটি কলের তথ্য ছিল বলে খবর। কলগুলোর দিক সম্পর্কে প্রকাশিত বিবরণে বলা হয়েছে, তিনটিই কিম সে-রন তাঁকে করেছিলেন। ওই সময় তাঁদের মধ্যে প্রেমের সম্পর্ক ছিল, এমন দাবির সমর্থনে আইফোন ৮ বা অন্য ডিভাইসগুলোতে কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি বলে জানা গেছে।

তদন্তকারীরা আরও জানতে পেরেছেন বলে খবর যে, বিতর্কিত ২০১৬ সালের বার্তার এক বছরেরও বেশি সময় পর, ২০১৭ সালের অক্টোবরে তিনি কিম সু-হিউনের ফোন নম্বর সংরক্ষণ করেছিলেন। যোগাযোগের ইতিহাসের ক্ষেত্রে এ তারিখ প্রাসঙ্গিক। তবে পরে কারও নম্বর সংরক্ষণ করা থেকে একাই প্রমাণ হয় না যে এর আগে দুজনের কোনো যোগাযোগ ছিল না।

পরীক্ষায় অন্তত চারজন অন্য পুরুষের সঙ্গে তাঁর ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের প্রমাণ এবং আত্মীয়স্বজন ও পরিচিতদের সঙ্গে কথোপকথনে কিম সু-হিউনের বিষয়ে প্রায় কোনো উল্লেখই পাওয়া যায়নি বলে খবর। এসব তথ্য পর্যালোচনার পরিধি তুলে ধরে। তবে অন্য কোনো সম্পর্কের ধরন বা বৈধতা প্রমাণ করে না, আর এসব প্রতিবেদনে ওই পুরুষদের পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি।

বার্তার প্রেরকের পরিচয় কেন গুরুত্বপূর্ণ

বিতর্কিত কথোপকথনে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের ইঙ্গিতপূর্ণ ভাষা ছিল, যা গাসেয়ন ২০১৬ সালে কিম সু-হিউনের সঙ্গে সম্পর্কের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করেছিল। মূল প্রশ্ন হলো, কথাগুলো সত্যিই তাঁর নামে সঠিকভাবে আরোপ করা হয়েছিল কি না; বার্তাগুলো স্নেহপূর্ণ শোনাচ্ছিল কি না, তা নয়।

পুলিশ প্রকৃত নামসহ কথোপকথনের সঙ্গে পরিচয় গোপন রাখা কথোপকথনের তুলনা করেছে বলে খবর। বিতর্কিত মূল কথোপকথনে কিম সে-রন অন্য তারকাকে, যাঁকে প্রকাশ্যে শুধু ব্যক্তি ‘এ’ হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছে, দুবার নাম ধরে সম্বোধন করেছিলেন বলে জানা গেছে। কর্মক্ষেত্রের সহকর্মীদের উল্লেখও ব্যক্তি ‘এ’-র পেশাগত পরিমণ্ডলের সঙ্গে মিলে গেছে এবং কিম সু-হিউনের সঙ্গে তার কোনো সম্পর্ক ছিল না বলে খবর।

লেখার ধরনও তুলনার ক্ষেত্রে আরেকটি সূত্র ছিল। ব্যক্তি ‘এ’ প্রমিত কোরীয় বানান ও শব্দের মধ্যে ফাঁক রাখার নিয়ম মেনে লিখতেন বলে জানা গেছে। অন্যদিকে কিম সু-হিউন ভিন্ন ধরনের অনানুষ্ঠানিক বানান, অভিব্যক্তি এবং উচ্চারণের প্রতীক হিসেবে ব্যঞ্জনবর্ণের সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করতেন। কথোপকথনের নাম ও প্রসঙ্গগত তথ্যের পাশাপাশি এই পার্থক্যগুলো প্রতিবেদনে উল্লেখিত পরিচয় শনাক্তকরণকে সমর্থন করেছে।

এখানে বর্ণিত প্রমাণ লেখার ধরন নিয়ে সাধারণ ধারণার চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট। কথোপকথনে কারও নাম এবং শনাক্তযোগ্য সহকর্মীদের উল্লেখ থাকলে, প্রদর্শিত যোগাযোগ-নাম না থাকলেও কারা কথোপকথনে অংশ নিয়েছিলেন তা নির্ধারণে সহায়তা করতে পারে। তবে এসব তথ্যের কোনোটিই ব্যক্তি ‘এ’-র পরিচয় নিয়ে অনুমান করার অনুমতি দেয় না বা ওই ব্যক্তি কোনো অপরাধ করেছেন বলে প্রমাণ করে না।

প্রকাশ্যে ছড়ানো স্ক্রিনশটগুলো কীভাবে বদলানো হয়েছিল বলে অভিযোগ

প্রতিবেদনগুলোতে মূল প্রেরক-পরিচয়ের জায়গায় ‘অজানা’ বোঝায় এমন কোরীয় শব্দের বিভিন্ন রূপ ছিল বলে উল্লেখ করা হয়েছে। কিছু প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গাসেয়নের হাতে পৌঁছানোর আগে কিম সে-রনের পরিবার ব্যক্তি ‘এ’-র নাম মুছে দিয়েছিল এবং পরে চ্যানেলটি সেখানে কিম সু-হিউনের নাম বসায়। আদালতের রায়ে পরিবারের বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত নয়, বরং উপকরণ কীভাবে সামলানো হয়েছিল তা নিয়ে এগুলো অভিযোগ।

গাসেয়নের এক কর্মী পুলিশকে জানিয়েছেন বলে খবর, কিম সে-উই কর্মীদের প্রেরকের পরিচয় বদলে কিম সু-হিউনের নাম বসানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন। আরেকটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তদন্তকারীরা এমন দুজন কর্মীকে শনাক্ত করেছেন, যাঁরা তাঁর নির্দেশে ফটোশপ ব্যবহার করে কথোপকথনের প্রদর্শন বদলেছিলেন। ওই প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রকাশ্যে ছড়ানো সংস্করণে কিম সু-হিউনের যে প্রোফাইল ছবি ছিল, মূল বার্তায় তা ছিল না।

যোগাযোগ-নাম বা প্রোফাইল ছবি বদলে কথোপকথনের শব্দ না পাল্টিয়েও স্ক্রিনশটে অংশগ্রহণকারীর পরিচয় দেখানো যায়। এ কারণেই মূল বার্তা ও প্রকাশিত ছবির পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ: দেখতে আসল মনে হওয়া কথোপকথনও মিথ্যাভাবে কারও নামে চালানো হতে পারে।

পুলিশের প্রতিবেদিত মূল্যায়ন ছিল, অংশগ্রহণকারীর পরিচয় নিশ্চিত হয়নি জেনেও চ্যানেলটি কথোপকথনকে কিম সু-হিউনের বলে উপস্থাপন করেছে। পরে প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলোতে ব্যক্তি ‘এ’-র পরিচয় শনাক্ত করার কথাও বলা হয়েছে। কে কোন অংশ বদলেছেন এবং প্রত্যেকে কী জানতেন, তা নির্ধারণ করা এখনো ফৌজদারি মামলার অংশ।

ছবিগুলো অন্য একটি সময়ের দিকে ইঙ্গিত করে

সমর্থনমূলক প্রমাণ হিসেবে প্রকাশিত ছবিগুলো বেশির ভাগই ২০১৯ ও ২০২০ সালের বলে জানা গেছে। তখন কিম সে-রন প্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম দুই বছর পড়ছিলেন। এ সময়কাল কিম সু-হিউনের বক্তব্যের সঙ্গে মেলে, যাঁর দাবি তাঁদের সম্পর্ক শুরু হয়েছিল কিম সে-রন প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পর।

পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দুজনকে একসঙ্গে দেখানো ছবি তোলার সময় তাঁদের যোগাযোগ ছিল—এমন প্রমাণ দিতে পারে। তবে অতিরিক্ত প্রমাণ ছাড়া কয়েক বছর আগে তাঁদের সম্পর্ক শুরু হয়েছিল, তা প্রতিষ্ঠা করতে পারে না। প্রতিবেদনগুলো বলছে, বেশির ভাগ ছবি কিম সু-হিউনের স্বীকার করা প্রাপ্তবয়স্ক বয়সের সম্পর্কের সঙ্গে মেলে, অপ্রাপ্তবয়স্ক অবস্থার কথিত সম্পর্কের সঙ্গে নয়।

২০১৬ সালের বার্তার সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে এবং তদন্তের আবেদন জানিয়ে কিম সু-হিউন শুরুতে একটি বেসরকারি মূল্যায়ন উপস্থাপন করেছিলেন। তাঁর পক্ষের বক্তব্যে তাই দুটি পৃথক বিষয় ছিল: তিনি প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পরের সম্পর্ক অস্বীকার করেননি, কিন্তু আগের কথোপকথনের সঙ্গে যুক্ত পরিচয় এবং সমর্থনমূলক উপকরণের তারিখ নিয়ে আপত্তি তুলেছেন।

ডিভাইস পরীক্ষা, যোগাযোগের রেকর্ড এবং ছবির তারিখ তাঁর ওই বক্তব্যের বিভিন্ন দিক খতিয়ে দেখে। একসঙ্গে এগুলো শুধু অস্বীকারের চেয়ে প্রকাশ্যে উপস্থাপিত ঘটনাক্রমকে সরাসরি বেশি প্রশ্নের মুখে ফেলে, যদিও পূর্ণ ফরেনসিক নথি এসব প্রতিবেদনে প্রকাশ করা হয়নি।

অডিওর অভিযোগ ও পরস্পরবিরোধী রেকর্ডিং

২০২৫ সালের ৭ মে সংবাদ সম্মেলনে কিম সে-রনের বক্তব্য হিসেবে উপস্থাপিত একটি অডিও রেকর্ডিংও তদন্তকারীরা পরীক্ষা করেছেন বলে খবর। তাতে তিনি অপ্রাপ্তবয়স্ক থাকাকালে কিম সু-হিউনের সঙ্গে প্রেমের সম্পর্কের কথা বলেছিলেন বলে দাবি করা হয়। পুলিশ ওই অডিও ফাইলটি জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে বিকৃত করা হয়েছিল বলে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে বলে জানা গেছে।

জেনারেটিভ এআই বাস্তব কোনো ব্যক্তির কণ্ঠের মতো শোনায় এমন কথা তৈরি করতে পারে। তাই পরিচিত কণ্ঠের মতো শোনালেই কোনো রেকর্ডিংয়ের সত্যতা নিশ্চিত হয় না। ফাইলটির উৎস, মূল ফাইল এবং কথিত রেকর্ডিংয়ের পরিস্থিতি আলাদা প্রশ্ন।

রেকর্ডিংটি সরবরাহকারী ব্যক্তি ২০২৫ সালের ৫ এপ্রিল কিম সু-হিউনের এজেন্সির সঙ্গে যোগাযোগ করে প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পরের সম্পর্কের সমর্থনে অন্য একটি অডিও দিয়েছিলেন বলে খবর। ওই ব্যক্তি অর্থ এবং ভবিষ্যতে বিজ্ঞাপনের কাজ দেওয়ার ব্যবস্থা চেয়েছিলেন। পরস্পরবিরোধী বক্তব্য থাকা অন্তত চারটি সংস্করণ এজেন্সি বা অন্য প্রাপকদের কাছে পৌঁছেছিল বলে জানা গেছে।

এসব বিরোধ রেকর্ডিংয়ের কণ্ঠ কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল কি না, সেই কারিগরি প্রশ্ন থেকে আলাদা। এগুলো সরবরাহকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা ও ফাইলগুলোর উৎস খতিয়ে দেখার কারণ তৈরি করে, তবে ফরেনসিক সিদ্ধান্তের বিকল্প নয়।

ন্যাশনাল ফরেনসিক সার্ভিসের ভূমিকা নিয়েও বিরোধ রয়েছে। কিম সে-উই দাবি করেছেন, রেকর্ডিংটি পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং এজেন্সির কথা উল্লেখ করেছেন। একটি বিস্তারিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পুলিশ পরীক্ষার দায়িত্ব দিয়েছিল এবং মূল ফাইল না পাওয়ায় এজেন্সি সত্যতা যাচাই করা অসম্ভব বলে জানিয়েছিল। অনির্ণায়ক পরীক্ষা রেকর্ডিংয়ের সত্যতার প্রমাণও নয়, আবার জালিয়াতির সিদ্ধান্তও নয়। তাই পুলিশের প্রতিবেদিত সিদ্ধান্তকে এজেন্সির মূল্যায়নসংক্রান্ত ওই বিবরণ থেকে আলাদা রাখতে হবে।

একটি তারিখের বিরোধসহ ঘটনাক্রম

প্রকাশ্য সম্প্রচার, সংবাদ সম্মেলন, অভিযোগ এবং তদন্তের মধ্য দিয়ে বিতর্কটি এগিয়েছে। কয়েকটি তারিখে প্রতিবেদনগুলোর মিল রয়েছে, তবে আটকের বছর নিয়ে মতভেদ আছে:

• ২০১৬: অভিযোগ এবং প্রতিবেদিত ফরেনসিক পর্যালোচনা অনুযায়ী, বিতর্কিত কাকাওটক কথোপকথনটি হয়েছিল।
• অক্টোবর ২০১৭: কিম সে-রন কিম সু-হিউনের ফোন নম্বর সংরক্ষণ করেছিলেন বলে খবর।
• ২০১৯ ও ২০২০: প্রমাণ হিসেবে প্রকাশিত বেশির ভাগ ছবি কিম সু-হিউনের স্বীকার করা প্রাপ্তবয়স্ক বয়সের সম্পর্ক চলাকালে তোলা হয়েছিল বলে জানা গেছে।
• ১০ মার্চ ২০২৫: ২০২৫ সালের মার্চে পরবর্তী সংবাদ সম্মেলনের কথাও উল্লেখ করা একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, গাসেয়ন কিম সু-হিউনকে লক্ষ্য করে সম্প্রচার শুরু করে।
• ২৭ ও ৩১ মার্চ ২০২৫: কিম সে-রনের পরিবারের প্রতিনিধিরা প্রকাশ্যে বার্তা উপস্থাপন করেন। এরপর কিম সু-হিউন সংবাদ সম্মেলনে তাঁর অপ্রাপ্তবয়স্ক বয়সে সম্পর্কের কথা অস্বীকার করেন।
• ৭ মে ২০২৫: সংবাদ সম্মেলনে গাসেয়ন বিতর্কিত কণ্ঠের রেকর্ডিং উপস্থাপন করে।
• ১৪ ও ২০ মে: গাংনাম পুলিশ আটকের আবেদন প্রসিকিউটরদের কাছে জমা দেয় বলে খবর। এরপর প্রসিকিউশন আদালতে আবেদন করে।
• ২৬ ও ২৭ মে: প্রতিবেদনগুলোতে আটক শুনানি ও পরোয়ানার সিদ্ধান্তের কথা বলা হয়েছে, তবে আটক ২০২৫ না ২০২৬ সালে হয়েছিল তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে।
• জুন ও ১৩ অক্টোবর ২০২৬: ১৩ অক্টোবর ২০২৬ তারিখের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জুনে আটক অবস্থায় কিম সে-উইর বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করা হয়। এতে পরবর্তী ফরেনসিক ফলাফলের কথাও রয়েছে।

আটকসংক্রান্ত একটি প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে ২৭ মে ২০২৬ তারিখ দেওয়া হয়েছে, অন্য একটি প্রতিবেদনে আটকের সময় বলা হয়েছে ২০২৫ সালের মে। শুধু এসব বিবরণ থেকে বছরটি নিশ্চিত করা যায় না। এগুলো মিলিয়ে একটিমাত্র যাচাইকৃত ঘটনাক্রম তৈরি করা বিভ্রান্তিকর হবে।

আটকের প্রতিবেদিত কারণ ছিল প্রমাণ নষ্ট করা এবং পালিয়ে যাওয়ার আশঙ্কা। আটক অব্যাহত রাখার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পরবর্তী আবেদনও খারিজ হয়েছিল বলে খবর। এসব সিদ্ধান্ত কার্যক্রম চলাকালে হেফাজতে রাখা নিয়ে; অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে কি না, তা নিয়ে নয়।

ফৌজদারি অভিযোগ ও আর্থিক বিষয়

মিথ্যা বক্তব্যের মাধ্যমে মানহানির অভিযোগে কিম সু-হিউন গাসেয়ন ও কিম সে-রনের পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ করেছেন। কিম সে-রনের পরিবার পৃথকভাবে শিশু কল্যাণ আইন লঙ্ঘনসহ অন্যান্য অপরাধের অভিযোগে পুলিশের কাছে আবেদন করেছে। পুলিশ ওই অভিযোগ প্রসিকিউটরদের কাছে না পাঠিয়ে নিষ্পত্তি করেছে বলে খবর।

কিম সে-উইর বিরুদ্ধে তথ্য ও যোগাযোগ নেটওয়ার্ক আইনে মানহানি, যৌন সহিংসতা ও অনুসরণসংক্রান্ত আইন লঙ্ঘন এবং আটকের আগের এক বিবরণ অনুযায়ী, হুমকির অভিযোগ আনা হয়েছে বলে খবর। ভিন্ন বিবরণগুলো কার্যক্রমের বিভিন্ন পর্যায় বা অংশসংক্রান্ত হতে পারে। সম্পূর্ণ চূড়ান্ত অভিযোগপত্র এসব প্রতিবেদনে প্রকাশ করা হয়নি।

প্রসিকিউটররা সম্প্রচারগুলোর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বিজ্ঞাপন আয় হিসেবে ১১৫ মিলিয়ন ওন এবং অনুদান হিসেবে ৫৪.৪ মিলিয়ন ওন শনাক্ত করেছেন বলে খবর। মোট পরিমাণ ১৬৯.৪ মিলিয়ন ওন। এর প্রায় ৬৮ শতাংশ বিজ্ঞাপন থেকে এবং ৩২ শতাংশ অনুদান থেকে এসেছে। কোনো নির্দিষ্ট আয় অবৈধভাবে অর্জিত অর্থ কি না, তা আইনি প্রশ্ন; আয় হয়েছে বলেই তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবৈধ হয়ে যায় না।

মূল প্রতিবেদনে অভিযোগ প্রচারকারী ২৫টির বেশি সম্প্রচারের কথা বলা হয়েছে। অন্য একটি প্রতিবেদনে প্রথম মাসে ২১টি সম্প্রচারের হিসাব দেওয়া হয়েছে। ভিন্ন সময়কাল বিবেচনা করলে এই সংখ্যাগুলোতে বিরোধ থাকার প্রয়োজন নেই। এক মাসেরও কম সময়ে চ্যানেলটির গ্রাহকসংখ্যা প্রায় ৯০০,০০০ থেকে বেড়ে ১০ লাখ ছাড়িয়েছিল বলে খবর।

কিম সু-হিউন ও গাসেয়নকে ঘিরে যা এখনো অমীমাংসিত

কিম সু-হিউনের প্রতিনিধিদের দাবি করা আর্থিক ক্ষতি সম্প্রচার থেকে পাওয়া প্রতিবেদিত আয়ের চেয়ে অনেক বেশি। তাঁর আইনজীবী কো সাং-রক আনুমানিক ৩০ বিলিয়ন ওনের ক্ষতির হিসাব দিয়েছেন। প্রায় ২০টি বিজ্ঞাপনচুক্তি এবং অভিনয়ের কাজ বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর এ হিসাব করা হয়েছে। এটি তাঁর প্রতিনিধির দেওয়া অনুমান; আদালতের নির্ধারিত ক্ষতিপূরণের অঙ্ক নয়।

কিম সু-হিউন ১২ বিলিয়ন ওন ক্ষতিপূরণ চেয়ে দেওয়ানি মামলাও করেছেন। ওই মামলায় চাওয়া অর্থ এবং সামগ্রিক ক্ষতির অনুমান দুটি ভিন্ন হিসাব, এক করে দেখা উচিত নয়। এসব প্রতিবেদনে দেওয়ানি মামলার ফল উল্লেখ করা হয়নি।

১৩ অক্টোবর ২০২৬ তারিখের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিদেশে বিজ্ঞাপনের শুটিং করে তিনি কিছু কাজ আবার শুরু করেছিলেন এবং আগের মাসে দেশের একটি পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন। এসব উপস্থিতি জনসমক্ষে তাঁর ফিরে আসার ইঙ্গিত দেয়, তবে কতটা কাজ বা আয় ফিরেছে তা প্রতিষ্ঠা করে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অমীমাংসিত বিষয়গুলোর মধ্যে রয়েছে ফৌজদারি মামলার ফল, কথিত পরিবর্তনের দায়, রেকর্ডিংগুলোর সত্যতা ও উৎস এবং ক্ষতিপূরণসংক্রান্ত দেওয়ানি মামলা। পরবর্তী বিচার বা রায়ের কোনো তারিখ জানানো হয়নি। পরিবারের অভিযোগ প্রসিকিউটরদের কাছে না পাঠানোর খবর একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগত অগ্রগতি। অন্যদিকে কিম সে-উইর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলোর নিষ্পত্তি এখনো বাকি।

দুই পক্ষের ক্ষেত্রেই এ পার্থক্যটি জরুরি: প্রতিবেদিত ফরেনসিক ফলাফল কিম সু-হিউনের বিরুদ্ধে অভিযোগে ব্যবহৃত প্রমাণকে প্রশ্নের মুখে ফেলে। তবে তা গাসেয়ন, পরিবার বা ব্যক্তি ‘এ’-র বিরুদ্ধে সব অভিযোগকে প্রমাণিত সত্য হিসেবে বিবেচনার যৌক্তিকতা দেয় না।

মূল বিষয়গুলো

• কিম সে-রনের চারটি আইফোন এবং ক্লাউডে সংরক্ষিত প্রায় ২০০টি কাকাওটক স্ক্রিনশট পুলিশ পরীক্ষা করেছে বলে খবর।
• বিতর্কিত ২০১৬ সালের কথোপকথনের সূত্র অন্য এক তারকার কাছে পাওয়া গেছে বলে জানা গেছে; মূল বার্তায় তাঁর নাম ছিল।
• কিম সু-হিউনের সঙ্গে অপ্রাপ্তবয়স্ক অবস্থার সম্পর্কের সমর্থনে তদন্তকারীরা কোনো প্রমাণ পাননি এবং পরিবারের অভিযোগ প্রসিকিউটরদের কাছে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেননি বলে খবর।
• কিম সে-উইর নির্দেশে গাসেয়নের কর্মীরা প্রেরকের প্রদর্শিত পরিচয় বদলেছিলেন বলে অভিযোগ। তিনি অন্যায়ের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
• অন্য একটি কণ্ঠের রেকর্ডিং এআই ব্যবহার করে বিকৃত করা হয়েছিল বলে পুলিশ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে বলে খবর। একই সঙ্গে পরস্পরবিরোধী রেকর্ডিং এবং ফরেনসিক সংস্থার অনির্ণায়ক পরীক্ষার কথাও প্রতিবেদনে রয়েছে।
• প্রসিকিউটররা বিজ্ঞাপন আয় ও অনুদান মিলিয়ে ১৬৯.৪ মিলিয়ন ওন শনাক্ত করেছেন বলে খবর। ফৌজদারি দায় ও ক্ষতিপূরণ আদালতের বিবেচ্য বিষয়।
• আটকের বছর নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে মতভেদ রয়েছে এবং পরবর্তী শুনানির কোনো তারিখ উল্লেখ করা হয়নি।