কারাগারে প্রবেশের দুই দিনের মধ্যে বন্দির মৃত্যু, অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের কথা স্বীকার কিলুং কারাগারের

বলপ্রয়োগে সীমা ছাড়ানোর কথা স্বীকার কারা কর্তৃপক্ষের

তাইওয়ানের কিলুং কারাগার স্বীকার করেছে, ৫৫ বছর বয়সী এক বন্দির ওপর দুই প্রহরী অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ করেছিলেন। কারাগারে নেওয়ার দুই দিনেরও কম সময়ের মধ্যে ওই বন্দির মৃত্যু হয়। ইউ ও ইয়াং—এই পদবিতে পরিচিত প্রহরীদের অন্য দায়িত্বে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। মৃত্যু ঘটানোর মতো আঘাত করার সন্দেহে তাদের বিরুদ্ধে তদন্ত করছেন প্রসিকিউটররা।

কারা সচিব চু চিহ-চেং ১৩ অক্টোবর নিশ্চিত করেন, নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজ পর্যালোচনা করে দেখা গেছে, ৭ অক্টোবর চেন পদবির ওই বন্দিকে নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার সময় প্রহরীরা আনুপাতিকতার নীতি লঙ্ঘন করেছিলেন। এ নীতি অনুযায়ী, কর্মকর্তারা যে পরিস্থিতি সামাল দিচ্ছেন, ব্যবহৃত বলপ্রয়োগ তার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। কারা কর্তৃপক্ষের স্বীকারোক্তিতে অনিয়মের বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত হলেও চেনের মৃত্যুর চিকিৎসাবিজ্ঞানের কারণ এবং কোনো অপরাধমূলক দায় আছে কি না, তা এখনো তদন্তাধীন।

কারা কর্তৃপক্ষের প্রাথমিক বর্ণনার তুলনায় চেনের পরিবারের বর্ণনায় ঘটনাটি অনেক বেশি সহিংস। তার বড় ভাইয়ের দাবি, নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজে বারবার ঘুষি মারা, দেয়ালে ধাক্কা লাগা এবং এক প্রহরীর চেনের গায়ে টয়লেটের পানি ছুড়ে দেওয়ার দৃশ্য দেখা গেছে। প্রহরীরা হস্তক্ষেপ করার সময় চেন সচেতন ছিলেন এবং প্রতিরোধ করতে সক্ষম ছিলেন কি না, তা নিয়েও স্বজনেরা প্রশ্ন তুলেছেন।

৯ অক্টোবর মরদেহ পরীক্ষা করার পর প্রসিকিউটররা দুই প্রহরীকে মৃত্যু ঘটানোর মতো আঘাতের ঘটনায় গুরুতর সন্দেহভাজন হিসেবে বিবেচনা করেন। তাদের যথাক্রমে ২ লাখ ও ১ লাখ ৫০ হাজার নিউ তাইওয়ান ডলার জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়। মৃত্যুর কারণ নির্ধারণে ১২ অক্টোবর ইনস্টিটিউট অব ফরেনসিক মেডিসিনের ফরেনসিক চিকিৎসকদের অংশগ্রহণে ময়নাতদন্ত করা হয়।

এখন মামলাটিতে দুটি পৃথক প্রক্রিয়া চলছে: প্রহরীদের কর্মকাণ্ড ও মৃত্যুর সঙ্গে তাদের সম্ভাব্য যোগসূত্র নিয়ে ফৌজদারি তদন্ত এবং কারাগারের দায়িত্ব পালনে অনিয়মের বিষয়ে প্রশাসনিক তদন্ত। জামিনের সিদ্ধান্ত কিংবা কারা কর্তৃপক্ষের স্বীকারোক্তি—কোনোটিই ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সমতুল্য নয়।

কারা কর্তৃপক্ষের বর্ণনায় যা ঘটেছিল

চুর ভাষ্য অনুযায়ী, ৭ অক্টোবর সকালে সংঘর্ষের সূত্রপাত হয়। কারা কর্তৃপক্ষের দাবি, চেন নির্দেশ অমান্য করেন, নিজের কক্ষে অন্য বন্দিদের সঙ্গে তর্কে জড়ান এবং কর্মীদের উসকে দেন, ফলে কারাগারের শৃঙ্খলা বিঘ্নিত হয়। এরপর ইউ ও ইয়াং তাকে নিয়ন্ত্রণে নেন এবং যৌথ কক্ষ থেকে সরিয়ে নেন।

আগের এক বর্ণনায় বলা হয়েছিল, ভর্তির প্রক্রিয়ার সময় চেন বিছানায় শুয়ে ছিলেন এবং উঠতে অস্বীকার করেন। কারা কর্তৃপক্ষ প্রথমে জানায়, তিনি নির্দেশ মানেননি এবং প্রতিরোধের চেষ্টা করেছেন বলে মনে হয়েছে। একই সঙ্গে প্রতিক্রিয়াটি দায়িত্ব পালনের বিধি মেনে হয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখার আশ্বাস দেয়।

১৩ অক্টোবরের মধ্যে কারা কর্তৃপক্ষের অবস্থান আরও স্পষ্ট হয়। কক্ষের পরিস্থিতি ও নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজ পর্যালোচনা করে তারা স্বীকার করে, প্রহরীদের কর্মকাণ্ড অনুমোদিত নিয়ন্ত্রণমূলক বলপ্রয়োগের সীমা ছাড়িয়েছিল। তবে সংঘর্ষ শুরুর সময় চেনের শারীরিক অবস্থা বা অভিযোগ করা আঘাতগুলোর ধারাবাহিকতাসহ সব বিতর্কিত বিষয় এর মাধ্যমে মীমাংসিত হয়নি।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কোনো কর্মকর্তার হস্তক্ষেপের কারণ এবং পরে ব্যবহৃত বলপ্রয়োগের মাত্রা দুটি পৃথক বিষয়। কারা কর্তৃপক্ষের বর্ণনা অনুযায়ী চেন শৃঙ্খলা বিঘ্নিত করলেও তাদের নিজস্ব পর্যালোচনায় প্রতিক্রিয়াটিকে অতিরিক্ত বলে মনে হয়েছে।

বারবার আঘাত ও টয়লেটের পানি ছোড়ার অভিযোগ পরিবারের

চেনের বড় ভাইয়ের দাবি, তিনি ৮ অক্টোবর বিকেলে নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজ দেখেছেন। তার বর্ণনায়, আট বন্দির একটি অভ্যর্থনা কক্ষে তার ভাইকে কুঁকড়ে শুয়ে থাকতে দেখা যায়; সম্ভবত তিনি ওষুধ খেয়েছিলেন। চেনের অবস্থা সম্পর্কে এটি ভাইয়ের ব্যাখ্যা, প্রতিষ্ঠিত চিকিৎসাবিষয়ক কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

ভাইয়ের ভাষ্য অনুযায়ী, দুই কর্মী দুই পাশ থেকে চেনকে তুলে ধরেন এবং প্রত্যেকে তাকে অন্তত ২০টি ঘুষি মারেন। তিনি বলেন, মেঝেতে ধরে রাখার সময়ও তারা চেনকে আঘাত করতে থাকেন। পরে তাকে টেনে একটি আলাদা কক্ষের দিকে নিয়ে যাওয়া হয় এবং দরজা খোলার পর দেয়ালে ধাক্কা দেওয়া হয়।

ভাই আরও অভিযোগ করেন, হাতকড়া খোলার পর এক প্রহরী প্লাস্টিকের বাটি দিয়ে টয়লেট থেকে পানি তুলে চেনের গায়ে ছুড়ে দেন, তারপর চলে যান। ফুটেজের অন্যান্য বর্ণনাতেও হাতকড়া পরানো, মেঝেতে আঘাত করা এবং দেয়ালে ধাক্কা লাগার অভিযোগ রয়েছে।

এগুলো গুরুতর অভিযোগ; সম্পূর্ণ ফুটেজ ও অন্যান্য প্রমাণের সঙ্গে মিলিয়ে এগুলো পরীক্ষা করা দরকার। অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের কথা কারা কর্তৃপক্ষ স্বীকার করলেও পরিবারের বর্ণিত প্রতিটি কর্মকাণ্ড তারা প্রকাশ্যে নিশ্চিত করেনি। তাদের ভাষ্য, নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজসহ সব প্রাসঙ্গিক উপকরণ কিলুং জেলা প্রসিকিউটর দপ্তরে জমা দেওয়া হয়েছে।

চেন কি প্রতিরোধ করছিলেন, নাকি আগেই অচেতন ছিলেন?

বলপ্রয়োগের সময় চেন প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম ছিলেন কি না, সেটিই মূল তথ্যগত বিতর্ক। কারা কর্তৃপক্ষ বলছে, তিনি অবাধ্য হয়েছিলেন এবং সম্ভবত প্রতিরোধ করেছিলেন। পরিবারের সদস্যদের দাবি, ফুটেজে তাকে আগেই অচেতন অবস্থায় দেখা গেছে, ফলে তাকে নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার প্রয়োজন ছিল না।

এই বর্ণনাগুলোকে এক করে দেখা যায় না। তদন্তকারীদের প্রতিটি পর্যায়ে চেনের অবস্থা নির্ধারণ করতে হবে: যৌথ কক্ষে, নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার সময়, সরিয়ে নেওয়ার সময় এবং আলাদা কক্ষে রাখার পর। ফুটেজে নড়াচড়া ও কর্মীদের কর্মকাণ্ড দেখা যেতে পারে, তবে চেতনা ও শারীরিক অস্বস্তির মাত্রা নির্ধারণে চিকিৎসাবিষয়ক প্রমাণও দরকার।

চেনের ভাইয়ের দাবি, ওই রাতের শেষ দিকে তার ভাই অসুস্থ হয়ে পড়েন, বমি করেন এবং মলমূত্র ধরে রাখতে পারেননি। এরপর আনুমানিক ভোর ৫টার দিকে তার প্রাণের লক্ষণ হারিয়ে যায়। সংঘর্ষের পরের সময় সম্পর্কে এগুলো পরিবারের অভিযোগ। এসব উপসর্গের কারণ নির্ধারণে চূড়ান্ত ফরেনসিক ফল এখনো প্রকাশ করা হয়নি।

পরিবারের আরও দাবি, প্রথমে তারা শুধু পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টার ফুটেজ দেখেছিল এবং আগের রেকর্ডিং চাওয়ার পর কথিত হামলার দৃশ্য দেখতে পায়। সব উপকরণ প্রসিকিউটরদের দেওয়া হয়েছে বলে কারা কর্তৃপক্ষের বক্তব্য তদন্তকারীদের প্রমাণে প্রবেশাধিকারের বিষয়টি তুলে ধরে, তবে প্রথমে তাদের কী দেখানো হয়েছিল, সে বিষয়ে পরিবারের উদ্বেগের নিষ্পত্তি করে না।

কারাগারে নেওয়া ও খুঁজে পাওয়ার সময় নিয়ে ভিন্ন তথ্য

ঘটনার ধারাবাহিকতা ৬ থেকে ১৩ অক্টোবর পর্যন্ত বিস্তৃত, তবে এর মধ্যে কয়েক ঘণ্টার ব্যবধান নিয়ে বিভিন্ন প্রতিবেদনে মতভেদ আছে। কারা কর্তৃপক্ষের পরবর্তী বর্ণনা অনুযায়ী, ৬ অক্টোবর রাত আনুমানিক ৯টায় চেনকে কারাগারে নেওয়া হয়। তার ভাইয়ের হিসাবে সময়টি রাত আনুমানিক ১০টা। অন্য একটি বর্ণনায় বলা হয়েছে, আগের বিকেলে পুলিশ তাকে আটক করার পর ৭ অক্টোবর সকাল আনুমানিক ৭টায় কারাগারে নেওয়া হয়।

• ৬ অক্টোবর: পুলিশ আনুমানিক বিকেল ৫টায় চেনকে আটক করে প্রসিকিউটরদের কাছে নিয়ে যায় বলে জানা গেছে। কারা কর্তৃপক্ষ বলছে, রাত আনুমানিক ৯টায় তাকে তাদের হেফাজতে নেওয়া হয়; তার ভাইয়ের হিসাবে সময়টি রাত আনুমানিক ১০টা।
• ৭ অক্টোবর: অন্য একটি বর্ণনায় বলা হয়েছে, সকাল আনুমানিক ৭টায় তাকে কারাগারে নেওয়া হয়। ওই সকালেই দুই প্রহরীর সঙ্গে সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে।
• ৮ অক্টোবর: আলাদা একটি কক্ষে চেনকে অচেতন অবস্থায় পাওয়া যায়। বিভিন্ন বর্ণনায় সময় ভোর আনুমানিক ৫টা অথবা সকাল ৭টা। জরুরি চিকিৎসা দেওয়া হলেও তার মৃত্যুর খবর জানানো হয়।
• ৯ অক্টোবর: একজন প্রসিকিউটর ও ফরেনসিক চিকিৎসক মরদেহ পরীক্ষা করেন। পরে দুই প্রহরীকে জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়।
• ১২ অক্টোবর: মৃত্যুর কারণ তদন্তে ফরেনসিক চিকিৎসকেরা ময়নাতদন্ত করেন।
• ১৩ অক্টোবর: চু প্রকাশ্যে নিশ্চিত করেন, কারা কর্তৃপক্ষ অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের বিষয়টি শনাক্ত করেছে এবং প্রহরীদের অন্য দায়িত্বে সরিয়ে দিয়েছে।

কারাগারে নেওয়ার সময় রাত ৯টা এবং খুঁজে পাওয়ার সময় ভোর ৫টা ধরে হিসাব করলে ব্যবধান আনুমানিক ৩২ ঘণ্টা। বিকল্প বর্ণনা অনুযায়ী, সকাল ৭টায় কারাগারে নেওয়া এবং সকাল ৭টায় খুঁজে পাওয়ার মধ্যে ব্যবধান আনুমানিক ২৪ ঘণ্টা। দুই হিসাবেই কারাগারে নেওয়ার দুই দিনের মধ্যে মৃত্যু হয়েছে, তবে সঠিক সময়রেখা নির্ধারণে হেফাজত ও চিকিৎসার নথি দরকার।

মৃত্যুর কারণ নির্ধারণ করতে হবে ময়নাতদন্তে

সংঘর্ষে হওয়া আঘাত চেনের মৃত্যুর কারণ হয়েছে বা মৃত্যুতে ভূমিকা রেখেছে কি না, তা নির্ধারণে ১২ অক্টোবরের ময়নাতদন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ৯ অক্টোবর প্রসিকিউটর চেন ই-ইন ও একজন ফরেনসিক চিকিৎসক মরদেহ পরীক্ষা করেন। পরবর্তী ময়নাতদন্তে ইনস্টিটিউট অব ফরেনসিক মেডিসিনের চিকিৎসকেরা অংশ নেন।

পরিবারের দাবি, কারা কর্মীরা প্রথমে সম্ভাব্য হৃদ্‌রোগে মৃত্যুর কথা বলেছিলেন। চেনের ভাই আরও বলেন, কারা ব্যবস্থাপনার একজন কর্মকর্তা হৃদ্‌রোগের ওষুধ সেবনের নথির কথা উল্লেখ করেছিলেন। ওষুধের ইতিহাস কিংবা প্রাথমিক কোনো ধারণা—কোনোটিই মৃত্যুর কারণ প্রতিষ্ঠা করে না।

আগের একটি বর্ণনায় চিকিৎসাগত বিবেচনার সম্ভাব্য কারণ হিসেবে অতীতে হেরোইন সেবনের কথাও তোলা হয়েছিল। মাদক সেবনের সঙ্গে এই মৃত্যুর যোগসূত্র স্থাপন করে এমন কোনো ফরেনসিক সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি। মরদেহ পরীক্ষা, চিকিৎসার নথি ও অন্যান্য প্রমাণে সমর্থিত সিদ্ধান্ত থেকে এ ধরনের সম্ভাবনাকে আলাদা রাখতে হবে।

কিছু প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, প্রহরীরা চেনকে পিটিয়ে হত্যা করেছেন বলে প্রসিকিউটররা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন। তবে প্রক্রিয়াগত তথ্য এতটা জোরালো সিদ্ধান্ত সমর্থন করে না: প্রসিকিউটররা প্রহরীদের গুরুতর সন্দেহভাজন হিসেবে বিবেচনা করেছেন, জামিন দিয়েছেন এবং মৃত্যুর কারণ স্পষ্ট করতে ময়নাতদন্তের ব্যবস্থা করেছেন। মৃত্যু ঘটানোর মতো আঘাতের সন্দেহ কোনো চূড়ান্ত চিকিৎসাবিষয়ক সিদ্ধান্ত বা আদালতের রায় নয়।

অন্য দায়িত্বে বদলি ও প্রশাসনিক তদন্ত

কারা কর্তৃপক্ষ বলছে, দুই প্রহরীর চাকরির মেয়াদ যথাক্রমে তিন ও চার বছর এবং এর আগে দায়িত্ব পালনে কোনো অনিয়ম শনাক্ত হয়নি। তারা আরও জানায়, তদন্তে কোনো প্রহরীর সঙ্গে চেনের ব্যক্তিগত বিরোধের প্রমাণ পাওয়া যায়নি। এর মাধ্যমে আগের কোনো বিরোধ কথিত সহিংসতার কারণ হতে পারে বলে পরিবারের উদ্বেগের জবাব দিয়েছে কারা কর্তৃপক্ষ।

চুর ভাষ্য অনুযায়ী, দুই প্রহরীই আবেগের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে সমস্যা তৈরি করায় অনুশোচনা প্রকাশ করেছেন এবং প্রতিষ্ঠানের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ক্ষমা চাওয়াটি ছিল প্রতিষ্ঠানের কাছে; চেনের পরিবারের কাছে ক্ষমা চাওয়ার কথা বলা হয়নি।

কারা কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, প্রহরীদের মূল ইউনিটে কাজ চালিয়ে যাওয়া উপযুক্ত মনে না করায় তাদের দায়িত্বে পরিবর্তন আনা হয়েছে। অন্য দায়িত্বে বদলি হওয়া চাকরিচ্যুতি বা চূড়ান্ত শাস্তিমূলক ব্যবস্থার সমান নয়। প্রশাসনিক শাস্তির বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়নি।

চু বিচারিক তদন্তে সহযোগিতার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছেন। প্রশাসনিক প্রক্রিয়ায় কর্মীরা দায়িত্ব পালনের বিধি লঙ্ঘন করেছেন কি না, তা খতিয়ে দেখা যেতে পারে। অন্যদিকে, প্রমাণে ফৌজদারি অভিযোগ সমর্থিত হয় কি না এবং কথিত কর্মকাণ্ডে মৃত্যু ঘটেছে কি না, তা তদন্ত করছেন প্রসিকিউটররা। দুটি তদন্তে সংশ্লিষ্ট হলেও দায়িত্বের পৃথক দিকগুলো বিবেচনা করা হচ্ছে।

কী প্রতিষ্ঠিত, কী এখনো অমীমাংসিত

জানা গেছে, হিট-অ্যান্ড-রান অপরাধে এক বছরের সাজা ভোগ করতে চেন কারাগারে গিয়েছিলেন। মাদক, সড়ক দুর্ঘটনার পর ঘটনাস্থল ত্যাগ এবং অনিরাপদভাবে গাড়ি চালানোর অভিযোগে বিচারাধীন মামলাগুলোর সঙ্গে সংশ্লিষ্টতায় পুলিশ তাকে আটক করেছিল। এসব তথ্য তাকে হেফাজতে নেওয়ার প্রেক্ষাপট ব্যাখ্যা করে, তবে প্রহরীদের আচরণ আইনসম্মত ছিল কি না, তা নির্ধারণ করে না।

এই ঘটনার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট নন—এমন একজন সাবেক বন্দি ও একজন সাবেক কারা কর্মচারীর মন্তব্যে শৃঙ্খলা বজায় রাখার উপায় হিসেবে মৌখিক যোগাযোগ, নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা ও শাস্তিমূলক পয়েন্টের কথা বলা হয়েছে। এসব পর্যবেক্ষণ সীমিত প্রেক্ষাপট দেয়; চেনের কক্ষে কী ঘটেছিল তার প্রমাণ নয়, কিংবা ওই ঘটনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বিধি সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্তও নয়।

এ পর্যন্ত সবচেয়ে জোরালোভাবে প্রতিষ্ঠিত বিষয়টি হলো, কারা কর্তৃপক্ষ নিজেই স্বীকার করেছে যে প্রতিক্রিয়াটি আনুপাতিকতার সীমা ছাড়িয়েছিল। এখনো যেসব বিষয় নিষ্পত্তি হয়নি, তার মধ্যে রয়েছে কর্মীদের কর্মকাণ্ডের পূর্ণ ধারাবাহিকতা, চেনের চেতনার মাত্রা, রাতে তার অসুস্থতার খবর কীভাবে সামলানো হয়েছিল এবং কোনো আঘাতের সঙ্গে তার মৃত্যুর চিকিৎসাগত যোগসূত্র।

প্রকাশিত বিবরণে ময়নাতদন্তের ফল, অভিযোগ গঠনের সিদ্ধান্ত, চূড়ান্ত শাস্তিমূলক ব্যবস্থা বা আদালতে শুনানির তারিখ—কোনোটিই জানানো হয়নি। পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি নির্ভর করবে ফরেনসিক ফল এবং ফৌজদারি ও প্রশাসনিক তদন্তের সিদ্ধান্তের ওপর।

মূল তথ্য

• ৭ অক্টোবর চেনকে নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার সময় অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের কথা স্বীকার করেছে কিলুং কারাগার।
• কারাগারে প্রবেশের দুই দিনের মধ্যে ৫৫ বছর বয়সী বন্দির মৃত্যু হয়, যদিও কারাগারে নেওয়া ও খুঁজে পাওয়ার সঠিক সময় নিয়ে বিভিন্ন বর্ণনায় মতভেদ আছে।
• পরিবারের অভিযোগ, তাকে বারবার ঘুষি মারা হয়, দেয়ালে ধাক্কা দেওয়া হয় এবং তার গায়ে টয়লেটের পানি ছোড়া হয়।
• দুই প্রহরীকে অন্য দায়িত্বে বদলি করা হয়েছে এবং যথাক্রমে ২ লাখ ও ১ লাখ ৫০ হাজার নিউ তাইওয়ান ডলার জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়েছে।
• ১২ অক্টোবর ময়নাতদন্ত হয়েছে; মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি।
• ফৌজদারি দায় ও প্রশাসনিক শাস্তির বিষয়ে এখনো সিদ্ধান্ত হয়নি।