দিল্লিতে ভোটার তালিকা নিয়ে বিক্ষোভ সুপ্রিম কোর্টে, সাংবাদিকদের অভিযোগ পুলিশের দমন-পীড়নের

সাংবাদিকদের আটক ঘিরে দিল্লিতে সংঘাত আরও গভীর

প্রতিবেদকদের বিবরণ অনুযায়ী, ১০ ও ১১ অক্টোবর নয়াদিল্লিতে বিক্ষোভের খবর সংগ্রহের সময় প্রায় তিন ডজন সাংবাদিককে আটক করা হয়। ভোটার তালিকা থেকে ১৩ কোটির বেশি নাম বাদ দেওয়া নিয়ে বিরোধ ক্রমে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা, শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং পুলিশের ক্ষমতা নিয়ে সংঘাতে রূপ নেয়।

কক্‌রোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) যুব আন্দোলনের নেতৃত্বে এবং বিরোধী দলগুলোর সমর্থনে হওয়া বিক্ষোভে প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি করা হয়। বিক্ষোভকারীদের অভিযোগ, নির্বাচনী তালিকা সংশোধনে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) লাভবান হয়েছে। নির্বাচন কমিশন কোনো দলকে সুবিধা দেওয়ার অভিযোগ অস্বীকার করে বলেছে, এই প্রক্রিয়ায় একই ব্যক্তির একাধিক নাম ও অযোগ্য ব্যক্তিদের নাম বাদ দেওয়া হচ্ছে।

সাংবাদিকেরা জানান, তাঁদের টেনেহিঁচড়ে নেওয়া হয়েছে, ফোন কেড়ে নেওয়া হয়েছে এবং ঘণ্টার পর ঘণ্টা আটকে রাখা হয়েছে; তাঁদের সংবাদমাধ্যমের সদস্য হিসেবে শনাক্ত করা গেলেও এমনটি ঘটেছে। সাংবাদিক সংগঠনগুলো ক্ষমা চাওয়া ও তদন্তের দাবি জানায়। পুলিশ বলেছে, কিছু বিক্ষোভকারী সাংবাদিক পরিচয় দিয়ে কর্মকর্তাদের কাজে বাধা দিয়েছিলেন। তবে কতজন সাংবাদিককে আটক করা হয়েছিল বা তাঁদের সঙ্গে কী আচরণ করা হয়েছে, সে বিষয়ে প্রশ্নের তাৎক্ষণিক জবাব দেয়নি।

১২ অক্টোবর ২০২৬-এ বিরোধী নেতারা সুপ্রিম কোর্টের দিকে মিছিল করে কথিত নির্বাচনী অনিয়ম নিয়ে আবেদন জমা দিলে সংঘাত চলতে থাকে। মিছিলের আগে কর্তৃপক্ষ ছয়টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেয়। এদিকে দিল্লি পুলিশ যন্তর মন্তরকে বিক্ষোভস্থল হিসেবে নির্ধারিত মর্যাদা থেকে সরিয়ে দেয়।

এখন দুটি পৃথক বিরোধ জনসমক্ষে ও আদালতে রয়েছে: নির্বাচনী তালিকা সংশোধনে যোগ্য ভোটারদের অন্যায়ভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে কি না এবং কর্তৃপক্ষ বিক্ষোভকারী, আইনজীবী ও সাংবাদিকদের বেআইনিভাবে বাধা দিয়েছে কি না। ভোটার তালিকা নিয়ে অভিযোগগুলোর পক্ষে চূড়ান্ত আদালতের রায় হয়নি। পুলিশের ভূমিকা নিয়ে বিচারিক হস্তক্ষেপও নিজে থেকে নির্বাচনী অভিযোগগুলোর মীমাংসা করে না।

সাংবাদিকদের বর্ণনায় বলপ্রয়োগ ও যন্ত্রপাতি কেড়ে নেওয়ার অভিযোগ

আটক ব্যক্তিদের মধ্যে বিভিন্ন সংবাদপত্র ও ডিজিটাল সংবাদমাধ্যমের সাংবাদিকেরা ছিলেন। প্রতিবেদকদের বিবরণ এবং পুলিশের অভিযানের ভিডিওতে দেখা যায়, গ্রেপ্তারের দৃশ্য ধারণের সময় কর্মকর্তারা সংবাদমাধ্যমের কর্মীদের সঙ্গে রুক্ষ আচরণ করেন। ঘটনাগুলোর খবর সংগ্রহ করা এক সাংবাদিককেও অল্প সময়ের জন্য আটক করা হয়।

ডিজিটাল সংবাদমাধ্যম নিউজলন্ড্রির প্রতিবেদক অনমল প্রীতম বলেন, ১০ অক্টোবর বাসের ভেতরে আগে থেকেই আটক ব্যক্তিদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় তাঁকে ও তাঁর প্রযোজককে প্রায় তিন ঘণ্টা আটকে রাখা হয়। তাঁর বর্ণনা অনুযায়ী, এক কর্মকর্তা সাক্ষাৎকারে বাধা দিয়ে তাঁর সরঞ্জাম নিয়ে যান।

একটি বাসে আটক কয়েকজনের সাক্ষাৎকার নিচ্ছিলাম, এমন সময় এক পুলিশ কর্মকর্তা আমার দিকে এগিয়ে এসে আমার মাইক কেড়ে নেন... আমাকে টেনেহিঁচড়ে নেওয়া হয়, ফোন ছিনিয়ে নেওয়া হয় এবং আমার প্রযোজকসহ জোর করে আটক করা হয়,

তাঁর ঘটনা নিয়ে মন্তব্য চেয়ে পাঠানো অনুরোধে পুলিশ সাড়া দেয়নি। প্রেস ক্লাব অব ইন্ডিয়া ও আরও তিনটি সাংবাদিক সংগঠন জানায়, বিক্ষোভকারীদের আটকে রাখার দৃশ্য ধারণের সময় সাংবাদিকদের আটক করা হয় এবং তাঁদের যন্ত্রপাতি কেড়ে নেওয়া হয়। সংগঠনগুলো আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমা চাওয়া এবং জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের ভূমিকা তদন্তের দাবি জানায়।

রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্সের ভারত প্রতিনিধি রিতিকা জৈন বলেন, বিভিন্ন বিধিনিষেধ একযোগে সংবাদ সংগ্রহে বাধা দিয়েছে। আটক করার বাইরেও নজরদারি, যোগাযোগব্যবস্থা ব্যাহত করা এবং সাংবাদিকতার উপকরণ সরিয়ে ফেলার সমালোচনা করেন তিনি।

আটক, নজরদারি, ইন্টারনেট বন্ধ এবং সাংবাদিকতার বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলা—সব মিলিয়ে বিধিনিষেধের একটি ধারাবাহিকতা তৈরি হয়েছে,

কিছু সাংবাদিক বলেন, ১১ অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট সাংবাদিক ও আইনজীবীদের দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়ার আদেশের পরও আটক অব্যাহত ছিল। কর্মকর্তারা আদালতের নির্দেশ মেনেছিলেন কি না, তা মূল্যায়নে ব্যক্তিবিশেষকে কখন এবং কী পরিস্থিতিতে আটক করা হয়েছিল, সেই অভিযোগ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

ভোটার তালিকা নিয়ে বিরোধের কারণ

বিক্ষোভের কেন্দ্রে রয়েছে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর), অর্থাৎ কারা ভোট দিতে পারবেন তা নির্ধারণকারী নির্বাচনী তালিকা পর্যালোচনার প্রক্রিয়া। আগের বছর এই সংশোধন শুরু হয় এবং প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এতে ১৩ কোটির বেশি নাম বাদ পড়েছে। বাদ পড়াদের মধ্যে মৃত, স্থানান্তরিত বা যাঁদের খুঁজে পাওয়া যায়নি, এমন ব্যক্তিদের নামও রয়েছে।

কোনো নাম বাদ দেওয়া আর যোগ্য ভোটারকে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা এক বিষয় নয়। নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য, একই ব্যক্তির একাধিক নাম এবং অযোগ্য ব্যক্তিদের নাম বাদ দেওয়াই এই প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য; ভুল করে নাম বাদ পড়া ভোটাররা আবার নিবন্ধন করতে পারেন। সমালোচকদের দাবি, প্রকৃত ভোটারদের নামও বাদ পড়েছে এবং তাঁদের নিবন্ধন পুনর্বহাল করতে বললে ভোট দেওয়া বাধাগ্রস্ত হতে পারে।

২৩ সেপ্টেম্বরের এক প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়, সংশোধন চলাকালে কুমারের নেওয়া সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই নির্বাচন কমিশনার আপত্তি জানিয়েছিলেন। প্রতিবেদনে বলা হয়, এসব সিদ্ধান্তে ভোটারেরা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন এবং স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তাদের ক্ষমতা কমেছে। কমিশন বলে আসছে, তাদের পদক্ষেপ আইন ও নির্দেশনা মেনেই নেওয়া হয়েছে।

স্থানীয় পর্যায়ের অভিযোগগুলো উদ্বেগের দৃষ্টান্ত দিলেও সমস্যার ব্যাপ্তি প্রমাণ করে না। দিল্লির দেওলি কেন্দ্রের ৫৬ বছর বয়সী কংগ্রেসকর্মী দেশরাজ রানাওয়াতের দাবি, সেখানে প্রায় এক লাখ ভোটারের নাম বাদ দেওয়া হয়েছে, যাঁদের প্রায় সবাই কংগ্রেস সমর্থক। বিক্ষোভ নিয়ে প্রকাশিত বিবরণে এই দাবি স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: দেশজুড়ে বাদ পড়া নামের যে সংখ্যা জানানো হয়েছে, তা থেকে বোঝা যায় না তাঁদের মধ্যে কতজন যোগ্য ভোটার, কতজন সফলভাবে আবার নিবন্ধন করেছেন, কিংবা কোনো দলের সমর্থকেরা অসমভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন কি না। নির্বাচনী চ্যালেঞ্জের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন এগুলোই।

যেভাবে সংঘাতের সূত্রপাত

অক্টোবরের বিক্ষোভের আগে যন্তর মন্তরে সিজেপির আরেকটি আন্দোলন হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহ ধরে চলা সেই বিক্ষোভের চাপে জুলাইয়ে শিক্ষামন্ত্রী ধর্মেন্দ্র প্রধান পদত্যাগ করেন। নির্বাচনী বিরোধ তীব্র হওয়ার আগেই এতে যুব আন্দোলনটি আলোচনায় আসে।

• ২৩ সেপ্টেম্বর: ভোটার তালিকা সংশোধনসংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তির কথা এক প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়।
• ২ অক্টোবর: কুমারের পদত্যাগের দাবিতে ১০ অক্টোবর যন্তর মন্তরে বিক্ষোভের ঘোষণা দেয় সিজেপি।
• ১০ অক্টোবর: পুলিশ পরিকল্পিত বিক্ষোভস্থলে প্রবেশ আটকে দেয় এবং প্রতিবেদনে বলা হয়, হাজার হাজার বিক্ষোভকারীকে আটক করা হয়। সাংবাদিক ও আইনজীবীদেরও আটক করা হয়।
• ১১ অক্টোবর: প্রায় ২৪ ঘণ্টা পর সিজেপি নেতাদের ছেড়ে দেওয়া হয়। বিধিনিষেধ এবং সাংবাদিক ও আইনজীবীদের কাজ করার সুযোগ নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট হস্তক্ষেপ করে।
• ১২ অক্টোবর: বিরোধী নেতারা সুপ্রিম কোর্টের দিকে মিছিল করে নির্বাচনী আবেদন জমা দেন। যন্তর মন্তর বিক্ষোভস্থল হিসেবে নির্ধারিত মর্যাদা হারায়।
• ১৩ অক্টোবর: যাতায়াতের ওপর বিধিনিষেধ নিয়ে কর্মকর্তাদের হলফনামা ও নির্দেশনা পালনের প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়।

সপ্তাহান্তে আটকের সংখ্যা নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে। কয়েকটিতে হাজার হাজার মানুষকে আটকের কথা বলা হয়েছে; একটিতে ইউটিউবার ধ্রুব রাঠিসহ ৭,০০০ জনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। সাংবাদিকদের আটকের বিষয়ে পুলিশ তাদের জবাবে পূর্ণাঙ্গ কোনো হিসাব দেয়নি।

বিধিনিষেধ খতিয়ে দেখছে সুপ্রিম কোর্ট

বিচারিক পদক্ষেপ শুধু নির্বাচনী সংশোধন নিয়ে বিরোধীদের চ্যালেঞ্জে সীমাবদ্ধ নয়। ১১ অক্টোবর আইনজীবী ও সাংবাদিকদের দায়িত্ব পালনের অনুমতি চেয়ে আইনজীবীরা রায় চান এবং আদালত তাঁদের পক্ষে রায় দেন। পরে সাংবাদিকদের আটকের বিবরণে ওই আদেশ মানা হয়েছিল কি না, তা নিয়ে বিরোধ দেখা দিয়েছে।

আইনজীবী শৈলেন্দ্র মণি ত্রিপাঠির করা পৃথক একটি আদালত অবমাননার আবেদনে অভিযোগ করা হয়, রেল চলাচল নিয়ন্ত্রণ করা গেলেও বন্ধ করা যাবে না—এমন আগের নির্দেশ থাকা সত্ত্বেও কর্তৃপক্ষ মেট্রো স্টেশন বন্ধ এবং ট্রেন পরিষেবা বাতিল অব্যাহত রেখেছে। আদালত অবমাননার মামলায় আদালতের আদেশ অমান্য করা হয়েছে কি না, তা খতিয়ে দেখা হয়; বিক্ষোভের যৌক্তিকতা নির্ধারণ করা এর আওতায় পড়ে না।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, একটি বিশেষ বেঞ্চ আদালত অবমাননার বিষয়টি বিবেচনা করার প্রাথমিক ভিত্তি পেয়েছে এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সচিব গোবিন্দ মোহন, দিল্লি পুলিশের কমিশনার ও দিল্লি মেট্রো রেল করপোরেশনের চেয়ারপারসনকে নোটিশ দিয়েছে। ১৩ অক্টোবরের মধ্যে হলফনামা ও নির্দেশনা পালনের প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়েছে।

কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে এসব নোটিশ কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়। বিধিনিষেধ অব্যাহত রাখার অভিযোগের জবাব দিতেই তাঁদের বলা হয়েছে। ওই মামলায় প্রতিবেদন জমা দেওয়ার নির্ধারিত সময়সীমাই পরবর্তী সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ। বিরোধীদের নির্বাচনী আবেদনের বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের কথা জানানো হয়নি।

বিরোধী নেতারা আদালতে নিয়ে গেলেন বিরোধ

প্রতিবেদন অনুযায়ী, টানা তৃতীয় দিনের বিক্ষোভে ১২ অক্টোবর বিরোধী দলের কয়েক হাজার সমর্থক জড়ো হন। কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী ও অন্য নেতারা বাসে করে বারাখাম্বা রোডে যান, এরপর প্রায় এক কিলোমিটার দূরে সুপ্রিম কোর্টের দিকে অগ্রসর হন।

অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ছিলেন দলীয় কর্মী, শিক্ষার্থী, আইনজীবী ও নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিরা। প্রতিবেদনে কাঁদানে গ্যাস নিক্ষেপের সরঞ্জামসহ বিপুলসংখ্যক নিরাপত্তাকর্মীর উপস্থিতির কথা বলা হয়েছে। পুরো অভিযানে ৩০ হাজারের বেশি নিরাপত্তাকর্মী মোতায়েন করা হয়েছিল বলে জানা গেছে।

সংসদের নিম্নকক্ষের বিরোধীদলীয় নেতা গান্ধী এই সমাবেশকে শুধু প্রধান নির্বাচন কর্মকর্তাকে বদলানোর দাবি হিসেবে নয়, বরং সাংবিধানিক অধিকারের সুরক্ষা হিসেবে তুলে ধরেন।

এটি সংবিধান রক্ষার লড়াই,

আবেদনের সঙ্গে যুক্ত অন্য নেতাদের মধ্যে ছিলেন মল্লিকার্জুন খাড়গে, সৌগত রায়, অখিলেশ যাদব ও তেজস্বী প্রসাদ যাদব। আদালত প্রশাসন পাঁচ থেকে ১০ জন নেতাকে আইনজীবীদের সঙ্গে ফাইল জমা দেওয়ার কাউন্টারে প্রবেশের অনুমতি দেয়।

কংগ্রেস যে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের সঙ্গে সাক্ষাৎ চেয়েছিল, সেই ব্যবস্থা এর থেকে আলাদা ছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ভোটার তালিকার বিষয়টি ইতিমধ্যে আদালতে থাকায় তিনি সাক্ষাতে রাজি হননি। আবেদন জমা দিলে বিচারিক পদক্ষেপ চাওয়ার আনুষ্ঠানিক সুযোগ তৈরি হয়, তবে তাতে আদালত অভিযোগগুলো বা কুমারের পদত্যাগের দাবি মেনে নিয়েছে—এমন নয়।

নেতাদের মুক্তির শর্ত নিয়ে সিজেপির আপত্তি

সিজেপির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য অভিজিৎ দিপকে, আশুতোষ রাঙ্কা ও সৌরভ দাস বলেন, দিল্লিতে তাঁদের আগত উড়োজাহাজ থেকে নামার পর আটক করে বিভিন্ন স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়। তাঁদের ছেড়ে দেওয়ার পর আইনি বিভাগের প্রধান রত্না সিংসহ নেতৃত্ব জানায়, দাবি পূরণ না হওয়া পর্যন্ত বিক্ষোভ চলবে।

পুলিশ বলেছে, এক বছরের জন্য শান্তি ও সদাচরণ বজায় রাখার মুচলেকার শর্তে তাঁদের ছাড়া হয়েছে। নেতারা বিক্ষোভ বন্ধ করতে রাজি হয়েছেন—এমন ইঙ্গিত প্রত্যাখ্যান করেছে সিজেপি। দলটির বক্তব্য, মুচলেকাটি শান্তিভঙ্গের ঘটনা নিয়ে, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভে অংশ নেওয়া নিয়ে নয়।

নেতাদের আরও অভিযোগ, যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই পুলিশ তাঁদের ফোন নিয়ে গেছে। তাঁদের আশঙ্কা, যন্ত্রগুলো ক্লোন করা বা সেগুলোর তথ্য বদলে দেওয়া হতে পারে, কিংবা তাতে প্রমাণ ঢোকানো হতে পারে। এসব আশঙ্কার পক্ষে কোনো প্রযুক্তিগত প্রমাণের কথা জানানো হয়নি।

পুলিশ যন্তর মন্তরকে বিক্ষোভস্থল হিসেবে নির্ধারিত মর্যাদা থেকে সরিয়ে দেওয়ার পর রাঙ্কা কর্তৃপক্ষকে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে সেখানে বিক্ষোভের নতুন তারিখ দেওয়ার সময়সীমা দেন। তা না হলে সিজেপি আবার বিক্ষোভের ডাক দেবে বলে সতর্ক করেন তিনি। অন্য স্থানে সমাবেশ সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তকে এই দাবি সরাসরি চ্যালেঞ্জ করে।

পুলিশ বাহিনীর বাইরের ব্যক্তিদের সহিংসতার অভিযোগও রয়েছে। বিক্ষোভকারীদের, তাঁদের মধ্যে এক নারীও ছিলেন, মারধরের অভিযোগে দিল্লি পুলিশ হিন্দু রক্ষা দলের সদস্য রমন সাইনি, বিবেকানন্দ, কপিল কুমার ও রবীন্দর সিংকে গ্রেপ্তার করে। তাঁদের গ্রেপ্তারে পুলিশি আচরণ নিয়ে পৃথক অভিযোগগুলোর মীমাংসা হয় না।

বিক্ষোভস্থল কেন গুরুত্বপূর্ণ

যন্তর মন্তরের বিকল্প হিসেবে দিল্লি পুলিশ মধ্য দিল্লির রামলীলা ময়দান, উত্তর দিল্লির বুরারি ময়দান এবং পূর্ব দিল্লির সিবিডি ময়দানের নাম জানায়। বিরোধী গোষ্ঠীগুলো এই পরিবর্তনের সমালোচনা করে বলে, এতে প্রতিবাদকে বিক্ষোভকারীরা যেসব প্রতিষ্ঠানের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চেয়েছিলেন, সেখান থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে।

যন্তর মন্তর সংসদ থেকে দুই কিলোমিটারেরও কম দূরে এবং জুন থেকে সিজেপির বিক্ষোভের কেন্দ্রস্থল ছিল। বিকল্প ময়দানের প্রস্তাব কেন প্রবেশাধিকার নিয়ে বিতর্কের মীমাংসা করে না, তার ব্যাখ্যা এই অবস্থানেই রয়েছে: সরকারি প্রতিষ্ঠানের কাছাকাছি থাকা এবং দৃশ্যমানতা—দুটিই আয়োজকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

রাজ্যসভার রাষ্ট্রীয় জনতা দলের সদস্য মনোজ কুমার ঝা বলেন, দীর্ঘদিনের একটি বিক্ষোভস্থল সরিয়ে দেওয়ায় গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের বাস্তব সুযোগ বদলে যায়। তাঁর বক্তব্য, সমাবেশ এমন জায়গায় সরিয়ে দিলে যেখানে সিদ্ধান্তগ্রহণকারী ও সাধারণ মানুষের নজরে পড়ার সম্ভাবনা কম, সেখানে বিক্ষোভের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃত অধিকার কার্যকারিতা হারায়।

ভারতের সংবিধানের ১৯(১)(খ) অনুচ্ছেদ যুক্তিসংগত বিধিনিষেধ সাপেক্ষে শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার সুরক্ষিত করে। অনুমতি ছাড়া সমাবেশ নিষিদ্ধ করতে পুলিশ ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ১৬৩ ধারা—একটি ফৌজদারি কার্যবিধি—উল্লেখ করে এবং বলে, পরিকল্পিত বিক্ষোভের অনুমতি ছিল না।

প্রতিবেদনে যন্তর মন্তরের চার কিলোমিটারের মধ্যে ইন্টারনেট বন্ধ এবং চলাচলে বিধিনিষেধের কথাও বলা হয়েছে। যাতায়াত বন্ধের সঙ্গে মিলিয়ে এসব পদক্ষেপ বিক্ষোভে যাওয়া এবং তা নিয়ে যোগাযোগের সুযোগকে প্রভাবিত করেছে। নির্দিষ্ট বিধিনিষেধগুলো আইনসম্মত বা আনুপাতিক ছিল কি না, তা চলমান আইনি বিরোধের অংশ।

সরকারপন্থীরা বিক্ষোভের বিরোধিতা করছেন

বিজেপির যুক্তি, বিরোধী দলগুলো বৈধ নির্বাচনী প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলে সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করছে। মন্ত্রী শিবরাজ সিং চৌহান কংগ্রেসের বিরুদ্ধে এসব প্রতিষ্ঠানের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করা, বিশৃঙ্খলা ও দাঙ্গা ছড়ানো এবং জনগণকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ করেন।

আসামের মুখ্যমন্ত্রী হিমন্ত বিশ্বশর্মা বলেন, প্রধান বিচারপতি সাক্ষাতে রাজি না হওয়ার পর সুপ্রিম কোর্টের ওপর রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করতেই এই মিছিল করা হয়েছে। তাঁর বক্তব্য, কোনো দলের নির্বাচনী হতাশার জবাব দিতে সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে বাধ্য করা উচিত নয়।

দলীয় নেতাদের বাইরেও এই সমালোচনা ছড়িয়েছে। অভিনেতা রণবীর শোরে সিজেপি সমর্থকদের সড়ক অবরোধ না করে সংসদ, নির্বাচন বা আদালতের মাধ্যমে দাবি তোলার আহ্বান জানান। অভিনেত্রী কঙ্গনা রানাউত আন্দোলনের নেতাদের দেশ অস্থিতিশীল করার শক্তি হিসেবে বর্ণনা করেন। এসব ছিল রাজনৈতিক অভিযোগ, অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের প্রমাণিত সিদ্ধান্ত নয়।

রাজনৈতিক ভাষ্যকার ও মোদির জীবনীকার নীলাঞ্জন মুখোপাধ্যায় ভিন্ন মত দিয়ে বলেন, রাজনৈতিকভাবে জবাব দেওয়ার বদলে সরকার পুলিশ মোতায়েন ও নির্বাহী আদেশের ওপর নির্ভর করছে। তিনি বিক্ষোভকারীদের সঙ্গে আলোচনার আহ্বান জানান। ১২ অক্টোবরের মিছিল নিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলোতে মোদির বিক্ষোভ সম্পর্কে প্রকাশ্যে কোনো মন্তব্যের কথা উল্লেখ করা হয়নি।

সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা নিয়ে বিরোধটি এসব রাজনৈতিক মতপার্থক্য থেকে পৃথক। রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডার্সের সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা সূচকে ১৮০টি দেশের মধ্যে ভারতের অবস্থান ১৫৭তম; এক দশক আগে ছিল ১৩৩তম, অর্থাৎ ২৪ ধাপ অবনতি হয়েছে। সাংবাদিকদের আটক নিয়ে উদ্বেগের প্রেক্ষাপট দেয় এই অবস্থান, তবে প্রতিটি ক্ষেত্রে কী ঘটেছে তা প্রমাণ করে না।

সমালোচনামূলক সাংবাদিকতা দমনের চেষ্টা করার অভিযোগ সরকার বারবার অস্বীকার করেছে। কতজন সাংবাদিককে আটক করা হয়েছিল, পরিচয় জানা সত্ত্বেও সাংবাদিকদের কেন আটকে রাখা হয়েছিল, জব্দ করা যন্ত্রপাতির কী হয়েছে এবং সব কর্মকর্তা আদালতের নির্দেশ মেনেছেন কি না—এসব বিষয়ে তাৎক্ষণিক জবাব এখনও মেলেনি।

মূল তথ্য

• দিল্লির বিক্ষোভের খবর সংগ্রহের সময় প্রায় তিন ডজন সাংবাদিককে আটক করা হয়েছে বলে জানা গেছে; সাংবাদিক সংগঠনগুলো ক্ষমা ও তদন্তের দাবি জানিয়েছে।
• ভোটারদের নাম অন্যায়ভাবে বাদ দেওয়ার অভিযোগে বিক্ষোভকারীরা জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি করছেন। নির্বাচন কমিশন পক্ষপাতমূলক কারসাজির অভিযোগ অস্বীকার করেছে।
• নির্বাচনী তালিকার অনিয়ম নিয়ে বিরোধী নেতারা ১২ অক্টোবর সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন।
• যাতায়াতের বিধিনিষেধ নিয়ে আদালত পৃথকভাবে কর্মকর্তাদের জবাব চেয়েছে; নির্দেশনা পালনের প্রতিবেদন ১৩ অক্টোবরের মধ্যে জমা দেওয়ার কথা।
• দিল্লি পুলিশ যন্তর মন্তরের নির্ধারিত বিক্ষোভস্থলের মর্যাদা তুলে দিয়ে তিনটি বিকল্প স্থানের নাম দিয়েছে।
• সিজেপি নেতারা বিক্ষোভ চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছেন এবং তাঁদের মুক্তির শর্তে শান্তিপূর্ণ সমাবেশ নিষিদ্ধ—এমন দাবির বিরোধিতা করেছেন।