সমঝোতার প্রস্তাব পৌঁছেছে মালয়েশিয়ার আদালতে
মালয়েশিয়ার ১মালয়েশিয়া ডেভেলপমেন্ট বেরহাদ (১এমডিবি) প্রায় ১.১১ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের দাবি নিয়ে ডয়চে ব্যাংকের সঙ্গে প্রস্তাবিত সমঝোতা নিয়ে আলোচনা করছে। মামলাটির শুনানির দিন ধার্য রয়েছে ২০২৬ সালের ২৬ অক্টোবর। আলোচনার মাধ্যমে ১এমডিবি কেলেঙ্কারিতে হারানো অর্থ উদ্ধারে মালয়েশিয়ার প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে আরেকটি ব্যাংকবিরোধী বিরোধের নিষ্পত্তি হতে পারে। তবে সমঝোতার অঙ্ক বা সম্মত শর্ত প্রকাশ করা হয়নি।
সূচিপত্র
- সমঝোতার প্রস্তাব পৌঁছেছে মালয়েশিয়ার আদালতে
- দাবির আওতায় যা রয়েছে
- প্রতিরক্ষা বজায় রেখেছে ডয়চে ব্যাংক
- ব্যাংকবিরোধী মামলাটি যেভাবে সীমিত হয়েছে
- বিরোধের পেছনের অর্থ স্থানান্তর
- প্রাপকের নাম ও গুড স্টার অ্যাকাউন্ট
- উদ্ধার করা অর্থ আর্থিক দায়ের চেয়ে কম
- হোয়াইট অ্যান্ড কেসের কার্যক্রম পৃথকভাবে চলছে
- যে তারিখ ও সিদ্ধান্তগুলোর দিকে নজর রাখতে হবে
- মূল বিষয়গুলো
১এমডিবির পক্ষে থাকা আইনজীবী লিম চি উই সোমবার, ১২ অক্টোবর, পুত্রজায়ায় ফেডারেল কোর্টের কার্যক্রম চলাকালে আলোচনার কথা জানান। তিনি বলেন, প্রস্তাবটি সম্পর্কে কুয়ালালামপুর হাইকোর্টকে আগেই অবহিত করা হয়েছে। ডয়চে ব্যাংক মামলাটি দেখছেন হাইকোর্টের বিচারিক কমিশনার রিহাদা রাফি।
হোয়াইট অ্যান্ড কেস এলএলপি নামের আইন প্রতিষ্ঠানকে ঘিরে পৃথক একটি আবেদনের শুনানির সময় এ তথ্য প্রকাশ করা হয়। এতে বোঝা যায়, ১এমডিবির মামলার একাধিক শাখা একই সময়ে সক্রিয় রয়েছে। একজন বিবাদীর সঙ্গে প্রস্তাবিত চুক্তি হলে অন্যদের বিরুদ্ধে দাবি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হবে না।
আদালতে লিম পরিস্থিতিটি এভাবে তুলে ধরেন:
"আমরা হাইকোর্টকে আগেই জানিয়েছি যে আমাদের মক্কেল (১এমডিবি) ও ডয়চে ব্যাংকের মধ্যে সমঝোতার একটি প্রস্তাব রয়েছে। ওই মামলার শুনানি ২৬ অক্টোবর হাইকোর্টের বিচারিক কমিশনার রিহাদা রাফির সামনে ধার্য রয়েছে," বলেন লিম।
ডয়চে ব্যাংক নিজেদের অবস্থানের পক্ষে যুক্তি দিয়ে যাচ্ছে। তাদের বিবৃতিতে সম্মত কোনো অর্থ পরিশোধের বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়নি। কার্যক্রম শেষে লিমও বিস্তারিত জানাতে অস্বীকৃতি জানান। আপাতত এটি সমঝোতা নিয়ে আলোচনা, অর্থ উদ্ধারের ঘোষণা নয়।
দাবির আওতায় যা রয়েছে
ডয়চে ব্যাংক (মালয়েশিয়া) বেরহাদের বিরুদ্ধে দাবিটি ২০২১ সালের মে মাসে করা মামলার অংশ। সে সময়কার প্রতিবেদনে ওই সহযোগী প্রতিষ্ঠানের কাছে ১.১১ বিলিয়ন মার্কিন ডলার এবং সুদ দাবি করার কথা বলা হয়। সাম্প্রতিক বর্ণনায় অঙ্কটি গোল করে ১.১ বিলিয়ন ডলার বলা হয়েছে।
অভিযোগের মধ্যে রয়েছে অবহেলা, চুক্তিভঙ্গ, প্রতারণা বা ক্ষতিসাধনের ষড়যন্ত্র এবং অসৎভাবে সহায়তা করা। এগুলো ১এমডিবির করা দাবি, ব্যাংকের দায় প্রমাণিত হওয়ার কোনো সিদ্ধান্ত নয়। অসৎভাবে সহায়তা করার অভিযোগ বলতে বোঝায়, অন্য পক্ষের প্রতি দায়বদ্ধতা-সংশ্লিষ্ট অন্যায় কাজে কোনো পক্ষ জেনেশুনে সহায়তা করেছে।
ডয়চে ব্যাংক-সংক্রান্ত কার্যক্রমের একটি বিবরণে ২০০৯ থেকে ২০১১ সালের মধ্যে করা তিনটি ওয়্যার ট্রান্সফারকে বিরোধের বিষয় হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। ২০২৫ সালের জুলাইয়ে দেওয়া এক রায়ে মামলাটি তামাদির কারণে খারিজ করার ব্যাংকের চেষ্টা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। ফলে দাবিটি চলমান রাখার সুযোগ হয়। তবে ওই প্রক্রিয়াগত সিদ্ধান্তে কথিত ক্ষতির জন্য ব্যাংক দায়ী কি না, তা নির্ধারিত হয়নি।
একাধিক বিবাদীকে নিয়ে করা মূল মামলার অঙ্ক সম্পর্কে প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে। একটিতে ২০২১ সালের ৭ মে দায়ের করা ১.৮৩ বিলিয়ন ডলারের মামলার কথা বলা হয়েছে, অন্যটিতে অঙ্কটি ৪.৭৭ বিলিয়ন ডলার। ডয়চে ব্যাংকের বিরুদ্ধে পৃথকভাবে চিহ্নিত ১.১১ বিলিয়ন ডলারের দাবি ব্যাংকটির নির্দিষ্ট দাবির উল্লেখ থাকা প্রতিবেদনগুলোতে একই। ভিন্ন মোট অঙ্কগুলোকে বিনিমেয় হিসেবে দেখা বা বর্তমানে সমঝোতা আলোচনায় থাকা অঙ্ক হিসেবে ধরা উচিত নয়।
প্রতিরক্ষা বজায় রেখেছে ডয়চে ব্যাংক
মামলা শুরুর পর থেকেই ১এমডিবির দাবির ভিত্তি নিয়ে আপত্তি জানিয়ে আসছে ডয়চে ব্যাংক। ২০২১ সালে ব্যাংকের একজন মুখপাত্র বলেছিলেন, তাদের কাছে কোনো নথি পৌঁছায়নি এবং বৈধ দাবির কোনো ভিত্তি সম্পর্কে তারা অবগত নন।
সাম্প্রতিক সমঝোতা-আলোচনার প্রতিক্রিয়ায় ব্যাংক বলেছে, তাদের পরিস্থিতি অন্য বিবাদীদের থেকে আলাদা। এ ছাড়া সংশ্লিষ্ট মামলাগুলোর সাম্প্রতিক অগ্রগতির কথাও উল্লেখ করেছে ডয়চে ব্যাংক। ব্যাংকটি জানায়:
মামলায় আমাদের অবস্থান নিয়ে আমরা এখনো দৃঢ়। আমাদের নির্দিষ্ট তথ্য ও পরিস্থিতি অন্য বিবাদীদের থেকে আলাদা, এবং অন্য পক্ষগুলোর সঙ্গে চলমান একই ধরনের মামলায় সাম্প্রতিক অগ্রগতিও আমাদের অবস্থানকে সমর্থন করে।
ব্যাংকটি আরও বলেছে:
"সম্ভাব্য যেকোনো সমঝোতায় এসব বিষয় বিবেচনায় নিতে হবে," তারা জানায়।
বিবৃতিতে সমঝোতার সম্ভাবনা খোলা রাখা হয়েছে, পাশাপাশি ব্যাংকের প্রতিরক্ষাও বজায় রাখা হয়েছে। ডয়চে ব্যাংক অন্য কোন মামলাগুলোকে প্রাসঙ্গিক মনে করে, সেসব অগ্রগতি কীভাবে অর্থ পরিশোধে প্রভাব ফেলতে পারে, কিংবা কোনো প্রস্তাবে দায় স্বীকারের বিষয় আছে কি না—কোনোটিই এতে উল্লেখ করা হয়নি।
ব্যাংকবিরোধী মামলাটি যেভাবে সীমিত হয়েছে
মূল মামলায় সাতজন বিবাদী ছিল: ডয়চে ব্যাংক (মালয়েশিয়া) বেরহাদ, কাউটস অ্যান্ড কোম্পানি, জেপিমরগ্যান (সুইজারল্যান্ড), পেট্রোসৌদি ইন্টারন্যাশনাল, পেট্রোসৌদি হোল্ডিংস (কেম্যান), ব্যবসায়ী তারেক ওবায়েদ এবং প্যাট্রিক মাহনি। ডয়চে ব্যাংকের বিরুদ্ধে দাবির পাশাপাশি ১এমডিবি জেপিমরগ্যানের সুইস সহযোগী প্রতিষ্ঠানের কাছে ৮০০ মিলিয়ন ডলার এবং কাউটসের সুইস শাখার কাছে ১.০৩ বিলিয়ন ডলার, সঙ্গে সুদ, দাবি করেছিল।
২০২৫ সালের ১৩ নভেম্বর জেপিমরগ্যান ও কাউটসকে মামলা থেকে বাদ দেওয়া হয়। ফলে ডয়চে ব্যাংকই একমাত্র অবশিষ্ট ব্যাংক-বিবাদী। তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্য কোনো ধরনের বিবাদী আর ছিল না। একটি প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, মাহনিকেও এ মামলা থেকে বাদ দিয়ে পৃথক কার্যক্রমে যুক্ত করা হয়েছিল।
বিবাদীদের তালিকার পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ মূল মামলায় ব্যাংক, কোম্পানি ও ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে দাবি একত্র করা হয়েছিল। ডয়চে ব্যাংকের সঙ্গে সমঝোতা হলে তা ওই ব্যাংকের বিরুদ্ধে দাবির নিষ্পত্তি করবে; লেনদেনগুলো থেকে উদ্ভূত সব অভিযোগ যে নিষ্পত্তি হবে, তা নয়।
২০২১ সালে অর্থ উদ্ধারের মামলা শুরুর সময় মালয়েশিয়ার অর্থ মন্ত্রণালয় বলেছিল, ১এমডিবি ও এর সাবেক একটি সহযোগী প্রতিষ্ঠান ২২টি দেওয়ানি মামলা করেছে, যাতে ২৩ বিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পদ দাবি করা হয়েছে। এই অঙ্কটি তখন তোলা দাবির ব্যাপ্তি বোঝায়, ইতিমধ্যে উদ্ধার করা অর্থ বা বিবাদীদের আদালতের নির্দেশে পরিশোধ করতে বলা অঙ্ক নয়।
বিরোধের পেছনের অর্থ স্থানান্তর
নজিব রাজাকের পৃথক ফৌজদারি মামলায় দেওয়া সাক্ষ্যে ২০০৯ সালের একটি বড় অর্থ স্থানান্তরের বিস্তারিত উঠে এসেছে, যা ডয়চে ব্যাংকের মাধ্যমে হয়েছিল। ২০২৫ সালের ২১ এপ্রিল ডয়চে ব্যাংক (মালয়েশিয়া) বেরহাদের সাবেক প্রধান নির্বাহী রেমন্ড ইয়োহ চেন সিয়ং সাক্ষ্য দেন, যৌথ উদ্যোগের প্রতিষ্ঠান ১এমডিবি পেট্রোসৌদি লিমিটেডের জন্য নির্ধারিত প্রাথমিক ১ বিলিয়ন ডলারের স্থানান্তরের নির্দেশনা ১এমডিবি পরিবর্তন করেছিল।
সংশোধিত নির্দেশনায় অর্থ পরিশোধকে ৭০০ মিলিয়ন ও ৩০০ মিলিয়ন ডলারে ভাগ করা হয়। ১এমডিবির নির্দেশনা অনুসরণ করে ডয়চে ব্যাংক ৭০০ মিলিয়ন ডলার আরবিএস কাউটসের একটি অ্যাকাউন্টে এবং ৩০০ মিলিয়ন ডলার জেপিমরগ্যানের একটি অ্যাকাউন্টে পাঠায়।
২০০৬ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত মালয়েশিয়ার ব্যাংকটির নেতৃত্ব দেওয়া ইয়োহ বলেন, এই পরিবর্তন ব্যাংক নেগারা মালয়েশিয়ার অনুমোদনের সঙ্গে মেলেনি। তিনি বলেন, ব্যাংকটি ১এমডিবির কর্মীদের কাছ থেকে নিশ্চিতকরণ নেয় এবং স্পষ্টতা পেতে তিনি নিজে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বৈদেশিক মুদ্রা প্রশাসন বিভাগের ওয়ান হানিসার সঙ্গে যোগাযোগ করেন।
কথোপকথনের বর্ণনা দিতে গিয়ে ইয়োহ হাইকোর্টকে বলেন:
"ওয়ান হানিসা বলেন, এ বিষয়ে কিছু বলার দায়িত্ব বিএনের নয়; এটি ১এমডিবির ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত," বলেন ইয়োহ।
এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ইয়োহের সাক্ষ্য, ব্যাংক নেগারা মালয়েশিয়ার নতুন কোনো বিবৃতি নয়। এ ছাড়া এটি নজিবের ফৌজদারি মামলায় দেওয়া সাক্ষ্য, ডয়চে ব্যাংকের দেওয়ানি দায় নিয়ে চূড়ান্ত রায় নয়।
প্রাপকের নাম ও গুড স্টার অ্যাকাউন্ট
ইয়োহের সাক্ষ্য অনুযায়ী, ডয়চে ব্যাংকের প্রশ্নের জবাবে ইমেইলে ১এমডিবির কর্মী স্টেফেনি চাউ ৭০০ মিলিয়ন ডলারের নির্ধারিত প্রাপক হিসেবে পেট্রোসৌদি ইন্টারন্যাশনাল লিমিটেড এবং ৩০০ মিলিয়ন ডলারের প্রাপক হিসেবে ১এমডিবি পেট্রোসৌদি লিমিটেডের নাম উল্লেখ করেছিলেন।
ইয়োহ বলেন, কোম্পানিগুলোর ওই নাম ব্যবহার করে করা যাচাইয়ে কোনো সতর্কসংকেত পাওয়া যায়নি। তিনি এ কথাও স্বীকার করেন যে ৭০০ মিলিয়ন ডলার গ্রহণকারী অ্যাকাউন্টটি পরে লো তায়েক জোয়ের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট গুড স্টার লিমিটেডের বলে জানা যায়।
অর্থ পাঠানোর নির্দেশনায় দেওয়া প্রাপকের নাম এবং প্রকৃত অ্যাকাউন্ট-মালিকের মধ্যে পার্থক্যটি লেনদেনটি বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কোনো নির্দিষ্ট কোম্পানির নামে যাচাই করা এবং প্রাপক অ্যাকাউন্টের মালিক কে তা নিশ্চিত করা ভিন্ন বিষয়। নির্দেশনাগুলো ব্যাংক কীভাবে সামলেছিল, ইয়োহের বর্ণনায় তা উঠে এসেছে; তবে সেই পদক্ষেপে ব্যাংক তার আইনি দায় পূরণ করেছিল কি না, তা এতে নিষ্পত্তি হয় না।
৭০০ মিলিয়ন ডলারের স্থানান্তরটি প্রাথমিক ১ বিলিয়ন ডলারের অর্থের ৭০ শতাংশ, আর ৩০০ মিলিয়ন ডলারের স্থানান্তরটি ছিল ৩০ শতাংশ। এই অঙ্কগুলো ওই লেনদেনে গুড স্টারে পাঠানো অর্থের গুরুত্ব তুলে ধরে। এগুলোকে দেওয়ানি মামলার পুরো ১.১১ বিলিয়ন ডলারের দাবি বা মামলায় অন্তর্ভুক্ত বলে জানানো তিনটি স্থানান্তরের পূর্ণ বিবরণ হিসেবে দেখা উচিত নয়।
উদ্ধার করা অর্থ আর্থিক দায়ের চেয়ে কম
ডয়চে ব্যাংকের সঙ্গে সম্ভাব্য সমঝোতার আলোচনা এমন সময়ে হচ্ছে, যখন ১এমডিবি-সংশ্লিষ্ট উল্লেখযোগ্য আর্থিক দায় এখনো বহন করছে মালয়েশিয়া। সমঝোতা-সংক্রান্ত প্রতিবেদনে উদ্ধৃত সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ওই দায়ের পরিমাণ ৫১.৪ বিলিয়ন রিঙ্গিত এবং উদ্ধার হয়েছে ৩১.৩ বিলিয়ন রিঙ্গিত।
এই দুই অঙ্কের ব্যবধান ২০.১ বিলিয়ন রিঙ্গিত। ৩১.৩ বিলিয়নকে ৫১.৪ বিলিয়ন দিয়ে ভাগ করলে দেখা যায়, ঘোষিত দায়ের প্রায় ৬১ শতাংশ উদ্ধার হয়েছে। এই তুলনা বাকি আর্থিক বোঝার ব্যাপ্তি দেখায়। তবে ঠিক কত অর্থ বাকি, তা নিশ্চিত করে না; কারণ উদ্ধার হওয়া প্রতিটি অর্থ ও দায়ের সময়কাল বা হিসাব কীভাবে করা হয়েছে, পরিসংখ্যানগুলো তা ব্যাখ্যা করে না।
অন্য ব্যাংকের সঙ্গে হওয়া সমঝোতাগুলো প্রেক্ষাপট তুলে ধরে। ১এমডিবি-সম্পর্কিত পৃথক এক চুক্তিতে ২০২৫ সালে ১.৪ বিলিয়ন রিঙ্গিত দিতে সম্মত হয় জেপিমরগ্যান চেজ অ্যান্ড কোম্পানি। এর আগে গোল্ডম্যান স্যাকস ও অ্যামব্যাংক গ্রুপের সঙ্গে যথাক্রমে ৩.৯ বিলিয়ন ডলার ও ২.৮৩ বিলিয়ন রিঙ্গিতের সমঝোতার কথা জানানো হয়েছিল।
প্রতিটি চুক্তির শর্ত ছাড়া এসব ঘোষিত অঙ্ক সরাসরি তুলনা করা যায় না। সমঝোতার মোট অঙ্ক এবং তাৎক্ষণিকভাবে পরিশোধিত অর্থের অঙ্ক ভিন্ন হতে পারে। বিনিময় হার ও একই মূল্যায়নের তারিখ ছাড়া ডলার ও রিঙ্গিতের অঙ্ক যোগ করাও উচিত নয়। প্রস্তাবিত ডয়চে ব্যাংক সমঝোতাকে এসব চুক্তির সঙ্গে তুলনা করার মতো কোনো অঙ্ক এখনো প্রকাশ করা হয়নি।
যুক্তরাষ্ট্রের কৌঁসুলিরা অভিযোগ করেছেন, ২০০৯ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা ও তাঁদের সহযোগীদের জড়িত একটি আন্তর্জাতিক পরিকল্পনার মাধ্যমে ১এমডিবি থেকে অন্তত ৪.৫ বিলিয়ন ডলার চুরি হয়েছে। মালয়েশিয়ার কর্তৃপক্ষ বলেছে, আরও কয়েক বিলিয়ন ডলারের হিসাব পাওয়া যায়নি। কথিত চুরির এই অঙ্ক মালয়েশিয়ার আর্থিক দায়, মামলার দাবি ও সমঝোতার মোট অঙ্ক থেকে পৃথক।
হোয়াইট অ্যান্ড কেসের কার্যক্রম পৃথকভাবে চলছে
হোয়াইট অ্যান্ড কেসের পক্ষে দেওয়া রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের অনুমতি চেয়ে ১এমডিবির আবেদনের শুনানি ফেডারেল কোর্টে চলার সময় সমঝোতার বিষয়টি প্রকাশ করা হয়। প্রতিষ্ঠানটির বিরুদ্ধে করা মামলাটি শুনতে মালয়েশিয়ার হাইকোর্টের এখতিয়ার নেই বলে আপিল আদালতের দেওয়া রায় চ্যালেঞ্জ করতে চায় তহবিলটি।
আপিল আদালতের ওই রায়ের তারিখ নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা আছে: একটিতে ১২ আগস্ট, অন্যটিতে ২০ আগস্ট, ২০২৬ বলা হয়েছে। দুই প্রতিবেদনেই হোয়াইট অ্যান্ড কেসের পক্ষে এখতিয়ার-সংক্রান্ত রায়ের কথা বলা হয়েছে। সুনির্দিষ্ট তারিখে পার্থক্য থাকলেও প্রক্রিয়াগত ফলাফলের বর্ণনা একই।
বিস্তারিত একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইংরেজি আইন বেছে নেওয়া এবং মালয়েশিয়ার বাইরে কার্যক্রমের নথি পাঠানোর শর্তের কথা উল্লেখ করে আপিল আদালত ইংল্যান্ডকে উপযুক্ত বিচারস্থল মনে করেছে। আরও বলা হয়েছে, আদালত মামলাটিকে মালয়েশিয়ার লিমিটেশন অ্যাক্ট ১৯৫৩-এর সময়সীমার বাইরে বলে মনে করেছে। এতে ছয় বছরের সময়সীমা এবং ২০১৫ ও ২০১৬ সালে কথিত ক্ষতি ও প্রতারণার বিষয় জনসমক্ষে আসার কথা উল্লেখ করা হয়।
২০২৪ সালে হোয়াইট অ্যান্ড কেসের বিরুদ্ধে মামলা করে ১এমডিবি। প্রতিষ্ঠানটি ও মাহনির কাছ থেকে ১.৮৩ বিলিয়ন ডলার এবং ৩৩ মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়। অভিযোগে বলা হয়, পেট্রোসৌদির আইনি পরামর্শক হিসেবে কাজ করার সময় প্রতিষ্ঠানটি প্রতারণায় সহায়তা করেছে এবং ১এমডিবির ক্ষতিসাধনে ষড়যন্ত্র করেছে। মামলাটি কোথায় শুনানি হতে পারে, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত থেকে এসব অভিযোগ পৃথক।
১২ অক্টোবরের কার্যক্রমে হোয়াইট অ্যান্ড কেসের আইনজীবী সাইরাস দাস ১এমডিবির আবেদনে ৩ হাজারের বেশি পৃষ্ঠার নথি যুক্ত করার বিরোধিতা করেন। ফেডারেল কোর্ট নথিগুলো গ্রহণ করে হলফনামা দাখিলের নির্দেশ দেয়। মামলার ব্যবস্থাপনার দায়িত্বে থাকা আদালতকে দ্রুত শুনানির তারিখ ঠিক করার নির্দেশও দেওয়া হয়। নথি যুক্ত করার অনুমতি পাওয়া মানেই আপিলের অনুমতি পাওয়া নয়, আর এই দুই পদক্ষেপের কোনোটিই প্রতারণার মূল অভিযোগের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নয়।
যে তারিখ ও সিদ্ধান্তগুলোর দিকে নজর রাখতে হবে
মামলাটিতে ২০০৯ সাল থেকে হওয়া লেনদেন, ২০২১ সালে দায়ের করা দাবি এবং বর্তমানে সমঝোতা বা আপিলের প্রচেষ্টা জড়িত। প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রধান ঘটনাগুলো হলো:
- ২০০৯: ১এমডিবির প্রাথমিক ১ বিলিয়ন ডলারের অর্থ পরিশোধের নির্দেশনা ভাগ করে ৭০০ মিলিয়ন ও ৩০০ মিলিয়ন ডলারের স্থানান্তর করা হয়।
- ৭ মে, ২০২১: ডয়চে ব্যাংক ও অন্য ছয় বিবাদীকে নিয়ে ১এমডিবি মামলা করে।
- ২১ এপ্রিল, ২০২৫: নজিবের ফৌজদারি মামলায় সাবেক ডয়চে ব্যাংক কর্মকর্তা রেমন্ড ইয়োহ অর্থ পরিশোধের নির্দেশনা নিয়ে সাক্ষ্য দেন।
- জুলাই ২০২৫: তামাদির যুক্তিতে দাবি খারিজ করার ডয়চে ব্যাংকের চেষ্টা একটি রায়ে প্রত্যাখ্যান করা হয় বলে জানা গেছে।
- ১৩ নভেম্বর, ২০২৫: জেপিমরগ্যান ও কাউটসকে মামলা থেকে বাদ দেওয়া হয়।
- আগস্ট ২০২৬: এখতিয়ার নিয়ে আপিল আদালত হোয়াইট অ্যান্ড কেসের পক্ষে রায় দেয়, যদিও সুনির্দিষ্ট তারিখ নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে ভিন্নতা রয়েছে।
- ১২ অক্টোবর, ২০২৬: ফেডারেল কোর্টের কার্যক্রমে লিম ডয়চে ব্যাংকের সঙ্গে প্রস্তাবিত সমঝোতার কথা জানান।
- ২৬ অক্টোবর, ২০২৬: ডয়চে ব্যাংক মামলার শুনানি হাইকোর্টে হওয়ার কথা।
পরবর্তী নির্দিষ্ট তারিখ ২৬ অক্টোবর। ওই শুনানি এগিয়ে নেওয়া হবে কি না, সে বিষয়ে আরও নির্দেশনার প্রয়োজন হতে পারে বলে লিম ইঙ্গিত দিয়েছেন। শুনানি বাতিল বা নতুন তারিখ নির্ধারণের কোনো ঘোষণা দেওয়া হয়নি।
প্রস্তাবিত সমঝোতার অঙ্ক, দুই পক্ষ তা গ্রহণ করবে কি না, অর্থ পরিশোধের সময়সূচি এবং চুক্তিতে দায় স্বীকারের বিষয় থাকবে কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো মেলেনি। হোয়াইট অ্যান্ড কেস মামলায় আপিলের অনুমতি-সংক্রান্ত শুনানির তারিখও জানানো হয়নি। সমঝোতার ঘোষণা না আসা পর্যন্ত আলোচনা চললেও ডয়চে ব্যাংকের বিরুদ্ধে মামলাটি বিচারাধীন থাকবে।
মূল বিষয়গুলো
- প্রায় ১.১১ বিলিয়ন ডলার এবং সুদের দাবি নিয়ে ডয়চে ব্যাংকের সঙ্গে সমঝোতা আলোচনা করছে ১এমডিবি।
- প্রস্তাবটি সম্পর্কে হাইকোর্টকে জানানো হয়েছে; শুনানির তারিখ ২০২৬ সালের ২৬ অক্টোবর।
- ডয়চে ব্যাংক নিজেদের প্রতিরক্ষা বজায় রেখেছে। সমঝোতার অঙ্ক বা সম্মত শর্ত প্রকাশ করা হয়নি।
- ২০২৫ সালের নভেম্বরে জেপিমরগ্যান ও কাউটস মামলা থেকে সরে যাওয়ায় ডয়চে ব্যাংকই একমাত্র অবশিষ্ট ব্যাংক-বিবাদী।
- সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, কেলেঙ্কারি-সংশ্লিষ্ট আর্থিক দায় ৫১.৪ বিলিয়ন রিঙ্গিতের বিপরীতে উদ্ধার হয়েছে ৩১.৩ বিলিয়ন রিঙ্গিত।
- হোয়াইট অ্যান্ড কেসকে ঘিরে পৃথক কার্যক্রম চলছে। আপিলের অনুমতি চেয়ে ১এমডিবির আবেদনে অতিরিক্ত নথি যুক্ত করার অনুমতি দিয়েছে ফেডারেল কোর্ট।
