এআই সার্ভার রপ্তানি মামলায় সুপার মাইক্রোর সাবেক ঠিকাদারের দোষ স্বীকার, কেনাকাটার পরিমাণ ২.৫ বিলিয়ন ডলার

দোষ স্বীকারে সার্ভার অন্যত্র সরানোর মামলা নতুন পর্যায়ে

সুপার মাইক্রো কম্পিউটারের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সাবেক ঠিকাদার টিং-ওয়েই "উইলি" সান ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে চীনে উন্নত এনভিডিয়া চিপযুক্ত সার্ভার অবৈধভাবে পাঠানোর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট চারটি অভিযোগে দোষ স্বীকার করেছেন। তাঁর সাজা ঘোষণার দিন ধার্য হয়েছে ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৭। এই দোষ স্বীকারের মধ্য দিয়ে এমন এক মামলার নতুন পর্যায় শুরু হলো, যেখানে প্রায় ২.৫ বিলিয়ন ডলারের সার্ভার কেনাকাটা এবং কোম্পানির কমপ্লায়েন্স কর্মী ও মার্কিন সরকারি পরিদর্শকদের বিভ্রান্ত করার কথিত চেষ্টার অভিযোগ রয়েছে।

এই অঙ্কটির পরিধি স্পষ্ট করা জরুরি: ফেডারেল কৌঁসুলিরা ২.৫ বিলিয়ন ডলারকে ২০২৪ ও ২০২৫ সালে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার এক মধ্যস্থতাকারীর কেনাকাটার পরিমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন; চীনে পৌঁছানো সরঞ্জামের আলাদাভাবে নির্ধারিত মোট মূল্য হিসেবে নয়। তাঁদের অভিযোগ, শুধু ২০২৫ সালের এপ্রিলের শেষ থেকে মে মাসের মাঝামাঝি সময়েই অন্তত প্রায় ৫১০ মিলিয়ন ডলারের সার্ভার চীনে সরিয়ে নেওয়া হয়।

আদালতের কার্যক্রমের বিবরণ দেওয়া প্রতিবেদন অনুযায়ী, সান বৃহস্পতিবার, ৮ অক্টোবর দোষ স্বীকার করেন। চারটি অভিযোগের মধ্যে রয়েছে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আইন লঙ্ঘন, পণ্য পাচার, যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা এবং বিচারপ্রক্রিয়ায় বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্র। প্রতিবেদন অনুযায়ী, কৌঁসুলিদের সঙ্গে চুক্তির অংশ হিসেবে তিনি দোষ স্বীকার করেছেন, তবে সহযোগিতার শর্ত থাকলে তা প্রকাশ করা হয়নি।

অন্য আসামিদের আইনি অবস্থান ভিন্ন। সুপার মাইক্রোর সহপ্রতিষ্ঠাতা ইহ-শিয়ান "ওয়ালি" লিয়াও নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন, আর কোম্পানির তাইওয়ান কার্যালয়ের সাবেক কর্মী রুই-সাং "স্টিভেন" চ্যাং আদালতে হাজির হননি। সুপার মাইক্রো নিজে কোনো ফৌজদারি মামলার আসামি নয় এবং বলেছে, কোম্পানির বর্তমান জ্যেষ্ঠ নেতৃত্ব এই পরিকল্পনা সম্পর্কে কিছু জানত না। সানের স্বীকারোক্তি থেকে অন্য দুই আসামি বা কোম্পানির অপরাধ প্রমাণিত হয় না।

২.৫ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি কী বোঝায়

বিচার বিভাগের মার্চের অভিযোগ ঘোষণায়, যা ১৯ মার্চ ২০২৬-এ প্রকাশিত হয়, কোম্পানি-১ নামে পরিচিত একটি প্রতিষ্ঠানের প্রায় ২.৫ বিলিয়ন ডলারের সার্ভার কেনাকাটার কথা বলা হয়েছে। কৌঁসুলিদের অভিযোগ, আসামিরা এসব কেনাকাটার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং সরঞ্জামের প্রকৃত গন্তব্য গোপন করতে প্রতিষ্ঠানটিকে ব্যবহার করেছিলেন।

ঘোষণায় আলাদাভাবে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের এপ্রিলের শেষ থেকে মে মাসের মাঝামাঝি স্বল্প সময়ে অন্তত প্রায় ৫১০ মিলিয়ন ডলারের সার্ভার সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। এই অঙ্ক ২.৫ বিলিয়ন ডলারের মোট কেনাকাটার প্রায় ২০.৪ শতাংশ। তুলনাটি কয়েক সপ্তাহে কথিত চালানের ঘনত্ব তুলে ধরে, তবে কেনা সব সরঞ্জামের কত শতাংশ শেষ পর্যন্ত চীনে পৌঁছেছিল, তা প্রমাণ করে না।

কিছু প্রতিবেদনে মামলাটিকে ২.৫ বিলিয়ন ডলারের চোরাচালান অভিযান হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। সরকারি বিবরণে এই অঙ্কটি কী বোঝায়, তা আরও নির্দিষ্ট করে বলা হয়েছে: ২০২৪ ও ২০২৫ সালে মোট কেনাকাটার পরিমাণ, যার উল্লেখযোগ্য অংশ সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগ। চীনে পৌঁছানো প্রতিটি চালানের পূর্ণ মূল্য আলাদাভাবে দেওয়া হয়নি।

এই অঙ্কটি সুপার মাইক্রোর ঘোষিত আর্থিক ক্ষতিও নয়। সার্ভার বিক্রি, অবৈধভাবে সরিয়ে নেওয়া, কোম্পানির দায় এবং আর্থিক ক্ষতি—এগুলো পৃথক বিষয়। মামলাটি ব্যক্তিদের কর্মকাণ্ড নিয়ে, আর শেয়ারহোল্ডারদের অভিযোগ ও কোম্পানির অভ্যন্তরীণ তদন্ত ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেয়।

কথিত চালানপথ যেভাবে কাজ করেছিল

কৌঁসুলিরা কয়েকটি ধাপের একটি পথের বর্ণনা দিয়েছেন। সার্ভারগুলো প্রায়ই যুক্তরাষ্ট্রে সংযোজন করে নির্মাতার তাইওয়ানের কারখানায় পাঠানো হতো, এরপর দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার অন্য কোথাও থাকা কোম্পানি-১-এর কাছে পৌঁছাত। পরে একটি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান সেগুলো সাধারণ, চিহ্নবিহীন বাক্সে নতুন করে প্যাক করে চীনে পাঠাত বলে অভিযোগ রয়েছে।

কথিত প্রতারণায় কাগজপত্র ছিল গুরুত্বপূর্ণ। লিয়াও, চ্যাং এবং কোম্পানি-১-এর নির্বাহীদের বিরুদ্ধে মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠানটিকেই শেষ ব্যবহারকারী হিসেবে দেখিয়ে মিথ্যা নথি ও যোগাযোগ তৈরি করার অভিযোগ রয়েছে। শেষ ব্যবহারকারী হলো সেই ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান, যারা সরঞ্জামটি বাস্তবে ব্যবহার করবে; অন্য ক্রেতার কাছে পাঠানোর জন্য সরঞ্জাম সরবরাহকারী কোনো পরিবেশক নয়। চালানের জন্য রপ্তানি লাইসেন্স লাগবে কি না, তা নির্ধারণে এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ।

কৌঁসুলিদের বক্তব্য, আসামিরা এনক্রিপ্ট করা বার্তা আদান-প্রদানের অ্যাপ ব্যবহার করে অর্ডার, চীনের গন্তব্য এবং গোপন করার প্রচেষ্টা সমন্বয় করেছিলেন। অভিযোগটি তাঁদের কী আলোচনা ও ব্যবস্থা করেছিলেন তা নিয়ে, এনক্রিপশন ব্যবহারের বিষয়টি নিজে নয়। বিচার বিভাগ বলেছে, মামলায় বর্ণিত রপ্তানি বা পরবর্তী সময়ে চীনে স্থানান্তরের জন্য আসামি কিংবা নির্মাতা—কেউই বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের লাইসেন্স পাননি।

প্রতিবেদনগুলোতে চালানপথের অংশ হিসেবে থাইল্যান্ডের একটি কোম্পানির নাম এসেছে এবং সরঞ্জাম আলিবাবার কাছে পৌঁছেছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে। আলিবাবা নিষিদ্ধ সরঞ্জাম পাওয়ার কথা অস্বীকার করেছে। সরকারি অভিযোগ ঘোষণায় মধ্যস্থতাকারীকে শুধু দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার একটি কোম্পানি হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, আলিবাবার নাম বলা হয়নি। ফলে প্রতিবেদনে আসা এসব বিবরণ সরকারি প্রকাশ্য বক্তব্য থেকে আলাদা।

পরিদর্শকদের বিভ্রান্ত করতে নকল সার্ভার ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ

গোপন করার অভিযোগ কেবল মিথ্যা চালানপত্রেই সীমাবদ্ধ নয়। কৌঁসুলিদের বক্তব্য, কোম্পানি-১ যেখানে কেনা সার্ভারগুলো রেখেছিল বলে দাবি করত, সেসব স্থানে হাজার হাজার অচল নকল সার্ভার সাজিয়ে রাখা হয়েছিল। তাঁদের অভিযোগ, আসল সরঞ্জাম এরই মধ্যে চীনে পাঠানো হয়েছিল।

বিচার বিভাগের বিবরণে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের আগস্টে নির্মাতার কমপ্লায়েন্স দল নিরীক্ষা করতে এলে নকল সার্ভারগুলো দেখানো হয়। পরে বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের পরিদর্শন উতরে যাওয়ার চেষ্টাতেও একই নকল সার্ভারগুলোর কিছু ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ। অভিযোগপত্র নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে সরকারি ওই পরিদর্শনের প্রস্তুতি নিয়েছিলেন সান এবং বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের এক কর্মকর্তাকে মিথ্যা তথ্য দিয়েছিলেন।

কৌঁসুলিদের মতে, নজরদারি ক্যামেরায় সান ও আরেক মধ্যস্থতাকারীকে নকল সার্ভারের বাক্স খোলা, হেয়ার ড্রায়ার দিয়ে লেবেল ও সিরিয়াল নম্বরের স্টিকার খুলে লাগানো এবং নির্মাতার বাক্সে নকল সরঞ্জাম আবার ভরতে দেখা যায়। কিছু প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আসল সার্ভার থেকে স্টিকার খুলে নকল সার্ভারের খোলসে লাগানো হয়েছিল। সরকারি ঘোষণায় বাক্স ও নকল যন্ত্রে লেবেল ও স্টিকার বদলানোর কথাই নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ রয়েছে।

কথিত এই পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে, নথির সঙ্গে মিলে যাওয়া কোনো মজুত তালিকা কেন প্রমাণ করে না যে নিষিদ্ধ সরঞ্জাম ক্রেতার দাবি করা জায়গাতেই ছিল। সিরিয়াল নম্বরের মাধ্যমে পরিদর্শকেরা কোনো যন্ত্রকে বিক্রির নথির সঙ্গে মেলাতে পারেন। একই পরিচিতি নম্বর থাকা নকল যন্ত্র আসল যন্ত্রটি উপস্থিত না থাকলেও সেই মিলের চেহারা তৈরি করতে পারে। কৌঁসুলিদের অভিযোগ, সাজিয়ে রাখা সরঞ্জামের উদ্দেশ্য ছিল সেটিই।

কারা অভিযুক্ত, এবং কী পরিবর্তন হয়েছে

বিচার বিভাগ সানকে তখন ৪৪ বছর বয়সী তাইওয়ানের নাগরিক এবং অন্য আসামিদের সঙ্গে কাজ করা একজন মধ্যস্থতাকারী হিসেবে পরিচয় করিয়েছে। লিয়াওকে তখন ৭১ বছর বয়সী, ক্যালিফোর্নিয়ার ফ্রিমন্টে বসবাসকারী মার্কিন নাগরিক এবং নির্মাতা প্রতিষ্ঠানের সহপ্রতিষ্ঠাতা, পরিচালনা পর্ষদের সদস্য ও ব্যবসা উন্নয়নবিষয়ক জ্যেষ্ঠ ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে বর্ণনা করেছে।

চ্যাংয়ের পদবি সম্পর্কে বিবরণে পার্থক্য রয়েছে। সরকারি ঘোষণায় তাঁকে নির্মাতার তাইওয়ান কার্যালয়ের মহাব্যবস্থাপক বলা হয়েছে। দোষ স্বীকার নিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদনে তাঁকে সাবেক বিক্রয় ব্যবস্থাপক বলা হয়েছে। তাঁকে তখন ৫৩ বছর বয়সী তাইওয়ানের নাগরিক হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছিল এবং তিনি পলাতক বলে বিবরণে রয়েছে।

ম্যানহাটনের কৌঁসুলিদের ঘোষণায় বলা হয়েছে, মার্চে দায়ের করা অভিযোগপত্রে প্রত্যেক আসামির বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের তিনটি অভিযোগ আনা হয়: রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ সংস্কার আইন লঙ্ঘন, যুক্তরাষ্ট্র থেকে পণ্য পাচার এবং যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা। সানের পরবর্তী দোষ স্বীকারের প্রতিবেদনগুলোতে বিচারপ্রক্রিয়ায় বাধা দেওয়ার অভিযোগসহ চারটি অভিযোগের কথা বলা হয়েছে। মার্চের ঘোষণায় পরবর্তী সময়ে যুক্ত হওয়া চতুর্থ অভিযোগের ব্যাখ্যা নেই।

রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ লঙ্ঘনের ষড়যন্ত্রের মূল অভিযোগে সর্বোচ্চ ২০ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। পণ্য পাচার ও প্রতারণার ষড়যন্ত্রের প্রতিটিতে সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। এসব সর্বোচ্চ সাজা সানের সম্ভাব্য সাজার পূর্বাভাস নয়; তাঁর বিরুদ্ধে পরে যুক্ত হওয়া বিচারপ্রক্রিয়ায় বাধা দেওয়ার অভিযোগে কী সাজা হতে পারে, মার্চের ঘোষণায় তা নির্দিষ্ট করা হয়নি। তাঁর শাস্তি নির্ধারণ করবেন বিচারক।

মামলাটি মার্কিন জেলা বিচারক এদগার্দো রামোসের আদালতে চলছে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ৫ মিলিয়ন ডলারের জামিনে মুক্তি পেয়েছেন লিয়াও, সুপার মাইক্রোর পরিচালনা পর্ষদ ছেড়েছেন এবং ২ নভেম্বর তাঁর বিচার শুরু হওয়ার কথা। তিনি আইনত নির্দোষ বলে বিবেচিত। লিয়াও ও সানকে ১৯ মার্চ ২০২৬-এ গ্রেপ্তার করা হয়; চ্যাংকে হেফাজতে নেওয়া হয়নি।

অভ্যন্তরীণ তদন্ত ও কর্মীদের বিষয়ে সুপার মাইক্রোর বক্তব্য

সুপার মাইক্রো বলেছে, ফৌজদারি মামলাটি তাদের কার্যক্রমে প্রভাব ফেলেনি, সানের সঙ্গে ঠিকাদারি সম্পর্ক শেষ করা হয়েছে এবং তিন আসামির কেউই আর কোম্পানির সঙ্গে যুক্ত নন। কোম্পানিটি আরও বলেছে, তারা সরকারি তদন্তকারীদের সহযোগিতা করছে।

কোম্পানিটি একটি স্বাধীন তদন্ত শুরু করে এবং ২০ আগস্ট ফলাফল ঘোষণা করে। তাদের বিবরণ অনুযায়ী, স্বাধীন পরিচালকদের নেতৃত্বে পরিচালিত তদন্তে তখন দায়িত্বে থাকা জ্যেষ্ঠ ব্যবস্থাপনা কর্মকর্তারা অন্য দেশে পণ্য সরানোর পরিকল্পনা সম্পর্কে জানতেন—এমন কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। পরিচিত নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠান বা স্থানে কোম্পানি সরাসরি নিয়ন্ত্রিত পণ্য বিক্রি করেছে, এমন প্রমাণও পাওয়া যায়নি।

এই ফলাফলের নির্দিষ্ট সীমা রয়েছে। অভ্যন্তরীণ তদন্তে জ্যেষ্ঠ ব্যবস্থাপনা কর্মকর্তাদের জানাশোনার প্রমাণ পাওয়া যায়নি—এমন বক্তব্য প্রতিটি লেনদেন বা কর্মীর বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত নয়। একইভাবে, পরিচিত নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত ক্রেতাদের কাছে সরাসরি বিক্রির প্রমাণ না থাকা নিজে থেকে উত্তর দেয় না যে কোনো মধ্যস্থতাকারী পরবর্তী স্থানান্তর গোপন করেছিল কি না। কৌঁসুলিদের অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছে এই পার্থক্য।

সুপার মাইক্রো বলেছে, তারা কর্মীদের বিষয়ে ব্যবস্থা নিয়েছে এবং রপ্তানি কমপ্লায়েন্স জোরদার করার সুপারিশ বাস্তবায়ন শুরু করেছে। শেয়ারহোল্ডাররা আলাদাভাবে মামলা করে অভিযোগ করেছেন, কোম্পানিটি চীনে অবৈধ বিক্রির ওপর নির্ভরতার বিষয়টি গোপন করেছিল। এসব অভিযোগ এখনো অভিযোগই, সানের দোষ স্বীকার থেকে পাওয়া কোনো সিদ্ধান্ত নয়।

তাইওয়ানের তদন্ত আপাতত আলাদা

মার্কিন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ লঙ্ঘন করে চীনে কয়েক ডজন উন্নত এআই সার্ভার পাঠাতে সহায়তার অভিযোগে তাইওয়ানের কৌঁসুলিরা এনভিডিয়া ও সুপার মাইক্রোর সাবেক কর্মীসহ নয়জনের বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছেন। প্রতিবেদনগুলোতে ওই তদন্তে এনভিডিয়া বি৩০০ প্রসেসরের কথা বলা হয়েছে, যা যুক্তরাষ্ট্রের মামলার বিবরণে উল্লেখিত বি২০০, এইচ১০০ এবং এইচ২০০ মডেল থেকে আলাদা।

দুই তদন্তের মধ্যে যোগসূত্র আছে কি না, তা নির্ধারণ করার জন্য এখনো সময় হয়নি বলে তাইওয়ানের কৌঁসুলিরা জানিয়েছেন। সরঞ্জামের ধরন একই রকম হওয়া এবং কোম্পানির নাম মিলে যাওয়া থেকে প্রমাণ হয় না যে মামলাগুলোতে একই চালান, ক্রেতা বা অংশগ্রহণকারীরা জড়িত।

সুপার মাইক্রোর কার্যালয়ে তদন্তকারীদের প্রবেশ নিয়ে প্রতিবেদনেও মতভেদ রয়েছে। কয়েকটি প্রতিবেদনে কোম্পানির কার্যালয় এবং ছয়জনের বাড়িতে তল্লাশির কথা বলা হয়েছে। সুপার মাইক্রো তাদের প্রাঙ্গণে তল্লাশি চালানোর কথা অস্বীকার করে বলেছে, তারা পুলিশের সঙ্গে সহযোগিতা করেছে এবং তদন্তাধীন কর্মীদের ওয়ার্কস্টেশন ও ডিভাইসে প্রবেশের সুযোগ দিয়েছে।

ক্যালিফোর্নিয়ায় পৃথক এক গ্রেপ্তারের ঘটনায় এনভিডিয়া সার্ভার সরিয়ে নেওয়ার কথিত ৩০০ মিলিয়ন ডলারের পরিকল্পনার কথা এসেছে। এটি বৃহত্তর আইন প্রয়োগকারী তৎপরতার অংশ হলেও সানের মামলার অংশ হিসেবে চিহ্নিত নয়। এই অঙ্কের সঙ্গে ২.৫ বিলিয়ন ডলারের কেনাকাটার অঙ্ক যোগ করলে পৃথক মামলাগুলো একাকার হয়ে যাবে।

চিপ ও লাইসেন্স কেন গুরুত্বপূর্ণ

যুক্তরাষ্ট্রের মামলাটি এনভিডিয়ার বি২০০, এইচ১০০ এবং এইচ২০০ গ্রাফিকস প্রসেসিং ইউনিট বা জিপিইউযুক্ত সার্ভার নিয়ে। এসব প্রসেসর একসঙ্গে বিপুল সংখ্যক হিসাব করতে পারে, ফলে এআই মডেল প্রশিক্ষণ এবং প্রশিক্ষণের পর সেগুলো চালানোর কাজে এগুলো উপযোগী। সার্ভারে এই চিপগুলোর সঙ্গে মেমোরি, নেটওয়ার্কিং ও কম্পিউটিং ক্ষমতা কাজে লাগানোর জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য উপাদান থাকে।

বিচার বিভাগের বক্তব্য, উন্নত এআই এক্সিলারেটর চিপ এবং সেগুলোযুক্ত সার্ভার চীন ও হংকংয়ে পাঠাতে লাইসেন্স লাগে, কারণ এগুলো সামরিক সক্ষমতা বাড়াতে পারে এবং জাতীয় নিরাপত্তার জন্য অন্যান্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। অন্য কোনো দেশের মধ্য দিয়ে সরঞ্জাম পাঠালেও এই শর্ত উঠে যায় না। পুনঃরপ্তানি বলতে একটি বিদেশি দেশ থেকে আরেকটি বিদেশি দেশে পরবর্তী সময়ে সরঞ্জাম স্থানান্তরকে বোঝায়।

জাতীয় নিরাপত্তাবিষয়ক সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল জন এ. আইজেনবার্গ মার্চের ঘোষণায় সরকারের অবস্থান এভাবে তুলে ধরেন:

এই চিপগুলো মার্কিন উদ্ভাবনী দক্ষতার ফসল, আর সেই সুবিধা রক্ষায় এনএসডি আমাদের রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আইন প্রয়োগ অব্যাহত রাখবে।

ওয়াশিংটন ২০২২ সাল থেকে চীনে উন্নত এআই চিপ রপ্তানিতে বিধিনিষেধ আরোপ করেছে, তবে নিয়মগুলো এনভিডিয়ার প্রতিটি পণ্যের ওপর একই ধরনের নিষেধাজ্ঞা নয়। পরে এইচ২০ রপ্তানির অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল চীনা বাজারের জন্য তৈরি ভিন্ন একটি প্রসেসরের ক্ষেত্রে। এখানকার আলোচিত বি২০০, এইচ১০০ বা এইচ২০০ চালানের অনুমোদন ছিল—এ থেকে তা প্রমাণিত হয় না।

শেয়ারের দর কী দেখায়, আর কী দেখায় না

৯ অক্টোবর সুপার মাইক্রোর শেয়ারদর ২.১৪ শতাংশ কমে ৪১.৮৬ ডলারে বন্ধ হয়, তবে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বছরজুড়ে দর তখনো প্রায় ৪৩ শতাংশ বেশি ছিল। কিছু প্রতিবেদনে দোষ স্বীকারের সঙ্গে ওই পতনকে যুক্ত করা হয়েছে। অন্য এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাজার বন্ধ হওয়ার পর দোষ স্বীকারের খবর প্রকাশিত হয়েছিল; তাই ওই দিনের দরপতনের কারণ হিসেবে খবরটিকে নিশ্চিতভাবে দায়ী করা যায় না।

বিশ্লেষকদের একটি প্রকাশিত মূল্যায়নে ১৬টি মতামত ছিল: দুটি ‘কিনুন’, ১১টি ‘ধরে রাখুন’ এবং তিনটি ‘বিক্রি করুন’; ফলে সামগ্রিক মত ছিল ‘ধরে রাখুন’। গড় লক্ষ্যদর ছিল ৩৯.৩৮ ডলার, যা ৪১.৮৬ ডলারের সমাপনী দরের চেয়ে প্রায় ৫.৯ শতাংশ কম। এই অঙ্কগুলো ওই সময়ে বিশ্লেষকদের মতামত তুলে ধরে, ফৌজদারি মামলার পরিমাপ করা আর্থিক প্রভাব নয়।

সানের দোষ স্বীকারের কারণে অর্ডার বাতিল বা সরবরাহ ব্যাহত হয়েছে—এমন কোনো প্রকাশিত তথ্য নেই। আইনি ব্যয়, কমপ্লায়েন্সে পরিবর্তন এবং ভবিষ্যতে পাওয়া তথ্য ব্যবসায় প্রভাব ফেলতে পারে, তবে তার আর্থিক প্রভাবের পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়নি। কার্যক্রমে প্রভাব পড়েনি বলে কোম্পানির বক্তব্যের পাশাপাশি এসব অমীমাংসিত বিষয়ও বিবেচনায় রাখা উচিত।

কথিত চালান থেকে পরবর্তী আদালতের তারিখ

সময়রেখায় কথিত অভিযান শুরুর সময় এবং কৌঁসুলিদের হিসাব করা কেনাকাটার সময়কাল আলাদা করে দেখানো হয়েছে। প্রতিবেদনগুলোতে পরিকল্পনাটির শুরু ২০২৩ সালের অক্টোবরের দিকে বলা হয়েছে; সরকারি ঘোষণায় ২০২৪ ও ২০২৫ সালে কোম্পানি-১-এর প্রায় ২.৫ বিলিয়ন ডলারের কেনাকাটার হিসাব দেওয়া হয়েছে। অন্য একটি প্রতিবেদনে অভিযানটি ২০২৪ সালে শুরু হয়েছিল বলে উল্লেখ করা হয়েছে।

• অক্টোবর ২০২৩: কথিত সরিয়ে নেওয়ার অভিযান শুরুর সময় বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ।
• ২০২৪ ও ২০২৫: কোম্পানি-১ প্রায় ২.৫ বিলিয়ন ডলারের সার্ভার কিনেছিল বলে অভিযোগ।
• ২০২৫ সালের এপ্রিলের শেষ থেকে মে মাসের মাঝামাঝি: অন্তত প্রায় ৫১০ মিলিয়ন ডলারের সার্ভার চীনে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগ।
• আগস্ট ২০২৫: নির্মাতার নিরীক্ষার সময় নকল সার্ভার দেখানো হয়েছিল বলে অভিযোগ।
• ডিসেম্বর ২০২৫: বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের পরিদর্শনের জন্য নকল সরঞ্জাম প্রস্তুত করতে সান সহায়তা করেছিলেন বলে অভিযোগ।
• ১৯ মার্চ ২০২৬: অভিযোগপত্র প্রকাশ; লিয়াও ও সান গ্রেপ্তার।
• ২০ আগস্ট ২০২৬: সুপার মাইক্রো অভ্যন্তরীণ তদন্তের ফল ঘোষণা করে।
• ৮ অক্টোবর ২০২৬: সান দোষ স্বীকার করেন।
• ২ নভেম্বর ২০২৬: লিয়াওয়ের বিচার শুরুর দিন বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ।
• ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৭: সানের সাজা ঘোষণার নির্ধারিত তারিখ।

কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য এখনো প্রকাশ করা হয়নি: সানের দোষ স্বীকার চুক্তিতে সহযোগিতার কোনো শর্ত আছে কি না, সরিয়ে নেওয়া সার্ভারের পূর্ণ মূল্য কত এবং তাইওয়ানের তদন্তের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের মামলার যোগসূত্র আছে কি না। পরবর্তী উল্লেখিত আদালত-সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ তারিখ লিয়াওয়ের বিচার, আর সানের সাজা ঘোষণার দিন ধার্য হয়েছে পরের বছর।

মূল বিষয়গুলো

• চীনে এআই সার্ভার অবৈধভাবে রপ্তানির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট চারটি অভিযোগে সান দোষ স্বীকার করেছেন।
• ২.৫ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি ২০২৪ ও ২০২৫ সালে মধ্যস্থতাকারীর কেনাকাটার পরিমাণ, কোম্পানির ঘোষিত ক্ষতি নয়।
• ২০২৫ সালের বসন্তে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে অন্তত প্রায় ৫১০ মিলিয়ন ডলারের সার্ভার চীনে পৌঁছেছিল বলে কৌঁসুলিদের অভিযোগ।
• লিয়াও নিজেকে নির্দোষ দাবি করেছেন; চ্যাং পলাতক রয়েছেন।
• সুপার মাইক্রো ফৌজদারি মামলার আসামি নয় এবং বলেছে, তাদের অভ্যন্তরীণ তদন্তে জ্যেষ্ঠ ব্যবস্থাপনার জানাশোনার কোনো প্রমাণ মেলেনি।
• তাইওয়ানের কৌঁসুলিরা তাঁদের তদন্তের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের মামলার যোগসূত্র এখনো প্রতিষ্ঠা করেননি।
• সানের সাজা ঘোষণার দিন ধার্য হয়েছে ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৭।