পোশাকবিধি লঙ্ঘনের অভিযোগে ৫২ নারী ও এক কিশোরীকে আটক করেছে তালেবান: জাতিসংঘ

কাবুল ও হেরাতে আটক হওয়ার তথ্য যাচাই

রঙিন ওড়না বা মেকআপ পরা, চুল দেখা যাওয়া কিংবা পুরুষ অভিভাবক ছাড়া জনসমক্ষে যাওয়ার মতো অভিযোগে ২০২৬ সালের জুলাই থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে কাবুল ও হেরাতে অন্তত ৫২ নারী ও এক কিশোরীকে গ্রেপ্তার বা আটক করেছে তালেবান কর্তৃপক্ষ, জানিয়েছে জাতিসংঘের আফগানিস্তান সহায়তা মিশন (ইউএনএএমএ)। সংস্থাটি ৮ অক্টোবর এ তথ্য জানায়।

মিশনটির তথ্য অনুযায়ী, কয়েক ঘণ্টা পর নারীদের ছেড়ে দেওয়া হয়। অন্য নারীরা গ্রেপ্তারের হুমকির মুখে পড়েন। ইউএনএএমএ সতর্ক করেছে, তাদের যাচাই করা সংখ্যাটি প্রয়োগের প্রকৃত মাত্রা কম দেখাতে পারে, কারণ নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ ও সামাজিক কলঙ্কের কারণে কিছু ঘটনা জানানো হয় না।

৮ অক্টোবরের বিবৃতিতে ইউএনএএমএ জানায়, আফগানিস্তানের বিভিন্ন এলাকায় নারী ও কিশোরীদের লক্ষ্য করে গ্রেপ্তার, আটক ও হুমকির ঘটনায় তারা “গভীরভাবে উদ্বিগ্ন”। নারী দোকানিদেরসহ নারীদের গালিগালাজ, মারধর ও হুমকির শিকার হওয়ার কথাও জানায় সংস্থাটি।

এই তথ্যের আগে জুনে হেরাতে গ্রেপ্তারের ঘটনা এবং একটি বিক্ষোভে কর্মকর্তাদের গুলি চালানোর অভিযোগ এসেছিল। একই সময়ে আফগানিস্তান ২০২৩ সাল থেকে ইরান ও পাকিস্তান থেকে ফিরে আসা প্রায় ৬৫ লাখ মানুষকে আশ্রয় দিচ্ছে; তাঁদের অনেকে বেকারত্ব, অপর্যাপ্ত আশ্রয় এবং প্রয়োজনীয় নথিপত্র না থাকার সমস্যায় পড়েছেন।

ইউএনএএমএর সর্বশেষ বিবৃতির বিষয়ে তালেবান তাৎক্ষণিকভাবে কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি। বৈষম্যমূলকভাবে বিধিনিষেধ প্রয়োগ বন্ধ এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের অধীনে আফগানিস্তানের বাধ্যবাধকতা মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছে মিশনটি।

কী কারণে আটক করা হয়েছে?

আটকের কয়েকটি কথিত কারণ চিহ্নিত করেছে ইউএনএএমএ: চাদর না পরা, চুল দেখা যাওয়া, রঙিন ওড়না বা মেকআপ পরা এবং মাহরাম ছাড়া বাইরে যাওয়া। চাদর এমন এক ধরনের পোশাক, যা শরীর ঢেকে রাখে। মাহরাম বলতে পুরুষ অভিভাবক বা সঙ্গীকে বোঝায়।

তালিকাটি দেখায়, বিধিনিষেধ প্রয়োগ শুধু পোশাকের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; নারীরা স্বাধীনভাবে জনসমাগমস্থলে চলাচল করতে পারবেন কি না, সেটিও এর আওতায় পড়ে। প্রতিটি কথিত লঙ্ঘনের জন্য কত নারীকে আটক করা হয়েছে, কিংবা যাচাই করা ৫৩টি ঘটনার কতটি কাবুল ও কতটি হেরাতে ঘটেছে, তার হিসাব ইউএনএএমএ দেয়নি।

মিশনটি ঘটনাগুলোকে গ্রেপ্তার বা আটক হিসেবে বর্ণনা করেছে, তবে গণনায় এ দুই শ্রেণির মধ্যে পার্থক্য করেনি। আনুষ্ঠানিক অভিযোগ, আদালতের কার্যক্রম বা প্রত্যেককে ঠিক কী পরিস্থিতিতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, সে বিষয়ে বিবৃতিতে বিস্তারিত নেই। তাই যাচাই করা সংখ্যাটি আইন প্রয়োগের শিকার ব্যক্তিদের হিসাব; প্রকাশিত মামলা বা দণ্ডাদেশের মোট সংখ্যা নয়।

কয়েক ঘণ্টা পর ছেড়ে দেওয়ার তথ্য থেকে হেফাজতে থাকার সময়কাল সম্পর্কে সীমিত ধারণাই পাওয়া যায়। তবে আটকের কারণ কিংবা মুক্তি দেওয়ার আগে নারীরা যে আচরণের শিকার হয়েছেন, তা নিয়ে উদ্বেগ দূর হয় না।

স্বল্প সময়ের আটকেও দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতি

ইউএনএএমএ বলেছে, এসব চর্চা নারী ও কিশোরীদের চলাচলের স্বাধীনতা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও স্বায়ত্তশাসনের অধিকার লঙ্ঘন করে। এসব অধিকারের মধ্যে রয়েছে চলাফেরা করা, ব্যক্তিগত পছন্দ প্রকাশ করা এবং অযৌক্তিক হস্তক্ষেপ ছাড়া নিজের জীবন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার।

গ্রেপ্তার ও আটক নারী ও কিশোরীদের গুরুতর সামাজিক কলঙ্ক এবং আরও বঞ্চনার ঝুঁকিতে ফেলে বলেও সতর্ক করেছে মিশনটি। এ উদ্বেগ থেকে বোঝা যায়, যাচাই করা ন্যূনতম সংখ্যাটি প্রয়োগের পূর্ণ চিত্রের নির্ভরযোগ্য মাপকাঠি না-ও হতে পারে: কোনো ঘটনা জানালে পরিণতির আশঙ্কা আছে—এমন নারীদের নাম নথিভুক্ত তালিকায় নাও আসতে পারে।

আটকের হুমকিও বাস্তবে আটক হওয়ার ঘটনা থেকে আলাদা করে বিবেচ্য। থামিয়ে দেওয়ার ভয়ে কোনো নারী দোকান, কর্মস্থল বা যাত্রাপথ এড়িয়ে চলতে পারেন, যদিও কর্তৃপক্ষ তাঁকে কখনো হেফাজতে নেয়নি। ইউএনএএমএ হুমকির ঘটনা নথিভুক্ত করেছে, তবে এতে ক্ষতিগ্রস্ত নারীর মোট সংখ্যা প্রকাশ করেনি।

নারী দোকানিদের উল্লেখের মধ্য দিয়ে প্রতিবেদন করা নির্যাতনের সঙ্গে নারীদের জীবিকা অর্জনের সক্ষমতার যোগসূত্র উঠে এসেছে। কতজন দোকানিকে হুমকি বা মারধর করা হয়েছে, কিংবা ব্যবসার কী পরিমাণ ক্ষতি হয়েছে, তা মিশনটি হিসাব করেনি। তবে বিবৃতিতে বলা হয়েছে, নিয়মিত বাণিজ্যিক কর্মকাণ্ডে যুক্ত নারীরাও ভীতি প্রদর্শনের মুখে পড়ছেন।

জুনের গ্রেপ্তারের পর প্রাণঘাতী বিক্ষোভ

সর্বশেষ তথ্যের আগে হেরাতে আরেকটি সংঘর্ষের ঘটনা ঘটেছিল। জাতিসংঘের স্বাধীন মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, নারীদের পোশাকসংক্রান্ত নির্দেশ লঙ্ঘনের অভিযোগে ২০২৬ সালের ৬ ও ৭ জুন বহু নারীকে আটক করা হয়। কথিত বিধিনিষেধে বোরকা অথবা মুখোশসহ চাদর পরার শর্ত এবং সুগন্ধি ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা ছিল।

৯ জুন পুরুষ, নারী ও শিশুরা বিধিনিষেধ ও আটকের প্রতিবাদে সমবেত হন। হেরাত নিয়ে তাঁদের বিবৃতিতে বিশেষজ্ঞরা বলেন, কর্মকর্তারা গুলি চালিয়েছেন এবং বিক্ষোভকারীদের মারধর করেছেন বলে অভিযোগ রয়েছে।

হতাহতের সংখ্যা নিয়ে বিবরণে পার্থক্য রয়েছে। ইউএনএএমএর আগের বিবরণে হেরাতের জিবরাইল এলাকায় গুলিতে অন্তত এক বালক নিহত এবং আরও কয়েকজন আহত হওয়ার কথা বলা হয়েছিল। স্বাধীন বিশেষজ্ঞরা অন্তত দুজন নিহত—তাঁদের মধ্যে একজন বালক—এবং ২০ জনের বেশি আহত হওয়ার কথা জানান। ভিন্ন ন্যূনতম সংখ্যাগুলোকে অভিন্ন হিসেবে দেখা যায় না; এ বিষয়ে কোনো সমন্বিত হিসাবও প্রকাশ করা হয়নি।

ইউএনএএমএর জুনের তথ্য নিয়ে প্রতিবেদনে হেরাতে অন্তত ৩০ নারীকে গ্রেপ্তার এবং আরও কয়েক ডজন নারীকে মৌখিক সতর্কতা দেওয়ার কথাও বলা হয়েছে। এই সংখ্যা জুলাই থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে নথিভুক্ত ৫২ নারী ও এক কিশোরীর ঘটনার সময়কাল থেকে আলাদা। প্রতিবেদন ও যাচাইয়ের তুলনাযোগ্য তথ্য ছাড়া প্রবণতা হিসাব করতে এ সংখ্যা ব্যবহার করা উচিত নয়।

নথিভুক্ত ঘটনাগুলোর ধারাবাহিকতা হলো:

• ৬ ও ৭ জুন, ২০২৬: পোশাকসংক্রান্ত বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের অভিযোগে হেরাতে বহু নারীকে আটক করা হয় বলে খবর পাওয়া যায়।
• ৯ জুন: বিধিনিষেধ ও আটকের প্রতিবাদে বিক্ষোভ হয়; কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে গুলি ও মারধরের অভিযোগ ওঠে।
• জুলাই থেকে সেপ্টেম্বর: কাবুল ও হেরাতে অন্তত ৫২ নারী ও এক কিশোরীকে গ্রেপ্তার বা আটকের তথ্য যাচাই করে ইউএনএএমএ।
• ৮ অক্টোবর: ইউএনএএমএ সর্বশেষ তথ্য প্রকাশ করে এবং বৈষম্যমূলকভাবে বিধিনিষেধ প্রয়োগ বন্ধের আহ্বান জানায়।

বিধিনিষেধ ও পুলিশের বলপ্রয়োগের সীমা

তালেবানের পোশাক ও জনসমক্ষে আচরণবিষয়ক নিয়ম প্রয়োগ করে সৎকাজের প্রচার ও অসৎকাজ প্রতিরোধ মন্ত্রণালয়। এ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কাঠামো হলো সৎকাজের প্রচার ও অসৎকাজ প্রতিরোধ আইন, যার অধীনে নৈতিকতা কর্মকর্তাদের বিস্তৃত ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।

২০২১ সালে ক্ষমতায় ফেরার পর, যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন বাহিনী প্রত্যাহার করে নেওয়ার সময় তালেবান নারীদের শিক্ষা, কর্মসংস্থান ও চলাচলের ওপর ব্যাপক বিধিনিষেধ আরোপ করে। মেয়েদের ও নারীদের প্রাথমিকের পর শিক্ষা গ্রহণে বাধা দেওয়া হয়েছে। জনসমক্ষে পোশাকের নিয়মে মাথার ওড়না, শরীর ঢাকা লম্বা পোশাক ও মুখ ঢেকে রাখার বিধান রয়েছে।

তালেবানের দাবি, তাদের বিধিনিষেধ ইসলামী আইন ও আফগান সংস্কৃতি সম্পর্কে তাদের ব্যাখ্যার প্রতিফলন। জাতিসংঘের আপত্তি শুধু বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে নয়, সেগুলো প্রয়োগে জবরদস্তিমূলক ক্ষমতা ব্যবহারের বিরুদ্ধেও।

জুনের সহিংসতা নিয়ে বক্তব্য দেওয়া স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ছিলেন আফগানিস্তানে মানবাধিকারবিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক রিচার্ড বেনেট এবং নারী ও কিশোরীদের প্রতি সহিংসতাবিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক রিম আলসালেম। আইন প্রয়োগের সীমা ব্যাখ্যা করে তাঁরা বলেন:

বিশেষজ্ঞরা বলেন, “আন্তর্জাতিক আইনে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে বলপ্রয়োগের ওপর কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে। কর্মকর্তাদের বা অন্যদের জন্য তৈরি হুমকির বিপরীতে বলপ্রয়োগ কেবল আইনসম্মত, প্রয়োজনীয় ও সমানুপাতিক হলেই অনুমোদিত; একই সঙ্গে সতর্কতা, বৈষম্যহীনতা ও জবাবদিহির নীতিও মানতে হবে।”

কিছু বিক্ষোভকারী পাথর ছুড়েছিলেন বলে খবর পাওয়ার কথা স্বীকার করেছেন বিশেষজ্ঞরা। তাঁদের বক্তব্য, শুধু এ ধরনের কাজ প্রাণঘাতী বলপ্রয়োগের কঠোর মানদণ্ড পূরণ করে না। প্রাণ রক্ষায় প্রাণঘাতী বলপ্রয়োগ প্রয়োজনীয় ছিল কি না, তা নির্ধারণ এবং নির্দেশদানের ধারাবাহিকতায় দায়ী ব্যক্তিদের শনাক্ত করতে সক্ষম স্বাধীন, নিরপেক্ষ ও স্বচ্ছ তদন্তের আহ্বান জানিয়েছেন তাঁরা।

অধিকারবিষয়ক বাধ্যবাধকতা ও পরোয়ানা নিয়ে ভিন্ন তথ্য

জুনের বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, পোশাকবিধি লঙ্ঘনের কারণে আটক নির্বিচার ও বেআইনি হতে পারে, কারণ এতে নারীদের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা প্রয়োগ এবং লিঙ্গভিত্তিক বৈষম্য থেকে মুক্ত থাকার অধিকার খর্ব করা হয় বলে মনে হয়। পর্যাপ্ত আইনি ভিত্তি ছাড়া, অথবা কর্তৃপক্ষ কোনো দেশীয় বিধির কথা বললেও মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে যে আটক করা হয়, তাকে নির্বিচার আটক বলা হয়।

তাঁরা নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারবিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তি, নির্যাতনবিরোধী সনদ এবং নারীর প্রতি সব ধরনের বৈষম্য বিলোপ সনদের অধীনে আফগানিস্তানের বাধ্যবাধকতার কথা উল্লেখ করেছেন। তাঁদের বক্তব্য, নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষ হিসেবে তালেবানকে ওই চুক্তিগুলো মেনে চলতে হবে, যেগুলোর পক্ষ আফগানিস্তান।

জ্যেষ্ঠ তালেবান কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের পদক্ষেপ নিয়ে পৃথক প্রতিবেদনে পরোয়ানার সময় ও সংখ্যা সম্পর্কে ভিন্ন তথ্য রয়েছে। একটি বিবরণে বলা হয়েছে, ৮ অক্টোবরের সপ্তাহের শুরুতে চারটি পরোয়ানা জারি করা হয়। অন্যটিতে বলা হয়েছে, ওই সপ্তাহে আরও দুটি পরোয়ানা প্রকাশ করা হয়; এর আগে তালেবান নেতা হিবাতুল্লাহ আখুন্দজাদা এবং সুপ্রিম কোর্টের প্রধান আবদুল হাকিম হাকানির বিরুদ্ধে পরোয়ানা ছিল।

এই বিবরণগুলোকে এক করে ওই সপ্তাহে চারটি নতুন পরোয়ানা জারি হয়েছে—এমন দাবি করা উচিত নয়। দুটিতেই আদালতের পদক্ষেপকে নারী ও কিশোরীদের অধিকার হরণসংক্রান্ত মানবতাবিরোধী অপরাধের অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। ওই বিবরণগুলোতে অতিরিক্ত দুটি পরোয়ানার লক্ষ্য হওয়া কর্মকর্তাদের নাম উল্লেখ নেই।

গ্রেপ্তারি পরোয়ানা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় নয়। তালেবান আদালতের পদক্ষেপকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং আফগানিস্তানের সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) নিয়ে এ প্রতিক্রিয়া এবং ইউএনএএমএর ৮ অক্টোবরের বিবৃতিতে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া না জানানোর বিষয়টি আলাদা।

প্রত্যাবর্তনকারীদের প্রায় ৬৫ লাখ মানুষের সামনে পুনর্গঠনের চাপ

গ্রেপ্তারের তথ্যের পাশাপাশি ইরান ও পাকিস্তান থেকে ফেরা আফগানদের বিষয়ে তথ্য প্রকাশ করেছে আন্তর্জাতিক অভিবাসন সংস্থা (আইওএম)। ২০২৩ সাল থেকে প্রায় ৬৫ লাখ মানুষ ফিরে এসেছেন বলে জানানো হয়েছে সংস্থাটির প্রত্যাবর্তনকারীদের স্থিতিস্থাপকতা পর্যালোচনা তুলে ধরা জাতিসংঘের অক্টোবরের ব্রিফিংয়ে।

পর্যালোচনায় নথিবিহীন প্রত্যাবর্তনকারী পরিবার এবং দেশে আসার পর অন্তত আট মাস আফগানিস্তানে থাকা একক প্রত্যাবর্তনকারীদের তথ্য বিশ্লেষণ করা হয়েছে। ফলে সীমান্তে তাৎক্ষণিক প্রয়োজনের পাশাপাশি, ফিরে আসার পর মানুষ জীবন পুনর্গঠন করতে পারছেন কি না, তা বোঝার ক্ষেত্রেও এসব তথ্য প্রাসঙ্গিক।

আফগানিস্তানে আইওএমের মিশনপ্রধান মিহিউং পার্ক চ্যালেঞ্জটির ব্যাপকতা তুলে ধরে বলেন:

মিহিউং পার্ক বলেন, “আফগানিস্তানে এত বিপুল সংখ্যক মানুষ এত দ্রুত ফিরে আসছেন যে আগমনের পরও দীর্ঘমেয়াদি সহায়তা প্রয়োজন।”

মূল্যায়ন করা জনগোষ্ঠীর ৮২ শতাংশ পরিবার হিসেবে ফিরেছেন; পরিবারপ্রতি সদস্যের গড় সংখ্যা ৬.১। ১৮ বছরের কম বয়সীরা মোটের ৫৮ শতাংশ। এসব তথ্য পরিবারগুলোর জন্য আশ্রয়, স্কুলশিক্ষা ও অত্যাবশ্যকীয় সেবার বড় চাহিদার ইঙ্গিত দেয়।

প্রত্যাবর্তনকারীদের পরিসংখ্যান ইউএনএএমএর আটকের হিসাব থেকে আলাদা। পোশাকবিধির কারণে কতজন প্রত্যাবর্তনকারীকে থামানো হয়েছে, কিংবা আটক নারীদের মধ্যে কেউ সম্প্রতি ইরান বা পাকিস্তান থেকে ফিরেছেন কি না, তা থেকে জানা যায় না।

কাজ, আশ্রয় ও নথিপত্রের সংকট

মূল্যায়ন করা ১৪ বছর বা তার বেশি বয়সী প্রত্যাবর্তনকারীদের মধ্যে ৫৩ শতাংশের কোনো শিক্ষা সম্পন্ন হয়নি, অর্ধেকের বিশেষায়িত অভিজ্ঞতা ছিল না এবং ৬৯ শতাংশ সাক্ষাৎকারের আগের ৩০ দিনে কোনো কাজ করেননি। কর্মসংস্থানের এই পরিসংখ্যান সাম্প্রতিক কাজের হিসাব, স্থায়ীভাবে কাজ থেকে বঞ্চিত হওয়ার নয়; তবে এটি দেখায়, সাম্প্রতিক আয় ছাড়াই কত মানুষ জীবন পুনর্গঠনের চেষ্টা করছেন।

আবাসনের অবস্থাও কঠিন ছিল। মূল্যায়ন করা ব্যক্তিদের ৭৭ শতাংশ অন্তর্বর্তী আশ্রয়কেন্দ্রে ছিলেন, আর ৫১ শতাংশের পর্যাপ্ত থাকার জায়গা ছিল না। এগুলো ভিন্ন মাপকাঠি: থাকার জায়গার ধরন একাই কোনো পরিবারের পর্যাপ্ত জায়গা আছে কি না, তা প্রমাণ করে না।

পরিবারের উত্তরদাতাদের মাত্র ২১ শতাংশ বলেছেন, পরিবারের প্রত্যেক সদস্যের নথিপত্র আছে। আলাদা করে, ৪৩ শতাংশের সংশ্লিষ্ট সেবা পেতে প্রয়োজনীয় নথি ছিল না। এই শতাংশ দুটিকে পরস্পরের বিপরীত হিসেবে দেখা উচিত নয়, কারণ পরিবারের সবার নথি থাকা এবং কোনো একটি নির্দিষ্ট সেবা পেতে প্রয়োজনীয় কাগজ থাকা ভিন্ন বিষয়।

দীর্ঘমেয়াদি পুনরুদ্ধারের জন্য কী প্রয়োজন, তা ব্যাখ্যা করে পার্ক বলেন:

তথ্য বলছে, অনেক প্রত্যাবর্তনকারী থেকে যেতে এবং জীবন পুনর্গঠন করতে চান। তবে তা করার সক্ষমতা নির্ভর করে জীবিকার সুযোগ, নিরাপদ আশ্রয়, নথিপত্র ও অত্যাবশ্যকীয় সেবায় প্রবেশাধিকারের ওপর; পাশাপাশি তাঁদের আশ্রয় দেওয়া জনগোষ্ঠীরও সহায়তা প্রয়োজন।

কাজের সুযোগ, আশ্রয়, নথিপত্রে সহায়তা ও মৌলিক সেবাসহ প্রত্যাবর্তনকারী এবং তাঁদের আশ্রয় দেওয়া জনগোষ্ঠীর জন্য দীর্ঘমেয়াদি সহায়তার আহ্বান জানিয়েছে আইওএম। সংস্থাটির পদ্ধতিতে মানুষ যেখানে বসতি গড়ছেন, সেই স্থানগুলোকে গুরুত্ব দেওয়া হয়; সহায়তা শুধু তাঁদের পৌঁছানোর মুহূর্তে সীমাবদ্ধ থাকে না।

যা এখনো প্রতিষ্ঠিত হয়নি

জাতিসংঘের দুটি তথ্য এক বাস্তব টানাপোড়েন সামনে আনে। প্রত্যাবর্তনকারীদের কাজ ও সেবা দরকার, অথচ নারীদের চলাচল ও জনসমক্ষে উপস্থিতির ওপর বিধিনিষেধ একই প্রয়োজন পূরণের সক্ষমতা সীমিত করে। পোশাকবিধি প্রয়োগ প্রত্যাবর্তনকারী পরিবারগুলোর ওপর সরাসরি কী প্রভাব ফেলেছে, তথ্য তা পরিমাপ করে না। তাই এ যোগসূত্রকে আর্থিক ক্ষতি বা বঞ্চিত সেবার সংখ্যা দিয়ে প্রকাশ করা যায় না।

হুমকির পূর্ণ হিসাব, সর্বশেষ আটকের শহরভিত্তিক বিভাজন বা ব্যক্তিগত মামলার বিবরণ ইউএনএএমএ প্রকাশ করেনি। জুনে হতাহতের সংখ্যাও বিভিন্ন বিবরণে ভিন্ন রয়ে গেছে। মানবাধিকার বিশেষজ্ঞদের চাওয়া স্বাধীন তদন্তের কোনো ফলাফলের উল্লেখ নেই।

আটক ব্যক্তিদের মুক্তি, দুর্ব্যবহার থেকে সুরক্ষা, আহতদের চিকিৎসাসেবায় প্রবেশাধিকার এবং মানুষের বাড়িতে তল্লাশি বন্ধের আহ্বান জানিয়েছেন বিশেষজ্ঞরা। বৈষম্যমূলকভাবে বিধিনিষেধ প্রয়োগ বন্ধের দাবি জানিয়েছে ইউএনএএমএর অক্টোবরের বিবৃতি। কোনো বিবৃতিতেই মান্য করার সময়সীমা দেওয়া হয়নি বা শুনানির তারিখ ঘোষণা করা হয়নি।

এখানে তাৎক্ষণিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হলো মুক্তি পাওয়া এবং বিধিনিষেধ প্রয়োগের ধরন বদলানো। ইউএনএএমএ জানিয়েছে, কয়েক ঘণ্টা পর নারীদের ছেড়ে দেওয়া হয়েছে; তবে হুমকি ও নির্যাতনের ঘটনাও নথিভুক্ত করেছে। তাই তাদের দাবি শুধু ব্যক্তিবিশেষের আটককাল শেষ করার চেয়ে বিস্তৃত: পোশাকের পছন্দ ও জনসমক্ষে চলাচলের জন্য নারী ও কিশোরীদের শাস্তি দেওয়ার চর্চা বন্ধ করতে হবে।

মূল বিষয়গুলো

• ২০২৬ সালের জুলাই থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে কাবুল ও হেরাতে অন্তত ৫২ নারী ও এক কিশোরীকে গ্রেপ্তার বা আটকের তথ্য যাচাই করেছে ইউএনএএমএ।
• অভিযোগের মধ্যে ছিল চুল দেখা যাওয়া, রঙিন ওড়না বা মেকআপ পরা, চাদর না পরা এবং পুরুষ অভিভাবক ছাড়া বাইরে যাওয়া।
• কয়েক ঘণ্টা পর নারীদের ছেড়ে দেওয়া হয়; ইউএনএএমএ সতর্ক করেছে, ভয় ও সামাজিক কলঙ্কের কারণে আরও ঘটনা আড়ালে থাকতে পারে।
• আগের আটকের ঘটনার পর হেরাতে জুনে বিক্ষোভ হয়। হতাহতের বিবরণে অন্তত একজন এবং অন্তত দুজন নিহত হওয়ার কথা বলা হয়েছে।
• বৈষম্যমূলকভাবে বিধিনিষেধ প্রয়োগ বন্ধ এবং কথিত নির্যাতনের জন্য জবাবদিহি নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছেন জাতিসংঘের কর্মকর্তা ও স্বাধীন বিশেষজ্ঞরা।
• চারটি আইসিসি পরোয়ানা নতুন করে জারি হয়েছিল, নাকি আগে থাকা দুটি পরোয়ানার সঙ্গে আরও দুটি প্রকাশ করা হয়েছিল, তা নিয়ে প্রতিবেদনে ভিন্ন তথ্য রয়েছে।
• ২০২৩ সাল থেকে ইরান ও পাকিস্তান থেকে প্রায় ৬৫ লাখ আফগান ফিরে এসেছেন। কাজ, আশ্রয় এবং সেবা পেতে প্রয়োজনীয় নথিপত্রের বড় ঘাটতির কথা নথিভুক্ত করেছে আইওএম।