কোম্পানির বিতর্কিত কর নথির পর মায়ে চায়েমের ১৫০ জনের বেশি বাসিন্দার কল্যাণ-সুবিধা বন্ধের খবর

কোম্পানির আয়ের নথিতে ঝুঁকিতে গ্রামের কল্যাণ-ভাতা

থাইল্যান্ডের চিয়াং মাই প্রদেশের মায়ে হে নাই গ্রামের অন্তত ৫৭ জন বাসিন্দা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন। কোম্পানির কর নথিতে তাঁদের নামের বিপরীতে কয়েক লাখ বাথ আয়ের তথ্য দেখা গেছে, যদিও তাঁদের দাবি, সংশ্লিষ্ট ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানগুলোতে তাঁরা কখনো কাজ করেননি। বৃহত্তর মায়ে চায়েম এলাকায় ১৫০ জনের বেশি মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন বলে কর্মকর্তারা জানিয়েছেন।

বিতর্কিত নথির কারণে বাসিন্দারা রাষ্ট্রীয় কল্যাণ কার্ড কর্মসূচির সুবিধা হারিয়েছেন। বয়স্ক গ্রামবাসীদের কারও কারও ক্ষেত্রে এর অর্থ, নিত্যপ্রয়োজন মেটাতে নির্ভর করা মাসিক ৩০০ বাথের ভাতা আর না পাওয়া। বাসিন্দারা বলছেন, তাঁদের নামে নথিভুক্ত আয়ের সঙ্গে তাঁরা বাস্তবে যা উপার্জন করেছেন তার কোনো মিল নেই।

অভিযোগে তিনটি কোম্পানির কথা বলা হয়েছে। অভিযোগ, কোম্পানিগুলো গ্রামবাসীদের কর্মী হিসেবে দেখিয়ে তাঁদের ব্যক্তিগত তথ্য উৎসে কর কর্তনের নথিতে ব্যবহার করেছে। বাসিন্দারা তদন্ত, নথি সংশোধন এবং তাঁদের কল্যাণ-সুবিধা জরুরিভিত্তিতে পুনর্বহালের দাবি জানাচ্ছেন। একটি কোম্পানির প্রতিনিধি ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব দিয়েছেন, তবে সুবিধা কবে আবার চালু হবে, তার কোনো নিশ্চিত তারিখ নেই।

২০২৬ সালের ৭ অক্টোবরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাসিন্দারা তাঁদের নামে অপ্রত্যাশিতভাবে বেশি আয় দেখানোর ঘটনা তদন্তে সহায়তা চাইছেন। মূল সমস্যা হলো কর নথিতে যা দেখা যাচ্ছে আর গ্রামবাসীদের বর্ণনায় যা ঘটেছে, তার মধ্যে ফারাক: প্রত্যন্ত কৃষিনির্ভর জনপদে সীমিত জীবনযাপনের কথা বলা মানুষদের নামে কোম্পানি থেকে উল্লেখযোগ্য আয় পাওয়ার তথ্য নথিভুক্ত হয়েছে।

জরুরি সহায়তা হারানোর কথা জানিয়েছেন বয়স্ক বাসিন্দারা

৬২ বছর বয়সী ফোলা মেথাভিরোত বলেন, তাঁর কোনো আয় নেই এবং তিনি মাসিক ৩০০ বাথের কল্যাণ-ভাতার ওপর নির্ভর করতেন। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, এই সহায়তা হারিয়ে তিনি গুরুতর দুর্ভোগে পড়েছেন। অর্থের পরিমাণ কম হলেও, আয়হীন কারও জন্য এটি বন্ধ হয়ে যাওয়ায় পরিবারের বাজেটে তাৎক্ষণিক ঘাটতি তৈরি হয়।

৭০ বছর বয়সী জেং রত্তনাফংফাইরাক বলেন, তিনি খুব কমই গ্রামের বাইরে যেতেন এবং কর নথিতে তাঁর নাম কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, তা জানতেন না। তাঁর বক্তব্য তদন্তকারীদের সামনে একটি মৌলিক প্রশ্ন তুলে ধরে: কোম্পানিগুলোতে কাজ করার কথা অস্বীকার করা বাসিন্দাদের পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য কীভাবে তাদের কর্মী ও কর নথিতে ঢুকল?

মায়ে হে নাই পাং হিন ফন উপজেলার মায়ে চায়েম জেলার একটি পগ কাঠিয়াও জাতিগোষ্ঠীর জনপদ। সেখানে ১০৬টি পরিবার রয়েছে, সড়ক যোগাযোগ কঠিন এবং অধিকাংশ মানুষ কৃষিকাজে যুক্ত। এসব পরিস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ গ্রামবাসীরা তাঁদের নামে নথিভুক্ত কাজের জন্য অন্য কোথাও যাওয়ার কোনো ইঙ্গিতই অস্বীকার করছেন।

গ্রামপ্রধান রাজস্ব বিভাগ ও অন্যান্য সংশ্লিষ্ট সংস্থার কাছে তদন্ত করে দ্রুত সুবিধা পুনর্বহালের আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি বলেন, গ্রামবাসীরা এলাকার বাইরে মজুরির কাজে যাননি। কোম্পানির নথিতে নিজের নামও দেখা গেছে বলে তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেন; এতে বিতর্কিত নিবন্ধনের পুরো পরিসর নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট হয়।

কর নথি কীভাবে কল্যাণ-সুবিধা পাওয়ার অধিকারকে প্রভাবিত করতে পারে

উৎসে কর হলো মজুরির মতো নির্দিষ্ট অর্থ পরিশোধের সময় প্রদানকারী পক্ষের কেটে রাখা কর, যা কর কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়। এ ধরনের নথিতে কোনো ব্যক্তিকে একটি ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে আয় পাওয়া ব্যক্তি হিসেবে দেখানো হতে পারে। তাই এগুলো শুধু কোম্পানির অভ্যন্তরীণ তালিকা নয়; একজনের আর্থিক অবস্থা মূল্যায়নে ব্যবহৃত সরকারি তথ্যের অংশ হয়ে উঠতে পারে।

এ ক্ষেত্রে গ্রামবাসীরা বলছেন, ওই নথিতে তাঁদের নামে কয়েক লাখ বাথ আয় দেখানো হয়েছে। বাসিন্দারা সংশ্লিষ্ট অর্থ পাওয়ার কথা অস্বীকার করলেও এর ফলে তাঁদের কল্যাণ-সুবিধা পাওয়ার যোগ্যতা বাতিল হয়েছে বলে খবর পাওয়া গেছে। কোনো আয়ের তথ্য থাকলেই নামের ব্যক্তিটি কাজ করেছেন বা অর্থ পেয়েছেন—এমন বিতর্কের নিষ্পত্তি হয় না।

তদন্তে কয়েকটি বিষয় আলাদা করে যাচাই করতে হবে: পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য কে দিয়েছেন, প্রকৃতপক্ষে কারা কাজ করেছেন, কারা পারিশ্রমিক পেয়েছেন এবং প্রতিটি কোম্পানি কী তথ্য জানিয়েছে। এসব তথ্য প্রতিষ্ঠিত হলে কোন আয়ের তথ্য সংশোধন করা দরকার এবং কোন বাসিন্দার কল্যাণ-সুবিধার অধিকার ফিরিয়ে দেওয়া উচিত, তা নির্ধারণ করা সহজ হবে।

প্রতিটি বাসিন্দার নামে নির্দিষ্ট কত আয় দেখানো হয়েছে, তা প্রকাশ করা হয়নি। কোন করবর্ষের কথা বলা হচ্ছে, যোগ্যতা বাতিলের সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হয়েছে, কিংবা একই পরিস্থিতিতে সব ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি সুবিধা হারিয়েছেন কি না—তার বিস্তারিতও নেই। এসব তথ্যের অভাবে বিতর্কিত মোট আয় বা হারানো কল্যাণ-সহায়তার মোট পরিমাণ নির্ভুলভাবে হিসাব করা সম্ভব নয়।

পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য কীভাবে পেয়েছে, জানাল একটি কোম্পানি

তিনটি কোম্পানির একটির প্রতিনিধি বলেন, কাজের একজন তত্ত্বাবধায়কের দেওয়া পরিচয়পত্রের তথ্যের ভিত্তিতে ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানটি ওই এলাকার লোকজনকে নিয়োগ করেছিল। তাঁর ভাষ্য, তথ্যগুলো শুধু উৎসে করের কাজে ব্যবহার করা হয়েছে; অন্য কোনো লেনদেনে পরিচয়পত্র ব্যবহার করা হয়নি।

এই ব্যাখ্যায় ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানে তথ্য পৌঁছানোর একটি সম্ভাব্য পথের কথা বলা হয়েছে, তবে পরিচয়পত্রে নাম থাকা ব্যক্তিরাই যে কাজ করেছেন, তা প্রমাণিত হয় না। বাসিন্দারা জানতেন কি না যে তাঁদের তথ্য দেওয়া হয়েছে, ব্যবহারে সম্মতি দিয়েছিলেন কি না, কিংবা সংশ্লিষ্ট কোনো মজুরি পেয়েছিলেন কি না—সেসব প্রশ্নেরও উত্তর মেলে না।

অভিযোগের ক্ষেত্রে এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। তত্ত্বাবধায়কের পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য দেওয়া এবং কোম্পানির তা গ্রহণ করা—কোনো ব্যক্তির কর্মী-পরিচয় নিশ্চিত করা ও অর্থ পরিশোধের নথি রাখার চেয়ে আলাদা ধাপ। কী ধরনের যাচাই করা হয়েছিল এবং কোম্পানির নথির সঙ্গে প্রকৃত কর্মসংস্থানের মিল আছে কি না, তা তদন্তকারীদের নির্ধারণ করতে হবে।

কোম্পানির প্রতিনিধির বক্তব্যটি একটি ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বাকি দুটি কোম্পানির কোনো ব্যাখ্যার কথা প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই এবং কোনো সরকারি তদন্তেও দায় নির্ধারণ করা হয়নি। তাই জেনেশুনে কে ভুল তথ্য দিয়েছে বা জমা দিয়েছে—এ বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে অভিযোগগুলোকে অভিযোগ হিসেবেই বিবেচনা করা উচিত।

ক্ষতিপূরণের প্রস্তাবে নথি নিয়ে বিরোধের নিষ্পত্তি হয় না

যে কোম্পানিটি বক্তব্য দিয়েছে, তারা বলেছে, রাষ্ট্রীয় কল্যাণ কার্ডের অধিকার পুনর্বহাল না হওয়া পর্যন্ত ৮০ জনের বেশি ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে বছরে ৩,৬০০ বাথ হারে ক্ষতিপূরণ দেবে। এই অঙ্ক ৩০০ বাথের ১২ মাসের কিস্তির সমান, যা ফোলার বর্ণিত ভাতার বার্ষিক পরিমাণ।

প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী দেওয়া হলে এই প্রস্তাব নির্দিষ্ট ওই মাসিক অর্থের ক্ষতি পুষিয়ে দিতে পারে। তবে এতে বিতর্কিত কর-তথ্য নিজে থেকে সংশোধিত হবে না বা সরকারি যোগ্যতাও ফিরবে না। বর্ণিত শর্তে অর্থ কবে দেওয়া শুরু হবে, অতীতের ক্ষতি পুষিয়ে দেওয়া হবে কি না, কিংবা কাদের প্রাপক হিসেবে বেছে নেওয়া হবে—তা স্পষ্ট নয়।

বিভিন্ন সংখ্যাকে আলাদা করে দেখাও জরুরি। মায়ে হে নাইয়ে চিহ্নিত ৫৭ জন হলো একটি গ্রামের হিসাব। বৃহত্তর এলাকার জন্য ১৫০ জনের বেশি মানুষের কথা বলা হয়েছে। কোম্পানির প্রস্তাবিত ক্ষতিপূরণ ৮০ জনের বেশি মানুষের জন্য। সংখ্যা তিনটি ভিন্ন গোষ্ঠীকে বোঝায়, তাই এগুলো পরস্পরবিরোধী হওয়া আবশ্যক নয়; তবে গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে কারা একাধিক হিসাবে পড়েছেন, তা ব্যাখ্যা করা হয়নি।

প্রতিটি বাসিন্দাকে সংশ্লিষ্ট কোম্পানি ও বিতর্কিত আয়ের তথ্যের সঙ্গে যুক্ত করে যাচাই করা তালিকা ছাড়া ক্ষতিপূরণের প্রস্তাবের বাইরে কতজন থাকবেন, তা বলা সম্ভব নয়। বাসিন্দারা প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছেন বা কাউকে অর্থ দেওয়া হয়েছে—এমন নিশ্চিত তথ্যও নেই।

ফাঁকা কাগজে স্বাক্ষর নিয়ে নতুন উদ্বেগ

বাসিন্দারা আরও জানিয়েছেন, একদল লোক তাঁদের ফাঁকা কাগজে স্বাক্ষর না করলে এবং পুলিশের কাছে অভিযোগ না জানালে ১০ হাজার বাথ করে দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল। এই ঘটনা বিরোধে আরেকটি উদ্বেগ যোগ করেছে, বিশেষত গ্রামবাসীদের পর্যালোচনার জন্য প্রস্তাবিত কাগজে কোনো শর্ত লেখা ছিল না বলে।

১০ হাজার বাথ দেওয়ার ওই প্রস্তাবটি কোম্পানির ঘোষিত বার্ষিক ৩,৬০০ বাথ ক্ষতিপূরণ থেকে আলাদা। বেশি অঙ্কের প্রস্তাব যাঁরা দিয়েছেন, তাঁরা কারা, তাঁদের এমন প্রস্তাব দেওয়ার কর্তৃত্ব ছিল কি না এবং তিনটি কোম্পানির সঙ্গে তাঁদের কোনো সম্পর্ক আছে কি না—তা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

অন্যথায় ফাঁকা কোনো কাগজে স্বাক্ষর করলে পরে তার ওপর কী লেখা বসানো হবে, তা নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়। এ ক্ষেত্রে পুলিশের কাছে অভিযোগ না করার অনুরোধের কথাও জানানো হয়েছে, যা বাসিন্দাদের উদ্বেগের কারণ। গ্রামবাসীরা টাকা গ্রহণ করেছেন বা কাগজে স্বাক্ষর করেছেন—এমন কোনো নিশ্চিত বিবরণ নেই।

এই অভিযোগগুলোর আলাদা তদন্ত প্রয়োজন। এগুলোকে কোম্পানি ওই প্রস্তাবের ব্যবস্থা করেছে—এর প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়। তবে ক্ষতিপূরণের প্রস্তাবেও বাসিন্দাদের নাম কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে বা তাঁরা ন্যায্য আচরণ পাবেন কি না—সে উদ্বেগের সমাধান হয় না।

নথি সংশোধনে তৎপর কর্মকর্তারা, তবে সময়সীমা নিশ্চিত নয়

মায়ে চায়েম জেলার প্রধান বলেন, ব্যাখ্যা চাওয়া এবং কল্যাণ-সুবিধা পুনর্বহালের কাজ ত্বরান্বিত করতে তিনি স্থানীয় রাজস্ব বিভাগের কার্যালয়ের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন। পুরো এলাকায় ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দার সংখ্যা ১৫০ জনের বেশি বলে তিনি জানান এবং প্রমাণ হিসেবে পুলিশের দৈনিক নথিতে অভিযোগ লিপিবদ্ধ করার পরামর্শ দেন।

এ ধরনের নথিতে অভিযোগ দায়েরের তথ্য থাকে। কিন্তু তাতে কর-তথ্য নিজে থেকে সংশোধিত হয় না, কারও দায় প্রতিষ্ঠিত হয় না বা সুবিধা ফেরত পাওয়ার নিশ্চয়তাও মেলে না। বিতর্কিত তথ্য সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর যাচাই এবং যাচাইয়ের ফল অনুযায়ী তাদের পদক্ষেপের ওপর এসব ফল নির্ভর করবে।

প্রতিবেদনে তদন্ত শেষ করা বা সুবিধা পুনর্বহালের কোনো নির্দিষ্ট তারিখ জানানো হয়নি। পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য প্রথমে কীভাবে পাওয়া হয়েছিল, বিতর্কিত আয়ের তথ্য সরানো হয়েছে কি না, কিংবা কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে পরবর্তী কোনো কার্যক্রম নেওয়া হবে কি না—তারও নিশ্চিত সিদ্ধান্ত নেই।

বাসিন্দাদের জন্য তাৎক্ষণিক অগ্রাধিকার দুটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত: হারানো সহায়তা ফিরে পাওয়া এবং যথাযথ প্রমাণ ছাড়া সরকারি নথিতে তাঁদের নামে আয় দেখানো বন্ধ করা। ক্ষতিপূরণ আর্থিক ক্ষতির একটি অংশ পুষিয়ে দিতে পারে, তবে যোগ্যতা নিয়ে বিরোধের নিষ্পত্তিতে নির্ভুল নথি জরুরি।

মূল বিষয়

• মায়ে হে নাইয়ের অন্তত ৫৭ জন বাসিন্দা ক্ষতিগ্রস্ত; বৃহত্তর মায়ে চায়েম এলাকায় ১৫০ জনের বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার খবর পাওয়া গেছে।
• গ্রামবাসীদের দাবি, তিনটি কোম্পানি তাঁদের উপার্জন না করা আয় কর নথিতে তাঁদের নামে দেখিয়েছে।
• কিছু বাসিন্দা মাসিক ৩০০ বাথের রাষ্ট্রীয় কল্যাণ-ভাতা হারিয়েছেন।
• একটি কোম্পানি কল্যাণ-সুবিধার অধিকার ফিরে না আসা পর্যন্ত ৮০ জনের বেশি মানুষকে বছরে ৩,৬০০ বাথ ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব দিয়েছে।
• ফাঁকা কাগজে স্বাক্ষর করে পুলিশের কাছে অভিযোগ না করার বিনিময়ে ১০ হাজার বাথ দেওয়ার প্রস্তাবের কথাও বাসিন্দারা আলাদাভাবে জানিয়েছেন।
• জেলা কর্মকর্তারা রাজস্ব বিভাগের পদক্ষেপ চেয়েছেন, তবে সুবিধা পুনর্বহালের সময়সীমা বা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হয়নি।