নাভি পিল্লাই ২০২৬ সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার পাওয়ায় তাইওয়ানে শান্তির কৃতিত্ব দাবি ট্রাম্পের

শান্তি পুরস্কার নিয়ে বিরোধ পৌঁছাল তাইওয়ান প্রণালিতে

দক্ষিণ আফ্রিকার আইনজ্ঞ নাভি পিল্লাইকে ২০২৬ সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার দেওয়ার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করতে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছেন, তাঁর ও যুক্তরাষ্ট্রের কারণেই চীন ও তাইওয়ান সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধ এড়াতে পেরেছে। নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটি ৯ অক্টোবর পিল্লাইকে পুরস্কারের জন্য নির্বাচিত করার ঘোষণা দেয়। জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক সাবেক এই প্রধানের বয়স ৮৫ বছর। শান্তি ও আন্তর্জাতিক আইন এগিয়ে নিতে তাঁর কাজের স্বীকৃতি দিয়েছে কমিটি।

শুক্রবার মধ্যরাতের কিছু আগে ট্রুথ সোশ্যালে দীর্ঘ পোস্ট দেন ট্রাম্প। নিউইয়র্কের সিরাকিউসে এক সমাবেশেও তিনি সিদ্ধান্তটির সমালোচনা করেন। তিনি বলেন, আটটি যুদ্ধ মিটিয়েছেন, একটি নয়—আটটি শান্তি পুরস্কার তাঁর প্রাপ্য, এবং ইরান ও রাশিয়া-ইউক্রেনকে ঘিরে আরও দুটি সংঘাত মেটাতে বা জিততে তিনি প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

তাঁর বক্তব্যে পুরস্কারটি শান্তি প্রতিষ্ঠার দুটি ভিন্ন মাপকাঠি নিয়ে বিরোধে রূপ নেয়। স্বীকৃতি পাওয়ার ভিত্তি হিসেবে ট্রাম্প কূটনৈতিক সমঝোতা, সামরিক প্রতিরোধ ও মার্কিন শক্তির কথা তুলে ধরেন। অন্যদিকে, গণহত্যা ও যৌন সহিংসতা-সংক্রান্ত আইনি অগ্রগতিসহ আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় সরকার ও ব্যক্তিদের জবাবদিহির মধ্যে আনার জন্য কয়েক দশকের কাজকে পুরস্কৃত করেছে কমিটি।

ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়ায় তাইওয়ান নিয়ে করা দাবিটি ছিল সবচেয়ে ব্যাপক দাবিগুলোর একটি। প্রণালি পেরিয়ে যুদ্ধ ঠেকানোর একক কৃতিত্ব নিজের বলে দাবি করার সমর্থনে তিনি কোনো নির্দিষ্ট চুক্তি, হস্তক্ষেপ বা ঘটনার কথা বলেননি। শুধু সংঘাত না ঘটলেই তা কেন ঘটেনি, সেটি প্রমাণিত হয় না। তাঁর বক্তব্যেও মার্কিন নীতির প্রভাবকে অন্য কারণ থেকে আলাদা করে দেখানোর মতো কোনো প্রমাণ ছিল না।

এদিকে, পুরস্কার ঘোষণায় ট্রাম্পের কার্যক্রমের মূল্যায়ন করা হয়নি, কিংবা পিল্লাইয়ের কাজের সঙ্গে তাঁর দাবি করা সমঝোতাগুলোর তুলনাও করা হয়নি। আইনগত জবাবদিহিকে শান্তিতে অবদান হিসেবে কেন বিবেচনা করেছে কমিটি, ঘোষণায় তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

নোবেল কমিটি যে কাজের স্বীকৃতি দিয়েছে

নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটি ২০২৬ সালের পুরস্কার ঘোষণায় শান্তি ও আন্তর্জাতিক আইন এগিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টার জন্য নাভানেথেম “নাভি” পিল্লাইকে সম্মানিত করেছে। যুদ্ধাপরাধ, মানবতাবিরোধী অপরাধ ও গণহত্যার বিচার নিশ্চিত করতে তাঁর ভূমিকার স্বীকৃতি দিয়েছে কমিটি।

দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবৈষম্যের সময় আইনি কাজ থেকে শুরু করে দেশটির হাইকোর্ট, রুয়ান্ডার আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে দায়িত্ব পালনের মধ্য দিয়ে পিল্লাইয়ের কর্মজীবনের বিবরণ দিয়েছে কমিটি। তিনি জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক হাইকমিশনার হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছেন। সম্প্রতি পর্যন্ত অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডবিষয়ক জাতিসংঘের স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশনের সভাপতিও ছিলেন তিনি।

মিয়ানমারের বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের মামলায় পিল্লাইকে বিচারক হিসেবে উল্লেখ করেছে ঘোষণাটি। তাঁর অবদানকে বাস্তব ও প্রাতিষ্ঠানিক—দুই দিক থেকেই তুলে ধরা হয়েছে: আইনি মানদণ্ড গড়ে তুলতে সহায়তা, আদালতকে শক্তিশালী করা এবং রাষ্ট্র ও জাতীয় নেতাদের জবাবদিহির আওতায় আনা।

ঘোষণায় নিজেদের পছন্দের পেছনের নীতিটি ব্যাখ্যা করেছে নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটি:

মূল উপলব্ধিটি ছিল, স্থায়ী শান্তি গড়ে তুলতে হবে আইনি নীতির ভিত্তিতে, শক্তিশালীদের ইচ্ছা বা ক্ষমতার নাজুক ভারসাম্যের ওপর নয়।

আন্তর্জাতিক বিচারব্যবস্থায় বৈষম্য থাকার কথাও স্বীকার করেছে কমিটি। তাদের ভাষ্য, শক্তিশালী দেশগুলো প্রায়ই জবাবদিহি এড়িয়ে গেছে এবং অপরাধী ও ভুক্তভোগীর পরিচয়ের ওপর ভিত্তি করে বিচারের ফল ভিন্ন হয়েছে। তাই তাদের বক্তব্য এই নয় যে আইনি ব্যবস্থা নিখুঁতভাবে কাজ করে; বরং একে দুর্বল করলে সংঘাতের শান্তিপূর্ণ সমাধান আরও কঠিন হয়ে পড়বে।

ট্রাম্পের দাবি, যে আটটি সংঘাত তিনি মিটিয়েছেন

ট্রাম্প বলেছেন, তিনি যে আটটি সংঘাত মিটিয়েছেন সেগুলো হলো কম্বোডিয়া ও থাইল্যান্ড, কসোভো ও সার্বিয়া, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র ও রুয়ান্ডা, পাকিস্তান ও ভারত, ইসরায়েল ও ইরান, মিসর ও ইথিওপিয়া, আর্মেনিয়া ও আজারবাইজান এবং ইসরায়েল ও হামাসের সংঘাত।

তিনি বলেন, সংশ্লিষ্ট দেশগুলোর প্রেসিডেন্ট ও প্রধানমন্ত্রীরা তাঁর পক্ষে নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটির কাছে চিঠি লিখেছেন। তাঁর প্রতিক্রিয়ায় সেই চিঠিগুলো তুলে ধরা হয়নি, কিংবা দাবি করা প্রতিটি সমঝোতার শর্ত, স্থায়িত্ব বা বাস্তবায়ন সম্পর্কে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি।

ট্রাম্পের যুক্তি, আটটির যেকোনো একটি—বিশেষ করে পাকিস্তান ও ভারতের সংঘাত—তাঁর পুরস্কার পাওয়ার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত ছিল। তিনি আরও দাবি করেন, ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রেখেছেন এবং ইতিহাসে অন্য যেকোনো ব্যক্তির চেয়ে বেশি মানুষের জীবন বাঁচিয়েছেন। এগুলো প্রেসিডেন্টের দাবি, নোবেল কমিটির করা সিদ্ধান্ত নয়।

তাঁর তালিকায় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যকার বিরোধের পাশাপাশি ইসরায়েল ও হামাসের সংঘাতও রয়েছে। আটটিকেই মিটে যাওয়া সংঘাত বললে যুদ্ধবিরতি, কূটনৈতিক চুক্তি এবং বিরোধের স্থায়ী সমাধানের মধ্যে পার্থক্যটি স্পষ্ট হয় না। এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তাৎক্ষণিক সহিংসতা থামানো আর সংঘাতের অবসান ঘটানো এক বিষয় নয়।

আরও দুটি যুদ্ধের বিষয়ে ট্রাম্পের বক্তব্য তাঁর দাবি করা অর্জন ও ভবিষ্যৎ লক্ষ্যকে আলাদা করে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান, এবং রাশিয়া ও ইউক্রেনের সংঘাতের কথা উল্লেখ করে তিনি বলেন, সেগুলো মেটাবেন বা জিতবেন। কোনোটিরই পরিণতির জন্য তিনি কোনো সময়সীমা বা সম্মত শর্ত জানাননি।

তাইওয়ান ও মার্কিন প্রতিরোধক্ষমতা নিয়ে বৃহত্তর দাবি

যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে যেসব সংকট ঠেকানো গেছে বলে ট্রাম্প দাবি করেছেন, তার বৃহত্তর বয়ানে চীন ও তাইওয়ানকেও অন্তর্ভুক্ত করেছেন তিনি। উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপান ও উত্তর কোরিয়ার মধ্যেও যুদ্ধ এড়ানোর কৃতিত্ব দাবি করেছেন।

প্রতিরোধ বলতে সম্ভাব্য আগ্রাসীকে বোঝানোকে বোঝায় যে হামলার খরচ তার সম্ভাব্য লাভের চেয়ে বেশি হবে। স্বাক্ষরিত যুদ্ধবিরতির মতো নয়, শুধু যুদ্ধ না হওয়ার ভিত্তিতে সফল প্রতিরোধের দাবি প্রমাণ করা কঠিন। কোন পদক্ষেপে কোন হুমকিপূর্ণ হামলা ঠেকানো হয়েছে, ট্রাম্পের বক্তব্যে তা নির্দিষ্ট করে বলা হয়নি।

ইসরায়েলি জিম্মিদের মুক্তি, বন্দিদশায় থাকা অন্য ব্যক্তিদের ফিরে আসা, পূর্ব ইউরোপে রাজনৈতিক বন্দিদের মুক্তি, ন্যাটোভুক্ত দেশগুলোর সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি এবং আর্কটিকে সমৃদ্ধির কথাও উল্লেখ করেছেন তিনি। তাঁর দাবি, ভেনেজুয়েলায় গণতন্ত্র এগিয়ে নিতে ভূমিকা রেখেছেন এবং ইরানকে ইসরায়েল ও মধ্যপ্রাচ্য ধ্বংস করা থেকে বিরত রেখেছেন।

এই দাবিগুলো তাঁর উল্লেখ করা আটটি সংঘাতের বাইরেও তাঁর যুক্তিকে বিস্তৃত করেছে। তবে সেগুলো তাইওয়ান নিয়ে তাঁর দাবিকে নথিভুক্ত সিদ্ধান্তে পরিণত করেনি। তাঁর প্রতিক্রিয়ায় ওই দাবির সঙ্গে কোনো নির্দিষ্ট তাইওয়ান চুক্তি, সংকটের তারিখ বা সমর্থনকারী বক্তব্য ছিল না।

বিরোধের কেন্দ্রে রয়েছে এই পার্থক্য: ট্রাম্প তাঁর নেতৃত্বের ফল বলে দাবি করা অর্জনের স্বীকৃতি চেয়েছেন, আর কমিটি পিল্লাইয়ের সঙ্গে যুক্ত নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠান, আদালতের মামলা ও আইনি অগ্রগতির কথা তুলে ধরেছে।

পিল্লাইয়ের আইনি কাজের গুরুত্ব

বর্ণবৈষম্যের সময় ডারবানে ভারতীয় তামিল বংশোদ্ভূত এক পরিবারে জন্মগ্রহণ করেন পিল্লাই। নেলসন ম্যান্ডেলা ও বর্ণবৈষম্যবিরোধী অন্যদের পক্ষে তাঁর শুরুর দিকের কাজকে বৈষম্য ও বঞ্চনার বিরুদ্ধে কর্মজীবনের সূচনা হিসেবে বর্ণনা করেছে কমিটি।

রুয়ান্ডার আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে তাঁর কাজ ধর্ষণ ও যৌন সহিংসতাকে মানবতাবিরোধী অপরাধ এবং গণহত্যা হিসেবে বিবেচনা করার পথ তৈরি করতে সহায়তা করে। তাবা শহরের সাবেক মেয়র জ্যঁ-পল আকায়েসুর বিরুদ্ধে ১৯৯৮ সালের রায়ে তাঁকে গণহত্যা ও মানবতাবিরোধী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়।

এই আইনি অগ্রগতির ফলে যৌন সহিংসতাকে যুদ্ধের আনুষঙ্গিক ফল হিসেবে না দেখে কোনো সুরক্ষিত জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে বিবেচনা করা সম্ভব হয়। প্রচারণার মাধ্যমে গণহত্যায় উসকানির জন্য জবাবদিহি প্রতিষ্ঠার কাজেও পিল্লাইয়ের ভূমিকার স্বীকৃতি দিয়েছে কমিটি।

দক্ষিণ আফ্রিকা ও সিয়েরা লিওনের সত্য ও পুনর্মিলন কমিশনে দায়িত্ব পালনকারী মানবাধিকার আইনজীবী ইয়াসমিন সুকা আকায়েসু মামলার রায়ের গুরুত্ব এভাবে বর্ণনা করেছেন:

ধর্ষণ ও যৌন সহিংসতাকে যুদ্ধের অস্ত্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে ওই রায় সহায়তা করেছিল—এটি ছিল এক ঐতিহাসিক অগ্রগতি, যা আন্তর্জাতিক বিচারের কেন্দ্রে বেঁচে ফেরা ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতাকে স্থান দিয়েছে।

পিল্লাইয়ের কর্মজীবনে উল্লেখিত আদালতগুলোর কাজ আলাদা। আন্তর্জাতিক বিচার আদালত জাতিসংঘের একটি আদালত, যা রাষ্ট্রগুলোর মধ্যকার আইনি বিরোধ নিষ্পত্তি করে। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গুরুতর আন্তর্জাতিক অপরাধে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের তদন্ত ও বিচার করে। মিয়ানমার মামলায় পিল্লাইয়ের বর্তমান ভূমিকা প্রথম আদালতটিতে; তাঁর আগের বিচারিক দায়িত্বের মধ্যে দ্বিতীয় আদালতটিও ছিল।

গাজা-সংক্রান্ত অনুসন্ধান ঘিরে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

পিল্লাইয়ের পুরস্কারের বিরোধিতায় গাজা নিয়ে তাঁর কাজ বড় বিষয় হয়ে ওঠে। তাঁর সভাপতিত্বে থাকা জাতিসংঘের কমিশন ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে গাজার ফিলিস্তিনিদের ধ্বংস করার সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায় নিয়ে ইসরায়েল তাদের বিরুদ্ধে গণহত্যামূলক কর্মকাণ্ড চালিয়েছে। কমিশন প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু, প্রেসিডেন্ট আইজ্যাক হারজগ এবং সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্টের বিরুদ্ধে গণহত্যায় উসকানির অভিযোগও তোলে।

ইসরায়েল এই সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করে, কমিশনের সঙ্গে সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং কমিশন পক্ষপাতদুষ্ট বলে দাবি করে। কমিশনের সিদ্ধান্ত আর আদালতের চূড়ান্ত রায় এক বিষয় নয়; অভিযোগগুলোর আইনি অবস্থান বর্ণনার ক্ষেত্রে এই পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ।

ট্রাম্প বলেন, পিল্লাই সম্পর্কে তিনি সামান্যই জানেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে ইসরায়েলকে ঘৃণা করার অভিযোগ তোলেন। ২০২১ সালে তাঁর দ্বিতীয় অভিশংসন বিচারের সময় তাঁর আইনজীবী হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী ডেভিড শোয়েনের আইন প্রতিষ্ঠানের সমালোচনাও তিনি পুনরায় পোস্ট করেন।

ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় পুরস্কারের নিন্দা জানিয়ে কমিটির বিরুদ্ধে ইসরায়েলের প্রতি ঘৃণা ও পক্ষপাতকে বৈধতা দেওয়ার অভিযোগ তোলে। পিল্লাইয়ের কাজ আন্তর্জাতিক বিচারব্যবস্থায় কী অবদান রেখেছে, সে বিষয়ে কমিটির বক্তব্য মেনে নেওয়ার বদলে ইসরায়েল তার কাজের সারবস্তু ও নিরপেক্ষতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

নুরেমবার্গে পুরস্কার নিয়ে কথা বলার সময় গাজা তদন্তের আইনি ভিত্তির পক্ষে যুক্তি দেন পিল্লাই। তিনি বলেন, এই কাজে আইন ব্যাখ্যা করা এবং নিরপেক্ষ সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে তথ্য পরীক্ষা করা হয়েছে। তাঁর বক্তব্যে অনুসন্ধানের ফলাফলকে আইনি মূল্যায়ন হিসেবে তুলে ধরা হয়; অন্যদিকে ইসরায়েল তা প্রত্যাখ্যান অব্যাহত রাখে।

নিষেধাজ্ঞায় আন্তর্জাতিক আদালত নিয়ে বিরোধ আরও তীব্র

পুরস্কার ঘোষণার কয়েক ঘণ্টা পর আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের বিরুদ্ধে আরও বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দেয় ট্রাম্প প্রশাসন। এসব ব্যবস্থার লক্ষ্য ছিল প্রতিষ্ঠানটি নিজেই; যুক্তরাষ্ট্রে থাকা আইসিসির যেকোনো সম্পদ অবরুদ্ধ করা হয় এবং আদালতের সঙ্গে ব্যবসায়িক সম্পর্ক বন্ধ করতে মার্কিন কোম্পানি ও ব্যক্তিদের ছয় মাস সময় দেওয়া হয়।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও বলেন, কোনো মার্কিন নাগরিকের বিচার যেন আদালত কখনোই না করে, তা নিশ্চিত করাই এসব ব্যবস্থার উদ্দেশ্য। আইসিসি কোনো মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনেনি। আদালতটি নিজেকে শেষ অবলম্বন হিসেবে বর্ণনা করেছে, যা তখনই পদক্ষেপ নেয় যখন জাতীয় বিচারব্যবস্থা তার এখতিয়ারভুক্ত অপরাধগুলোর যথাযথ বিচার করে না।

প্রতিষ্ঠানটির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার আগে ২০২৫ সালে ট্রাম্প আইসিসির এমন কর্মকর্তাদের ওপর ব্যক্তিগত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন, যাঁরা মার্কিন বা ইসরায়েলি নাগরিকদের তদন্তে যুক্ত বলে বিবেচিত হয়েছিলেন। পিল্লাই আগে আইসিসিতে দায়িত্ব পালন করেছেন, তবে মিয়ানমার নিয়ে তাঁর বর্তমান মামলা পৃথক আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে।

এক বিবৃতিতে নতুন ব্যবস্থার নিন্দা জানায় আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত:

এটি আইনের শাসনের ওপর এবং আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থার একেবারে ভিত্তির ওপর আঘাত, যা ‘কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নয়’—এই সহজ নীতিকেই আক্রমণ করে।

নিষেধাজ্ঞার সময়টি এমন এক নোবেল ঘোষণার সঙ্গে একই সময়ে পড়েছে, যেখানে আন্তর্জাতিক আইনি প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি আরও জোরালো সমর্থনের আহ্বান জানানো হয়েছে। পুরস্কারের কারণে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে—এমন কথা বলার কোনো প্রতিষ্ঠিত ভিত্তি এখানে নেই। তবে এই দুই ঘটনা আন্তর্জাতিক আদালতের কর্তৃত্ব নিয়ে পরস্পরবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে।

নরওয়ে, মাচাদো এবং পুরস্কার ভাগাভাগির সীমা

সিরাকিউসের সমাবেশে ট্রাম্প সিদ্ধান্তটিকে লজ্জাজনক ও বিব্রতকর বলে আখ্যা দেন এবং একে নরওয়ের গায়ে “অমোচনীয় কলঙ্ক” বলে বর্ণনা করেন। নরওয়ের প্রধানমন্ত্রী ইয়োনাস গার স্টোরে এর আগে ব্যাখ্যা করেছিলেন, নরওয়ে সরকার নয়, একটি স্বাধীন কমিটি বিজয়ী নির্বাচন করে।

ভেনেজুয়েলার বিরোধী নেত্রী মারিয়া কোরিনা মাচাদো ২০২৫ সালের পুরস্কার জেতার পরও আপত্তি জানিয়েছিলেন ট্রাম্প। সে সময় হোয়াইট হাউসের অভিযোগ ছিল, কমিটি শান্তির চেয়ে রাজনীতিকে প্রাধান্য দিয়েছে।

নিকোলাস মাদুরোকে আটক করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের এক অভিযানের পর ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে হোয়াইট হাউসে এক বৈঠকে মাচাদো তাঁর পদক ট্রাম্পের হাতে তুলে দেন। ভেনেজুয়েলার স্বাধীনতার প্রতি ট্রাম্পের অঙ্গীকারের স্বীকৃতি হিসেবে তিনি এই পদক দিয়েছেন বলে জানান। কাউকে পদকটির বস্তুগত রূপ দেওয়া মানে নোবেল সম্মান হস্তান্তর করা নয়।

নোবেল কমিটি এ পার্থক্যটি স্পষ্ট করেছে:

একবার নোবেল পুরস্কার ঘোষণা করা হলে, তা বাতিল, ভাগাভাগি বা অন্য কারও কাছে হস্তান্তর করা যায় না।

নুরেমবার্গের প্যালেস অব জাস্টিসে আইনজীবী ও বিচারকদের এক সমাবেশে উপস্থিত থাকার সময় নিজের পুরস্কারের খবরে বিস্ময় প্রকাশ করেন পিল্লাই। ঘোষণা দেওয়ার আগে কমিটি তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারেনি; পরে সহকর্মীদের কাছ থেকে খবরটি জানতে পারেন তিনি।

হাততালি দেওয়া দর্শকদের উদ্দেশে নতুন বিজয়ী পিল্লাই ট্রাম্পের পুরস্কার পাওয়ার ইচ্ছা নিয়ে রসিকতা করেন:

আপনারা যদি আরেকটু জোরে হাততালি দেন, তাহলে হয়তো এই পুরস্কার ট্রাম্পের সঙ্গে ভাগ করে নিতে পারি।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মহাসচিব অ্যাগনেস ক্যালামার্ড মন্তব্যটির ভিডিও প্রকাশ করেন। রসিকতার শব্দচয়ন নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে সামান্য পার্থক্য রয়েছে, তবে অর্থ একই। কমিটির নিয়ম অনুযায়ী, পুরস্কারটি আক্ষরিক অর্থে হস্তান্তর বা ভাগ করা সম্ভব নয়।

ঘটনাক্রম এবং যেসব বিষয়ের নিষ্পত্তি হয়নি

বিতর্কে আগের বছরের পুরস্কার, গাজা তদন্ত, মাচাদোর পদক হস্তান্তর এবং নতুন নিষেধাজ্ঞা—সবই যুক্ত হয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ তারিখগুলো হলো:

• ১৯৯৮: রুয়ান্ডার ট্রাইব্যুনাল জ্যঁ-পল আকায়েসুকে গণহত্যা ও মানবতাবিরোধী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে; পিল্লাইয়ের আইনি উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে মামলাটি গুরুত্বপূর্ণ।
• সেপ্টেম্বর ২০২৫: পিল্লাইয়ের সভাপতিত্বে থাকা জাতিসংঘের কমিশন গাজা নিয়ে গণহত্যার অনুসন্ধান প্রকাশ করে, যা ইসরায়েল প্রত্যাখ্যান করে।
• ২০২৫: মাচাদো নোবেল শান্তি পুরস্কার পান এবং ট্রাম্প আইসিসির কর্মকর্তাদের ওপর ব্যক্তিগত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন।
• জানুয়ারি ২০২৬: হোয়াইট হাউসে মাচাদো তাঁর নোবেল পদক ট্রাম্পের হাতে তুলে দেন।
• ৯ অক্টোবর ২০২৬: নোবেল কমিটি পিল্লাইয়ের পুরস্কার ঘোষণা করে। ট্রাম্প সিদ্ধান্তটির সমালোচনা করেন এবং তাঁর প্রশাসন প্রতিষ্ঠান হিসেবে আইসিসির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করে।

নিষেধাজ্ঞা অনুযায়ী আইসিসির সঙ্গে লেনদেন বন্ধ করতে মার্কিন ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তিদের জন্য ছয় মাসের সময়সীমাই সামনে থাকা সবচেয়ে স্পষ্ট সময়সীমা। তবে এর নির্দিষ্ট ক্যালেন্ডার তারিখ জানানো হয়নি।

ট্রাম্পের নোবেল-সংক্রান্ত প্রতিক্রিয়ায় তাঁর দাবি করা আটটি সমঝোতার প্রতিটির অবস্থা বা স্থায়িত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়নি। তাইওয়ান প্রণালিতে শান্তির একক কৃতিত্বের দাবির পক্ষে কোনো প্রমাণও তাঁর বক্তব্যে চিহ্নিত করা হয়নি। মিয়ানমার নিয়ে পিল্লাইয়ের মামলা গাজা কমিশনের অনুসন্ধান থেকে পৃথক, এবং পরবর্তী শুনানির কোনো তারিখ জানানো হয়নি।

দক্ষিণ আফ্রিকার প্রেসিডেন্ট সিরিল রামাফোসা শান্তি ও মানবিক মর্যাদায় পিল্লাইয়ের অবদানের স্বীকৃতি হিসেবে পুরস্কারটিকে স্বাগত জানান। অবসরপ্রাপ্ত সাংবিধানিক আদালতের বিচারপতি এডউইন ক্যামেরন ও সুকাও তাঁর স্বীকৃতিকে ন্যায়বিচারের সঙ্গে শান্তির সম্পর্ক স্থাপনের দক্ষিণ আফ্রিকান ঐতিহ্যের অংশ হিসেবে দেখেছেন। পুরস্কারের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত, যদিও একে ঘিরে রাজনৈতিক ও আইনি বিরোধ চলছেই।

মূল বিষয়গুলো

• শান্তি ও আন্তর্জাতিক আইন এগিয়ে নেওয়ার স্বীকৃতিস্বরূপ নাভি পিল্লাই ২০২৬ সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার পেয়েছেন।
• ট্রাম্প আটটি যুদ্ধ মেটানোর এবং চীন ও তাইওয়ানকে ঘিরে সংঘাত ঠেকানোর কৃতিত্ব দাবি করেছেন, তবে একক দায়িত্বের পক্ষে কোনো নথি দেননি।
• নরওয়ে সরকার নয়, স্বাধীন নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটি বিজয়ী নির্বাচন করে।
• পিল্লাইয়ের কর্মজীবনে যৌন সহিংসতা ও গণহত্যা নিয়ে আইনি অগ্রগতি এবং কয়েকটি আন্তর্জাতিক আদালতে দায়িত্ব পালনের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
• পিল্লাইয়ের সভাপতিত্বে থাকা জাতিসংঘ কমিশনের গণহত্যা-সংক্রান্ত অনুসন্ধান প্রত্যাখ্যান করেছে ইসরায়েল এবং তাঁর পুরস্কারের নিন্দা জানিয়েছে।
• পুরস্কার ঘোষণার দিনই ট্রাম্প প্রশাসন আইসিসির বিরুদ্ধে প্রাতিষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দেয়।
• মাচাদো তাঁর পদক ট্রাম্পকে দিলেও নোবেল সম্মান হস্তান্তর হয়নি। পিল্লাইয়ের পুরস্কার ভাগ করে নেওয়ার প্রস্তাবটি ছিল রসিকতা।