মৃত্যুর খবরের পক্ষে প্রামাণিক নিশ্চিতকরণ নেই
গোয়ায় হৃদ্রোগে আক্রান্ত হয়ে অভিনেতা নানা পাটেকারের মৃত্যুর যে দাবি করা হয়েছে, উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতে তা নিশ্চিত বলে বিবেচনা করা যায় না। প্রতিবেদনগুলোতে ৮ অক্টোবর তাঁর ডোনা পাওলার বাসভবনে জরুরি পরিস্থিতি, ময়নাতদন্ত এবং পুনের কাছে শেষকৃত্যের কথা বলা হয়েছে; কিন্তু কোনো প্রামাণিক হাসপাতাল বিবৃতি, পুলিশের বিজ্ঞপ্তি, ময়নাতদন্তের নথি বা পরিবারের ঘোষণা এসব ঘটনার সত্যতা প্রতিষ্ঠা করে না।
সূচিপত্র
এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ মূল অভিযোগটি একজন পরিচিত জনব্যক্তির মৃত্যুকে ঘিরে। একাধিক প্রতিবেদনে একই তথ্যের পুনরাবৃত্তি হলেই কোনো ঘটনা ঘটেছে বলে প্রমাণ হয় না, বিশেষ করে যখন সেসব প্রতিবেদনে বয়স, সময় এবং জরুরি পরিস্থিতির বিবরণে অমিল রয়েছে।
প্রতিবেদনগুলোতে মৃত্যুর একটি নির্দিষ্ট কারণের কথা গোয়া মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের (GMCH) এক জ্যেষ্ঠ চিকিৎসকের বরাতে বলা হয়েছে: বাম প্রধান করোনারি ধমনিতে রক্ত জমাট বাঁধার কারণে হৃদ্রোগে আক্রান্ত হওয়া। তবে চিকিৎসকের নাম উল্লেখ করা হয়নি, আর কথিত ময়নাতদন্তের প্রতিবেদনও পরীক্ষা করার জন্য পাওয়া যায়নি। তাই এই চিকিৎসাগত সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত ফলাফল নয়, দাবি হিসেবে বর্ণনা করা উচিত।
ঘটনার সময়ক্রমেও একটি মৌলিক ঘাটতি রয়েছে। কথিত জরুরি পরিস্থিতির তারিখ হিসেবে বারবার ৮ অক্টোবরের কথা বলা হলেও বছর উল্লেখ করা হয়নি। একাধিক প্রতিবেদনে দিনটিকে বৃহস্পতিবার বলা হয়েছে। বছর এবং তারিখ-উল্লেখিত প্রাথমিক নথি ছাড়া, হাসপাতালে কথিত চিকিৎসা, তদন্ত বা শেষকৃত্যকে নির্ভরযোগ্য সময়ক্রমে স্থাপন করা সম্ভব নয়।
জরুরি পরিস্থিতির সময় নিয়ে প্রতিবেদনে অমিল
একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পাটেকারকে ভোর ৫টা ১০ মিনিটে মৃত ঘোষণা করা হয়। অন্য প্রতিবেদনগুলোতে মণিপাল হাসপাতালের ডা. শেখর সালকারের বরাতে ভোর ৫টা ২০ মিনিটের কথা বলা হয়েছে। সময় দুটির মধ্যে ১০ মিনিটের পার্থক্য রয়েছে, আর কোনো হাসপাতাল নথিতে এই অমিলের মীমাংসা হয়নি।
পুনরুজ্জীবনচেষ্টার সময়কাল নিয়েও প্রতিবেদনগুলোতে অমিল আছে। বেশির ভাগ প্রতিবেদনে প্রায় ৪৫ মিনিট কার্ডিওপালমোনারি রিসাসিটেশন (CPR) দেওয়ার কথা বলা হয়েছে, আরেকটিতে সময়কাল ৪০ মিনিট। এখানে কোনো সময়কালই স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি।
আরও বিস্তারিত একটি বিবরণে বলা হয়েছে, পাটেকার রাত প্রায় ২টা ৩০ মিনিটে বন্ধু অমে নায়েককে WhatsApp-এ বার্তা পাঠিয়ে অসুস্থ বোধ করার কথা জানান, তারপর তাঁকে ফোন করেন। একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নায়েক রাত প্রায় ৩টা ৩০ মিনিটে বার্তাটি পড়ে পাটেকারকে সোফায় অচেতন অবস্থায় পান। অন্য প্রতিবেদনগুলোতে তাঁর পৌঁছানোর সময় ভোর প্রায় ৪টা বলা হয়েছে এবং ঘামতে থাকা ও ধীরে ধীরে জ্ঞান হারানোর কথা বর্ণনা করা হয়েছে।
সাহায্য পৌঁছানোর সময় তাঁর অবস্থার এই বিবরণগুলো এক নয়। এগুলোকে মিলিয়ে একটি নিশ্চিত ঘটনাক্রম হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। প্রতিবেদনগুলোতে হাসপাতালে পৌঁছানোর সময় ভোর প্রায় ৪টা ২০ মিনিট থেকে ৪টা ৩০ মিনিটের মধ্যে বলা হয়েছে; তবে কখন তিনি অচেতন হন, জরুরি ফোন করা হয় এবং CPR শুরু হয়, তার সুনির্দিষ্ট সময় জানা যায়নি।
পুলিশি তদন্ত মানেই অপরাধের প্রমাণ নয়
একাধিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পানাজি পুলিশ ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (BNSS), ২০২৩-এর ১৯৪ ধারায় একটি মামলা নথিভুক্ত করে এবং পুলিশ উপপরিদর্শক নিতিন নায়েক তদন্তের নেতৃত্ব দেন। অন্য একটি প্রতিবেদনে আইনটির নাম ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS) বলা হয়েছে। এগুলো পৃথক আইন, তাই নাম দুটি পরস্পরের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করা যায় না।
BNSS-এর ১৯৪ ধারা মৃত্যুসংক্রান্ত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পুলিশি অনুসন্ধান ও প্রতিবেদন তৈরির বিষয় নিয়ে। এ ধরনের অনুসন্ধান নথিভুক্ত হওয়া নিজে থেকে অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের প্রমাণ নয়, কিংবা পরে স্বাভাবিক মৃত্যু বলে চিকিৎসাগত সিদ্ধান্তের বিরোধিতাও করে না। দুর্ঘটনাজনিত মৃত্যু ও অস্বাভাবিক মৃত্যুর মতো বর্ণনাগুলোও প্রকৃত পুলিশি নথির সঙ্গে মিলিয়ে দেখা প্রয়োজন।
একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, হাসপাতালের চিকিৎসকেরা সকাল ৮টা ৭ মিনিটে পুলিশকে খবর দেন। অন্য একটিতে বলা হয়েছে, তদন্তের আওতায় পরিবারের সদস্য এবং জরুরি পরিস্থিতির সময় উপস্থিত ব্যক্তিদের বক্তব্য নেওয়া হবে। এখানে প্রামাণিক মামলা-নথি বা পুলিশের পরবর্তী কোনো সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়নি।
প্রতিবেদনে তাঁর বয়স নিয়েও অমিল রয়েছে। বেশির ভাগ প্রতিবেদনে পাটেকারের বয়স ৭৫ বলা হয়েছে, আর একটিতে পুলিশি নথির বরাতে বয়স ৭৬ উল্লেখ করা হয়েছে। ওই নথি এবং কথিত ঘটনার নিশ্চিত বছর ছাড়া এই পার্থক্যের মীমাংসা সম্ভব নয়।
কথিত চিকিৎসাগত ফলাফলের অর্থ
কথিত ময়নাতদন্তের ভাষ্যে বলা হয়েছে, অ্যাথেরোস্ক্লেরোটিক করোনারি ধমনিরোগের কারণে বাম প্রধান করোনারি ধমনিতে রক্ত জমাট বেঁধে তীব্র মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশন হয়েছে। সহজ ভাষায়, এর অর্থ হবে করোনারি ধমনিতে প্লাক জমার পটভূমিতে একটি প্রধান ধমনিতে রক্ত জমাট বেঁধে রক্তপ্রবাহ আটকে যাওয়ায় হৃদ্যন্ত্রের পেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
হার্ট অ্যাটাক এবং কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট একে অপরের বিকল্প শব্দ নয়। হার্ট অ্যাটাক হলে হৃদ্যন্ত্রের পেশিতে রক্ত সরবরাহ ব্যাহত হয়। কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট হলে হৃদ্যন্ত্র কার্যকরভাবে রক্ত পাম্প করা বন্ধ করে দেয়। হার্ট অ্যাটাক থেকে কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট হতে পারে, কিন্তু একটির কথা শনাক্ত হলেই পুরো ঘটনাক্রম নিশ্চিত হয় না।
আগের অসুস্থতার বিষয়েও প্রতিবেদনগুলোতে অমিল রয়েছে। একটিতে সালকারের বরাতে বলা হয়েছে, পাটেকারের আগে থেকেই হৃদ্যন্ত্রের সমস্যা ছিল এবং তিনি চিকিৎসা নিচ্ছিলেন। আরেকটিতে তাঁর বরাতে বলা হয়েছে, পাটেকারের হৃদ্রোগ ছিল কি না বা তিনি হৃদ্রোগের ওষুধ খেতেন কি না, তা তিনি নিশ্চিত নন। এই চিকিৎসাগত ইতিহাসকে নিশ্চিত তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।
কথিত বার্তা ও হাসপাতালে পৌঁছানোর সময় থেকেও এটা প্রতিষ্ঠা করা যায় না যে অন্যভাবে সাড়া দিলে তাঁকে বাঁচানো যেত কি না। কারও প্রথম অসুস্থ বোধ করার সময়টি কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট শুরুর সময়ের সঙ্গে এক নাও হতে পারে। তাঁকে বাঁচানো সম্ভব ছিল কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে চিকিৎসার নথি এবং দেওয়া চিকিৎসার নির্ভরযোগ্য বিবরণ প্রয়োজন।
শেষকৃত্য ও শ্রদ্ধা নিবেদনের দাবিও যাচাই করা প্রয়োজন
প্রতিবেদনগুলোতে দেহ গোয়া থেকে পুনেতে নিয়ে যাওয়া এবং দোনজে গ্রামের একটি খামারবাড়িতে রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় দাহ করার কথা বলা হয়েছে। উপস্থিত ব্যক্তিদের মধ্যে মহারাষ্ট্রের রাজনৈতিক নেতা ও চলচ্চিত্রজগতের ব্যক্তিত্বদের নাম উল্লেখ করা হয়েছে, আর পুলিশের তিনটি আনুষ্ঠানিক স্যালুটের কথাও বলা হয়েছে। মূল মৃত্যুর দাবির মতো এসব বিবরণেরও এখানে সত্যতা যাচাই হয়নি।
তাঁর ছেলে মালহারের নামে সেদিনই শেষকৃত্য করার এবং প্রধান নির্বাহী গণেশ থোরাটের অধীনে NAAM Foundation-এর মাধ্যমে কৃষকদের জন্য কাজ চালিয়ে যাওয়ার বক্তব্যও উদ্ধৃত করা হয়েছে। আরেকটি প্রতিবেদনে Kaun Banega Crorepati-তে অমিতাভ বচ্চনের শ্রদ্ধা নিবেদনের কথা বলা হয়েছে। নিশ্চিতকরণ ছাড়া এগুলোকে পরিবারের বা জনসমক্ষে দেওয়া প্রামাণিক ঘোষণা হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।
Shakti Shalini চলচ্চিত্র নিয়ে প্রতিবেদনগুলোতে সময়ের আরও একটি অমিল রয়েছে। একটি প্রতিবেদনে সম্ভাব্য মুক্তির সময় জানুয়ারি ২০২৭ বলা হলেও মুক্তির তারিখ ঘোষণা করা হয়নি বলে উল্লেখ করা হয়েছে। অন্যটিতে পরের মার্চে মুক্তির পরিকল্পনার কথা বলা হয়েছে, কিন্তু কোন বছরের কথা বলা হচ্ছে তা প্রতিষ্ঠা করা হয়নি। কোনোটিই নিশ্চিত মুক্তির তারিখ বা এটিই পাটেকারের শেষ চলচ্চিত্র হবে বলে প্রমাণ করে না।
দায়িত্বশীল উপসংহার সীমিত: কথিত মৃত্যু এবং এর কথিত কারণ এখানে কোনো প্রামাণিক প্রাথমিক প্রমাণে প্রতিষ্ঠিত হয়নি। পুলিশি হালনাগাদ, নথি প্রকাশ বা অন্য কোনো সরকারি ঘোষণার নিশ্চিত তারিখও উল্লেখ করা হয়নি।
জেনে রাখুন
- নানা পাটেকারের গোয়ায় মৃত্যুর দাবি এখানে প্রামাণিক প্রাথমিক প্রমাণে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
- প্রতিবেদনগুলোতে মৃত্যুর ঘোষণা দেওয়ার সময় নিয়ে ভোর ৫টা ১০ মিনিট ও ৫টা ২০ মিনিট, এবং বয়স নিয়ে ৭৫ ও ৭৬ বলা হয়েছে।
- নিশ্চিত বছর উল্লেখ না করেই ৮ অক্টোবরের কথা বলা হয়েছে।
- কথিত ময়নাতদন্তের ফলাফল ও পুলিশি মামলা প্রকৃত নথির সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করা প্রয়োজন।
- হার্ট অ্যাটাক ও কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট দুটি ভিন্ন চিকিৎসাগত ঘটনা।
- শেষকৃত্য, শ্রদ্ধা নিবেদন এবং শেষ চলচ্চিত্রের দাবিগুলোকে নিশ্চিত ঘোষণা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
