চীনের কৌশলগত আলিঙ্গন: বেইজিং যেভাবে পারমাণবিক অস্ত্রধারী উত্তর কোরিয়াকে মেনে নিতে শিখল

কূটনৈতিক নীরবতাই অনেক কথা বলে

চীনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ওয়াং ই এপ্রিলে যখন পিয়ংইয়ংয়ে পৌঁছান, তখন উচ্চপর্যায়ের রাষ্ট্রীয় কূটনীতির পরিচিত রীতিই অনুসরণ করা হয়। করমর্দন হয়েছে, ভোজের আয়োজন হয়েছে, যৌথ বিবৃতি তৈরি হয়েছে। কিন্তু সরকারি বিবৃতির অন্তরালে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে এক গভীর কৌশলগত পরিবর্তন। কয়েক দশকের মধ্যে এই প্রথম কূটনৈতিক ভাষা থেকে পুরোপুরি হারিয়ে গেছে “পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ” শব্দবন্ধটি। এই বাদ পড়া কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়। বেইজিংয়ে ভাষাই নীতি, আর একসময় নিয়মিত ব্যবহৃত এই শব্দবন্ধ একাধিক উচ্চপর্যায়ের বিবৃতিতে না থাকায় বোঝা যায়, অনিচ্ছুক মধ্যস্থতাকারী হিসেবে চীন তার দীর্ঘদিনের অবস্থান পরিত্যাগ করেছে। ধারাবাহিক নীতির পক্ষে যেকোনো প্রতিবাদের চেয়ে এই নীরবতাই বেশি জোরালো।

এর বদলে ওয়াং “সমাজতান্ত্রিক লক্ষ্য” ও দলীয় সংহতির কথা বলেছেন; সম্পর্কটিকে বিস্তার-সংকটের বাস্তবসম্মত ব্যবস্থাপনা হিসেবে নয়, বরং আদর্শগত জোট হিসেবে তুলে ধরেছেন। দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ককে এভাবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করে বেইজিং কার্যত উত্তর কোরিয়াকে সমাধানযোগ্য সমস্যা নয়, বরং লালন করার মতো ভূরাজনৈতিক সম্পদ হিসেবে বিবেচনা করছে। পিয়ংইয়ং যে পারমাণবিক অস্ত্রভান্ডার ধৈর্য ধরে গড়ে তুলেছে, তা এখন চীনের কৌশলগত স্বার্থে কাজে লাগছে: এটি যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সম্পদকে ব্যস্ত রাখছে এবং তীব্রতর বৈশ্বিক প্রতিযোগিতার সময় ওয়াশিংটনের কৌশলগত স্বাধীনতা সীমিত করছে। এর ফলে বেইজিংয়ের আগের দ্বিমুখী পদ্ধতির সঙ্গে একটি নির্ণায়ক বিচ্ছেদ ঘটেছে। সেই পদ্ধতিতে এমন ভান বজায় রাখা হতো যে দলীয় কূটনীতি রাষ্ট্র পরিচালিত সামগ্রিক কূটনীতির অধীন।

দলের হাতে নিয়ন্ত্রণ

এই বাগ্‌গত পরিবর্তনের আড়ালে রয়েছে চীনের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর মৌলিক পুনর্বিন্যাস। ঐতিহাসিকভাবে, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় নীতির প্রকাশ্য মুখ হিসেবে কাজ করেছে, আর চীনা কমিউনিস্ট পার্টির আন্তর্জাতিক যোগাযোগ বিভাগ পিয়ংইয়ংয়ের সঙ্গে সম্পর্কের মূল বিষয়গুলো সামলেছে। এই দ্বিমুখী ব্যবস্থায় বেইজিং আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা, বিশেষ করে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবগুলো মানার ভাবমূর্তি বজায় রাখতে পারত; একই সময়ে দলীয় পর্যায়ে গোপন যোগাযোগের মাধ্যমে সম্পর্কের প্রকৃত বিষয়গুলো পরিচালনা করা হতো। আন্তর্জাতিক আইনে আবদ্ধ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান হওয়ায় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা ছিল। ফলে বাস্তবে নীতির বিচ্যুতি ঘটলেও তাকে পরমাণু নিরস্ত্রীকরণের নীতি সমর্থন করতে হতো।

এবার সেই ভানও ভেঙে গেছে। ওয়াং ই কর্তৃত্বের নতুন কেন্দ্রীভবনের প্রতীক: তিনি একই সঙ্গে পররাষ্ট্রমন্ত্রী, পলিটব্যুরোর সদস্য এবং কেন্দ্রীয় পররাষ্ট্রবিষয়ক কমিশনের কার্যালয়ের পরিচালক। এর আগে কোনো চীনা কর্মকর্তা একই সময়ে এই তিনটি পদে ছিলেন না। এই একীভবনের ফলে কৌশলগত নির্দেশনা ও কূটনৈতিক বার্তার মধ্যকার চিরাচরিত অস্পষ্টতা দূর হয়েছে। পিয়ংইয়ংয়ে ওয়াং যখন কথা বলেন, তখন দল ও রাষ্ট্রের পূর্ণ কর্তৃত্ব এক কণ্ঠে তাঁর সঙ্গে থাকে। ফলে আন্তর্জাতিক রীতিনীতির প্রতি আনুগত্য দেখিয়েও দ্বিপক্ষীয় স্বার্থ অনুসরণের যে কৌশলগত অস্পষ্টতা বেইজিংয়ের হাতে ছিল, তার আর সুযোগ থাকে না।

কার্যক্রমের স্তরেও এই পরিবর্তন দৃশ্যমান। আগে কেন্দ্রীয় জাতীয় নিরাপত্তা কমিশনের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা হিসেবে দায়িত্ব পালন করা লিউ হাইশিংকে আন্তর্জাতিক যোগাযোগ বিভাগের প্রধান নিয়োগ দেওয়া চীনের উত্তর কোরিয়া নীতির নিরাপত্তাকেন্দ্রিকতার ইঙ্গিত দেয়। কোরিয়ার ওয়ার্কার্স পার্টির সঙ্গে সম্পর্ককে আর প্রচলিত কূটনীতি হিসেবে দেখা হচ্ছে না; তা চীনের জাতীয় নিরাপত্তা কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। আন্তর্জাতিক কূটনীতির বদলে এই সম্পর্ককে অভ্যন্তরীণ আদর্শগত সহযোগিতা হিসেবে উপস্থাপন করে বেইজিং নিষেধাজ্ঞা কার্যকরের বাধা এড়ানোর সুযোগ তৈরি করছে। পাশাপাশি পিয়ংইয়ংয়ের অর্থনৈতিক জীবনরেখা সচল রাখছে এবং সীমান্তপারের সরবরাহব্যবস্থা আবার শুরু করছে।

দর-কষাকষির হাতিয়ার থেকে যুদ্ধের সক্ষমতা

বেইজিংয়ের এই সমঝোতামূলক অবস্থান পিয়ংইয়ংয়ের নিজস্ব সামরিক মতবাদের বিবর্তনের সঙ্গে মিলে গেছে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে কিম জং উন নবম পার্টি কংগ্রেসে “শত্রুভাবাপন্ন দুই রাষ্ট্র” মতবাদ আনুষ্ঠানিক করেন। এর মাধ্যমে কয়েক দশকের শান্তিপূর্ণ পুনরেকত্রীকরণের লক্ষ্য পরিত্যাগ করে পারমাণবিক অস্ত্রকে কূটনৈতিক দর-কষাকষির হাতিয়ার নয়, বরং যুদ্ধ পরিচালনার কার্যকর সক্ষমতা হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা হয়। এক দশক আগে এমন পদক্ষেপ বেইজিংয়ে উদ্বেগ তৈরি করত এবং নতুন করে সংলাপ শুরুর আহ্বান জানানো হতো। কিন্তু এবার ওয়াং ই কংগ্রেসকে সরাসরি অভিনন্দন জানিয়েছেন, আর পিয়ংইয়ং নজিরবিহীনভাবে চীনের অবস্থানের সঙ্গে একাত্মতার ইঙ্গিত দিয়েছে; এর মধ্যে তাইওয়ান প্রশ্নে চীনের অবস্থানের সরাসরি সমর্থন এবং যুক্তরাষ্ট্রের ইন্দো-প্যাসিফিক নীতির সমালোচনাও রয়েছে।

এই মতবাদগত পরিবর্তনের ভিত্তি গড়ে উঠেছে আগের বছরগুলোর আইনি পদক্ষেপে। উত্তর কোরিয়ার ২০২২ সালের ‘পারমাণবিক শক্তি সংক্রান্ত রাষ্ট্রনীতি’ আইনে প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধের পাশাপাশি আগে পারমাণবিক হামলার বিকল্পও অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এতে কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণ কাঠামো ধ্বংসের হুমকিতে পড়লে “স্বয়ংক্রিয়ভাবে” পারমাণবিক অস্ত্র নিক্ষেপের উদ্বেগজনক বিধান রয়েছে। যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হলে নেতৃত্বের অনুমোদন ছাড়াই অস্ত্র নিক্ষেপ অব্যাহত রাখার সোভিয়েত যুগের “ডেড হ্যান্ড” ব্যবস্থার আশঙ্কা তৈরি করে এই বিধান। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যবহারের জন্য কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। ২০২১ সালে কিম জং উন ঘোষণা করেছিলেন, এই অস্ত্রভান্ডার হবে একই সঙ্গে “বিশ্বস্ত ঢাল” ও “অমূল্য তরবারি”।

২০২৩ সালের সংবিধান সংশোধনী এই অবস্থানকে আরও পাকাপোক্ত করে। ২০২৬ সালের পার্টি কংগ্রেস দক্ষিণ কোরিয়াকে “সবচেয়ে শত্রুভাবাপন্ন রাষ্ট্র” ঘোষণা করে এবং একীকরণবিষয়ক বক্তব্য প্রত্যাখ্যান করে মতাদর্শগত রূপান্তর সম্পন্ন করে। পিয়ংইয়ংয়ের হাতে আনুমানিক ৫০টি পারমাণবিক বোমা রয়েছে এবং আরও ৪০ থেকে ৫০টি অস্ত্র তৈরির মতো বিভাজ্য পদার্থ মজুত আছে। তারা প্রায় ২০ ধরনের নিক্ষেপব্যবস্থাও তৈরি করেছে, যার মধ্যে রয়েছে মহাদেশীয় যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত হানতে সক্ষম আন্তমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। সীমান্তের অসামরিকীকৃত অঞ্চলের কাছে সম্মুখসারির ইউনিটগুলোতে কম ক্ষমতাসম্পন্ন কৌশলগত অস্ত্র মোতায়েন রয়েছে। ফলে যেকোনো প্রচলিত যুদ্ধে শুরুতেই অস্ত্র ব্যবহারের চাপ তৈরি হতে পারে।

ইউরেশীয় ত্রিভুজ

এই রূপান্তর ঘটছে এমন এক বৃহত্তর পুনর্বিন্যাসের মধ্যে, যা বেইজিং, মস্কো ও পিয়ংইয়ংকে ত্রিপক্ষীয় কাঠামোয় যুক্ত করেছে। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে তিয়ানআনমেন স্কয়ারে বিজয় দিবসের কুচকাওয়াজ এই অক্ষের দৃশ্যমান প্রমাণ দেয়। সেখানে যুক্তরাষ্ট্র নেতৃত্বাধীন বিশ্বব্যবস্থার বিরোধিতার প্রদর্শনীতে কিম জং উন শি চিনপিং ও ভ্লাদিমির পুতিনের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন। এই দৃশ্যের পেছনে ছিল বাস্তব সামরিক সহযোগিতা, যা রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণের পর তিন রাজধানীর স্বার্থে নতুন মিল তৈরি হওয়ায় ত্বরান্বিত হয়েছে।

উত্তর কোরিয়া রাশিয়াকে লাখ লাখ কামানের গোলা সরবরাহ করেছে এবং দখল করা ভূখণ্ডে যুদ্ধ পরিচালনায় সহায়তার জন্য প্রায় ১০ হাজার সেনা মোতায়েন করেছে। বিনিময়ে মস্কো উন্নত সামরিক প্রযুক্তি, খাদ্য, জ্বালানি ও বৈদেশিক মুদ্রা দিচ্ছে, যা আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং নিষেধাজ্ঞা এড়িয়ে পৌঁছায়। এই সম্পর্ক কার্যত পিয়ংইয়ংকে আন্তর্জাতিক চাপ থেকে সুরক্ষা দিয়েছে; বিশেষ করে ২০২৪ সালের মার্চে নিষেধাজ্ঞা মানা হচ্ছে কি না তা পর্যবেক্ষণকারী জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞ প্যানেলের মেয়াদ নবায়নে রাশিয়া ভেটো দেওয়ার পর। চীনও ভেটো ঠেকানোর বদলে ভোটদানে বিরত থাকায়, নিষেধাজ্ঞা আনুষ্ঠানিকভাবে বহাল থাকলেও তা তদন্তের সক্ষমতা হারিয়েছে।

এই ব্যবস্থায় বেইজিংয়ের লাভ হলো, এমন একটি বাফার রাষ্ট্র টিকিয়ে রাখা যা উত্তর-পূর্ব এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক মনোযোগ স্থায়ীভাবে আটকে রাখে। মধ্যপ্রাচ্যে—হরমুজ প্রণালিতে বিঘ্নসহ—একাধিক সংকটের মুখে ওয়াশিংটন যখন ব্যস্ত, তখন চীন তার পূর্বাঞ্চলীয় পরিসরে নিজের অবস্থান সুসংহত করছে। চীন-উত্তর কোরিয়া সহযোগিতাকে “উন্নয়নশীল দেশগুলোর অভিন্ন স্বার্থে” কাজ করছে বলে ওয়াং ই যে বর্ণনা দিয়েছেন, তা বিস্তারকে সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক প্রতিরোধ হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা। যুক্তরাষ্ট্র-ইরান উত্তেজনা বৃদ্ধির সময় ওয়াংয়ের সফর হওয়ায় বোঝা যায়, নিজেদের অবস্থান শক্ত করতে গিয়ে আমেরিকার অতিরিক্ত ব্যস্ততার সুযোগ নিতে চায় বেইজিং।

দক্ষিণ কোরিয়ার সাংবিধানিক জট

এই নতুন বাস্তবতার জবাবে দক্ষিণ কোরিয়া অস্তিত্বসংকটের মুখে পড়েছে। প্রেসিডেন্ট লি জে মিয়ংয়ের প্রশাসন ‘এন্ড ইনিশিয়েটিভ’-এর মাধ্যমে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছে। এই উদ্যোগে পরমাণু নিরস্ত্রীকরণকে সম্পর্ক শুরুর পূর্বশর্ত না ধরে, বিনিময় ও স্বাভাবিকীকরণের মধ্য দিয়ে অর্জনযোগ্য চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসেবে দেখা হয়েছে। একীকরণমন্ত্রী চুং দং-ইয়ং উত্তর কোরিয়াকে তার আনুষ্ঠানিক নাম ‘কোরীয় গণতান্ত্রিক গণপ্রজাতন্ত্র’ বলে উল্লেখ করতে শুরু করেছেন এবং আন্তঃকোরীয় সম্পর্ককে “হান জো সম্পর্ক” হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যা বিভক্ত ভ্রাতৃসমাজের বদলে দুটি পৃথক রাষ্ট্রের ধারণা দেয়।

তবে এই বাস্তববাদী পদ্ধতির সঙ্গে মৌলিক আইনি ও কৌশলগত বাধার সংঘাত রয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়ার সংবিধানের ৩ নম্বর অনুচ্ছেদে পুরো কোরীয় উপদ্বীপকে জাতীয় ভূখণ্ড বলা হয়েছে। ফলে কিমের শাসনব্যবস্থাকে কারিগরিভাবে অবৈধ দখলদার শক্তি এবং উত্তর কোরিয়ার নাগরিকদের কারিগরিভাবে দক্ষিণ কোরিয়ার নাগরিক হিসেবে গণ্য করা হয়। পিয়ংইয়ংকে সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি দিতে হলে সংবিধান সংশোধন করতে হবে; কোনো প্রেসিডেন্টই সেই পর্যায়ে যাননি। পাশাপাশি, যুক্তরাষ্ট্র উত্তর কোরিয়ার সার্বভৌমত্বের আনুষ্ঠানিক বিরোধী। ফলে সিউল একতরফাভাবে পদক্ষেপ নিলে জোটের মধ্যে টানাপোড়েন তৈরি হতে পারে।

সামরিক কমান্ডের প্রশ্নও সিউলের অবস্থানকে আরও জটিল করেছে। দক্ষিণ কোরিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল জেভিয়ার ব্রানসন সম্প্রতি সতর্ক করেছেন, যুদ্ধকালীন কার্যকর নিয়ন্ত্রণ সিউলের হাতে হস্তান্তরের সময়সূচি নির্ধারণে “রাজনৈতিক সুবিধাবাদ”কে প্রভাব ফেলতে দেওয়া উচিত নয়। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন, শর্ত নির্ধারণে আধুনিক সংঘাতের পারমাণবিক মাত্রা বিবেচনায় রাখতে হবে। তাঁর ভাষায়, ইউক্রেনে সেনা মোতায়েনের অভিজ্ঞতায় উত্তর কোরিয়া “আরও অভিজ্ঞ সামরিক বাহিনীতে” পরিণত হয়েছে। এতে বোঝা যায়, মার্কিন সামরিক নেতারা চীনের বিরুদ্ধে বৃহত্তর আঞ্চলিক কৌশলে কোরীয় উপদ্বীপকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র হিসেবে দেখেন। এতে জোটের সংহতি বজায় রেখেই পিয়ংইয়ংয়ের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার সিউলের প্রচেষ্টা আরও জটিল হয়ে পড়ে।

জাপানের পারমাণবিক সন্ধিক্ষণ

আঞ্চলিক পুনর্বিন্যাসের জবাবে জাপানের পাল্টা পদক্ষেপগুলো কৌশলগত পরিবর্তনের গুরুত্ব তুলে ধরেছে। ক্ষমতাসীন লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি ১৯৭১ সাল থেকে জাপানের ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র রাখা, তৈরি করা বা প্রবেশের অনুমতি দেওয়া নিষিদ্ধ করা তিনটি দীর্ঘদিনের নীতি বাতিল করা হবে কি না, তা নিয়ে সক্রিয়ভাবে বিতর্ক করছে। প্রধানমন্ত্রী সানায়ে তাকাইচি এই নীতিগুলো মেনে চলা অব্যাহত থাকবে কি না তা নিশ্চিত করেননি। অন্যদিকে, দলের কর্মকর্তারা সম্ভাব্য নিজস্ব পারমাণবিক প্রতিরোধ সক্ষমতাসহ নিরাপত্তানীতির সব দিক “কোনো কিছুকেই পবিত্র না ধরে” পর্যালোচনার কথা বলছেন।

তাইওয়ানকে ঘিরে সম্ভাব্য সংঘাতের প্রস্তুতি নিয়ে চীনের সঙ্গে উত্তেজনা যখন বাড়ছে, তখন এই বিতর্ক চলছে। প্রতিরক্ষামন্ত্রী শিনজিরো কোইজুমি সম্প্রতি তাইওয়ান থেকে মাত্র ১১০ কিলোমিটার দূরের ইয়োনাগুনি দ্বীপে ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের স্থান পরিদর্শন করেন। এর জবাবে চীন অভিযোগ করে, জাপান “আঞ্চলিক উত্তেজনা সৃষ্টি” করতে চাইছে। হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলার ৮০তম বার্ষিকীর বছরে জাপানের নিজস্ব পারমাণবিক সক্ষমতা গড়ার সম্ভাবনার কথা ওঠায় পারমাণবিক বোমা হামলা থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি ও শান্তি সংগঠনগুলোর তীব্র বিরোধিতা দেখা দিয়েছে।

জনমত জরিপে দেখা যায়, জাপানের প্রায় ৭০ শতাংশ নাগরিক অ-পারমাণবিক নীতিগুলো বহাল রাখার পক্ষে। কিন্তু কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা বিপরীত দিকে ঠেলছে। উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রভান্ডার এবং আঞ্চলিক ক্ষেত্রে চীনের ক্রমবর্ধমান দৃঢ়তা যুক্তরাষ্ট্রের বর্ধিত প্রতিরোধের নিশ্চয়তায় ঘাটতি প্রকাশ করেছে। জাপান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করলে, বিশ্লেষকদের সতর্কতা, এতে অস্থিতিশীলতার ঢেউ তৈরি হতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়াও পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের পথে এগোতে পারে, শুরু হতে পারে আঞ্চলিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা। তাতে বেইজিংয়ের হিসাব আরও জটিল হবে এবং এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের বিদ্যমান বিস্তাররোধ কাঠামো ভেঙে পড়তে পারে।

সিভিআইডির অবসান

ওয়াশিংটনও নিজস্ব কৌশলগত হিসাব-নিকাশের মুখে। ট্রাম্প প্রশাসনের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে উত্তর কোরিয়ার নাম একেবারেই নেই, যা সর্বোচ্চ পর্যায়ে নীতিগত শূন্যতার ইঙ্গিত দেয়। এদিকে, “সম্পূর্ণ, যাচাইযোগ্য ও অপরিবর্তনীয় পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ” বা সিভিআইডির চিরাচরিত লক্ষ্য কার্যত কূটনৈতিক কল্পনায় পরিণত হয়েছে। বেইজিং আর নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থায় অনিচ্ছুক অংশগ্রহণকারী নয়; অর্থনৈতিক জীবনরেখা ও কূটনৈতিক সমর্থন দিয়ে সেই ব্যবস্থা ক্ষয় করার ক্ষেত্রে ক্রমেই কেন্দ্রীয় ভূমিকা নিচ্ছে।

সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের নিরাপত্তা-বিষয়ক বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞ ভিক্টর চা যুক্তরাষ্ট্রকে পরমাণু নিরস্ত্রীকরণের অবাস্তব লক্ষ্য ছেড়ে “ঠান্ডা শান্তি”র পথে যেতে বলেছেন। এই কৌশলে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, সংকট ব্যবস্থাপনা ও ঝুঁকি কমানোকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে। তাঁর মূল্যায়নে, উত্তর কোরিয়ার বর্তমান অস্ত্রভান্ডারের আকার ও জটিলতা দেখায়, আগের পদ্ধতিগুলো ব্যর্থ হয়েছে।

পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ একটি মহৎ লক্ষ্য, কিন্তু অতীতের নীতিগত ব্যর্থতা এবং অস্ত্র অর্জনে উত্তর কোরিয়ার অবিচল সংকল্প আপাতত এই লক্ষ্যকে অপ্রাপ্য করে তুলেছে। উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র নিরস্ত্র করার বদলে যুক্তরাষ্ট্রকে তার কৌশলের যুক্তি এমনভাবে বদলাতে হবে, যাতে এসব অস্ত্রের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা বাড়ে—এমন তাৎক্ষণিক লক্ষ্য অর্জিত হয়।

চা যুক্তি দেন, উত্তর কোরিয়ার অস্ত্রভান্ডার এতটাই বড় হয়ে গেছে যে তা নির্মূলের চেষ্টা করলে যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদের ধ্বংসের ঝুঁকি তৈরি হবে। অন্যদিকে, চীনা সীমান্তের কাছে থাকা স্থাপনায় সামরিক হামলা বেইজিংয়ের সঙ্গে বৃহত্তর সংঘাত উসকে দিতে পারে। এর বদলে তিনি আকস্মিক উত্তেজনা ঠেকাতে সরাসরি যোগাযোগের পথ চালু, পরীক্ষা ও ক্ষেপণাস্ত্র উৎপাদনের হার সীমিত এবং সিউল ও টোকিওর সঙ্গে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহযোগিতা জোরদার করার প্রস্তাব দিয়েছেন। লক্ষ্য হবে অস্ত্র নির্মূলের বদলে ব্যবস্থাপনা: কৌশলগত বাস্তবতার স্থায়ী অংশ হিসেবে পারমাণবিক অস্ত্রধারী উত্তর কোরিয়াকে মেনে নেওয়া, একই সঙ্গে অন্য পক্ষের কাছে পারমাণবিক প্রযুক্তি হস্তান্তর ঠেকানো।

এই বাস্তববাদ চীন ও রাশিয়া ইতিমধ্যে যে পরিস্থিতি মেনে নিয়েছে, তারই প্রতিফলন। জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা অকার্যকর হয়ে পড়েছে; চীনের অর্থনৈতিক সহায়তা ও রাশিয়ার সামরিক সহযোগিতায় নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থাও ক্ষয় হচ্ছে। নিরস্ত্রীকরণে বাধ্য করার মতো হাতিয়ার আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের হাতে আর নেই। এপ্রিলে পিয়ংইয়ংয়ে বিনিময় হওয়া হাসি ও করমর্দন নতুন করে পারমাণবিক আলোচনা শুরুর পূর্বাভাস ছিল না। এগুলো ছিল নতুন স্থিতাবস্থার অনুমোদন, যেখানে বৃহৎ শক্তিগুলোর সংঘাতের যুগে পারমাণবিক অস্ত্রধারী উত্তর কোরিয়া একটি স্থায়ী বাফার হিসেবে কাজ করছে।

মূল কথা

• উত্তর কোরিয়াকে নিয়ে কূটনৈতিক ভাষা থেকে চীন “পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ” শব্দবন্ধ সরিয়ে দিয়েছে। এতে বোঝা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কৌশলগত বাফার হিসেবে পিয়ংইয়ংয়ের পারমাণবিক অবস্থানকে বেইজিং মেনে নিচ্ছে।
• ওয়াং ইয়ের হাতে দল ও রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব কেন্দ্রীভূত হওয়া এবং গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগের পদে নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের নিয়োগ ইঙ্গিত দেয়, বেইজিং এই সম্পর্ককে কূটনৈতিক নয়, বরং আদর্শগত ও অভ্যন্তরীণ হিসেবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেছে।
• উত্তর কোরিয়ার ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির “শত্রুভাবাপন্ন দুই রাষ্ট্র” মতবাদ পুনরেকত্রীকরণের বক্তব্য পরিত্যাগ করে পারমাণবিক অস্ত্রকে যুদ্ধ পরিচালনার কার্যকর সক্ষমতা হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছে; কমান্ড কাঠামো হুমকির মুখে পড়লে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অস্ত্র নিক্ষেপের বিধানও এতে রয়েছে।
• বেইজিং, মস্কো ও পিয়ংইয়ংকে যুক্ত করা ত্রিপক্ষীয় সমন্বয় আরও দৃঢ় হয়েছে। উত্তর কোরিয়া প্রযুক্তি ও অর্থনৈতিক সহায়তার বিনিময়ে রাশিয়াকে অস্ত্র ও সেনা দিচ্ছে, আর চীন দিচ্ছে কূটনৈতিক সুরক্ষা।
• পুরো উপদ্বীপকে সার্বভৌম ভূখণ্ড হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা সাংবিধানিক বাধার মুখে দক্ষিণ কোরিয়ার পিয়ংইয়ংকে পৃথক রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দিয়ে সম্পর্ক গড়ার প্রচেষ্টা বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্র জোটের আনুষ্ঠানিক লক্ষ্য হিসেবে পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ বজায় রেখেছে।
• আঞ্চলিক হুমকির জবাবে জাপান তার অ-পারমাণবিক নীতিগুলো পরিত্যাগ করবে কি না, তা নিয়ে বিতর্ক করছে। এতে উত্তর-পূর্ব এশিয়াজুড়ে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার ঘটতে পারে।
• আমেরিকার নীতিবিশেষজ্ঞদের মধ্যে ক্রমেই অনেকে সিভিআইডির লক্ষ্য থেকে সরে এসে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, সংকট ব্যবস্থাপনা ও প্রতিরোধকে গুরুত্ব দেওয়া “ঠান্ডা শান্তি”র কৌশল গ্রহণের পক্ষে মত দিচ্ছেন।