কারটে পোস্টে ধরা পড়ল কৌতূহলোদ্দীপক অসংগতি
ডিজিটাল যুগে স্থানীয় বিতর্কের সূত্রপাত প্রায়ই হয় একটি ছবি ও একটি প্রশ্ন থেকে। সিউলে শিগগিরই চালু হতে যাওয়া কোরিয়া মিউজিয়ামের ঝামেলা শুরু হয় দক্ষিণ কোরিয়ার সবচেয়ে বড় পাড়াভিত্তিক সেকেন্ডহ্যান্ড পণ্য কেনাবেচার প্ল্যাটফর্ম কারটে। এক ব্যবহারকারী শহরের উনপিয়ং-গু জেলার ঐতিহ্যবাহী কোরীয় গ্রাম উনপিয়ং হানোক ভিলেজে জাদুঘরটির অবস্থানে টাঙানো একটি বহিরাঙ্গনের সাইনবোর্ডের ছবি পোস্ট করেন। পোস্টটিতে সাধারণ কৌতূহল প্রকাশ করা হয়েছিল, যা দ্রুত জাতীয় পর্যায়ের নজরদারিতে রূপ নেয়:
সূচিপত্র
ছবিটির পরিচয় দিয়ে ব্যবহারকারী লেখেন। ছবিতে মে মাসে জাদুঘরটি চালু হলে প্রদর্শিত হওয়ার কথা এমন নিদর্শনের বিস্তারিত তালিকা দেখা যায়। কোরিয়ার সমৃদ্ধ নিজস্ব সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য তুলে ধরার বদলে, সাইনবোর্ডে চীনের ইতিহাসের এক বিস্তৃত যাত্রাপথ তুলে ধরা হয়েছিল—প্রাগৈতিহাসিক যুগ থেকে শিয়া, শাং ও ঝৌ রাজবংশ, যুদ্ধরত রাজ্যগুলোর যুগ এবং ছিন, হান, থাং, সং, মিং ও ছিং রাজবংশ হয়ে চীন প্রজাতন্ত্রের শুরুর সময় পর্যন্ত। সাইনবোর্ডের শেষ লাইনে প্রায় যেন অনুষঙ্গ হিসেবে বলা হয়েছিল, কোরিয়া ও জাপানসহ অন্য কয়েকটি দেশের কিছু শিল্পকর্মও প্রদর্শন করা হবে। স্পষ্টভাবে ‘কোরিয়া মিউজিয়াম’ নামে পরিচিত একটি স্থানে চীনা সভ্যতার ওপর এমন অসম মাত্রার গুরুত্বকে পর্যবেক্ষকদের সন্দেহজনক মনে হয়; এমনকি ইচ্ছাকৃত বিভ্রান্তি বলেও মনে হয়।উনপিয়ং হানোক ভিলেজের এই নতুন জাদুঘরটি আসলে কী, তা জানতে কৌতূহল হচ্ছে,
জাদুঘরটির নাম ও প্রচারিত সংগ্রহের এই অসংগতি দক্ষিণ কোরিয়ায় স্পর্শকাতর এক বিষয়ে নাড়া দেয়, যেখানে সাংস্কৃতিক পরিচয় ও ইতিহাসের কৃতিত্ব কার—এ নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে ঐতিহাসিক দাবি নিয়ে চলমান বিরোধের মধ্যে দক্ষিণ কোরীয়রা নিজেদের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য রক্ষায় ক্রমেই বেশি সতর্ক হয়ে উঠেছেন। কারটের পোস্টটি ভাইরাল হওয়ার পর নাগরিকেরা প্রশ্ন তোলেন, জাদুঘরটি কি সাংস্কৃতিক আত্মসাতের উদাহরণ, প্রশাসনিক অদক্ষতা, নাকি আরও উদ্বেগজনক কিছুর ইঙ্গিত। ২০ এপ্রিলের মধ্যে স্থানীয় সংবাদমাধ্যম জানায়, জাদুঘর কর্তৃপক্ষ বিতর্কিত সাইনবোর্ডটি প্রাঙ্গণ থেকে সরিয়ে ফেলেছে। জাদুঘরের এক কর্মকর্তা চোসুন বিজকে পদক্ষেপটির বিষয়টি নিশ্চিত করে বলেন,
তবে সাইনবোর্ড সরিয়েও বাড়তে থাকা উত্তেজনা কমেনি; এরই মধ্যে সরকারি কর্মকর্তারা প্রতিষ্ঠানটির বৈধতা খতিয়ে দেখতে শুরু করেন।সোমবার আমাদের সাইনবোর্ডটি নামিয়ে ফেলতে বলা হয়েছিল। আমরা বিতর্কের বিষয়ে অবগত।
নিদর্শনগুলোর সত্যতা নিয়ে বিশেষজ্ঞের প্রশ্ন
জনরোষের জবাব দিতে কর্মকর্তারা যখন তৎপর, তখন জাদুঘর পেশাজীবীরা প্রচারিত সংগ্রহের বিস্তারিত খতিয়ে দেখতে শুরু করেন। সিউলের অন্য একটি জাদুঘরের এক কিউরেটর নাম প্রকাশ না করার শর্তে বিশেষজ্ঞ মতামত দেন, যা কোরিয়া মিউজিয়ামের সংগ্রহ নিয়ে উদ্বেগ আরও বাড়ায়। সাইনবোর্ডের ছবি পর্যালোচনা করে কিউরেটর মনে করেন, অধিকাংশ নিদর্শনই দক্ষিণ চীনের বলে মনে হয়।
স্থানীয় সংবাদমাধ্যমকে বলেন তিনি। এতে প্রশ্ন ওঠে, বস্তুগুলোর সঙ্গে কোরিয়ার ইতিহাস বা সংস্কৃতির কোনো বৈধ যোগসূত্র আছে কি না। মূলত চীনা প্রাচীন নিদর্শনে গড়া একটি সংগ্রহকে কোরীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য সংরক্ষণের পরিচয়ে কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, তা নিয়ে এই মূল্যায়ন উদ্বেগজনক প্রশ্ন তৈরি করে।এগুলো কোরীয় উৎসের নয়, তা প্রায় নিশ্চিত,
কিউরেটরের মূল্যায়ন থেকে ধারণা পাওয়া যায়, জাদুঘরটি হয়তো কোরীয় সাংস্কৃতিক পরিসরে চীনের ঐতিহাসিক বয়ান আমদানি করছে, যা দুই দেশের স্বতন্ত্র ঐতিহ্যের পার্থক্য নিয়ে দর্শকদের বিভ্রান্ত করতে পারে। বিশ্বমঞ্চে নিজেদের স্বতন্ত্র সাংস্কৃতিক পরিচয় তুলে ধরতে কয়েক দশক ধরে কাজ করা একটি দেশের জন্য, সিউলের কোনো জাদুঘরে কোরীয় পরিচয়ের আড়ালে কার্যত চীনের ইতিহাস প্রদর্শনের সম্ভাবনা নিছক প্রশাসনিক ত্রুটির চেয়ে বড় বিষয়। এটি পূর্ব এশিয়ায় সাংস্কৃতিক সার্বভৌমত্ব নিয়ে চলমান উত্তেজনার মূলে আঘাত হেনেছে।
নিয়ম লঙ্ঘন ও সরকারি হস্তক্ষেপ
সিউল মেট্রোপলিটন সরকার ও উনপিয়ং-গু কার্যালয় ২১ এপ্রিল সরেজমিন পরিদর্শন শুরু করে। স্থানীয় বিধিবিধান মেনে জাদুঘরটি চলছে কি না, তা যাচাইয়ে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া হয়। সিটি সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে কোরিয়া মিউজিয়ামের কাছে প্রতিষ্ঠানটির প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করতে এবং সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে পরিচালনার অধিকার প্রমাণে প্রয়োজনীয় নথি জমা দিতে বলে। তদন্তে সাংস্কৃতিক উপযুক্ততা নিয়ে প্রশ্নের বাইরেও গুরুতর বিধিবিধান-সংক্রান্ত সমস্যা দ্রুত সামনে আসে।
কর্মকর্তারা জানতে পারেন, কোরিয়া মিউজিয়ামের ভবনটি দ্বিতীয় শ্রেণির পাড়াভিত্তিক আবাসিক স্থাপনা হিসেবে নিবন্ধিত। এই শ্রেণিতে আবাসিক ও ক্ষুদ্র পরিসরের বাণিজ্যিক কার্যক্রমের অনুমতি থাকলেও প্রদর্শনী আয়োজন স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ। দক্ষিণ কোরিয়ার ভবন আইনে জাদুঘরকে সাংস্কৃতিক ও সমাবেশ-সুবিধা হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করতে হয়। এ ধরনের স্থাপনার জন্য নির্দিষ্ট নিরাপত্তামান, প্রবেশগম্যতার ব্যবস্থা এবং প্রশাসনিক তদারকি দরকার, যা আবাসিক ভবনে থাকে না। জেলা কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত, জাদুঘর পরিচালকেরা প্রাসঙ্গিক প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষকে না জানিয়ে এবং জনসাধারণের জন্য প্রদর্শনীর উপযোগী করতে প্রয়োজনীয় অনুমতি না নিয়েই একটি বিদ্যমান ভবন সংস্কার করেছেন।
উনপিয়ং-গু কর্তৃপক্ষ অবিলম্বে সংশোধনমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার পরিকল্পনার কথা জানায়। জেলা কার্যালয়ের এক কর্মকর্তা বলেন,
আর্থিক জরিমানার হুমকি উদ্বোধনকে ঘিরে আগে থেকেই তৈরি হওয়া সংকটে বাড়তি চাপ সৃষ্টি করে। মে মাসে উদ্বোধনের পরিকল্পিত তারিখ ঘনিয়ে আসার সঙ্গে সঙ্গে জাদুঘরটির ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত হয়ে পড়ে।মনে হচ্ছে, প্রাসঙ্গিক প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষকে আলাদাভাবে না জানিয়েই বিদ্যমান ভবনটি সংস্কার করা হয়েছে। কোরিয়া মিউজিয়াম সংশোধনমূলক ব্যবস্থা না নিলে আমরা প্রয়োগমূলক জরিমানা করব।
ঐতিহাসিক বয়ান নিয়ে বিরোধের ধারাবাহিকতা
কোরিয়া মিউজিয়ামকে ঘিরে বিতর্ক শূন্য থেকে তৈরি হয়নি। ইতিহাসের কৃতিত্ব ও সাংস্কৃতিক মালিকানা নিয়ে বৃহত্তর আঞ্চলিক দ্বন্দ্বে এটি সাম্প্রতিকতম উত্তেজনাবিন্দু; সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই দ্বন্দ্ব আরও তীব্র হয়েছে। প্রাচীন রাজ্য, ঐতিহ্য ও নিদর্শনের মালিকানা নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বী দাবি মোকাবিলা করতে গিয়ে পূর্ব এশিয়াজুড়ে এমন বিরোধ দেখা দিয়েছে। সিউলের জাদুঘরটি খবরের শিরোনাম হওয়ার মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, চীনা ধাঁচের পরিভাষা ব্যবহার করে প্রাচীন কোরীয় রাজ্য বালহে বর্ণনা করায় জাপানের ওসাকা মিউজিয়াম অব হিস্ট্রি সমালোচনার মুখে পড়ে।
সুংসিন উইমেন’স ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ও নাগরিক অধিকারকর্মী সিও কিয়ং-দুকের ভাষ্য অনুযায়ী, জাপানি জাদুঘরটি বালহে ও এর রাজধানী সাংগিয়ংকে যথাক্রমে বোহাই ও শাংজিং নামে উল্লেখ করেছে। এই ইংরেজি নামগুলো চীনা ঐতিহাসিক বয়ানের সঙ্গে মেলে, যেখানে বালহেকে মোহে জনগোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠিত একটি আঞ্চলিক শাসন হিসেবে দেখানো হয়। মোহে জনগোষ্ঠীর বসতি ছিল কোরীয় উপদ্বীপের উত্তরাঞ্চল ও উত্তর-পূর্ব মানচুরিয়ায়; চীন তাদের নিজস্ব জাতিগত ইতিহাসের অংশ বলে দাবি করে। কোরীয় ইতিহাসচর্চায় বালহেকে প্রাচীন গোগুরিয়ো রাজ্যের উত্তরসূরি রাষ্ট্র হিসেবে দেখা হয়। সাবেক গোগুরিয়ো সেনাপতি দে জো-ইয়ং ৬৯৮ সালে এই রাজ্য প্রতিষ্ঠা করেন।
কোরিয়ার ইতিহাস বিকৃত করার সমন্বিত প্রচেষ্টা বলে যা মনে করেন, সে বিষয়ে সিও সোচ্চার।
তাঁর উদ্বেগের পেছনে রয়েছে চীনের ‘নর্থইস্ট প্রজেক্ট’—২০০০-এর দশকের শুরুর দিকে চালু হওয়া একটি সরকারি উদ্যোগ, যার লক্ষ্য প্রতিবেশী অঞ্চলগুলোর ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যকে চীনা সভ্যতার অংশ হিসেবে নতুনভাবে তুলে ধরা। কোরিয়ায় এই প্রকল্প বিশেষ ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে; দেশটির নাগরিকেরা একে কোরিয়ার ঐতিহাসিক অর্জন চীনের জাতীয় পরিচয়ে আত্মসাৎ করার প্রচেষ্টা হিসেবে দেখেন।চীনের ইতিহাস বিকৃতির প্রবণতা আরও বাড়ছে। তাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেল ডিপসিক এমনকি দাবি করেছে, গোগুরিয়ো ও বালহে চীনের ইতিহাসের অংশ। বিদেশে ইতিহাসের ভুল উপস্থাপন এসব মিথ্যা দাবিকে বৈধতা দিতে ব্যবহৃত হতে পারে, তাই তা সংশোধন করা জরুরি।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও আধুনিক সাংস্কৃতিক লড়াই
এই বিতর্ক জাদুঘরের সীমানা ছাড়িয়ে ডিজিটাল জগতে পৌঁছেছে, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাব্যবস্থা অজান্তেই ইতিহাস-সংক্রান্ত বিরোধে অংশী হয়ে উঠেছে। ফেব্রুয়ারিতে দক্ষিণ কোরিয়ার ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস ডিপসিকের ঐতিহাসিক জ্ঞান যাচাই করলে চীনে তৈরি এই জেনারেটিভ এআই মডেলটি বড় বিতর্কের জন্ম দেয়। গোগুরিয়ো ও বালহে কোন দেশের—এ প্রশ্নের জবাবে ডিপসিক বলে, দুটিই চীনের প্রাচীন ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। কিমচি নিয়ে প্রশ্নেও এআইটির উদ্বেগজনক অসংগতি দেখা যায়। গাঁজানো বাঁধাকপির এই পদটি কোরীয় রান্নার অন্যতম প্রধান খাবার হিসেবে পরিচিত। কোরীয় ভাষায় প্রশ্ন করা হলে ডিপসিক সঠিকভাবে একে কোরিয়ার স্বাক্ষরধর্মী খাবার বলে শনাক্ত করে। কিন্তু একই প্রশ্ন চীনা ভাষায় করা হলে এআইটি দাবি করে, এর উৎপত্তি কোরিয়ায় নয়, চীনে। ইংরেজিতে প্রশ্ন করা হলে এটি নিরপেক্ষ উত্তর দিয়ে বলে, খাবারটির সঙ্গে কোরিয়ার সম্পর্ক রয়েছে।
এআই প্রশিক্ষণের উপাত্তে ভাষাভিত্তিক এই পক্ষপাত বিভিন্ন ভাষার তথ্যব্যবস্থায় ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক তথ্য কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ ও উপস্থাপিত হয়, তার বৃহত্তর প্রবণতার প্রতিফলন। কোরিয়ায় সক্রিয় চীনা ই-কমার্স প্ল্যাটফর্মও একই ধরনের সমালোচনার মুখে পড়েছে। ব্যবহারকারীরা কিমচি খুঁজলে টেমুতে ‘পাও ছাই’—কিমচির চীনা নাম—লেখা বয়ামের ছবি দেখা যায়। এসব ঘটনা ইঙ্গিত দেয়, সাংস্কৃতিক বিরোধ অ্যালগরিদমের পরিসরেও পৌঁছেছে, যেখানে তা সূক্ষ্ম কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণভাবে ভোক্তার আচরণ ও জনমতকে প্রভাবিত করে।
বেসরকারি জাদুঘর খাতে তদারকির চ্যালেঞ্জ
কোরিয়া মিউজিয়ামের ঘটনা দক্ষিণ কোরিয়ার বেসরকারি সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য প্রযোজ্য বিধিব্যবস্থার বড় ফাঁকগুলো সামনে এনেছে। কঠোর সরকারি তদারকি ও নিবন্ধন-সংক্রান্ত নিয়মের আওতায় পরিচালিত জাতীয় ও সরকারি জাদুঘরের তুলনায়, দক্ষিণ কোরিয়ায় বেসরকারি জাদুঘর স্থাপনে প্রশাসনিক বাধা খুব কম। আনুষ্ঠানিক নিবন্ধন-প্রক্রিয়া না থাকায় কর্তৃপক্ষের পক্ষে কোনো জাদুঘরের ঘোষিত উদ্দেশ্য যাচাই, সংগ্রহের সত্যতা নিরূপণ কিংবা জনসাধারণের জন্য খোলার আগে ভবন ও নিরাপত্তা বিধি মানা হচ্ছে কি না, তা নিশ্চিত করা কঠিন হয়ে পড়ে।
উনপিয়ংয়ের স্থাপনাটির শ্রেণিবিন্যাস নিয়ে বিভ্রান্তি দেখিয়ে দেয়, এই ফাঁকগুলো কত সহজে কাজে লাগানো সম্ভব। সাংস্কৃতিক ব্যবহারের বদলে আবাসিক ব্যবহারের জন্য নির্ধারিত ভবনে কাজ চালিয়ে জাদুঘরটি জনসাধারণের প্রদর্শনীস্থল প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে যে যাচাই-বাছাই সাধারণত হয়, তা এড়িয়ে গেছে। ঘটনাটি ইঙ্গিত দেয়, বর্তমান বিধিব্যবস্থা এমন প্রতিষ্ঠানকে ঐতিহাসিকভাবে ভুল বা সাংস্কৃতিকভাবে অনুপযুক্ত উপাদান অনভিজ্ঞ দর্শকদের সামনে তুলে ধরা থেকে বিরত রাখতে যথেষ্ট নয়। বিশেষ করে পর্যটকেরা হয়তো খাঁটি কোরীয় ঐতিহ্য ও অন্য দেশ থেকে আনা নিদর্শনের পার্থক্য বোঝার মতো বিশেষজ্ঞ জ্ঞান রাখেন না।
সংকটে থাকা প্রতিষ্ঠানের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত
এপ্রিলের শেষ দিকে কোরিয়া মিউজিয়ামের সামনে ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। জনসাধারণের জন্য আইনত খুলতে হলে ভবন বিধি লঙ্ঘনের বিষয়টি মেটাতে হবে। এর জন্য হয় এলাকার ভূমি ব্যবহারের শ্রেণিবিন্যাস বদলাতে হবে, নয়তো উপযুক্ত সাংস্কৃতিক স্থাপনায় সরিয়ে নিতে হবে। এসব নিয়ম মানতে যে খরচ হবে, তা জাদুঘর পরিচালকদের জন্য বহন করা কঠিন হতে পারে; বিশেষ করে বিদ্যমান লঙ্ঘনের জন্য প্রয়োগমূলক জরিমানা দিতে হলে।
বিধিবিধান-সংক্রান্ত বাধার বাইরেও, প্রাথমিক বিতর্কের জন্ম দেওয়া সংগ্রহ ও লক্ষ্য সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্নগুলোর জবাব দিতে হবে প্রতিষ্ঠানটিকে। চীনা নিদর্শনের সংগ্রহের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে জাদুঘরটি নতুন পরিচয় নেবে, নাকি নামের যৌক্তিকতা প্রতিষ্ঠায় প্রকৃত কোরীয় নিদর্শন সংগ্রহের চেষ্টা করবে—তা স্পষ্ট নয়। জনরোষ দেখিয়েছে, দক্ষিণ কোরিয়ার নাগরিকেরা দেশের নাম বহনকারী প্রতিষ্ঠানের কাছে উচ্চ প্রত্যাশা রাখেন এবং সেগুলো কোরীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যকে অগ্রাধিকার দেবে ও সঠিকভাবে তুলে ধরবে বলে আশা করেন।
আপাতত উনপিয়ং হানোক ভিলেজের স্থানে ফাঁকা সাইনবোর্ডের খুঁটিটি ইতিহাস সম্পর্কে সচেতনতা বেড়ে চলার সময়ে সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর বাড়তে থাকা নজরদারির কথা মনে করিয়ে দেয়। এই ঘটনা বেসরকারি জাদুঘরের ওপর কঠোর তদারকি এবং এসব প্রতিষ্ঠান কীভাবে নিজেদের পরিচয় ও কার্যক্রম জনসমক্ষে তুলে ধরতে পারবে, সে বিষয়ে স্পষ্ট নির্দেশনার দাবি তুলেছে। পূর্ব এশিয়ার দেশগুলো অভিন্ন ও বিতর্কিত ইতিহাসের জটিল বাস্তবতার মধ্য দিয়ে এগোতে থাকায়, কোরিয়া মিউজিয়াম বিতর্ক স্বচ্ছতা, নির্ভুলতা এবং জাতীয় সাংস্কৃতিক সীমার প্রতি সম্মানের গুরুত্ব নিয়ে সতর্কবার্তা হয়ে থাকবে।
মূল কথা
- সিউলের উনপিয়ং-গুতে কোরিয়া মিউজিয়াম নামে নতুন একটি জাদুঘর প্রাগৈতিহাসিক যুগ থেকে চীন প্রজাতন্ত্রের শুরুর সময় পর্যন্ত বিভিন্ন রাজবংশের চীনা ঐতিহাসিক নিদর্শনকেন্দ্রিক সংগ্রহের প্রচার করায় বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
- দক্ষিণ কোরিয়ার সবচেয়ে বড় পাড়াভিত্তিক বাজার প্ল্যাটফর্ম কারটে এক ব্যবহারকারী জাদুঘরটির বহিরাঙ্গনের সাইনবোর্ডের ছবি পোস্ট করে নাম ও চীনকেন্দ্রিক সংগ্রহের অসংগতি নিয়ে প্রশ্ন তোলার পর বিতর্ক শুরু হয়।
- সিউলের অন্য একটি জাদুঘরের এক কিউরেটর তালিকাভুক্ত নিদর্শন বিশ্লেষণ করে জানান, অধিকাংশই দক্ষিণ চীন থেকে এসেছে বলে মনে হয় এবং সেগুলো কোরীয় উৎসের নয়।
- সিউল মেট্রোপলিটন সরকার ও উনপিয়ং-গুর কর্মকর্তারা ২১ এপ্রিল পরিদর্শন শুরু করে জানতে পারেন, ভবনটি যথাযথ সাংস্কৃতিক ও সমাবেশ-সুবিধা হিসেবে অনুমোদিত না হয়ে অবৈধভাবে দ্বিতীয় শ্রেণির পাড়াভিত্তিক আবাসিক স্থাপনা হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে।
- পূর্ব এশিয়ায় ইতিহাসের কৃতিত্ব নিয়ে বাড়তে থাকা উত্তেজনার মধ্যে এই ঘটনা ঘটেছে। এর মধ্যে রয়েছে চীনের নর্থইস্ট প্রজেক্ট এবং জাপানি জাদুঘরে কোরীয় রাজ্য বালহেকে ঘিরে সাম্প্রতিক বিরোধ।
- কর্তৃপক্ষ সংশোধনমূলক ব্যবস্থা নিতে নির্দেশ দিয়েছে এবং ভবনবিধি ও ভূমি ব্যবহারের শর্ত না মানলে প্রয়োগমূলক জরিমানার হুমকি দিয়েছে।
