প্রকাশনা বৃদ্ধির আড়ালে মান নিয়ে উদ্বেগ
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ভিয়েতনামের বৈজ্ঞানিক মহল উল্লেখযোগ্য এক মাইলফলক অর্জন করেছে। দেশটি বছরে ১৫ হাজারের বেশি গবেষণাপত্র প্রকাশ করছে এবং বৈশ্বিক শিক্ষাজগতে উদীয়মান শক্তি হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছে। তবে এই দ্রুত অগ্রযাত্রার সঙ্গে একটি উদ্বেগজনক পরিচিতিও যুক্ত হয়েছে: গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের সংখ্যায় দেশটি এখন বিশ্বের শীর্ষ ১০ দেশের মধ্যে। এই পরিসংখ্যান দেশটির বৈজ্ঞানিক উদ্যোগের ভিত্তিতে গভীর ফাটলের ইঙ্গিত দেয়। সম্প্রতি হো চি মিন সিটিতে গবেষণা নৈতিকতা নিয়ে এক ফোরামে বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করে বলেন, প্রত্যাহারের এই ব্যাপকতা শুধু ব্যক্তিগত ব্যর্থতারই ইঙ্গিত নয়; বরং গবেষণার মান ও পরিচালনায় এমন ঘাটতির প্রতিফলন, যা দেশের শিক্ষাগত সুনাম ক্ষুণ্ন করার ঝুঁকি তৈরি করছে।
সূচিপত্র
ইউনিভার্সিটি অব টেকনোলজি সিডনির সেন্টার ফর হেলথ টেকনোলজিসের পরিচালক নগুয়েন ভান তুয়ানের মতে, গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের সংকটের পেছনে একাধিক কারণ রয়েছে। নৈতিকতার লঙ্ঘন অনেক প্রত্যাহারের কারণ হলেও দুর্বল গবেষণা-নকশা, অবিশ্বস্ত তথ্য, লেখকত্ব নিয়ে বিরোধ এবং একই গবেষণা একাধিকবার প্রকাশ করাও সমান সমস্যাজনক। এসব বিষয় ইঙ্গিত দেয়, আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের তাড়ায় ভিয়েতনামে গবেষণার পরিমাণ গুণমানকে ছাড়িয়ে গেছে।
বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে ভিয়েতনামের পরিস্থিতি যেমন একক নয়, তেমনি আরও উদ্বেগজনক। ২০২৩ সালে বিশ্বজুড়ে ১০ হাজারের বেশি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা হয়, যা আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক মহলের ওপর বৃহত্তর চাপের প্রতিফলন এবং নতুন রেকর্ড। এসব প্রত্যাহারের হিসাব রাখা ডেটাবেস রিট্র্যাকশন ওয়াচ গত এক দশকে ৩৯ হাজারের বেশি প্রত্যাহারের তথ্য নথিভুক্ত করেছে; বছরে এ সংখ্যা প্রায় ২৩ শতাংশ হারে বাড়ছে। এই ঊর্ধ্বগতি ব্যাপক সমস্যার ইঙ্গিত দেয়। তবে গবেষণাপত্র প্রত্যাহারে শীর্ষ দেশগুলোর মধ্যে ভিয়েতনামের অবস্থান দেশটির গবেষণা ব্যবস্থায় বিশেষ কিছু দুর্বলতার ইঙ্গিত দেয়।
অর্থনৈতিক চাপ ও সম্পদের অসম বণ্টন
এই পরিসংখ্যানের পেছনে রয়েছে সীমিত সম্পদ ও কাঠামোগত বৈষম্যের চিত্র। বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ভিয়েতনামের ব্যয় এখনো কম, বিশেষ করে প্রযুক্তিনির্ভর ক্ষেত্রগুলোতে। ফলে অনেক প্রতিষ্ঠানের পক্ষে আন্তর্জাতিক মান পূরণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। হো চি মিন সিটি ইউনিয়ন অব সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি অ্যাসোসিয়েশনসের চেয়ারম্যান নগুয়েন ভান ফুওক গবেষণার মানে অসামঞ্জস্যের মূল কারণ হিসেবে বড় বিশ্ববিদ্যালয় ও স্থানীয় প্রতিষ্ঠানের মধ্যে বিনিয়োগের বৈষম্যের কথা তুলে ধরেছেন। নামী প্রতিষ্ঠানগুলো উন্নত সরঞ্জাম ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সুযোগ পেলেও আঞ্চলিক বিশ্ববিদ্যালয় ও গবেষণাকেন্দ্রগুলোতে নির্ভরযোগ্য এবং পুনরুৎপাদনযোগ্য ফল তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক অবকাঠামোরই প্রায়ই অভাব থাকে।
এই বৈষম্য এমন একটি দ্বিস্তরবিশিষ্ট ব্যবস্থা তৈরি করে, যেখানে প্রকাশনার চাপের মুখে গবেষকেরা পর্যাপ্ত সহায়তা পান না। সমাজবিজ্ঞানী লোগান উইলসন ১৯৪২ সালে ‘প্রকাশ করো, নয়তো হারিয়ে যাও’ কথাটি চালু করেন। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো যখন র্যাঙ্কিং বাড়াতে এবং কর্মজীবনের অগ্রগতি নির্ধারণে প্রকাশনার হার ব্যবহার করছে, তখন বিশ্বজুড়ে এই মানসিকতা আরও তীব্র হয়েছে। ভিয়েতনামে এই চাপ এমন পরিবেশ তৈরি করেছে, যেখানে পদোন্নতি ও অর্থায়নের কোটা পূরণ করতে গবেষকেরা কাজে ফাঁকি দিতে, পরীক্ষা-নিরীক্ষায় তাড়াহুড়ো করতে বা প্রশ্নবিদ্ধ চর্চায় জড়াতে বাধ্য বোধ করতে পারেন। কঠোর গবেষণার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ না থাকলে তথ্য জাল করা বা চৌর্যবৃত্তির প্রলোভন প্রতিরোধ করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে।
এর আর্থিক প্রভাব ব্যক্তিগত কর্মজীবনের গণ্ডি ছাড়িয়ে যায়। ত্রুটিপূর্ণ গবেষণায় সরকারি অর্থের অপচয় হয় এবং ভুল ভিত্তির ওপর কাজ করা অন্য গবেষকেরা বিভ্রান্ত হন। চিকিৎসা ও প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এর পরিণতি বিশেষভাবে গুরুতর হতে পারে। অ্যানেস্থেসিওলজিস্ট ইয়োয়াখিম বোল্টের ঘটনা এর উদাহরণ। তথ্য জাল করার কারণে তাঁর প্রায় ৯০টি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা হয়েছিল। প্রমাণহীন একটি অস্ত্রোপচার-পদ্ধতির পক্ষে প্রচার চালিয়ে তাঁর গবেষণা রোগীদের ক্ষতি করে থাকতে পারে। এ ঘটনা দেখায়, গবেষণায় অসদাচরণ বাস্তবে কীভাবে বিপদের কারণ হতে পারে।
অসদাচরণের ধরন
ভিয়েতনামে গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের সংকট বুঝতে হলে বর্তমান পরিবেশে ছড়িয়ে পড়া একাডেমিক জালিয়াতির নির্দিষ্ট ধরনগুলো খতিয়ে দেখা দরকার। রিট্র্যাকশন ওয়াচের তথ্য অনুযায়ী, বিশ্বজুড়ে প্রায় অর্ধেক প্রত্যাহারের সঙ্গে তথ্যের সত্যতা-সংক্রান্ত সমস্যা জড়িত, যার মধ্যে তথ্য জাল ও বিকৃত করা রয়েছে। প্রায় ১৬ শতাংশ প্রত্যাহারের কারণ চৌর্যবৃত্তি; আর ভুয়া পিয়ার রিভিউয়ের ঘটনা গত এক দশকে দশ গুণ বেড়েছে। সম্ভবত সবচেয়ে উদ্বেগজনক হলো ‘পেপার মিল’-এর বিস্তার—অর্থের বিনিময়ে ভুয়া গবেষণাপত্র সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানগুলো ২০২২ সালের মোট প্রকাশনার ২ শতাংশ পর্যন্ত তৈরি করে থাকতে পারে।
সাম্প্রতিক কিছু ঘটনা চৌর্যবৃত্তির কৌশলের হাস্যকর দিক এবং সূক্ষ্মতা তুলে ধরে। মুরগি পালনবিষয়ক গবেষণার একটি ঘটনায় লেখকেরা ব্রয়লার মুরগি নিয়ে লেখা একটি গবেষণাপত্র নকল করেন, তবে পদ্ধতিগতভাবে ‘ব্রয়লার’ শব্দের বদলে ‘গ্রিল’ বসিয়ে দেন। এতে ‘গ্রিল মৃত্যুহার’ এবং ‘আমেরিকান গ্রিল ব্যবসা’র মতো অর্থহীন বাক্য তৈরি হয়। এ ধরনের ‘বিকৃত বাক্যাংশ’ স্বয়ংক্রিয় শনাক্তকরণ ব্যবস্থার কাছে সতর্কসংকেত হয়ে উঠেছে। তবু এগুলো দেখায়, বুদ্ধিবৃত্তিক চুরি আড়াল করতে কিছু গবেষক কত দূর যেতে পারেন।
বিজ্ঞানীরা বড় বা ছোট কোনো গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার করলে সাধারণত তা বৈজ্ঞানিক সাময়িকীতে প্রকাশ করেন, যাতে অন্যরা পড়তে পারেন। জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার মাধ্যমে বিজ্ঞানের অগ্রগতি হয়; এর ফলে আরও গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারের পথ তৈরি হতে পারে। তবে নির্ভুলতা বা সততা নিয়ে সমস্যা থাকলে প্রকাশিত গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা যেতে পারে।
লেখকত্ব নিয়ে বিরোধ এবং একই গবেষণা একাধিকবার প্রকাশ করাও বাড়তি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। প্রতিযোগিতামূলক একাডেমিক পরিবেশে গবেষকেরা তথ্যকে ভাগ করে ন্যূনতম প্রকাশযোগ্য অংশ তৈরি করতে পারেন, অথবা কোনো গবেষণাপত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান না রেখেও নিজেদের লেখক হিসেবে তালিকাভুক্ত করতে পারেন। এসব চর্চায় বৈজ্ঞানিক নথির মান ক্ষুণ্ন হয় এবং প্রকাশিত ফলাফলের প্রকৃত উৎস পাঠকদের পক্ষে যাচাই করা কঠিন হয়ে পড়ে।
উন্নয়নশীল দেশগুলোতেও সমান্তরাল সংকট
এই চ্যালেঞ্জে ভিয়েতনাম একা নয়। ২০২২ সাল থেকে গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের সংখ্যায় ভারত বিশ্বে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, আর প্রত্যাহার হওয়া প্রবন্ধের হারও দ্রুত বেড়েছে। ভিয়েতনামের মতো ভারতেও অসদাচরণ তদন্তের জন্য কেন্দ্রীয় ‘গবেষণা সততা দপ্তর’ নেই। ফলে তদন্তের দায়িত্ব থাকে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের ওপর, যারা নিজেদের গবেষকদের সুরক্ষা দিতে স্বার্থসংশ্লিষ্ট হতে পারে। ভারতে বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের নির্দেশিকায় উল্লেখযোগ্য মাত্রার চৌর্যবৃত্তির ক্ষেত্রেও ন্যূনতম শাস্তির কথা বলা হয়েছে। এর ফলে এমন সংস্কৃতি তৈরি হয়েছে, যেখানে অসদাচরণের পরিণতি সামান্য।
এই প্রবণতা ইঙ্গিত দেয়, দ্রুত বিকাশমান বৈজ্ঞানিক মহলগুলো বিশেষ ঝুঁকির মুখে রয়েছে। ছোট বা উদীয়মান গবেষণা অবকাঠামোর দেশগুলোতে প্রকাশনার তুলনায় প্রত্যাহারের হার বেশি বলে মনে হয়। পিয়ার রিভিউ, তথ্য ব্যবস্থাপনা ও নৈতিক তদারকির প্রতিষ্ঠিত চর্চা না থাকলে এসব দেশ শিকারি প্রকাশক ও পেপার মিলের অপব্যবহারের ঝুঁকিতে পড়ে। বিশ্ববিদ্যালয়ের র্যাঙ্কিং বাড়াতে প্রকাশনার সংখ্যা বৃদ্ধির তাড়ায় এমন এক পরিস্থিতি তৈরি হয়, যেখানে পরিমাণকে পুরস্কৃত করা হয়, আর মান নিয়ন্ত্রণ উপেক্ষিত থাকে।
শিক্ষার ভিত ও বিশ্লেষণী চিন্তা
গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের সংকট মোকাবিলায় গবেষকদের প্রশিক্ষণের গোড়ার দিকটি খতিয়ে দেখা দরকার। হো চি মিন সিটির ইউনিভার্সিটি অব হেলথ সায়েন্সেসের সম্মানসূচক রেক্টর ডাং ভান ফুওক ত্রুটিপূর্ণ বা বিভ্রান্তিকর গবেষণার উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি হিসেবে শিক্ষার্থী ও গবেষকদের দুর্বল বিশ্লেষণী চিন্তাশক্তিকে চিহ্নিত করেছেন। নিজেদের পদ্ধতি যাচাই বা গবেষণার সীমাবদ্ধতা চেনার বিশ্লেষণী সরঞ্জাম গবেষকদের না থাকলে, তাঁদের তৈরি কাজ যাচাই-বাছাইয়ের মুখে টিকতে পারে না।
ভিয়েতনাম ইউনিয়ন অব সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি অ্যাসোসিয়েশনসের সাবেক জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা লে কং লুয়ং বলেন, নৈতিকতার লঙ্ঘন ঠেকাতে একটি সমন্বিত উদ্যোগ দরকার। অসদাচরণের পরিণতি নির্ধারণে আরও স্পষ্ট আইনি কাঠামো গড়তে হবে; একই সঙ্গে জবাবদিহির ব্যবস্থা শক্তিশালী করতে হবে, যাতে লঙ্ঘনের ঘটনা উপেক্ষা না করে তদন্ত করা হয়। এমন সংস্কৃতি গড়তে বিজ্ঞানী ও একাডেমিক ব্যবস্থাপকদের গবেষণা নৈতিকতাবিষয়ক প্রশিক্ষণ বাড়ানো জরুরি, যেখানে প্রকাশনার পরিসংখ্যানের চেয়ে সততাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হবে।
ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন অব সায়েন্স এডিটরস (ইএএসই) ভিয়েতনামের বিশেষ প্রয়োজন স্বীকার করে দেশটিতে একটি শাখা প্রতিষ্ঠা করেছে। সেখানে নৈতিকতা যাচাইয়ের তালিকা, গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের প্রমিত ফরম এবং লেখকত্বে অবদান-সংক্রান্ত নির্দেশিকাসহ অনূদিত উপকরণ দেওয়া হয়। এসব উপকরণ স্থানীয় মানকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে নেওয়ার গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। তবে এর প্রভাব নির্ভর করবে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে এগুলো কতটা গ্রহণ করা হয় তার ওপর।
বৈশ্বিক সমাধান ও স্থানীয় প্রয়োগ
গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের মহামারি মোকাবিলায় আন্তর্জাতিক মহল কয়েকটি সংস্কারের প্রস্তাব দিয়েছে, যা ভিয়েতনামের পদক্ষেপকে পথ দেখাতে পারে। গবেষণা মূল্যায়নবিষয়ক সান ফ্রান্সিসকো ঘোষণায় জার্নালভিত্তিক মাপকাঠি, যেমন ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টরের বদলে গবেষণার মান ও সমাজে প্রভাবের ভিত্তিতে তা মূল্যায়নের আহ্বান জানানো হয়েছে। এ পদ্ধতিতে নিয়মিত প্রকাশনার চাপ কমবে এবং গবেষকেরা পুঙ্খানুপুঙ্খ ও পদ্ধতিগতভাবে নির্ভরযোগ্য অনুসন্ধানে মনোযোগ দিতে পারবেন।
প্রযুক্তি একই সঙ্গে চ্যালেঞ্জ ও সমাধানের সুযোগ তৈরি করেছে। ডিজিটাল প্রকাশনার ফলে চৌর্যবৃত্তি করা সহজ হয়েছে, তবে তা শনাক্ত করার সক্ষমতাও বেড়েছে। প্রকাশের আগেই সফটওয়্যার দিয়ে বিকৃত ছবি ও পাঠ্যের মিল শনাক্ত করা যায়, যা অনেক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার ঠেকাতে পারে। জার্নালগুলোর তদারকিও উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। ১৯৯৭ সালে মাত্র ৪৪টি জার্নাল প্রত্যাহারের তথ্য জানিয়েছিল; ২০১৬ সালে সে সংখ্যা দশ গুণেরও বেশি বেড়ে ৪৮৮ হয়। তবে অধিকাংশ জার্নালই এখনো কে বা কেন প্রত্যাহারের উদ্যোগ নিয়েছে, সে বিষয়ে যথেষ্ট তথ্য না দিয়ে গবেষণাপত্র প্রত্যাহারের ঘোষণা দেয়; এতে জবাবদিহি অস্পষ্ট থেকে যায়।
কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, প্রত্যাহার নিয়ে কলঙ্কের ধারণা কমালে বৈজ্ঞানিক সততা বাড়তে পারে। বর্তমানে গবেষকেরা নিজেরা নির্দোষ ভুল খুঁজে পেলেও সুনাম ক্ষুণ্ন হওয়ার ভয়ে গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করেন না। অসদাচরণের কারণে প্রত্যাহার এবং ভুল সংশোধনের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট করা গেলে, সমস্যা আরও বাড়ার আগে তা তুলে ধরতে বিজ্ঞানীরা উৎসাহিত হতে পারেন। কমিটি অন পাবলিকেশন এথিকসের (সিওপিই) ক্রিস গ্রাফ বলেন, “প্রকাশিত গবেষণা-সাহিত্যে কোনো প্রত্যাহারকে গবেষণায় অসদাচরণের সমতুল্য বা অসদাচরণের প্রমাণ হিসেবে দেখা যায় না, বিষয়টি আমাদের স্পষ্ট করে বলা দরকার। এর উদ্দেশ্য [ভিন্ন]—প্রকাশিত নথি সংশোধন করা।”
গবেষণার সততার টেকসই ভিত্তি গড়া
সাম্প্রতিক বছরগুলো পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক সততা রক্ষায় ভিয়েতনামের কাঠামো অসম্পূর্ণ ছিল; আন্তর্জাতিক যাচাইয়ের সরঞ্জাম ও সততার মানদণ্ড এখনই ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হচ্ছে। এই পরিবর্তনের সময় গবেষণা খাত আরও বড় হওয়ার আগেই শক্তিশালী ব্যবস্থা গড়ে তোলার সুযোগ তৈরি হয়েছে। অর্থায়নকারী সংস্থাগুলো আবেদনকারীদের তাঁরা প্রত্যাহার হওয়া গবেষণাপত্রে যুক্ত ছিলেন কি না, তা জিজ্ঞাসা করে যথাযথ যাচাই উন্নত করতে পারে। রিট্র্যাকশন ওয়াচের মতো ডেটাবেস থাকায় এমন প্রশ্নের উত্তর যাচাই করা সহজ।
তুলনামূলক অল্পসংখ্যক লেখকের মধ্যে প্রত্যাহারের সংখ্যা কেন্দ্রীভূত হওয়ার বিষয়টি ইঙ্গিত দেয়, লক্ষ্যভিত্তিক পদক্ষেপের বড় প্রভাব থাকতে পারে। বিশ্বজুড়ে মাত্র ৫০০ জন লেখকের নামে মোট প্রত্যাহারের প্রায় এক-চতুর্থাংশ রয়েছে। এদের মধ্যে ১০০ জনের প্রত্যেকের অন্তত ১৩টি করে গবেষণাপত্র প্রত্যাহার হয়েছে। বারবার অসদাচরণে জড়িতদের শনাক্ত করে তাঁদের ওপর নজরদারি চালালে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের আরও ক্ষতি ঠেকানো সম্ভব।
শেষ পর্যন্ত গবেষণার সততা রক্ষার জন্য স্বীকার করতে হবে যে বিজ্ঞানীরাও মানুষ এবং তাঁদের ভুল হতে পারে। সৎ ভুল ঘটবে, কোনো কোনো পদ্ধতি ত্রুটিপূর্ণ প্রমাণিত হবে এবং কিছু গবেষণার ফল পুনরুৎপাদন করা সম্ভব হবে না। কোনো বৈজ্ঞানিক মহলের মান নির্ধারিত হয় নিখুঁত গবেষণাপত্র তৈরির সক্ষমতা দিয়ে নয়; সমস্যা দেখা দিলে স্বচ্ছভাবে নথি সংশোধনের সক্ষমতা দিয়ে। ভিয়েতনামের জন্য এর অর্থ হলো, কঠোর গবেষণায় সহায়তা করে এমন প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা এবং ভুল স্বীকার ও সংশোধনের নিরাপদ ব্যবস্থা তৈরি করা।
মূল বিষয়গুলো
- ভিয়েতনাম বছরে ১৫ হাজারের বেশি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করে, তবে গবেষণাপত্র প্রত্যাহারে বিশ্বে শীর্ষ ১০ দেশের মধ্যে রয়েছে
- প্রত্যাহারের কারণের মধ্যে রয়েছে নৈতিকতা লঙ্ঘন, দুর্বল গবেষণা-নকশা, অবিশ্বস্ত তথ্য, লেখকত্ব নিয়ে বিরোধ এবং একই গবেষণা একাধিকবার প্রকাশ
- গবেষণায় কম অর্থায়ন এবং বড় বিশ্ববিদ্যালয় ও স্থানীয় প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অসম বিনিয়োগ মান নিয়ন্ত্রণের সক্ষমতা সীমিত করে
- ‘প্রকাশ করো, নয়তো হারিয়ে যাও’ মানসিকতা গবেষকদের পদ্ধতিগত কঠোরতার চেয়ে পরিমাণকে অগ্রাধিকার দিতে চাপ দেয়
- বিশ্বজুড়ে প্রত্যাহারের হার বৃদ্ধির পেছনে অসদাচরণের পাশাপাশি উন্নত শনাক্তকরণও রয়েছে; ২০২৩ সালে ১০ হাজারের বেশি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা হয়
- পেপার মিল ও ভুয়া পিয়ার রিভিউ সেবা গবেষণা পরিচালনার ঘাটতিকে কাজে লাগায়, বিশেষ করে দ্রুত বিকাশমান বৈজ্ঞানিক মহলগুলোতে
- বিশেষজ্ঞরা আরও স্পষ্ট আইনি কাঠামো, শক্তিশালী জবাবদিহি এবং নৈতিকতা বিষয়ে বিস্তৃত প্রশিক্ষণসহ সার্বিক সংস্কারের সুপারিশ করেছেন
- তদারকির পুরোনো ঘাটতি মোকাবিলায় ভিয়েতনামে এখন আন্তর্জাতিক যাচাইয়ের সরঞ্জাম ও সততার মানদণ্ড গ্রহণ করা হচ্ছে
