তাইওয়ানের ওপর দাবি পুনর্ব্যক্ত, সান ফ্রান্সিসকো চুক্তির নিন্দা বেইজিংয়ের

যুদ্ধোত্তর নথি ও তাইওয়ানের মর্যাদা নিয়ে বেইজিং-তাইপের বিরোধ

চীন আবারও বলেছে, তাইওয়ান তার ভূখণ্ডের অংশ। সান ফ্রান্সিসকো শান্তিচুক্তিকে অবৈধ ও অকার্যকর বলে প্রত্যাখ্যান করেছে দেশটি। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মাও নিংয়ের সর্বশেষ মন্তব্য এসেছে তাইওয়ানের এক আঞ্চলিক কর্মকর্তা বলার পর যে, চুক্তিটি যুদ্ধকালীন কায়রো ঘোষণা ও পটসডাম ঘোষণার স্থলাভিষিক্ত হয়েছে এবং তাইওয়ানকে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের (পিআরসি) অধীন করেনি। বেইজিং তাইওয়ানি কর্মকর্তার মন্তব্যকে ইতিহাস বিকৃত করার এবং তাইওয়ানের স্বাধীনতার agenda এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা বলে আখ্যা দিয়েছে। একই সঙ্গে তারা বলেছে, চীনের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্কের ভিত্তি হিসেবে বিশ্ব এক চীন নীতি মেনে নেয়।

বেইজিংয়ে নিয়মিত সংবাদ ব্রিফিংয়ে মাও তাইওয়ানের মর্যাদাকে ১৯৪৫ সালে জাপানের বিরুদ্ধে মিত্রশক্তির বিজয় এবং যুদ্ধকালীন ও আত্মসমর্পণসংক্রান্ত একাধিক নথির সঙ্গে যুক্ত করেন। চীনের ব্যাখ্যায়, এসব নথিতে তাইওয়ান চীনের কাছে ফিরে যাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়েছিল। তিনি বলেন, ১৯৪৯ সালে প্রতিষ্ঠিত পিআরসিই চীনের একমাত্র বৈধ সরকার, তাই তাইওয়ানসহ চীনের পূর্ণ সার্বভৌমত্ব তারই রয়েছে। তাঁর ভাষায়, ১৯৪৯ সালে একই আন্তর্জাতিক আইনগত সত্তার মধ্যে সরকার বদল হয়েছিল; সার্বভৌমত্ব বা ভূখণ্ডের পরিবর্তন হয়নি।

তাইওয়ান প্রণালি ও সামুদ্রিক বিরোধে বেইজিং একতরফাভাবে স্থিতাবস্থা বদলাচ্ছে—এমন অভিযোগ করা ইউরোপীয় ব্যক্তিত্বদের সমালোচনারও জবাব দেন মুখপাত্র। মাও বলেন, তাইওয়ান প্রশ্ন চীনের অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং পূর্ব ও দক্ষিণ চীন সাগরের পরিস্থিতি মোটের ওপর স্থিতিশীল রয়েছে। তিনি বাইরের পক্ষগুলোকে আঞ্চলিক সংলাপে সমর্থন জানাতে এবং সংঘাত উসকে দেয় এমন পদক্ষেপ এড়াতে আহ্বান জানান।

সান ফ্রান্সিসকো চুক্তি কী এবং এতে কী বলা হয়েছিল

সান ফ্রান্সিসকো শান্তিচুক্তি ১৯৫১ সালের ৮ সেপ্টেম্বর স্বাক্ষরিত হয় এবং ১৯৫২ সালের ২৮ এপ্রিল কার্যকর হয়। এর মাধ্যমে জাপান ও মিত্রশক্তির অধিকাংশ দেশের মধ্যে যুদ্ধাবস্থার আনুষ্ঠানিক অবসান ঘটে। জাপান তাইওয়ান ও পেংহু দ্বীপপুঞ্জের ওপর দাবি ত্যাগ করে, তবে চুক্তিতে ওই ভূখণ্ডগুলোর জন্য কোনো রাষ্ট্রকে প্রাপক হিসেবে উল্লেখ করা হয়নি। গণপ্রজাতন্ত্রী চীন (পিআরসি) বা তাইওয়ানের চীন প্রজাতন্ত্র (আরওসি)—কাউকেই সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। চুক্তিটি কার্যকর হওয়ার দিনই জাপান আরওসির সঙ্গে পৃথক শান্তিচুক্তি স্বাক্ষর করে। চুক্তিটি কার্যকর হওয়ার পর জাপান ও যুক্তরাষ্ট্রকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা প্রতিরক্ষা চুক্তি ও ব্যবস্থার নেটওয়ার্ক বোঝাতে গবেষকেরা সাধারণত ‘সান ফ্রান্সিসকো ব্যবস্থা’ শব্দটি ব্যবহার করেন। কয়েক দশক ধরে এটি পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের নিরাপত্তাব্যবস্থাকে রূপ দিয়েছে। এই কাঠামোকে বেইজিং কীভাবে চ্যালেঞ্জ করে, সে বিষয়ে প্রেক্ষাপটের জন্য The Diplomat-এর বিশ্লেষণ দেখুন এই লিংকে।

তাইওয়ানের আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতার সমর্থকদের অনেকের মতে, সান ফ্রান্সিসকো চুক্তিতে কোনো রাষ্ট্রের কাছে সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর করা হয়নি বলে তাইওয়ানের আইনগত মর্যাদা অনির্ধারিত রয়ে গেছে। তাইপের কর্মী ও কয়েকটি রাজনৈতিক দল স্কুলের পাঠ্যক্রমে এই ব্যাখ্যা অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছে। তাদের যুক্তি, ১৯৪৫ সালে যুদ্ধের পর আরওসির নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার ধারণা সার্বভৌমত্বের চূড়ান্ত আইনগত হস্তান্তর ছিল না। এসব গোষ্ঠী বেইজিংয়ের উদ্ধৃত যুদ্ধকালীন ঘোষণাগুলোর আইনগত গুরুত্বও অস্বীকার করে। তাদের মতে, কায়রো ঘোষণা বাধ্যতামূলক চুক্তি নয়, বরং অভিপ্রায়ের একটি সংবাদ বিবৃতি।

বেইজিংয়ের আইনগত যুক্তি

যুদ্ধকালীন ও আত্মসমর্পণসংক্রান্ত নথির ধারাবাহিকতা এবং ১৯৪৯ সালের আগে ও পরেও চীনা রাষ্ট্রের ধারাবাহিকতা বজায় থাকার দাবির ওপর চীনের অবস্থান প্রতিষ্ঠিত। ১৯৪৩ সালের কায়রো ঘোষণায় বলা হয়, তাইওয়ান ও পেংহু দ্বীপপুঞ্জসহ জাপানের কাছ থেকে নেওয়া চীনা ভূখণ্ড চীনের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হবে। ১৯৪৫ সালের পটসডাম ঘোষণায় জাপানের নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবি জানানো হয় এবং কায়রো ঘোষণার শর্তগুলো বাস্তবায়নের নির্দেশ দেওয়া হয়। ওই বছরের পরে আত্মসমর্পণ দলিলে জাপান এসব শর্ত মেনে নেয়। বেইজিংয়ের যুক্তি, এসব নথি ১৯৪৫ সালে তাইপেতে আত্মসমর্পণ অনুষ্ঠানের সঙ্গে মিলিয়ে পড়লে বোঝা যায়, তাইওয়ান চীনের কাছে ফিরে গিয়েছিল এবং এই ফলাফল যুদ্ধোত্তর আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অংশ। তাইওয়ান প্রশ্নে পিআরসির ২০২২ সালের শ্বেতপত্রে এই দৃষ্টিভঙ্গি বিস্তারিত তুলে ধরা হয়েছে। এতে বলা হয়, প্রশ্নটির সমাধানে ‘এক দেশ, দুই ব্যবস্থা’ নীতির অধীনে শান্তিপূর্ণ পুনরেকত্রীকরণই পছন্দের পথ। নথিটি চীনা দূতাবাসের ওয়েবসাইটে পাওয়া যাবে এই লিংকে।

পিআরসি প্রতিষ্ঠার ফলে সার্বভৌমত্ব বদলায়নি—এই দাবি জোর দিয়ে তুলে ধরেন মাও নিং। তিনি বলেন, পিআরসিই চীনের প্রতিনিধিত্বকারী একমাত্র বৈধ সরকার এবং তাইওয়ান-সম্পর্কিত অধিকারসহ চীনের সব সার্বভৌম অধিকার স্বাভাবিকভাবেই প্রয়োগ করে। তিনি আরও বলেন, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ব্যাপকভাবে এক চীন নীতি স্বীকার করে এবং তাইওয়ানের স্বাধীনতা এগিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা প্রণালির দুই পাশের স্থিতিশীলতা ক্ষুণ্ন করে।

১৯৫১ সালের সম্মেলন থেকে চীনকে বাদ দেওয়া হয়েছিল বলে তাইওয়ানের মর্যাদা নির্ধারণের ভিত্তি হিসেবে সান ফ্রান্সিসকো শান্তিচুক্তিকেও প্রত্যাখ্যান করে বেইজিং। চীনা কর্মকর্তারা দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছেন, চীনের অংশগ্রহণ ছাড়া চীনা ভূখণ্ড-সংশ্লিষ্ট বিষয়ের নিষ্পত্তি অবৈধ ও অকার্যকর। ঐতিহাসিকভাবে, এই অবস্থানের সূত্রপাত ১৯৫১ সালের আগস্টে পররাষ্ট্রমন্ত্রী চৌ এনলাইয়ের এক বিবৃতি থেকে; আজও সরকারি বক্তব্যে এটি ধারাবাহিকভাবে উঠে আসে। The Diplomat-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, চীনা বক্তব্যে সান ফ্রান্সিসকো ব্যবস্থাকে পরবর্তী সময়ে জাপানে যুক্তরাষ্ট্রের সেনা মোতায়েন এবং পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে বৃহত্তর জোট নেটওয়ার্কের সঙ্গেও যুক্ত করা হয়।

তাইপের অবস্থান ও স্থানীয়দের কণ্ঠ

তাইওয়ানের সরকার সম্পূর্ণ ভিন্ন বিবরণ তুলে ধরে। তাদের বক্তব্য, পিআরসি কখনোই তাইওয়ানের ওপর সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করেনি এবং ১৯৪৯ সাল থেকে আরওসি তাইওয়ান ও কয়েকটি পার্শ্ববর্তী দ্বীপের ওপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে। সরকারি ইতিহাসবিষয়ক পোর্টালে বলা হয়েছে, চীনা গৃহযুদ্ধের পর থেকে তাইওয়ান ও চীন ভিন্ন ভিন্ন সরকারের অধীনে রয়েছে এবং ১৯৪৫ সালে জাপানের আত্মসমর্পণের পর আরওসি সরকার তাইওয়ানের ওপর কর্তৃত্ব প্রয়োগ শুরু করে। পোর্টালটি পাওয়া যাবে এই লিংকে।

তাইপেতে সাম্প্রতিক সক্রিয়তা দেখায়, এসব ঐতিহাসিক বিরোধ কীভাবে অভ্যন্তরীণ বিতর্কে প্রকাশ পায়। স্বাধীনতাপন্থী গোষ্ঠীগুলো স্কুলের পাঠ্যক্রমে পরিবর্তন এনে শেখানোর আহ্বান জানিয়েছে যে সান ফ্রান্সিসকো চুক্তিতে কোনো রাষ্ট্রের কাছে তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর করা হয়নি। আবেদনটির সমর্থক দলীয় চেয়ার দে জুতসাই যুক্তি দেন, যুদ্ধের পর চীনের কাছে তাইওয়ান প্রত্যর্পণের দাবি একটি ক্ষতিকর মিথ।

দে জুতসাই বলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব চীনের হাতে গেছে—এই বয়ান একটি বড় মিথ্যা, যা সংশোধন করা জরুরি।

বেইজিংয়ের ব্যাখ্যা নিয়ে প্রশ্ন তোলা আইনবিদেরা প্রায়ই কয়েকটি বিষয় তুলে ধরেন। তাঁদের মতে, কায়রো ও পটসডাম ছিল যুদ্ধকালীন অভিপ্রায়ের ঘোষণা, আনুষ্ঠানিক শান্তিচুক্তি নয়; সান ফ্রান্সিসকো চুক্তিতে কোনো প্রাপক ছাড়াই দাবি ত্যাগের কথা বলা হয়েছে; এবং পরে জাপান সব পক্ষের কাছে গ্রহণযোগ্য বাধ্যতামূলক ভাষায় কোনো প্রাপক নির্দিষ্ট করেনি। তাঁরা আরও তুলে ধরেন, তাইওয়ান দীর্ঘদিন ধরে স্বশাসিত এবং রাষ্ট্রসত্তার প্রচলিত মন্টেভিডিও মানদণ্ড পূরণ করে এমন দৈনন্দিন সরকারি কার্যক্রম পরিচালনা করে, যদিও দেশটি সর্বজনীন স্বীকৃতি পায়নি। নীতিবিশ্লেষকদের আয়োজিত সাম্প্রতিক এক আলোচনায় বর্ণনা করা হয়েছে, বেইজিং কীভাবে আইনি ও কূটনৈতিক বয়ানের মাধ্যমে নিজেদের দাবি এগিয়ে নেয় এবং সংসদ ও নাগরিক গোষ্ঠীগুলো কীভাবে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ২৭৫৮ নম্বর প্রস্তাবে (১৯৭১) তাইওয়ান সম্পর্কে কী বলা হয়েছে এবং কী বলা হয়নি, তা স্পষ্ট করে এর জবাব দেয়। Small Wars Journal-এ আলোচনাটির সারসংক্ষেপ প্রকাশিত হয়েছে।

ওয়াশিংটন বিষয়টিকে যেভাবে দেখে

যুক্তরাষ্ট্র পিআরসিকে চীনের একমাত্র বৈধ সরকার হিসেবে স্বীকৃতি দেয়, তবে তাইওয়ানের ওপর পিআরসির সার্বভৌমত্ব স্বীকার করে না। ১৯৭৯ সাল থেকে ওয়াশিংটনের এক চীন নীতি তাইওয়ান চীনের অংশ—চীনের এই অবস্থানকে স্বীকার করেছে, তবে তা সমর্থন করেনি। তাইওয়ান সম্পর্ক আইন অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্র তাইওয়ানকে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র সরবরাহ এবং বলপ্রয়োগ বা জবরদস্তি প্রতিরোধের সক্ষমতা বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ছয়টি আশ্বাসে পুনর্ব্যক্ত করা হয়েছে যে যুক্তরাষ্ট্র অস্ত্র বিক্রির জন্য কোনো শেষ তারিখ নির্ধারণ করবে না, এ বিষয়ে বেইজিংয়ের সঙ্গে পরামর্শ করবে না এবং তাইপেকে আলোচনায় বসতে চাপ দেবে না। Center for Strategic and International Studies-এর সহজবোধ্য ব্যাখ্যা দেখুন এই লিংকে।

শান্তি ও স্থিতিশীলতায় সহায়তার লক্ষ্যেই এই অবস্থান নেওয়া হয়েছে। প্রণালির দুই পাশের মতপার্থক্য শান্তিপূর্ণভাবে মেটানোর পক্ষে ওয়াশিংটন এবং কার সার্বভৌমত্ব রয়েছে, সে বিষয়ে আনুষ্ঠানিক অবস্থান নেওয়া এড়িয়ে চলে। ‘কৌশলগত অস্পষ্টতা’ হিসেবে পরিচিত এই পদ্ধতি দুই পক্ষকে সরাসরি সংঘাত এড়াতে সহায়তা করেছে, যদিও রাজনৈতিক বয়ানগুলো আরও কঠোর হয়েছে।

তাইওয়ানের বাইরে, সান ফ্রান্সিসকো ব্যবস্থা নিয়ে বিতর্ক

তাইওয়ানের মর্যাদার প্রশ্নটি পূর্ব এশিয়ার যুদ্ধোত্তর ব্যবস্থা কীভাবে সংজ্ঞায়িত হবে, তা নিয়ে বৃহত্তর প্রতিযোগিতার অংশ। সান ফ্রান্সিসকো চুক্তি এবং এর পরের দ্বিপক্ষীয় নিরাপত্তা চুক্তিগুলো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে জাপানের জোট এবং অঞ্চলের অংশীদারদের সঙ্গে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কাঠামো নির্ধারণ করে। The Diplomat-এর ভাষ্য অনুযায়ী, চীনা আলোচনায় ক্রমেই এই সান ফ্রান্সিসকো ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে এবং কায়রো ও পটসডাম ঘোষণার কর্তৃত্বকে বেশি গুরুত্ব দেওয়ার চেষ্টা চলছে। এ বিতর্ক ওকিনাওয়া এবং দক্ষিণ চীন সাগরের বিরোধপূর্ণ ভূখণ্ডসহ অন্যান্য সংবেদনশীল বিষয়েও বিস্তৃত।

ইতিহাস নিয়ে যুক্তি ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত অবস্থান প্রায়ই পাশাপাশি চলে। সান ফ্রান্সিসকো কাঠামোকে বেইজিংয়ের চ্যালেঞ্জের সঙ্গে তাইওয়ান প্রণালির আশপাশে পিপলস লিবারেশন আর্মির আরও ঘন ঘন তৎপরতা এবং বিদেশে নিজেদের আইনগত বয়ান ছড়ানোর ধারাবাহিক প্রচেষ্টা মিলে যাচ্ছে। অন্যদিকে, তাইওয়ানের সমর্থকেরা কূটনৈতিক যোগাযোগ বাড়িয়ে এবং পূর্ণ রাষ্ট্রসত্তা সদস্যপদের শর্ত—এমন সংস্থাগুলোতে তাইওয়ানের আন্তর্জাতিক পরিসর বজায় রাখার চেষ্টা করে জবাব দিচ্ছেন।

ইউরোপীয় মন্তব্য ও বেইজিংয়ের জবাব

জার্মানির একজন জ্যেষ্ঠ রাজনীতিক যখন চীনের বিরুদ্ধে তাইওয়ান প্রণালি ও কাছাকাছি সমুদ্রাঞ্চলে স্থিতাবস্থা বদলানোর চেষ্টার অভিযোগ করেন, তখন বেইজিং জবাব দেয় যে তাইওয়ান প্রশ্ন চীনের অভ্যন্তরীণ বিষয়। মাও নিং আবারও বলেন, এক চীন নীতিই চীনের কূটনৈতিক সম্পর্কের ভিত্তি এবং বাইরের পক্ষগুলোর উচিত উত্তেজনা উসকে দেওয়া থেকে বিরত থাকা। তিনি সামুদ্রিক পরিস্থিতিকে মোটের ওপর স্থিতিশীল বলে বর্ণনা করেন এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোকে সংলাপ ও পরামর্শের মাধ্যমে মতপার্থক্য মেটানোর আহ্বান জানান।

আন্তর্জাতিক আইন কী সমাধান করতে পারে, আর কী পারে না

কোনো একক নথি তাইওয়ানের মর্যাদা পুরোপুরি মীমাংসা করে না। যুদ্ধকালীন ঘোষণাগুলোতে মিত্রশক্তির লক্ষ্য প্রকাশ পেয়েছিল, আর আত্মসমর্পণসংক্রান্ত নথিতে জাপান ওই শর্তগুলো মেনে নেওয়ার বিষয়টি লিপিবদ্ধ হয়। সান ফ্রান্সিসকো চুক্তি অধিকাংশ মিত্ররাষ্ট্রের সঙ্গে শত্রুতার অবসান ঘটালেও তাইওয়ান প্রশ্নে স্পষ্ট করে কোনো প্রাপক নির্ধারণ করেনি। বেইজিংয়ের যুক্তি, কোনো তৃতীয় রাষ্ট্রের সম্মতি ছাড়া চুক্তির মাধ্যমে তার ওপর বাধ্যবাধকতা আরোপ বা তাকে অধিকার দেওয়া যায় না। সমালোচকেরা পাল্টা বলেন, কায়রো ও পটসডামের বাধ্যতামূলক ক্ষমতাকে পিআরসির ব্যাখ্যায় অতিরঞ্জিত করা হয়েছে। শেষ পর্যন্ত ব্যাখ্যা, রাষ্ট্রের উত্তরাধিকার এবং স্বীকৃতিকে কেন্দ্র করে প্রতিদ্বন্দ্বী বয়ানে আইনি পরিস্থিতি জটিল হয়ে রয়েছে।

জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ২৭৫৮ নম্বর প্রস্তাবে (১৯৭১) আরওসির স্থলে পিআরসিকে জাতিসংঘে আসন ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তবে এতে তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব বা আন্তর্জাতিক সংস্থায় দ্বীপটির অংশগ্রহণের বিষয়টি উল্লেখ করা হয়নি। বেইজিং অনেক ফোরামে তাইওয়ানের অংশগ্রহণের বিরোধিতায় ২৭৫৮ নম্বর প্রস্তাবকে ব্যবহার করে। অন্যদিকে, তাইওয়ানের অংশীদারেরা বাস্তবসম্মত অংশগ্রহণের পক্ষে জনস্বাস্থ্য বা বিমান চলাচলের নিরাপত্তার যুক্তি তুলে ধরেন। বিশ্লেষকদের বর্ণনায়, এটি তথ্য ও আইন নিয়ে এক প্রতিযোগিতা, যেখানে বেইজিং অভ্যন্তরীণ আইনের উল্লেখসহ নিজেদের বয়ান এগিয়ে নেয় এবং তাইওয়ান ও তার সমর্থকেরা সংসদীয় যোগাযোগ ও জনকূটনীতির মাধ্যমে জবাব দেয়।

এখন কেন বিরোধ বাড়ছে

তাইপের বর্তমান নেতৃত্ব তাইওয়ানের স্বতন্ত্র পরিচয়ের ওপর জোর দেওয়ায় এবং বেইজিং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ বার্ষিকীগুলোতে ঐতিহাসিক স্মৃতির ওপর নতুন করে গুরুত্ব দেওয়ায় প্রণালির দুই পাশের উত্তেজনা বেড়েছে। চীনের রাষ্ট্রীয় সংবাদমাধ্যমে যুদ্ধকালীন আত্মত্যাগকে বর্তমান দাবির সঙ্গে যুক্ত করে বলা হচ্ছে, যুদ্ধোত্তর ব্যবস্থা রক্ষার জন্য তাইওয়ানের ওপর সার্বভৌমত্ব দাবি করা জরুরি। সংবাদপত্রের সম্পাদকীয়গুলোতেও তাইওয়ানের স্বাধীনতার পক্ষে প্রচারকে ইতিহাস নতুন করে লেখার এবং জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা হিসেবে তুলে ধরা হচ্ছে। বড় বড় স্মরণানুষ্ঠান ও দলীয় মাইলফলক ঘিরে চীনা আলোচনায় এই বয়ান গুরুত্ব পাবে বলে ধারণা করা হচ্ছে।

তাইওয়ানে পাঠ্যবই, জাতীয় পরিচয় এবং যুদ্ধোত্তর নথির তাৎপর্য নিয়ে অভ্যন্তরীণ বিতর্ক রাজনীতিকে প্রভাবিত করে চলেছে। দ্বীপটির নেতারা শক্তিশালী প্রতিরক্ষার প্রয়োজনীয়তার সঙ্গে আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সম্পৃক্ত রাখার লক্ষ্য সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করছেন। জনমত জরিপে অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাজনিত ঝুঁকি নিয়ে মানুষের উদ্বেগের ইঙ্গিত পাওয়া যায়। দুই পক্ষের আইনগত যুক্তি প্রতিরক্ষা-অবস্থান, কূটনৈতিক যোগাযোগ এবং বহুপক্ষীয় কার্যক্রমে অংশগ্রহণসংক্রান্ত বাস্তব সিদ্ধান্তেও প্রভাব ফেলে।

যা জানা জরুরি

• বেইজিংয়ের দাবি, তাইওয়ান চীনের অংশ। ১৯৫১ সালের সম্মেলন থেকে চীনকে বাদ দেওয়ায় তারা সান ফ্রান্সিসকো শান্তিচুক্তিকে অবৈধ ও অকার্যকর বলে অভিহিত করে।
• চীনা কর্মকর্তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর চীন তাইওয়ান পুনরুদ্ধার করেছে—এ যুক্তিতে কায়রো ঘোষণা, পটসডাম ঘোষণা এবং ১৯৪৫ সালে জাপানের আত্মসমর্পণের কথা উল্লেখ করেন।
• তাইওয়ানের সরকার বলে, পিআরসি কখনো তাইওয়ানের ওপর সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করেনি এবং ১৯৪৯ সাল থেকে আরওসি তাইওয়ান শাসন করে আসছে।
• তাইপের কর্মীরা পাঠ্যক্রমে শেখানোর আহ্বান জানিয়েছেন যে সান ফ্রান্সিসকো চুক্তিতে কোনো রাষ্ট্রের কাছে তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব অর্পণ করা হয়নি।
• যুক্তরাষ্ট্র পিআরসিকে চীনের সরকার হিসেবে স্বীকৃতি দেয়, এক চীন নীতি বজায় রাখে এবং তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব নিয়ে কোনো অবস্থান নেয় না; তবে তাইওয়ান সম্পর্ক আইনের আওতায় তাইওয়ানের প্রতিরক্ষায় সমর্থন দেয়।
• সান ফ্রান্সিসকো ব্যবস্থা পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে যুদ্ধোত্তর মার্কিন জোট নেটওয়ার্ক গড়ে তোলে, যা বেইজিংয়ের ঐতিহাসিক ও আইনগত বয়ানে ক্রমেই চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ছে।
• জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ২৭৫৮ নম্বর প্রস্তাবে (১৯৭১) পিআরসিকে জাতিসংঘে আসন দেওয়া হয়, তবে তাইওয়ানের সার্বভৌমত্ব বা আন্তর্জাতিক সংস্থায় অংশগ্রহণের বিষয়টি মীমাংসা করা হয়নি।
• সংঘাত উসকে দেয় এমন পদক্ষেপ এড়াতে বাইরের পক্ষগুলোকে আহ্বান জানায় চীন। অন্যদিকে, ইউরোপের বিভিন্ন কণ্ঠ বেইজিংয়ের বিরুদ্ধে স্থিতাবস্থা বদলানোর সমালোচনা করেছে।
• প্রতিদ্বন্দ্বী আইনগত ব্যাখ্যাগুলোতে রাষ্ট্রের উত্তরাধিকার, যুদ্ধকালীন ঘোষণার গুরুত্ব এবং কোনো পক্ষের সম্মতি ছাড়া চুক্তির মাধ্যমে অধিকার অর্পণ করা যায় কি না—এসব বিষয়কে গুরুত্ব দেওয়া হয়।
• এই বিরোধ তাইওয়ান প্রণালির আশপাশে সামরিক অবস্থান প্রদর্শন এবং তাইওয়ানের আন্তর্জাতিক পরিসর বাড়ানো বা সীমিত করার কূটনৈতিক প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করে।